vassylek
-
Число публикаций
462 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы vassylek
-
-
По любому договору можно что то сделать, даже если этот договор написан под банк. Главное надо иметь две вещи.
1. Видеть сам договор.
2. Голову на плечах, которая во всём этом разбирается.
Это лично моё мнение.
-
Олег, передай Андрею, что проблем с установкой палатки не будет- уже это проходили. Мы все остались заёмщиками и предпринимателями, и почему то я уж очень уверен, что 80% предпринимателей имеют кредиты. Не мешало бы провести переговоры и поддержать требования, с добавлением и своей ложки дёгтя. Как мне кажется, я честен перед всеми по своим обязательствам и сделаю всё что смогу чтобы помочь.
16 ноября буду в Киеве или в Харькове на площади, всё зависит от многих факторов.
Людям находящимся в палатках - ГОСПОДА ВЫ ЛУЧШИЕ!!! ДЕРЖИТЕСЬ, МЫ ПОБЕДИМ!
-
Никакой логики у наших судов нет или почти нет. Подготовиться нереально, просто надо иметь под рукой выписку по основным пунктам и зачитывать их, даже если ответ не совпадает с вопросом. Побольше непонятного, людям это нравиться.(Остап Мария Бендер Бей).
Тем более, что логика тяжело проходит, а вот экспромт - да.
-
Вы слишком много читаете и немного запутались. А всё это уже обсуждалось. Если следовать букве ЗАКОНА, у банка должны быть -
1. ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ.
2. Банковская лицензия.
3. Письмовий дозвил.
4. Додаток до письмового дозволу.
5. Индивидуальная лицензия (если проводится кредитная операция по безналу, с резидентами или нерезидентами Украины, у которых есть доходы в валюте).
Это, как должно быть, но банки халявять, как и НБУ, им плевать на законы.
Вот коротко и всё.
-
1.2. Положення регламентує порядок та умови видачі Національним банком України (далі - Національний банк) резидентам і нерезидентам індивідуальних ліцензій на використання безготівкової іноземної валюти на території України як засобу платежу.
Данное постановление касается только БЕЗНАЛИЧНЫХ ДОЛЛАРЕСОВ, к нам оно , как к корове седло, разве что ещё одно доказательство недействительности платежей в валюте.
-
Под Верховной зрадой началась акция против принятия нового налогового кодекса. Звонил Олег Стаиртов, рассказывал, что людей очень много и продолжают подъезжать из регионов. Вся площадка перед зданием заполнена. У кого есть возможность, присоединяемся в Киеве и на местах. Информационные агенства молчат как обычно, власти не разрешают говорить.
-
З А К О Н У К Р А Ї Н И Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
Документ 265/95-вр, остання редакцiя вiд 31.03.2005, чинний (2 сторiнки)
Стаття 1. Реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами) (далі - суб'єкти підприємницької діяльності), які здійснюють операції з розрахунків у готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб'єктами підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.
Розділ II ПОРЯДОК ПРОВЕДЕННЯ РОЗРАХУНКІВ
8) реалізовувати товари (надавати послуги) за умови наявності цінника на товар (меню, прейскуранта, тарифу на послугу, що надається) у грошовій одиниці України;
15) надавати покупцю товарів (послуг) за його вимогою чек, накладну або інший письмовий документ, що засвідчує передання права власності на них від продавця до покупця з метою виконання вимог Закону України "Про захист прав споживачів" ( 1023-12 ). Порушення цього правила тягне за собою відповідальність, передбачену зазначеним законом, але не може бути підставою для застосування до порушника адміністративних чи фінансових санкцій, передбачених законодавством з питань оподаткування.
Достаточно интересный Закон, можно также использовать, как доказательство незаконности оплаты в валюте.
-
Представьте себе, какой кусок обламался для банков, после закрытия темы валютных кредитов.. и вообще сейчас кредиты и в гривне берут с случае дикой необходимости. Никуда свои деньги банки не вкладывают, у них даже нет отделов таких, они просто тупо выбивают остатки и обслуживают юридические лица. Ликвидность падает, а на чём можно заработать? Правильно, на спекуляции валютой, больше наши хлывники и лавренчики не умеют. Так что делайте выводы. ( ещё забыл об этой песне про конкурентноспособность нашей продукции при низкой стоимости гривны, ещё одна тема для развода народа).
-
НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ Департамент валютного регулювання
Л И С Т
13.10.2008 N 13-121/4493-13780
Територіальним управлінням Національного банку України, банкам України, Асоціації українських банків, Асоціації "Український кредитно-банківський союз", АТ "Українська фінансова група", УДППЗ "Укрпошта"
Роз'яснення щодо практичного застосування листа Національного банку України
У зв'язку з численними запитами банків щодо деяких практичних аспектів дотримання вимог роз'яснення Національного банку України від 09.11.2005 N 13-135/5657-11177 ( v1117500-05 ) про сплату комісійної винагороди в іноземній валюті та щодо окремих вимог Правил торгівлі іноземною валютою повідомляємо таке.
Враховуючи те, що останнім часом Національним банком України підготовлено та зареєстровано в Міністерстві юстиції України ряд нормативно-правових актів, які містять норми, що регулюють порядок отримання банками (фінансовими установами) комісійної винагороди за банківськими операціями виключно в національній валюті, і вимоги вищевказаного роз'яснення протирічать нормам, викладеним у цих нормативно-правових актах, лист Національного банку України від 09.11.2005 N 13-135/5657-11177 ( v1117500-05 ) визнати таким, що втратив чинність.
Перший заступник Голови А.В.Шаповалов
Всё уже отменили, читаем законодательство.
-
Мутные какие то леваки на сайте последнее время появляться начали, а являются только черти. Крепко кому то этот сайт сыпит соль на рану, да ещё и проворачивает. Вот и появляются ассоциации, скептики, антианти. Думаю, что скоро появятся призывы к насильственной смене власти посредством взрывов мосто в через Днепр или что то в этом роде, это кстати ещё одно средство всяких органов, спровоцировать, а потом найти в этом криминал.
-
Раньше в КГБ была такая тактика, а сейчас её переняли суды, банки и их прихлебатели. Заключается в психологическом давлении, которое нацелено на подавление мнения каждого. На практике - ты в суде говоришь об одном, а судья тебе рассказывает о другом, ты начинаешь психовать и стараться подстроиться под его вопросы, а не под свои ответы и оказываешься совершенно неподготовлен к этому.
В таких случаях необходимо не обращать внимания на заключения судьи, статьи в газете и в инете, а чётко вести свою линию, даже если тебе говорят, что ты не прав, брат. Не спеши соглашаться, таких, как они уже много, потому что роботов делать легче, чем думающих людей. Остановись, посоветуйся, взвесь и говори, то что есть ЗАКОННЫМ, даже если это в паралельном мире. Ты говоришь одно, а судья -другое, кстати у меня такое было в апелляции. Твоя тактика правильна, потому что она выстроена логично и основана на ЗАКОНАХ УКРАИНЫ, и немного подкреплена эмоциями. Тактика судьи неверна, потому что он знает, что врёт, но знает, что ему за это ничего не будет, а когда человек врёт, он постоянно делает ошибки и оставляет шанс на этих ошибках потанцевать.
Сразу вспомнилась сказка о Кащее Бессмертном -аналогия с неприкосновенностью депутатов и статусом судей.
-
Господа! Не стоит переживать по поводу прав малолетних детей..При принятии данного закона Украине грозит международная изоляция и уж тем более о кредитах МВФ можно забыть. Нарушается Конвенция о защите прав детей, ратифицированная ВР, отсюда следует - нарушается Конвенция о защите прав человека, а это ставит под сомнении Конвенцию о ЕС..
Посылайте всех нытиков, рубите в судах воздух и судей (словесно конечно), можно даже поорать, чтобы лучше на записи было слышно, но только не одни эмоции, но подготовленные статейки, выдворят из зала суда? Ну и пусть, обычно после таких скандалов следует перенос. Все средства хороши в нашей нелёгкой борьбе, а иногда очень рьяному юристу банка, можно в коридочике и намекнуть, что в одном городе живём ведь и даже в магазине можем встретиться...вот такое. очень хорошо действует отрезвляюще..
-
-
Господа, я понимаю, что сейчас суббота, вечер., все расслабляются, но не злоупотребляйте
.Мечты, мечты где ваша сладость!
-
Абсолютно согласен, просто наши дебаты в судах стали изысканнее....
-
Рекомендація Комісії 98/257/ЄС "Про принципи, які застосовуються до органів, відповідальних за позасудове врегулювання спорів про захист прав споживачів"(*) від 30 березня 1998 року
Оскільки відповідно до статті 6 Європейської конвенції про права людини ( 995_004 ), доступ до судів є основоположним правом,
яке не припускає жодних виключень; оскільки законодавство Співтовариства гарантує вільний рух товарів та послуг на спільному ринку, то внаслідок забезпечення вказаних свобод оператори, включаючи споживачів, з метою вирішення будь-яких спорів, що випливають з їх економічної діяльності, повинні мати можливість подавати справи до судів у державі-члені в такий самий спосіб, як і громадяни такої держави-члена; оскільки позасудові процедури не можуть бути покликані замінити судові провадження; оскільки, таким чином, використання позасудової альтернативи не може позбавляти споживачів їх права передавати справу до суду, якщо вони чітко не погодились на це, повністю усвідомлюючи факти та тільки після втілення спору;
-
Позовна заява немайнового характеру, з вимогами майнового характеру Про признання недійсним Кредитного договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України “Про захист прав споживачів”, споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Кредитний договір № _____________ та Додаток № 1 до Кредитного договору № _____________ підпадає під поняття споживчого договору, оскільки укладається між фізичною особою із споживчою метою з однієї сторони, і юридичною особою, яка надає подібні послуги у публічному порядку (невизначеному колу осіб) в ході здійснення нею підприємницької діяльності, з другої сторони.
Аналогічної точки зори додержується й Пленум Верховного Суду України, який у п. 2 Постанови № 5 від 12.04.1996 р. “Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів” зазначив, що “Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із ... договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних потреб громадян (у тому числі про надання кредитів...)”.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
-
Вы не должны ничего платить, кроме 120 грн. за ИТЗ.
В понедельник 1 ноября необходимо подать изменённую ап.скаргу.
Я не знаю, что вы написали в иске, по которому проиграли, но догадываюсь. Теперь ищите повод для иска по другим статьям, в ОТП -недействительность ФИДР, в других - по удаваному правочину. Думать надо..
Да никогда апеляция не была последней инстанцией- есть ещё касация и европейский суд, ну а потом можно и к самому Главному.. Да пусть простит он меня грешного!
-
Господа, позвольте Вас дополнить - если раньше иски были достаточно простыми и необоснованными, то сейчас в суды подают умные, обоснованные иски+ пояснення к ним и ещё десятка три вопросов к юристу банка, которых он болтается,как гавно в проруби, и вот здесь у судей наступает ступор. Значит, чтобы тупо слить дело судье надо хорошо дать, а расценки, видимо растут, +в апеляции отслюнявить, вот банковские и придумывают атаки с самого верху, но тупые уроды, нельзя идти в атаку с холостыми патронами - шапками закидают.
-
Голова суду не решает такие вопросы и называться должно скарга и оформлено более эмоционально. Он же не решит НИЧЕГО. Судья всё правильно сделал- значит в вашем иске есть недочёты, попробуйте ещё раз подать данному судье только исправленный иск.
-
Голова апеляционного суда принимает один раз в месяц и то по вопросам организации работы суда, но не по вопросам работы судей, а вот если вы напишете жалобу и её аргументируете, ответить придётся в любом случае.
Если что то не так пишите заявы и жалобы каждый день, приходите и пишите. В них чётко ссылайтесь, на статьи законов, точно также в исполнительной службе- можете орать, только без матов. Бояться НЕЧЕГО, наш страх - порождает их беспредел и они не читают листовки, но они видят поступки.
Сам всё это проходил, да здоровья теряешь много, но ведь какой кайф получаешь от такого общения....
-
г) із апеляційних і касаційних 50 відсотків ставки, скарг на рішення та постанови, що підлягає сплаті у а також заяв про перегляд їх разі подання заяви, за нововиявленими обставинами для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
Це Закон про державне мито
Лично я всегда плачу 120 ИТЗ и всё, остальное мы обосновываем по Закону про захист прав споживачив и принимают, со скрипом, но принимают.
Вам дали пять дней на устранение? Наверняка дали, и в ухвале так написано. Вот вы и должны написать, что платить вы будете только 120 за ИТЗ и всё, а другую часть обосновываете.
Такие ухвалы нельзя оспорить их нет в списке 293 ЦПК
Даже при заявленой реституции не доказали, кредит споживчий.
-
Никогда не желаю никому из людей плохого, могу поматериться, но пусть все будут здоровы и счастливы. Помните у Мастера - и этот человек добрый и Крысобой...
-
Повторяю сообщение поближе к своей теме, очень интересно мнение всех. Когда мы начнём углублятся в деятельность банков, "нас убьют на месте или отведут за бруствер?" И может я ВООБЩЕ НЕ ПОЛУЧАЛ КРЕДИТ В ДОЛЛАРАХ, амнезия у меня что ли?
Cели, проанализировали, как же нам выдали кредит по банковским проводкам и что говорит договор по этому поводу.
Смотрим квитанцию о получении денег. Итак операция дебет-2620 -кошти на вимогу фізичної особи - кредит -1002 -касса .
нижче в квитанції -зміст операції - зняття з рахунку фізичної особи.(і сума 36000 доларів, а нижче в дужках(181800 в гривні) як зрозуміти, що получили і в якій валюту нереально.
Далі дивимось операцію по сплаті 1% комісійних за видачу кредиту(зняття нала) -1818 гривень ідуть з дебета 1002 -касса на 2216 -неамортизований дисконт за кредитами в інвестиційну діяльність, що надані фізичній особі.
вікриваю кредитний договір, читаю -відкрити позичальнику позичковий рахунок -2213- довгострокові кредити в інвестиційну діяльність видані фізичній особі, а проценти сплачувати на 2218 -нараховані проценти за кредитами в інвестиційну діяльність.
Здесь начинаю не понимать, у нас, что потребительские кредиты - это инвестиционная деятельность?
в 2008 году номера счетов самостоятельно меняются, как впрочем и мфо и много чего другого-без внесения изменений в договор.
2233 -довгострокові іпотечні кредити, що надані фізичним особам. це тепер оплата по кредитному договору та
2238-нараховані доходи за іпотечним кредитом, що надані фізичній особі.
То есть сначала они дали кредит на инвестиционную деятельность, а потом он превратился в ипотечный кредит, хотя в договоре -потребительский кредит.
Но и это не самое интересное - нигде в квитанциях не видно, как деньги появились в валютной кассе? если я снял эти деньги со своего счёте, то причём здесь банк, но здесь вопрос другой? А как у меня смог появиться валютный счёт? Ни одна инструкция не разрешает открытие валютного счёта без прихода валюты.
Если даже такой счёт открыт -он открыт на моё имя и я снимаю свои деньги, а не деньги банка, потому что счёт открыт на моё имя, а не на имя банка- в квитанции так и написано- зняття з рахунку фізичної особи. Если банк имеет, что то против, пусть доказывает, что это не мои деньги и как они туда попали будет для него сложной проблемой -ведь если банк прислал эти деньги на счёт -он перестал быть владельцем, вот потому операции и проводятся через кассу и другими закрытыми путями. Нигде не написано, кроме счетов кассы, в какой валюте открыты счета, может они мультивалютные, тогда как это клеится с декретом и инструкциями?
Кроме всего прочего -потребительский кредит -это не позыка и это не ипотечный кредит и уж совсем не инвестиционная деятельность.
Ведь здесь явное нарушения Закона об бухгалтеской отчётности и массе инструкций НБУ.
Завтра постараюсь получать дальнейшие ответы.
Объединение дел по недействительности ипотеки и недействительности кредитного договора
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
В мае месяце был подан иск о недействительности договора ипотеки - отсутствие разрешения органов опеки и попечительства, в защите прав малолетнего.Через 4 месяца подан иск, в тот же суд о недействительности оплаты кредита в валюте, открывается производство у другого судьи. И вдруг откуда не возьмись вылезает банк со встренчым иском по взысканию задолженности. Судьи объединяет этот в стречный иск и иск по недействительности договора ипотеки. И сегодня, не обращая внимания на ходатайства о разделении дел и приостановлении рассмотрения иска банка по взысканию, ОБЪЕДИНЯЕТ все иски в одно производство и ухвала оскарженню не подлежит. Скажите это что ноу-хау? Или такое у кого то уже было и какие предложения могут быть. Приколько теперь мы рассматриваем, сначала наш иск по недействительности договора ипотеки, потом по недействительности кредитного договора и потом по встречному иску банка.