stairtov

Верховная рада изрыгнула "подарок":Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом законопроект "О внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно регулирования деятельности банков)". За соответствующий документ проголосовало 230 народных депутатов. Законопроект направлен на приведение порядка государственной регистрации банков в соответствие с специальным законодательством в сфере государственной регистрации юридических лиц, совершенствования банковского надзора и организации внешнего аудита банков, усиление защиты прав кредиторов, обеспечение внутреннего финансового мониторинга с целью недопущения использования банков для отмывания доходов, полученных преступным путем. Соответствующие изменения внесены изменения в законы "О банках и банковской деятельности", "О Национальном банке Украины", "Об аудиторской деятельности", "О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг", "О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей","О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине"," Об охране детства","Об основах социальной защиты бездомных граждан и беспризорных детей". И еще: Исполнительной службе предоставили больше полномочий. С 1 января, этот орган должен наказывать значительно быстрее. Уменьшили и срок реализации судебного решения. В предыдущей редакции закона - это было 6 месяцев, теперь 2. Особенно жестко прописаны требования к банковским должникам. Ведь теперь семья может остаться на улице. "Государственная исполнительная служба имеет такие полномочия: может прийти днем или ночью, в праздничный день или в выходной. Выселить силой семью с детьми, с ветеранами войны, ветеранами труда, воинами-афганцами на улицу и вселить туда совсем другую семью. И в таком случае государство не выдает никакого альтернативного жилья. Но с другой стороны, этот закон научит наших граждан читать те документы, которые наши граждане привыкли подписываться не задумываясь - в банках, финансовых учреждениях, в кредитных союзах и т.п. А также к возврату долгов физическим лицам", - рассказывает Иван Боднарук, профессор, академик, доктор права. Однако юристы утверждают, если все же к Вам пришла исполнительная служба - обращайтесь к специалистам. "Только специалист, который хорошо изучил новый закон о государственной исполнительной службе, о государственном исполнительном производстве, сможет реально эффективно оттянуть во времени процедуру возврата долга органами государственной исполнительной службы. Есть достаточно много механизмов и способов, которые еще до сих пор остались, пробелы в законодательстве, которыми можно умело пользоваться в законном порядке. И оттягивать время", - рассказывает Иван Боднарук, профессор, академик, доктор права. Значит, по новому закону, государственная исполнительная служба Вам оставит: два комплекта постельного белья; два комплекта одежды, обуви, если оно изношено до 50 процентов; холодильник и продовольствие на три месяца. Не возьмут детских вещей. Если у домохозяйства есть корова, то и о ней тоже позаботятся. Кормов до первой травы не будут забирать. источник: www.ubr.ua Нужно сообща срочно разработать тактику действий с учетом новых реалий. Закон вступит в силу с марта этого года

Обявка koncord_70 писал http://zahyst.org/component/option,com_fir...start,20/#33273 Внимание!!! Разыскиваем людей, которые в 2006-2008 годах заключали кредитные договора в Укргазбанке. Которые заказывали аннуитетную схему погашения, а на подписании договор оказался по классической схеме. Мой email: [email protected].

скидиваю всю постанову чтобы у каждого был этот текст Розглянувши розроблене департаментами валютного контролю та ліцензування і юридичним Положення про валютний контроль, Правління П О С Т А Н О В Л Я Є: 1. Затвердити Положення про валютний контроль (додається). 2. Юридичному департаменту передати Положення про валютний контроль на реєстрацію до Міністерства юстиції України. 3. Положення про валютний контроль набуває чинності через десять днів після його реєстрації у Міністерстві юстиції України. 4. Положення про порядок застосування ст.16 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", затверджене постановою Правління Національного банку України від 04.07.97 N 212 ( z0370-97 ) (у редакції постанови Правління від 20.07.98 N 280 ( z0562-98 ), зі змінами, внесеними постановою Правління від 30.07.99 N 387 ( z0532-99 ), вважати таким, що втратило чинність. 5. Контроль за виконанням цієї постанови покладається на Департамент валютного контролю та ліцензування (С.О.Брагін) і територіальні управління Національного банку України. Голова В.С.Стельмах Затверджено Постанова Правління Національного банку України 08.02.2000 N 49 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2000 р. за N 209/4430 Положення про валютний контроль ( У тексті Положення слова "кредитно-фінансові установи" в усіх відмінках замінено словами "фінансові установи" у відповідних відмінках згідно з Постановою Нацбанку N 106 ( z0418-01 ) від 14.03.2001 ) ( У тексті Положення слова "фінансово-кредитна установа" в усіх відмінках замінено словами "фінансова установа" у відповідних відмінках, слова "Реєстр банків, їх філій та представництв, валютних бірж і фінансово-кредитних установ" у всіх відмінках замінено словами "Державний реєстр банків" у відповідних відмінках, слова "обмінний курс Національного банку" та "офіційний обмінний курс Національного банку" у всіх відмінках замінено словами "офіційний курс гривні до іноземних валют та банківських металів, установлений Національним банком" у відповідних відмінках згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) Положення про валютний контроль (далі - Положення) визначає основні засади здійснення Національним банком (далі - Національний банк) функцій головного органу валютного контролю згідно з повноваженнями, наданими йому за статтями 7, 44 Закону України "Про Національний банк України" ( 679-14 ) та статтями 13, 16 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" (далі - Декрет). ( Преамбула із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) 1. Визначення термінів У цьому Положенні терміни вживаються в такому значенні: 1.1. Фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг і яка внесена до відповідного реєстру в порядку, установленому законом. ( Пункт 1.1 розділу 1 в редакції Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) 1.2. Функції агента валютного контролю - обов'язки уповноваженого банку, іншої фінансової установи та національного оператора поштового зв'язку, які отримали від Національного банку генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, щодо здійснення контролю за валютними операціями, що проводяться резидентами і нерезидентами через ці установи. Цей контроль полягає в запобіганні уповноваженими банками, іншими фінансовими установами та національним оператором поштового зв'язку проведенню резидентами і нерезидентами через ці установи незаконних валютних операцій та/або своєчасному інформуванні уповноваженими банками, іншими фінансовими установами та національним оператором поштового зв'язку у випадках та в порядку, установлених законодавством, у тому числі нормативно-правовими актами Національного банку, відповідних державних органів про порушення резидентами і нерезидентами законодавства, пов'язаного з проведенням ними валютних операцій. Відсутність в уповноважених банках, інших фінансових установах та в національного оператора поштового зв'язку документів, що підтверджують правомірність проведення ними валютних операцій своїх клієнтів, за умови, що з дати здійснення цих операцій минуло не більше п'яти років, кваліфікується як нездійснення цими установами функцій агента валютного контролю. ( Пункт 1.2 розділу 1 в редакції Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) 1.3. Використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права. ( Пункт 1.4 розділу 1 виключено на підставі Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) 1.4. Майнові права - права вимоги особи за зобов'язаннями, за якими вона є кредитором. 1.5. Здійснення розрахунків через уповноважені банки - здійснення розрахунків у безготівковій формі, якщо інше прямо не встановлено законодавством. 1.6. Вивезення за межі України іноземної інвестиції - вивезення з України, переказування, пересилання за межі України іноземної валюти, яка отримана іноземними інвесторами в результаті припинення ними інвестиційної діяльності в Україні. ( Розділ 1 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) 2. Відповідальність за порушення валютного законодавства 2.1. Здійснення банками або іншими фінансовими установами та національним оператором поштового зв'язку операцій з валютними цінностями, що передбачені пунктом 2 статті 5 Декрету ( 15-93 ), без одержання генеральної ліцензії Національного банку тягне за собою накладення штрафу в сумі, еквівалентній сумі (вартості) зазначених валютних цінностей, перерахованій у валюту України за офіційним курсом гривні до іноземних валют та банківських металів, установленим Національним банком на день здійснення таких операцій, з виключенням або без виключення банку з Державного реєстру банків. ( Пункт 2.1 розділу 2 в редакції Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) 2.2. Здійснення резидентами і нерезидентами операцій з валютними цінностями, що потребують одержання ліцензії Національного банку згідно з пунктом 4 статті 5 Декрету, без одержання індивідуальної ліцензії Національного банку тягне за собою накладення штрафу в сумі, еквівалентній сумі зазначених валютних цінностей, перерахованій у валюту України за офіційним курсом гривні до іноземних валют та банківських металів, установленим Національним банком на день здійснення таких операцій, за винятком: - вивезення, переказування і пересилання за межі України фізичними особами - резидентами іноземної валюти на суму, що визначається Національним банком; - вивезення, переказування і пересилання за межі України фізичними особами - резидентами і нерезидентами іноземної валюти, яка була раніше ввезена ними в Україну на законних підставах; - платежів в іноземній валюті, що здійснюються резидентами за межі України на виконання зобов'язань у цій валюті перед нерезидентами щодо оплати продукції, послуг, робіт, прав інтелектуальної власності та інших майнових прав, за винятком оплати валютних цінностей та за договорами (страховими полісами, свідоцтвами, сертифікатами) страхування життя; ( Абзац четвертий пункту 2.2 розділу 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) - платежів в іноземній валюті за межі України у вигляді процентів за кредити, доходу (прибутку) від іноземних інвестицій; - вивезення за межі України іноземної інвестиції в іноземній валюті, раніше здійсненої на території України, в разі припинення інвестиційної діяльності; - платежів в іноземній валюті за межі України у вигляді плати за послуги з аеронавігаційного обслуговування повітряних суден, що справляється Європейською організацією з безпеки аеронавігації (Євроконтроль) відповідно до Багатосторонньої угоди про сплату маршрутних зборів ( 994_377 ), вчиненої в м. Брюсселі 12 лютого 1981 року, та інших міжнародних договорів; ( Пункт 2.2 розділу 2 доповнено абзацом згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) - відкриття фізичними особами-резидентами рахунків в іноземній валюті на час їх перебування за кордоном; - відкриття кореспондентських рахунків уповноваженими банками за межами України; - відкриття в закордонних банках рахунків в іноземній валюті дипломатичними, консульськими, торговельними та іншими офіційними представництвами України за кордоном, які мають імунітет і дипломатичні привілеї, а також філіями та представництвами підприємств і організацій України за кордоном, що не здійснюють підприємницької діяльності. 2.3. Торгівля іноземною валютою банками, іншими фінансовими установами та національним оператором поштового зв'язку без одержання ліцензії Національного банку та (або) з порушенням порядку й умов торгівлі валютними цінностями на міжбанківському валютному ринку України, встановлених Національним банком, тягне за собою накладення штрафу в сумі, еквівалентній сумі (вартості) зазначених валютних цінностей, перерахованій у валюту України за офіційним курсом гривні до іноземних валют та банківських металів, установленим Національним банком на день здійснення таких операцій, з виключенням або без виключення банку з Державного реєстру банків. ( Пункт 2.3 розділу 2 в редакції Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) 2.4. Невиконання уповноваженими банками зобов'язань щодо купівлі іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України за дорученням і за рахунок резидентів з метою забезпечення виконання зобов'язань резидентів, які випливають з абзаців четвертого, п'ятого, шостого підпункту "а" пункту 4 статті 5 Декрету, тягне за собою позбавлення генеральної ліцензії Національного банку на право здійснення валютних операцій* або штраф у розмірі 25% від суми (вартості) іноземної валюти, що була зафіксована у дорученні резидента. ---------------------------------- Позбавлення ліцензії здійснюється в порядку, передбаченому нормативно-правовими актами Національного банку щодо застосування до банків та фінансових установ заходів впливу за порушення банківського законодавства. ( Виноска до пункту 2.4 в редакції Постанови Нацбанку N 106 ( z0418-01 ) від 14.03.2001 ) Штраф сплачується у валюті України за офіційним курсом гривні до іноземних валют та банківських металів, установленим Національним банком на день складання відповідного протоколу порушення валютного законодавства. 2.5. Нездійснення уповноваженими банками, іншими фінансовими установами та національним оператором поштового зв'язку функцій агента валютного контролю в частині запобігання проведенню резидентами і нерезидентами через ці установи незаконних валютних операцій тягне за собою позбавлення генеральної ліцензії Національного банку на право здійснення валютних операцій або штраф у розмірі 25 % від суми (вартості) валютних операцій, здійснених резидентами та нерезидентами через ці установи з порушенням законодавства. Розмір штрафу визначається з різниці між сумою проведеної валютної операції та сумою, що є нормативно визначеною, якщо згідно із законодавством дозволено проводити окремі валютні операції у встановлених сумах. Штраф сплачується у валюті України за офіційним курсом гривні до іноземних валют та банківських металів, установленим Національним банком на день складання відповідного протоколу порушення валютного законодавства, у разі використання в розрахунках іноземної валюти. ( Абзац перший пункту 2.5 в редакції Постанови Нацбанку N 106 ( z0418-01 ) від 14.03.2001, із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 30 ( z0115-03 ) від 29.01.2003, в редакції Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) Нездійснення уповноваженими банками, іншими фінансовими установами та національним оператором поштового зв'язку функцій агента валютного контролю в частині інформування у випадках та в порядку, установлених законодавством, у тому числі нормативно-правовими актами Національного банку, відповідних державних органів про порушення резидентами і нерезидентами законодавства, пов'язаного з проведенням ними валютних операцій, тягне за собою таку відповідальність: ( Абзац другий пункту 2.5 розділу 2 в редакції Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) порушення порядку інформування - накладення штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ( Абзац третій пункту 2.5 розділу 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 654 ( z1134-09 ) від 05.11.2009 ) порушення строків інформування, яке не перевищує 10 днів, - накладення штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожний день порушення; ( Абзац четвертий пункту 2.5 розділу 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 654 ( z1134-09 ) від 05.11.2009 ) порушення строків інформування, яке становить від 11 до 30 днів, - накладення штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ( Абзац п'ятий пункту 2.5 розділу 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 654 ( z1134-09 ) від 05.11.2009 ) порушення строків інформування, яке становить понад 30 днів, - накладення штрафу в розмірі 3 відсотків від суми (вартості) валютної операції, про яку уповноважений банк згідно зі встановленим порядком зобов'язаний був поінформувати відповідний державний орган, але не менше 60 і не більше 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ( Абзац шостий пункту 2.5 розділу 2 із змінами, внесеними згідно з Постановами Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006, N 654 ( z1134-09 ) від 05.11.2009 ) ( Абзац пункту 2.5 в редакції Постанов Нацбанку N 106 ( z0418-01 ) від 14.03.2001, N 51 ( z0249-05 ) від 16.02.2005 ) У разі притягнення уповноваженого банку до відповідальності за порушення вимог пункту 2 статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" ( 15-93 ) розмір одного штрафу не може перевищувати одного відсотка від суми зареєстрованого статутного капіталу. ( Абзац сьомий пункту 2.5 розділу 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) 2.6. Здійснення розрахунків між резидентами і нерезидентами в межах торговельного обороту без участі уповноваженого банку або здійснення розрахунків між резидентами і нерезидентами в межах торговельного обороту у валюті України без одержання індивідуальної ліцензії Національного банку тягне за собою накладення штрафу на резидента в розмірі, еквівалентному сумі валютних цінностей, що використовувалися при розрахунках, перерахованій у валюту України за офіційним курсом гривні до іноземних валют та банківських металів, установленим Національним банком на день здійснення таких операцій (при розрахунках у валюті України - на суму таких розрахунків). Якщо нерезиденти мають на території України представництва, яким відкрито рахунки типу "Н" або типу "П" у валюті України, то здійснення розрахунків у валюті України через ці рахунки між резидентами і нерезидентами в межах торговельного обороту не потребує індивідуальної ліцензії Національного банку. Використання іноземної валюти у зазначених розрахунках за участю таких представництв є використанням іноземної валюти як засобу платежу на території України і потребує індивідуальної ліцензії Національного банку. 2.7. Невиконання резидентами вимог щодо порядку та строків декларування валютних цінностей та іншого майна тягне за собою таку відповідальність: - порушення строків декларування - накладення штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожний звітний період; ( Абзац другий пункту 2.7 розділу 2 в редакції Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) - порушення порядку декларування - накладення штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Порушенням порядку декларування є подання недостовірної інформації або перекручення даних, що відображаються у відповідній декларації, якщо такі дії свідчать про приховування резидентами валютних цінностей та майна, що знаходяться за межами України. Неподання або несвоєчасне подання резидентами України декларації (за відсутності валютних цінностей та майна за межами України) не тягне за собою застосування фінансових санкцій. 2.8. Несвоєчасне подання, приховування або перекручення встановленої Національним банком звітності про валютні операції тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ( Пункт 2.8 в редакції Постанов Національного банку N 494 ( z1431-04 ) від 20.10.2004, N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006; із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 654 ( z1134-09 ) від 05.11.2009 ) 2.9. Одержання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів без реєстрації в Національному банку договорів, які передбачають виконання резидентами боргових зобов'язань перед нерезидентами за запозиченими в них кредитами, позиками в іноземній валюті, за винятком тих випадків, за яких законодавство України дозволяє здійснення таких операцій без реєстрації договорів, тягне за собою накладення штрафу в сумі, еквівалентній 1 % від суми одержаного кредиту чи позики в іноземній валюті, що перерахована в національну валюту України за офіційним курсом гривні до іноземних валют та банківських металів, установленим Національним банком на день одержання кредиту, позики, з подальшою обов'язковою реєстрацією зазначених договорів. ( Пункт 2.9 розділу 2 в редакції Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) 2.10. Штрафні санкції застосовуються в кожному випадку порушення. 2.11. Норми цього Положення не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують відповідальність, встановлення якої згідно зі статтею 16 Декрету належить до компетенції Національного банку. ( Розділ 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) 3. Порядок застосування санкцій 3.1. Санкції, передбачені статтею 2 Указу Президента України від 27 червня 1999 року N 734/99 "Про врегулювання порядку одержання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів та застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства", пунктом 2 статті 16 Декрету, застосовуються Національним банком до банків, інших фінансових установ та національного оператора поштового зв'язку, органами державної податкової служби - до інших резидентів і нерезидентів України. ( Пункт 3.1 розділу 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) 3.2. Уповноважені працівники Національного банку в разі виявлення порушень валютного законодавства з боку банків, інших фінансових установ або національного оператора поштового зв'язку складають протокол за формою, наведеною в додатку 1, який вручається керівникові (посадовій особі, яка виконує його обов'язки) банку, іншої фінансової установи або національного оператора поштового зв'язку чи їх відокремленого структурного підрозділу, що перевірявся (перевірялася). За кожним випадком порушення складається окремий протокол, до якого можуть додаватись інші документи, які свідчать про факти порушень. Допускається складання одного протоколу за умови, що загальна сума штрафу від цього не зміниться, якщо під час реалізації одного договору було здійснено кілька однотипних порушень валютного законодавства. Уповноважені працівники Національного банку після складання протоколу зобов'язані запропонувати особі, якій вручено цей протокол, надати пояснення за кожним фактом порушення. ( Пункт 3.2 розділу 3 в редакції Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006; із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 338 ( z1220-07 ) від 21.09.2007 ) 3.3. Підставою для застосування Національним банком і його територіальними управліннями вказаних у другому розділі цього Положення санкцій можуть бути: - матеріали перевірок, що здійснюються уповноваженими працівниками центрального апарату та територіальних управлінь Національного банку; - матеріали перевірок, що здійснюються уповноваженими працівниками державних органів валютного контролю; - матеріали перевірок, що здійснюються уповноваженими працівниками державних контрольних і правоохоронних органів, які не належать до органів валютного контролю; - інші матеріали, які свідчать про факти порушення банками, іншими фінансовими установами або національним оператором поштового зв'язку валютного законодавства і щодо яких здійснюється перевірка цих фактів. ( Пункт 3.3 розділу 3 доповнено абзацом згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) У разі виявлення державними органами валютного контролю та державними контрольними і правоохоронними органами порушення банками, іншими фінансовими установами або національним оператором поштового зв'язку валютного законодавства складається акт чи довідка про перевірку, які разом з копіями документів, що підтверджують факт порушення, надсилаються до територіальних управлінь Національного банку за місцем проведення зазначених перевірок. Уповноважені працівники територіальних управлінь Національного банку здійснюють аналіз отриманих матеріалів та в разі наявності складу правопорушення здійснюють дії, вказані в п.2 цього розділу. ( Абзац шостий пункту 3.3 розділу 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) У разі відсутності в комплекті матеріалів, що надходять до Національного банку, документів, які підтверджують факт порушення, уповноважені працівники Національного банку зобов'язані здійснити додаткову перевірку отриманої інформації. ( Абзац сьомий пункту 3.3 розділу 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) 3.4. Матеріали про порушення валютного законодавства залежно від суми штрафу розглядають та приймають рішення про застосування санкцій: - до 10,0 тис. доларів США* - начальники територіальних управлінь Національного банку; ----------------------------------- * Тут і далі за текстом під сумою штрафу слід розуміти суму (вартість), еквівалентну певній сумі в доларах США, перерахованій у валюту України за офіційним курсом гривні до іноземних валют та банківських металів, установленим Національним банком на день складання відповідного протоколу порушення валютного законодавства. - до 50 тис. доларів США - директор Департаменту валютного контролю та ліцензування Національного банку; - до 100 тис. доларів США - Голова Національного банку та уповноважена ним посадова особа Національного банку. ( Абзац четвертий пункту 3.4 розділу 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 654 ( z1134-09 ) від 05.11.2009 ) У разі прийняття рішення про застосування санкцій виноситься постанова про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства (далі - постанова). ( Абзац п'ятий пункту 3.4 розділу 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) Санкції у вигляді позбавлення ліцензії, виключення з Державного реєстру банків, застосування штрафу, що перевищує суму (вартість), еквівалентну 100 тис. доларів США, перераховану у валюту України за офіційним курсом гривні до іноземних валют та банківських металів, установленим Національним банком на день складання відповідного протоколу порушення валютного законодавства, застосовуються виключно на підставі постанови Правління Національного банку. 3.5. Постанова, що складена за формою, наведеною в додатку 2, і підписана однією з посадових осіб відповідно до вимог пункту 3.4 розділу 3 цього Положення, або постанова Правління Національного банку, що складена за формою, наведеною в додатку 3, надсилається поштою з повідомленням про вручення порушнику, який протягом п'яти робочих днів після отримання постанови або постанови Правління Національного банку має перерахувати суму штрафу до Державного бюджету України. ( Абзац перший пункту 3.5 розділу 3 в редакції Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) Територіальне управління Національного банку надсилає порушнику постанову, якщо вона була підписана начальником цього територіального управління, а Департамент валютного контролю та ліцензування надсилає постанову або постанову Правління Національного банку порушнику в усіх інших випадках. Разом з постановою або постановою Правління Національного банку надсилається супровідний лист на адресу порушника. ( Пункт 3.5 розділу 3 доповнено абзацом згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) Копія супровідного листа надсилається також територіальному управлінню Національного банку за місцезнаходженням юридичної особи порушника для подальшого здійснення цим територіальним управлінням контролю за своєчасною сплатою штрафу до Державного бюджету України. ( Пункт 3.5 розділу 3 доповнено абзацом згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) У разі несплати порушником штрафу в зазначений строк він підлягає стягненню в судовому порядку. ( Абзац пункту 3.5 в редакції Постанов Нацбанку N 106 ( z0418-01 ) від 14.03.2001, N 30 ( z0115-03 ) від 29.01.2003 ) Позовна заява про стягнення суми штрафу подається до місцевого господарського суду за місцезнаходженням порушника протягом 30 календарних днів після закінчення строку для добровільної сплати штрафу. ( Пункт 3.5 доповнено абзацом згідно з Постановою Національного банку N 30 ( z0115-03 ) від 29.01.2003, із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) ( Абзац третій пункту 3.5 виключено на підставі Постанови Нацбанку N 106 ( z0418-01 ) від 14.03.2001 ) 3.6. В окремих випадках, з метою захисту інтересів клієнтів та забезпечення фінансової надійності банків, постановою Правління Національного банку для уповноважених банків може бути встановлений інший, ніж зазначений у п.3.5 розділу 3 цього Положення, строк сплати штрафів, передбачених пп.2.4, 2.5, 2.7, 2.8 розділу 2 цього Положення, але такий строк сплати штрафів не може перевищувати двох років. Зменшення розмірів сум штрафних санкцій є неприпустимим. ( Пункт 3.6 розділу 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) ( Розділ 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) 4. Оскарження дій щодо накладення санкцій 4.1. Постанова про притягнення до відповідальності може бути оскаржена в судовому порядку. Відповідачем в цьому випадку виступає Національний банк. 4.2. Оскарження постанови не припиняє її виконання. ( Розділ 4 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 ) Директор Департаменту валютного контролю та ліцензування С.О.Брагін Додаток 1 до Положення про валютний контроль Протокол порушення валютного законодавства "___"____________ м.____________ __________________________________________________________________ (прізвище, ім'я, по батькові та посада особи, яка склала протокол) склав цей протокол про те, що під час перевірки виконання вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" в (на) _________________________ _________________________________________________________________, (повна назва установи, яка перевіряється) __________________________________________________________________ (прізвище, ім'я, по батькові керівника - __________________________________________________________________ службової особи установи, яка перевіряється) виявлено таке порушення (вказати факт порушення з посиланням на нормативні документи, вимоги яких порушено): _____________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ _____________________________________, що тягне за собою наслідки, передбачені п._____ розділу ______ Положення про валютний контроль __________________________________________________________________ (прізвище, ім'я, по батькові особи, якій надано копію протоколу) ПОЯСНЕННЯ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ _________________________________ (підпис особи, яка дає пояснення) _________________________ (підпис перевіряльника) Копію протоколу одержав ________________________________________ (підпис і дата) ( Додаток 1 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 338 ( z1220-07 ) від 21.09.2007 ) Додаток 2 до Положення про валютний контроль Національний банк України Постанова про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства "___"_____________ N ____ Я, _________________________________________________________, (назва посади, прізвище, ім'я, по батькові) розглянувши матеріали перевірки __________________________________ _________________________________________________________________, (повна назва установи, яка перевіряється) підготовлені ____________________________________________________, (повна назва органу, яким проведено перевірку) _________________________________________________________________, з питань виконання вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", а також отримавши пояснення ___________________________ (посада, прізвище, ім'я __________________________________________________________________ та по батькові службової особи, яка дає пояснення) про що складено протокол порушення валютного законодавства від _______________, установлено таке порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю": _______________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ На підставі вищезазначеного та згідно зі статтею 16 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" і пункту _____________ розділу __________ Положення про валютний контроль, постановляю: притягнути _______________________________________________________ (повна назва та адреса установи, що притягається до __________________________________________________________________ відповідальності) до відповідальності у вигляді штрафу _____________________________ (розрахунок суми штрафу) __________________________________________________________________ _________________________________________________________________. Сума штрафу має бути перерахована до Державного бюджету України в 5-денний строк з дня отримання цієї постанови. Постанова набирає чинності з дня підписання. Підпис ______________________________________________________ (постанова підписується однією із службових осіб, зазначених у пункті 3.4 розділу III Положення про валютний контроль). ( Абзац сьомий додатку 2 виключено на підставі Постанови Національного банку N 30 ( z0115-03 ) від 29.01.2003 ) ( Абзац восьмий додатку 2 виключено на підставі Постанови Національного банку N 30 ( z0115-03 ) від 29.01.2003 ) ( Абзац дев'ятий додатку 2 виключено на підставі Постанови Національного банку N 30 ( z0115-03 ) від 29.01.2003 ) Постанова може бути оскаржена в судовому порядку. Відповідачем у цьому випадку є Національний банк України. Оскарження постанови не припиняє її виконання. ________________ _______________ _____________________________ (назва посади) (підпис) (прізвище, ім'я, по батькові) М.П. ( Додаток 2 в редакції Постанови Нацбанку N 106 ( z0418-01 ) від 14.03.2001; із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 338 ( z1220-07 ) від 21.09.2007 ) Додаток 3 до Положення про валютний контроль Правління Національного банку України Постанова від _________ 200_ р. N ______ м.Київ Про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства Розглянувши матеріали перевірки _____________________________ _________________________________________________________________, (повна назва установи, яка перевіряється) підготовлені _____________________________________________________ (повна назва органу, яким проведено перевірку) _________________________________________________________________, з питань виконання вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", а також отримавши пояснення ___________________________ (посада, прізвище, ім'я __________________________________________________________________ та по батькові службової особи, яка дає пояснення) (про що складено протокол порушення валютного законодавства від _______________), установлено таке порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю": _____________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ _________________________________________________________________. На підставі вищезазначеного та згідно зі статтею 16 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" і пункту _____________ розділу ____________ Положення про валютний контроль, Правління Національного банку України постановляє: притягнути __________________________________________________ (повна назва та адреса установи, що притягається __________________________________________________________________ до відповідальності) до відповідальності у вигляді штрафу _____________________________ (розрахунок суми штрафу) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ _________________________________________________________________. Сума штрафу має бути перерахована до Державного бюджету України в 5-денний строк з дня отримання цієї постанови. Постанова набирає чинності з дня підписання. Підпис ______________________________________________________ (постанова підписується Головою Національного банку України або особою, яка тимчасово виконує обов'язки Голови). ( Абзац сьомий додатку 3 виключено на підставі Постанови Національного банку N 30 ( z0115-03 ) від 29.01.2003 ) ( Абзац восьмий додатку 3 виключено на підставі Постанови Національного банку N 30 ( z0115-03 ) від 29.01.2003 ) ( Абзац дев'ятий додатку 3 виключено на підставі Постанови Національного банку N 30 ( z0115-03 ) від 29.01.2003 ) Постанова може бути оскаржена в судовому порядку. Відповідачем у цьому випадку є Національний банк України. Оскарження постанови не припиняє її виконання. ________________ _______________ _____________________________ (назва посади) (підпис) (прізвище, ім'я, по батькові) М.П. ( Положення доповнено додатком 3 згідно з Постановою Нацбанку N 106 ( z0418-01 ) від 14.03.2001; із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 338 ( z1220-07 ) від 21.09.2007 )

пока они будут решать нам надо писать Пусть бюджет пополнят бо хаму незашо пенсинн из чего пополнить и на свои концерты овец покупать вот основание для подачи заяв ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А N 49 від 08.02.2000 Зареєстровано в Міністерстві м.Київ юстиції України 4 квітня 2000 р. за N 209/4430 Про затвердження Положення про валютний контроль ( Із змінами, внесеними згідно з Постановами Національного банку N 106 ( z0418-01 ) від 14.03.2001 N 530 ( z1072-01 ) від 19.12.2001 N 30 ( z0115-03 ) від 29.01.2003 N 494 ( z1431-04 ) від 20.10.2004 N 51 ( z0249-05 ) від 16.02.2005 N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 N 338 ( z1220-07 ) від 21.09.2007 N 654 ( z1134-09 ) від 05.11.2009 ) П О С Т А Н О В А N 49 від 08.02.2000 Зареєстровано в Міністерстві м.Київ юстиції України 4 квітня 2000 р. за N 209/4430 2.5. Нездійснення уповноваженими банками, іншими фінансовими установами та національним оператором поштового зв'язку функцій агента валютного контролю в частині запобігання проведенню резидентами і нерезидентами через ці установи незаконних валютних операцій тягне за собою позбавлення генеральної ліцензії Національного банку на право здійснення валютних операцій або штраф у розмірі 25 % від суми (вартості) валютних операцій, здійснених резидентами та нерезидентами через ці установи з порушенням законодавства. Розмір штрафу визначається з різниці між сумою проведеної валютної операції та сумою, що є нормативно визначеною, якщо згідно із законодавством дозволено проводити окремі валютні операції у встановлених сумах. Штраф сплачується у валюті України за офіційним курсом гривні до іноземних валют та банківських металів, установленим Національним банком на день складання відповідного протоколу порушення валютного законодавства, у разі використання в розрахунках іноземної валюти. { Абзац перший пункту 2.5 в редакції Постанови Нацбанку N 106 ( z0418-01 ) від 14.03.2001, із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 30 ( z0115-03 ) від 29.01.2003, в редакції Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 } Нездійснення уповноваженими банками, іншими фінансовими установами та національним оператором поштового зв'язку функцій агента валютного контролю в частині інформування у випадках та в порядку, установлених законодавством, у тому числі нормативно-правовими актами Національного банку, відповідних державних органів про порушення резидентами і нерезидентами законодавства, пов'язаного з проведенням ними валютних операцій, тягне за собою таку відповідальність: { Абзац другий пункту 2.5 розділу 2 в редакції Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 } порушення порядку інформування - накладення штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; { Абзац третій пункту 2.5 розділу 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 654 ( z1134-09 ) від 05.11.2009 } порушення строків інформування, яке не перевищує 10 днів, - накладення штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожний день порушення; { Абзац четвертий пункту 2.5 розділу 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 654 ( z1134-09 ) від 05.11.2009 } порушення строків інформування, яке становить від 11 до 30 днів, - накладення штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; { Абзац п'ятий пункту 2.5 розділу 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 654 ( z1134-09 ) від 05.11.2009 } порушення строків інформування, яке становить понад 30 днів, - накладення штрафу в розмірі 3 відсотків від суми (вартості) валютної операції, про яку уповноважений банк згідно зі встановленим порядком зобов'язаний був поінформувати відповідний державний орган, але не менше 60 і не більше 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. { Абзац шостий пункту 2.5 розділу 2 із змінами, внесеними згідно з Постановами Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006, N 654 ( z1134-09 ) від 05.11.2009 } ( Абзац пункту 2.5 в редакції Постанов Нацбанку N 106 ( z0418-01 ) від 14.03.2001, N 51 ( z0249-05 ) від 16.02.2005 ) У разі притягнення уповноваженого банку до відповідальності за порушення вимог пункту 2 статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" ( 15-93 ) розмір одного штрафу не може перевищувати одного відсотка від суми зареєстрованого статутного капіталу. { Абзац сьомий пункту 2.5 розділу 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 }

Теперь надо доказать, что и ранее выданные кредиты в валюте были не законными и не только потому, что свою прибыль мы получаем в гривне.Власть никак не хочет признать того, что банки нарушили закон. Но давайте не сдаваться и добивать этот вопрос. Готовимся к акции возле Верховного Суда Украины в день рассмотрения дела по ОТП банку. Ко всем просьба - получить информацию о времени рассмотрения с тем, чтобы подготовить акцию! Мы правы!!! Мокрый Анатолий <[email protected]> Кому: * Шелудько Юлия [email protected], * Олег Телятников [email protected], * Александр дудка-булыга [email protected], * Андрей П. [email protected], * Вадим Миколенко [email protected], * м.Шостка [email protected], * Мужчина [email protected] Копия: * Яна [email protected], * Aleks Травін Олексій [email protected], * Anton Sychov [email protected], * Irina Donskova [email protected], * mitura [email protected], * Александр Мельников [email protected], * Андреи Дударев [email protected], * Борзина Ольга [email protected], * Вадим Миколенко [email protected], * Валентина Матвиец [email protected], * Валерий Богодист [email protected], * Вернигора Вера [email protected], * Вовк Сергей [email protected], * Генадий Леонидович Мельник [email protected], * дима Димаков [email protected], * Дмитрий [email protected], * Дяченко А.А. [email protected], * Евгений [email protected], * Елена Алексанина [email protected], * Игорь А. Пличко [email protected], * Куманцева Елена [email protected], * Лазарева [email protected], * Марина Дехтяр [email protected], * Мега-Трейд [email protected], * Мужчина [email protected], * Роман Николаев [email protected], * Сергей Товстый [email protected], * СМ [email protected], * Татаринов Комсомольск [email protected], * Яков Сечков [email protected], * Валентина Владимировна [email protected], * Петренко Володимирович Олександр [email protected], * Петренко Владимирович Віталій [email protected], * Капринцева Валентинівна Олена [email protected], * Литвиненко Сергійович Сергій [email protected], * Походенко Валентинович Павло [email protected], * Максименко Михайлович Сергій [email protected], * Дудник Петрович Петро [email protected], * Школяр Иванович Сергей [email protected] кроме подготовки ( на что необходимо время как минимум 2-3 дня) необходимо узнать время расмотрения дела

Внезапно. Евросоюз ввел против Украины экономические санкции 23.02.11 10:42 «Фраза» Европейский союз официально уведомил Украину о приостановлении безвозмездной бюджетной помощи органам государственной власти в связи с внесением Верховной радой изменений в процедуру госзакупок. Из-за решения Евросоюза уже заморожен транш в 31 млн. евро. В Брюсселе отмечают, что на этом санкции в отношении Киева не закончатся, пишет Коммерсантъ-Украина. О проблемах, связанных с изменением закона о государственных закупках, президент Виктор Янукович заявил вчера на заседании комитета по экономическим реформам (см. стр. 2). «В 2010 году, несмотря на огромное сопротивление, мы приняли закон о госзакупках. А теперь постоянно делаются попытки реванша, вывода из-под действия закона отдельных сфер госзакупок»,– сказал Глава государства. Поправки были приняты 11 января. Верховная рада включила энергетические товары, а также услуги водоснабжения и водоотвода в число тех, которые можно закупать, минуя тендерные процедуры. Закон о внесении изменений уже подписан президентом. Это решение и вызвало негативную реакцию Брюсселя. 22 февраля посол Евросоюза в Украине Жозе Мануэл Пинту Тейшейра заявил Ъ, что ЕС заморозил предоставление Киеву бюджетной поддержки. Источник Ъ в Брюсселе выразил возмущение тем, что Киев увеличил количество исключений из тендерного законодательства. «Нам говорят, что надо срочно закупать эти товары и услуги, потому что зима, нельзя ждать. Но ведь зима – это не экстренное мероприятие, а запланированное»,– пояснил собеседник Ъ. Санкции ЕС уже привели к тому, что Украина не получила запланированный транш в 31 млн. евро на программы повышения энергоэффективности. «Евросоюз официально проинформировал нас о приостановке предоставления бюджетной помощи»,– рассказала Ъ пресс-секретарь Нацагентства по вопросам обеспечения эффективного использования энергоресурсов Татьяна Коврига. Она отметила, что в письме ЕС речь идет о приостановке бюджетной поддержки в целом, а не только данного транша. Документы, оказавшиеся в распоряжении Ъ, свидетельствуют о том, что приостановлены как новые программы (к примеру, реализация транспортной стратегии, 65 млн. евро), так и ранее финансировавшиеся (помощь в сфере энергетики, 42 млн. евро). В случае продолжения конфликта потери Украины только в 2011 году превысят 100 млн. евро и в дальнейшем будут расти. Часть этих программ распланирована до конца 2013 года. Министр иностранных дел Константин Грищенко заявил, что знает о решении ЕС заморозить предоставление помощи, но отметил, что информация Ъ о мотивах решения Брюсселя некорректна. «Это не связано (с изменениями в закон о госзакупках.–Ъ). Там есть ряд тем, которые сейчас обсуждаются. Мы ведем переговоры об этом»,– сообщил Ъ господин Грищенко. Однако господин Тейшейра опроверг его слова: «Наше решение связано только с процедурой госзакупок, с принятыми недавно дополнениями к закону. Других причин нет». По информации Ъ, Брюссель требует не только отменить изменения в закон о госзакупках, но и внести в него дополнительные поправки, гармонизирующие его с европейскими нормами. В случае если Киев и Брюссель не достигнут компромисса, количество санкций может увеличиться. «Эти изменения входят в противоречия с требованиями Всемирного банка, что повлияет на его решения по кредитам для Украины»,– сказал один из собеседников Ъ. Кроме того, позиция Киева осложняет переговоры о предоставлении Евросоюзом макрофинансовой помощи (кредита) Украине на сумму 610 млн. евро, которые сейчас ведутся.

кто о этом что либо знает Анонімно) at 2011-02-25 23:10 (UTC) (Посилання) Докази фінансування Свободи владою! 1) "Свобода" не заперечує, що її фінансують "Регіони" http://gazeta.ua/articles/politics/346073 2) Фінансування ВО "Свобода" - таємниця навіть для комітету виборців України: http://vn.20minut.ua/news/148814 3) "Чому КОЛОМОЙСЬКИЙ фінансує СВОБОДУ???" http://una-unsoatila.blogspot.com/2009/10/blog-post_07.html 4) Партія регіонів заявляє про використання членів ВО "Свобода" у дільничних комісіях від кандидата в Президенти Віктора Януковича у Львівській області: http://infoporn.org.ua/2010/02/04/yak__moz...a_yanukovycha_/ 5) Михальчишин: Останавливаюсь у менеджера Ахметова - http://www.obozrevatel.com/interview/mihal...oj-familiej.htm 6)Дмитро Видрін (радник Януковича): Свободу свідомо фінансували донецькі олігархи: http://inozmi.glavred.info/articles/5101.html (Відповісти) (Вище) (Гілка)

25.02.2011 18:37 , ПУБЛИКАЦИИhttp://www.unian.net/rus/news/news-423160.html Майдан, 25 февраля: праздник или «скорбный день»? Сторонников Виктора Януковича, которые пришли сегодня на столичную Площадь Независимости послушать “Разговор со страной”, можно было разделить на три группы: учащиеся ПТУ, пенсионеры и люмпены. На огромном экране олимпийский чемпион Сергей Бубка расхваливает господина Януковича, как тот много сделал на должности президента Национального олимпийского комитета. “Это человек-глыба, за которого иногда хочется спрятаться”, – говорят с экрана о главе государства. Глава Администрации президента Сергей Левочкин рассказывает, как интересно работать с Януковичом, какие он принимает “разные неожиданные и смелые решения”. “Каждый день ты его для себя по-новому открываешь. Он очень сильный человек, очень мудрый”, – резюмирует руководитель президентской канцелярии. Но эти дифирамбы никто из присутствующих на Майдане сторонников не слушает. Молодежь жует макдональдс, пожилые люди распаковывают термосы с бутербродами. Главная цель собравшихся - выстоять эти пару часов президентского общения. Активисты ПР раздают партийную газету “Время регионов”. В передовице – “Пять побед Виктора Януковича”. Среди них: стабилизация ситуации в стране, установление вертикали власти, начало системных реформ, реформа государственного аппарата и в конце – объединение страны. Следующий материал о “международных успехах Украины”... Участница митинга пожилая старушка, согнувшись, выковыривает что-то из льда. – О, смотрите, 10 копеек нашла, – радостно демонстрирует находку соседям-пенсионерам. Об улучшении жизни уже сегодня здесь не вспоминают. – Вы зачем сюда пришли? – спрашиваю у парня лет пятнадцати, который лениво качает флаг Партии регионов. – Позвали, – обреченно отвечает учащийся Киевского геологоразведочного техникума. – Кто? Что-то пообещали за участие? Парень неловко молчит. – Я не могу врать, – заявляет его спутница. – Нам пообещали заплатить, но я не буду говорить сколько... Некоторые сторонники Президента разговорчивее. – Мы пришли послушать Президента, – радостно заявляет мне Максим. – И долго будете слушать? – Говорили, где-то до трех. – А затем будут рассчитываться? – Наша совесть чиста, – смеется он. – А сколько обещали “за чистую совесть”? – Килограмм гречки, – отшучивается парень. – А вы думаете, здесь хоть один человек стоит просто так или поддерживает Януковича? – говорит девушка, не назвав своего имени. - Конечно, все пришли с одной целью... У студентов денег нет, у молодежи с работой проблемы. Вот и решили подзаработать... – Давайте живее под сцену проходите, здесь наши места. Сейчас начинается, – строго приказывает в мегафон полная дама. На экране появляется Янукович в прямом эфире. На Майдане – никакой реакции: ни аплодисментов, ни возгласов поддержки. – Глянь, сейчас опять что-то “отмочит”, типа “ёлки”, или ту историю с венком помнишь? – обращается знаменосец «Регионов» к своей компании. И все заходятся хохотом. – Блин (дальше идет мат), ради этого мы здесь мерзнем... В это время гарант рассказывает, как власть будет стараться, “чтобы ценовая политика была не самой высокой в мире”, как будут преодолевать коррупцию, “чтобы не страдала страна от небольшого количества людей, которые на этом пытаются наживаться”. Седой мужчина смотрит в экран, опершись на флагшток. – Вы с какой целью пришли? – интересуюсь у него – Послушать Президента, – сухо отвечает Анатолий Павлович. – Поддержать. – А почему дома не послушали, по телевизору? Не пришлось бы мерзнуть... – Хочу подышать свежим воздухом. – Вы уже почувствовали улучшение жизни? – Надеюсь. Слушаю внимательно и думаю, что в конце концов все-таки сделают то, что говорят. – Когда? – Сложно сказать, сам Бог такого не скажет. Мы прожили такую сложную жизнь, прошли почти все. И всегда надеялись... И сейчас надеемся... В это время возле Главпочтамта собирается другая группа людей. Гражданское движение “Общее дело” начинает акцию “День национальной скорби”. Участники собирают подписи за прекращение полномочий нынешнего состава Верховной Рады и президента Януковича. – ГД “Общее дело” возникло после предпринимательского Майдана, мы продолжаем это движение и расширяем его. А сегодняшняя акция – это форма протеста против действий власти, – объясняет женщина, собирающая подписи. – Они там устроили праздник, а у нас здесь день скорби. Символ акции – наклейка с надписью “Янукович, год при власти” и черная лента. – Ганьба! – раздается отовсюду. В руках митингующих - лозунги: “Долой узурпатор – свободу Юрию Луценко. Всех не пересажаешь – тюрем не хватит. Всем не закроешь рот – скотча не хватит”. “Где возрождение украинского села?”, “Где гарантия ценовой стабильности?”, “Где каждому ребенку гарантировано место в детском саду?” В это время на экране в ходе прямого включения предприниматели из Хмельницкого спрашивают Януковича, будут ли введены налоговые каникулы и когда. – Хочу прежде всего сказать, чтобы вы внимательнее читали Налоговый кодекс, – начинает гарант. – Молодчага! Вот цинизм, – возмущаются предприниматели. – Ганьба! – летит из толпы. Янукович продолжает о Налоговом кодексе: “Если мы увидим, что он приносит нам результат не такой, как мы ожидаем, у нас всегда будет возможность немного поправить...” – Для любого нормального человека годовщина пребывания при власти Януковича – это личный траур, – рассказывает экс-координатор Налогового майдана, ныне координатор ГД “Общее дело” Александр Данилюк. – Мы надеемся, что у нас будет другой президент и другая Верховная Рада, и на самом деле будет коммуникация власти с обществом. И власть будет работать на людей, а не будут выводить людей за деньги, чтобы они мерзли.... – Почему вы по эту сторону Майдана? – интересуюсь у пожилой женщины, которая держит плакат с портретами Сталина и Азарова с подписью: “Кровосиси. Жить стало лучше, жить стало веселее. 1937–2010”. – Потому что я здесь не получаю деньги. А там за деньги стоят. Мы не предприниматели, мы пенсионеры. Мы просто против бандюків. ...Греться за время разговора Януковича его “сторонники” стекались в подземный переход на Майдане, более известный в народе как “труба”. Самые смелые оккупировали “Глобус”. Там они, съежившись, сидели на скамейках рядом с фешенебельными магазинами и дорогими бутиками, промерзшие, измученные и голодные. Улучшение жизни за этот год они явно не почувствовали. Иначе бы не шли на Майдан, чтобы несколько часов на морозе служить массовкой. Яна Солнцева Фото УНИАН

Fw: письма в ВСУ  Прошу срочно высказаться по этому вопросу и готовить письма в ВСУ. Но не отбрасывать вопрос о возможном пикетировании ВСУ при пересмотре решения ВССУ. ВОО "Наш Захист" принято решение поддержать решение ВССУ которым признан кредит в валюте незаконным. Для этого нужно составить писма в Верховный суд и выший спец. суд. Высылаю вам проекты писем, свои предложения присылайте на [email protected] --------------------------------------------------------- Голові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фесенку Л.І. Шановний Леоніде Івановичу! ВГО «Захист»,……,……, висловлють Вам свою повагу та повідомляють наступне. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) у складі головуючого Дьоміної О.О., суддів Гончара В.П. і Кузнєцова В.О., своєю Ухвалою №13146962 від 17.12.2010 відхилила касаційну скаргу «ОТР Банку» та залишила без змін Рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2010 року та Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року. Таким, чином ВССУ було вірно підтверджено незаконність використання в державі фізичними особами готівкової іноземної валюти як засобу платежу за надання фінансових послуг. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, підкорюючись та керуючись лише законами України захистив статус національної грошової одиниці України – гривні та став на захист законних прав громадян України у кредитних правовідносинах. Висловлюємо свою пошану та подяку суддям Дьоміній О.О., Гончару В.П., Кузнецову В.О. ------------------------------------------------------- Голові Верховного суду України Онопенку В.В. Шановний Василю Васильовичу! ВГО «Захист»,……,……, висловлють Вам свою повагу та повідомляють наступне. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) у складі головуючого Дьоміної О.О., суддів Гончара В.П. і Кузнєцова В.О., своєю Ухвалою №13146962 від 17.12.2010 відхилила касаційну скаргу «ОТР Банку» та залишила без змін Рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2010 року та Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року. Вважаємо ВССУ вірно підтверджено незаконність використання в державі фізичними особами готівкової іноземної валюти як засобу платежу за надання фінансових послуг. Наразі на розгляді у Верховному Суді України знаходиться дана справа за заявою «ОТП Банку» про перегляд судових рішень. Закликаємо Верховний Суд України підкорюватися та керуватися виключно законами України для захисту статусу національної грошової одиниці України – гривні та стати на захист законних прав громадян України у кредитних правовідносинах.

тож самое ,нечего растраиватся то что безценно выполнению не подлежит!!отсутствие цены договора соответственно отсутствие цены месячного пользования и поашения. дерзайте 524 отсутствие цены в гривне соответственно нет возможности определить эквивалент так как он определяется только из цены на момент заключения сделки

заебал сказочник ему вопросы задают у людей болит а он сказки

http://forum.durdom.in.ua/viewtopic.php?f=1&t=73911 "Слышишь, а людей мне убирать из кадра?" ВИДЕО. http://censor.net.ua/ru/video_news/view ... adra_video как с цензора видео вставлять? http://twitter.com/YuliaTymoshenko/status/40849683735781376 http://pics.livejournal.com/o_danylyuk/pic/0001d87c/ http://twitter.com/YuliaTymoshenko/status/40849683735781376 КЫ: "завтра сорву пресс-конференцию Янучаре" http://forum.durdom.in.ua/viewtopic.php?f=1&t=73906

http://forum.durdom.in.ua/viewtopic....bff95c5deb7efd будет та конференция юлька вопросы будет задавать http://pics.livejournal.com/o_danylyuk/pic/0001d87c

Мокрый Анатолий <[email protected]> писалПо "УкрСиббу" Мною сегодня получена копия банковской лицензии №75 ПАТ "УкрСиббанк", которой разрешены банковские операции, в т.ч. и валютное кредитование. Но обращает внимание тот факт, что указанная лицензия выдана 28 декабря 2009 года. Если Ваши кредиты получены раньше, то указанная лицензия не действительна для них. А вот получить лицензию, которая действовала на время получения Вами кредита необходимо и проверить ее соответствие закону надо срочно! Если у кого-то такая лицензия есть - направьте мне копию. Спасибо!

В Харькове более 50 гектар Лесопарка Кернес все-таки отдал под застройкуДата публікації 23.02.2011 | Автор press Харьковский горсовет выделил более 50 га земли в Лесопарке, в районе Белгородского шоссе, в собственность кооперативам, чтобы они использовали ее под жилищную застройку. Такое решение было принято без обсуждения 23 февраля на сессии горсовета, сообщает SQ. В проекте решения сказано, что несколько участков земли разной площади передаются обслуживающим кооперативам “Елочка”, “Колонтроповс”, “Унистрой”, “Эревия”, “Сокол”, “Ареаль”. Кроме того, в проекте решения сказано, что три земельных участка размерами больше 9 га, 56 га и 4 га, которые раньше принадлежали кооперативу “Елочка”, выводятся из собственности кооператива “по причине добровольного отказа” и передаются в фонд “земельных запасов города”. “Любое выделение земельного участка на любой территории – это развитие этой территории, инвестиции и так далее. Говорить о том, что только защитники леса правы в своих аргументах и доводах, я бы не стал”, – заявил журналистам городской голова Геннадий Кернес (криминальная кличка “Гепа”), комментируя решение о выделении земли в Лесопарке. Он также отметил, что если в процессе застройки территории необходимо будет вырубить деревья, городская власть будет действовать “в соответствии с порядками и законом Украины”. VKLiveJournalGoogle GmailGoogle BookmarksFacebookDeliciousFriendFeedGoogle BuzzПоділитись

25 день ЖАЛОБЫ в Україні ( отмечающие траур вывешивают чорну стричку)

дополню поверхносно видел договор составлен представителем автосалона от имени банка печать автосалона (у представителя автосалона якобы доверенность банка ) ,договор залога нотариально заверен (нотариуса вызвали прямо в отделение), выписку из реестра не получал( самостоятельно проверял у нотариуса в реестр занесена), договор не заверен нотариусом, цена договора долар, не помню с додатками (график платежей ) преддоговорная не соответствует 168 не полный перечень условий. изьята с помощью оманы по телефону сообщили и обовяязкове попередження не давали ВОЩЕ перед подачей в суд затеяли выконавче провадження о чом сообщили и в этом письме было сказано что авто перевезли на другую площадку. а после подали в суд Коля уточни

«Председатель суда у меня там ненадежный. Его надо менять.» (С) 16.02.2011 10:16 | 34 комментария | персоналии, права человека, сигналы, суд Виктор Янукович еще раз наглядно продемонстрировал всему цивилизованному миру «независимость» судебной системы и правоохранительных органов Украины. Теперь эта поучительная демонстрация происходила на примере понтовитого Председателя Верховного Суда Василия Онопенко. Человеческая память на удивление избирательна и недолговечна. Факт, который еще 10 лет назад воспринимался обществом как сенсация, сегодня таковым уже не выглядит. Более того, его мало кто помнит. Потому, когда Виктор Янукович рассказывает в Европах о борьбе с коррупцией и успехах судебной реформы, проведенной в Украине под его чутким руководством, никто не вспоминает, что идеологические основы этой «борьбы» и «реформы» были четко очерчены нынешним президентом еще на рубеже нынешнего тысячелетия. Кучма: — Я тебя приветствую. Жив-здоров? У тебя есть такое дело по Салову? Янукович: — Есть. Он нашебуршил там. Кучма: — Пошебуршил. По нему уголовное дело там за распространение ложной информации. Янукович: - Да. Кучма: — Это с декабря месяца. Крутил, крутил ваш суд какой-то, и вернули дело назад и сказали: это нужно рассматривать не как распространение, а как оскорбление президента. Они же подонки, твои судьи. Я должен ехать к ним и давать показания. Ты возьми того судью, б…, за яйца подвесь, пусть повисит одну ночь. Янукович: — Понял. Мы разберемся. Кучма: — Судьи вообще, б… Янукович: — Ну, они подонки. Председатель суда у меня там ненадежный. Его надо менять. Кучма: — Ну ты ж понимаешь… менять, пока система такая, что… Ну, я думаю, теперь вы разберетесь, чтоб он на всю жизнь запомнил. Кстати, ненадежным судьей тогда оказался глава Донецкого облсуда Александр Кондратьев. Но, пользуясь мудрыми указаниями старшего товарища, Виктор Федорович осознал необходимость профилактической работы с судьями. И, по всей видимости, провел ее так эффективно, что при том же самом судье Кондратьеве их архивов областного суда вскоре напрочь исчезли все материалы двух уголовных дел, по которым были вынесены приговоры в отношении начинающего рецидивиста Виктора Януковича. А сам фигурант дел пошел в Президенты. Сначала неудачно, а потом ему все же повезло. Вот тогда началась настоящая реформа в отношении подонков в мантиях. И менее чем за год на всех высших судейских должностях Украины (начиная от Конституционного суда и ниже) оказались надежные донецкие пацаны, прошедшие профилактику еще в годы губернаторства в Донбассе самого Януковича. Белой вороной оставался только глава Верховного Суда Украины Василий Онопенко, доставшийся Януковичу еще от проклятого прошлого режима. Причем, этот «подонок» оказался на редкость тупым и неосознающим всей ответственности наступившего момента. Все корчил из себя независимую ветвь власти и не падал на колени. Даже позволял себе непозволительные заявления в адрес Януковича и его судебной реформы: «Если судебная реформа пройдет, в стране будет правовой хаос, пренебрежение правами и свободами людей. Этим законом предполагается фактически уничтожение Верховного суда… Я постоянно встречаюсь с президентом, и мне казалось, что он с пониманием относился к проблемам судоустройства. Лишь потом я понял, что это дымовая занавеса… Идут звонки из Высшего совета юстиции, как решать дело, а иначе следуют угрозы: «Мы тебе голову оторвем». Не буду называть фамилий, но давят и будут давить… Сегодня этот бизнес-проект (судебная реформа) делается, чтобы поделить влияние на трех человек». Но это поры, до времени он так кобенился. После десяти месяцев пребывания у власти Виктор Федорович убедился, что «председатель суда у меня там ненадежный. Его надо менять». И менять начали. Сначала издалека. 22 декабря 2010 года был арестован зять Василия Онопенко экс-министр юстиции Евгений Корнейчук. За что? – непонятно. Никто из правоохранителей никогда толком и не формулировал суть и состав преступления, инкриминируемого родственнику Председателя Верховного Суда. Тем не менее, без всяких церемоний зятя засадили на нары, даже теоретически отвергнув меру пресечения в виде подписки о невыезде. Но Онопенко ничего не понял. Тогда в начале февраля этого года возбудили уголовное дело против младшей дочери главы ВСУ по факту невозврата долга. Но и это была только вводная часть «марлезонского балета»: по этому самому уголовному делу провели обыск в жилище самого Василия Онопенко. Какие там можно было найти доказательства невозвращенного долга – неизвестно, но, надо понимать, что это была устрашающая демонстрация того факта, что любой судья самого низового суда без всяких проблем готов выдать санкцию на обыск жилища ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА, даже если разумных обоснований на то нет никаких. И только тогда Онопенко все понял. О чем и рассказал в эфире «5-го канла». Глава Верховного Суда Украины Василий Онопенко выразил надежду, что Президент Виктор Янукович разберется по уголовным делам, возбужденным против членов семьи Онопенко. “Если Президент найдет возможным пообщаться о моих родственных семейных делах я ему тоже доложу, потому что, на мой взгляд, и по моей информации он не полностью владеет ситуацией вокруг моей семьи”, — заявил он. Кто-нибудь в Европе может себе представить, чтобы глава ВЕРХОВНОГО СУДА обращался к тамошнему президенту с просьбой разобраться в уголовных делах? А в Украине это запросто – ибо суд, пусть и Верховный, это только грязная ширма, для главного СУДЬИ, коим себя назначил Янукович. И уже в понедельник, 14 февраля, Глава ВСУ Василий Онопенко принес свою повинную голову Януковичу. Сухие строчки пресс-релиза с Банковой сообщают: «Президент Украины Виктор Янукович и председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко обсудили вопросы, касающиеся дальнейшего реформирования судебной системы… В частности, сегодня во время встречи Янукович и Онопенко обсудили вопросы дальнейшего реформирования судебной системы, функционирования Верховного Суда и следующих шагов по совершенствованию работы судебной власти». В общем, все произошло по классической формуле: Кучма: — Судьи вообще, б… Янукович: — Ну, они подонки. Председатель суда у меня там ненадежный. Его надо менять. И уже на следующий день, 15 февраля, произошло чудо, сотворенное Главным борцом с коррупцией и Высшим Судьей Украины – уголовное дело против младшей дочери главы ВСУ по факту мошенничества было закрыто, а зять – муж старшей дочери Корнийчук уже к вечеру давил не тюремную шконку, а домашний диван. Короче, сбылись пророческие наставления Кучмы, напутствовавшего 10 лет назад Януковича на судебную реформу: «Ну, я думаю, теперь вы разберетесь, чтоб он на всю жизнь запомнил». Запомнил. Век воли не видать. Сергей Вяземцев, для «ОРД» http://ord-ua.com/2011/02/16/predsedatel-s...-nado-menyat-s/

по законам природы спасение утопающих дело рук самих утопающих ! необходимо 1) все заемщики депозитчики попавшие в это дерьмо принимают непосредственное участие . 2) все юристы которые каждый день сталкиваются с этим безпределом организовывают своих людей и руководят 3) времени мало ресурсов тоже но реально можно показать себя акцией протеста ,а также воплотить в полной мере механизм воздействия ""ТИХИЙ БУНТ"". обьеденится со всеми организациями и дать им понять что первопричина всего происходящего это экономический кидок населения результат которого мы все испытываем своей шкурой. Определение ВССГУД о недействительности договоров кредита и ипотеки с ОТП банком, в связи с отсутствием индивидуальной лицензии http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2060 ВСУ рассмотрит вопрос выдачи валютных кредитов без индивидуальной валютной лицензии http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ic=2226&hl= от слова к делу http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1637 Пора бить в набат, От консультации к делу http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ic=2274&hl= Коррупция - прошу социум помочь Хочу стукануть на коррупционные действия банков и судов http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ic=2193&hl=

выбирай здесь порядка 10 депутатов http://www.facebook.com/find-friends/browser/

еслиб ты ее не выбросил то у тедя былбы шанс стать президентом Украины увы пролетел

Да не забивал я! Я и за Волынскую и за Закарпатскую валил по-полной! // 22.02.2011 // 20:44 // Львов вынес вердикт Януковичу - "власти прочно сели на иглу" MIGnews.com.ua Львовский облсовет оценил первый год президентства Виктора Януковича "на двойку". Об этом говорится в заявлении, принятом на сессионном заседании во вторник. За этот документ проголосовали 72 депутата из 116. "Львовский областной совет, как законный выразитель интересов территориальных громад области, высказывает однозначную неудовлетворительную оценку первому году правления Виктора Януковича", - говорится в документе. "Вместе, мы, депутаты Львовского областного совета, хотели бы предостеречь действующего Президента не увлекаться в дальнейшем диктаторскими властными полномочиями и обратиться к историческому опыту и событиям современности", - говорится в заявлении. Как утверждается в документе, обещанное в предвыборной программе Виктора Януковича улучшение жизни уже отложено на неизвестную перспективу, передает Интерфакс-Украина. "Украина в восприятии большинства соотечественников и граждан других государств стремительно катится вниз. Сами украинцы перестали быть источником власти в Украине. Лозунг "Украина для людей" выродился в "Украина для Президента и окружения", - отмечается в документе. "Власти прочно сели на иглу внешних кредитов и в угоду кредиторам повышают цены на газ, электроэнергию, горючее и инициируют масштабное увеличение коммунальных тарифов, отягощенное обязательной пеней за их неуплату. Принятием Налогового кодекса, несмотря на все протесты, созданы все условия для закрытия и тенезации существующего малого бизнеса и нивелировано любое желание заниматься предпринимательством", - заявили депутаты. В документе указано, что "предложенный правительством вариант пенсионной реформы неизбежно осложнит старость и ухудшит демографические показатели", а "версия Трудового кодекса от власти сделает наемного работника бесправным и закрепощенным". При этом "наиболее одиозными" они считают действия власти во внешней политике - продление пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины, негласное соглашение о сотрудничестве между СБУ и ФСБ вместе с равнодушием к проблемам украинцев за рубежом. Меня вот это интересует - после 25-го ждать гостей? ----- сушим сухари

так что будем отмечать 8е возле ЗРАДЫ или ВСУ В Украине ожидается потепление 22.02.2011 20:07 В ближайшие сутки в Украину начнет поступать более теплый и влажный воздух с юго-запада Европы, хотя в большинстве регионов температура останется ниже климатической нормы. Как сообщает Укргидрометцентр во вторник, погоду большей части страны, кроме востока и юго-востока, будут определять атмосферные фронты. Ожидается небольшой снег, лишь в восточных регионах, Днепропетровской области и Приазовье без существенных осадков. На дорогах гололедица. Ветер восточный, северо-восточный, 5-10 метров в секунду, в южной и восточной части местами порывы 17-22 метров в секунду. Температура ночью до минус 10-15 градусов (в восточных и Сумской областях - 15-20), днем - -7-12. На Закарпатье, Прикарпатье и в большинстве южных областей ночью -5-10, днем от -4 мороза до +1. В Крыму ночью снег, днем мокрый снег с дождем; температура ночью от -3 до +2, днем +1-6. В Киеве - небольшой снег. На дорогах гололедица. Ветер восточный, 5-10 метров в секунду. Температура ночью -11-13, днем -8-10. По данным Центральной геофизической обсерватории в Киеве 23 февраля самая высокая температура была -11,2 в 1998 году, самая низкая -21,7 в 1945 году.

///// Коррупция - прошу социум помочь, Хочу стукануть на коррупционные действия банков и судов////????? КОМУ Он все уже давно сказал

http://www.gazetavv.com/newsline/ukraintsy...-22022011195500 Украинцы прислали президенту 10 тысяч вопросов За неделю, с 14 до 20 февраля, в адрес Президента Украины Виктора Януковича поступило почти 10 тысяч вопросов граждан в рамках телепроекта Разговор со страной. По информации пресс-службы Президента, больше всего вопросов поступает по телефонам контакт-центра ОАО Укртелеком - почти каждый второй вопрос. Остальные вопросы поступили через интернет при помощи партнеров телепроекта - информационных агентств УНИАН и Интерфакс-Украина. Больше всего вопросов поступило из Донецкой области - 11% от общего количества вопросов, ((достал)) второе и третье место - Киев (10%), Днепропетровская область - 9%, пишет Корреспондент. Меньше всего вопросов от жителей Ривненской, Тернопольской, Закарпатской, Волынской и Черновицкой областей. Из этих регионов поступило по 1% от общего количества вопросов. ((( просто они на него забили)))) По содержанию больше всего граждан Украины интересуют выплаты пенсий - 14% от общего количества вопросов, экономика - 12%, работа банков и финансового сектора и вопросы работы органов государственной и местной власти - по 7%, а также политические вопросы и вопросы работы медицинских учреждений - по 5%. Одними из наиболее популярных вопросов являются пенсионная реформа и возраст выхода на пенсию, в частности, для женщин. Довольно часто спрашивают о пенсиях "детей войны" и пенсиях военнослужащих. Довольно много сетований поступает на работу банков и финансовых учреждений, говорится в сообщении. Граждане просят ответить на вопросы возврата вкладов обанкротившихся банков, кредитных союзов, вкладов в Сбербанк СССР. Меньше всего вопросов поступает по темам: вопросы трактовки истории, международная жизнь, культура - около 1%. Каждый, кто направил вопрос Президенту и не успел получить ответ во время прямого эфира, получит его после завершения телепроекта, подчеркнул глава Администрации Президента Украины Сергей Левочкин. Как сообщалось, власти утверждают, что заранее подготовленных вопросов к Януковичу не будет. ждем персональных ответов от глава Администрации Президента Украины Сергей Левочкин надо будет с 26 усердно напомнить о обещаном ответе подскажите сколько киловат выдерживат их сеть