stairtov

ребята поверьте что это действует как холодный душ ! ну и можете дополнить что после этого пусть попробуют забрать что либо другое . ну а ничего уже нет . ну и в дополнение если наглости хватит принесите представителю пользованные трусы

17/02 в Киеве состоится съезд оргкамитета "Первого всеукраинского съезда потребителей фин. услуг". Желающие принять участие в заседание присылайте списки кандидатов на [email protected]. Для справок. 0930189870

АНОНС: УВАГА – АВТОПРОБІГ! До уваги усіх бажаючих прийняти участь! АВТОПРОБІГ, як захід громадянського впливу на владу з метою демонстрації єдності підприємців малого та середнього бізнесу України у своїх вимогах сприяти розвитку підприємницької діяльності для зростання економіки країни. АВТОПРОБІГ одночасно розпочнуть 28 лютого (понеділок) з майданів Львова та Луганська дві колони автомобілів, які за тиждень зустрінуться на майдані Києва. У містах слідування АВТОПРОБІГУ будуть відбуватись зустрічі з підприємцями, круглі столи та майдани . З усіх питань, що до участі у АВТОПРОБІГУ, звертатись за тел. 067-3346108, або за i-net адресою [email protected] Повернемо Україну громадянам, заберемо Україну в олігархів! Вдаримо підприємницьким автопробігом по чиновницькому свавіллю!

возможно не в тему но этот вопрос как я заметил появляется в выше стоящих судах. ПОРУШЕНО МАТЕРИАЛЬНЕ ,ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВО!! ну как неуч мне стало ясно одно процесуальне --это нарушение связанное с последовательностью получения и взаиморащотов .и на них смотрят сквозь пальцы потому что возможно провести такие сделки основываясь на другие статьи . Что касаемо МАТЕРИАЛЬНОГО давайте расмотрим исходя их конкретики !! вспомните !! на основании каких подписаных вами доков банк выдал вам валюту либо перевел валюту безналом. _____________________________________________________________ А суть в том что КАКИМ образом появилась валюта! только на основании кредитного либо была получена налом либо безналом после того как банк купил продал от вашего имени по вашей заявке оную валюту!! не кредитовал ли Вас банк ВАШЕЙ собственностью после проведения операции купля продаж валюты после подписаной вами заяви на ""якобы получение в кассе налички"" либо"" проведения перевода на кое либо отделение"", в моем случае был подлог доков что выяснилось только сейчас спустя 2.5 лет . покопайте откуда нарисрвалась валюта и на каком основании она была получена или на коком основании был сделан перевод . Кред договор это одно а для кассы как правило надо конкретный док заява В МОЕМ случае под доком заява на получение ,как мне было сказано в банке мной была подписана заява (купля продажи) от моего имени и по моему доверению. после которой я стал собственником валюты а банк был продавцом . просмотрите не кредитовал ли вас банк вашей собственностью . Исходя из этого и получается нарушение МАТЕРИАЛЬНОГО права банк дал гривну а требует долар которы после купли продажы был вашей собственностью(ведь эта операция от вашего имени и поручению!! при подаче на меня иска банк выставляет требования в отношении валюты но ведь он не есть и небыл ее владельцем владельцем после купли проданой им была вложена гривна на ее покупку от моего имени и моему поручению поправте если я не прав

ни чо не ясно что нет сюжетов заглянь в историю более 160 суицидов с подтвержденнием вины банков , а сколько прикрыто? и сколько лечится в психушках .

твои слова да богу в ухо но ведь он прекрасно понимает что у власти ему не усидеть его время до выборов !! вот о будет обеспечивать себя и свои тылы ,для того чтоб после ухода его прикрывали . ну а кто мы в этом цирке . им насрать на нас и наши проблемы так как они же их и создали ,с целью своего обогащения . ты что вериш в сказки

сергуня вот что надо делать и куда обратить все внимание !! анастасия писал Ответ:Новости 1 Час, 39 Минут назад Репутация: 135 А как тебе такие факты ? Cравниваем c Тунисом ,откуда и начались эти арабские революции: 1)Рейтинг успешности борьбы с коррупцией Тунис - 59 место Украина - 134 место 2)Рейтинг психологического благополучия населения Тунис - 73 место Украина -96 место 3)Рейтинг экономических свобод Тунис-100 место Украина- 164 место 4)Зарплата и цены Тунис - молоко 1 л - 0,8$ хлеб (буханка) -0,8$ сыр 1 кг - 8$ десяток яиц- 1$ бутылка пива- 0,7$ ЗАРПЛАТА средняя - 365$ Украина - средняя ЗАРПЛАТА -294$ , цены на продукты сами знаете. Ну и кто мы после этого ??? Да из-за таких терпил даже у нормальных и порядочных людей ,могущих изменить страну к лучшему за считанные месяцы ( поверьте ,есть такие !), руки опускаются ! Потому что нельзя сделать человека счастливым насильно ,как и нельзя вылечить наркомана ,если он сам этого не захотел . Нужны действия снизу ,от народных масс.А наши "массы" на кухнях способны токо гречневые зерна ,бл...,считать... а не на ментов , пробукт нашего быдлятского обшества

ВЛАСТИ.НЕТ / Украина, Общество Отправить другуВерсия для печати 15:09, 12.02.2011 Треть украинцев готовы выйти на улицы после пенсионной реформы 88% граждан Украины не поддерживают пенсионную реформу. Об этом говорят результаты исследования, проведенного компанией «Украинский демократический круг». 36,8% готовности участвовать в протестах. Читайте также: «Я получил последнее исследование — 88% населения не поддерживает пенсионную реформу, более того — я сам не поверил этой цифре, насколько она радикально революционная», — заявил заместитель председателя Верховной Рады Николай Томенко. Как сообщает GolosUA, 33,3% считают вполне вероятными массовые протесты против повышения пенсионного возраста. Если такие митинги и демонстрации состоятся, то в них собираются участвовать 36,8%. «Оказывается люди сами настроены более критично, чем думают о других. 36,8% готовности участвовать в протестах — это фантастически высокая готовность. Я такого не ожидал», — сказал Томенко. По месту жительства опрошено 1200 респондентов в возрасте 18 лет и старше. Выборочная совокупность представляет взрослое население Украины и охватывает все регионы страны. Статистическая погрешность выборки не превышает 2,9%.

из Запорожской области Воронежский Ярослав Владимирович [email protected] юристы которым можно доверять http://help.ucoz.hu/index/spisok_advokatov_po_gorodam/0-4

КАСАТЕЛЬНО АВТО ВОТ ПОДБОРКА КОТОРУЮ МОЖНО ДОПОЛНИТЕЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧТОБ НЕ ПЛАТИТЬ ЗА ХРАНЕНИЕ КОТОРОЕ ОНЫЕ ТРЕБУЮТ И ТЕБОВАТЬ ВОЗВРАТА В СВЯЗИ С НЕЗАКОННЫМ УТРЫМАННЯМ ПОСЛЕ ШАХРАЙСЬКОГО ЗАВОЛОДЫННЯ Глава 66 ЗБЕРІГАННЯ Параграф 1. Загальні положення про зберігання Стаття 936. Договір зберігання 1. За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов’язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. 2. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов’язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому. 3. Договір зберігання є публічним, якщо зберігання речей здійснюється суб’єктом підприємницької діяльності на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування. Стаття 937. Форма договору зберігання 1. Договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, акт приема передачи не есть договором зберигання встановлених статтею 208 цього Кодексу. Стаття 208. Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі 1. У письмовій формі належить вчиняти: 1) правочини між юридичними особами; 2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 4) інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма. Договір зберігання, за яким зберігач зобов’язується прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у письмовій формі, незалежно від вартості речі, яка буде передана на зберігання. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем. посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем. -----акт и сть тем доком--- и не является ----Письмовою формою договору исходя из єтого есть все основания в суде выставить требования что авто не находится на зберіганні Стаття 938. Строк зберігання 1. Зберігач зобов’язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. 2. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов’язаний зберігати річ до пред’явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. 3. Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред’явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк. без дог зберигання он не может иметь права притрымання!!! Параграф 7. Притримання Стаття 594. Право притримання 1. Кредитор, який правомірно володіє річчю, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, у разі невиконання ним у строк зобов’язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов’язаних з нею витрат та інших збитків має право притримати її у себе до виконання боржником зобов’язання. 2. Притриманням речі можуть забезпечуватись інші вимоги кредитора, якщо інше не встановлено договором або законом. 3. Кредитор має право притримати річ у себе також у разі, якщо права на неї, які виникли після передачі речі у володіння кредитора, набула третя особа. 4. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження притриманої речі несе кредитор, якщо інше не встановлено законом. Стаття 595. Обов’язки кредитора, який притримує річ у себе 1. Кредитор, який притримує річ у себе, зобов’язаний негайно повідомити про це боржника. 2. Кредитор відповідає за втрату, псування або пошкодження речі, яку він притримує в себе, якщо втрата, псування або пошкодження сталися з його вини. 3. Кредитор не має права користуватися річчю, яку він притримує у себе. Стаття 596. Розпорядження річчю, яку притримує кредитор 1. До кредитора, який притримує у себе річ боржника, не переходить право власності на неї. 2. Боржник, річ якого кредитор притримує, має право розпорядитися нею, повідомивши набувача про притримання речі і права кредитора. Стаття 597. Задоволення вимог за рахунок речі, яку притримує кредитор 1. Вимоги кредитора, який притримує річ у себе, задовольняються з її вартості відповідно до статті 591 цього Кодексу. Глава 50 ПРИПИНЕННЯ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ Стаття 598. Підстави припинення зобов’язання 1. Зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. 2. Припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Стаття 599. Припинення зобов’язання виконанням 1. Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

кристи не єтот ли вопрос был тобой поставлен как мне кажется есть смысл над ним подумать в случаях когда банк первым либо без должного процесуального сопровождения изменил условия. но приэтом надо учитывать узагальнення (ниже) розирвання это часть припинення ,тоесть разные вещи Стаття 651. Підстави для зміни або розірвання договору 1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. 2. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. (каким законом )?? Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. 3. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, ( каким) договір є відповідно розірваним або зміненим. Стаття 652. Зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин 1. У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. 2. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений зарішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. 3. У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору. 4. Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом. Стаття 653. Правові наслідки зміни або розірвання договору 1. У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. 2. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. 3. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. 4. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.(каким) 5. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Стаття 654. Форма зміни або розірвання договору 1. Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. из узагальнення Що стосується позовних вимог про дострокове стягнення кредиту відповідно до ч . 2 ст . 1050 та ч . 2 ст . 1054 ЦК або про звернення стягнення на заставлене майно, то суди допускають іншу помилку, а саме — такі вимоги нерідко ототожнюються з розірванням кредитного договору . (стягнення не розырвання) Статтею 651 ЦК передбачені підстави для зміни або розірвання договору . У судовому порядку ці питання вирішуються, якщо сторони договору не досягли згоди і одна із заінтересованих сторін звернулася з вимогою до суду з двох підстав: має місце істотне порушення договору другою стороною; наявні інші випадки, встановлені договором або законом ( ч . 2 ст . 651 ЦК ). Натомість у ч . 3 ст . 651 ЦК зазначено, що і без звернення до суду договір вважається розірваним або зміненим у силу самого факту односторонньої відмови від договору у повному обсязі чи частково (якщо таке право передбачене договором або законом). (каким законом предбачено таке право ?) Зважаючи на характер правовідносин сторін, які регулюються параграфом 2 гл. 71 ЦК («Кредит»), змісту норм статей 598—599 та ст . 653 цього Кодексу, cудам слід звертати увагу на те, що законодавець розрізняє поняття «розірвання договору » і « припинення зобов’язання/ договору ». Ці поняття не є тотожними через відмінні підстави їх виникнення та юридичні наслідки, які породжені цими правовими явищами. Розірвання договору слід розглядати як один з видів припинення договору . Таким чином, у силу зазначених правових норм, за загальним правилом, розірвання договору припиняє його дію на майбутнє і не скасовує сам факт укладення та дії договору включно до моменту його розірвання, а також залишає в дії окремі його умови щодо зобов’язань сторін, спеціально передбачені для застосування на випадок порушення зобов’язань і після розірвання договору , виходячи з характеру цього договору , за яким кредитор повністю виконав умови договору до його розірвання. До наведеного вище слід додати, що відповідно до положень ст . 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК) суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Вийти за межі позовних вимог суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом, і з дотриманням загальних засад цивільного судочинства. Так, деякі суди розривають кредитні договори у справах за позовами банків та інших фінансових установ про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором , хоча позивачі такої вимоги не заявляли. Наприклад, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2009 р. залишено без змін заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду від 16 вересня 2009 р., яким частково задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до М., К. про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором . Суд постановив стягнути з боржника за кредитним договором та поручителя солідарно на користь банку 16 тис. 242 грн заборгованості за кредитним договором , виходячи з розміру боргу на час звернення банку до суду . Відмовляючи банку в стягненні суми кредиту в повному обсязі, суди послалися на те, що вимоги ст . 1050 ЦК про право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів у разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики, не можуть бути застосовані, оскільки стягнення всієї суми боргу достроково може мати місце лише в разі, коли сторона, що порушує питання про дострокове повернення всієї суми боргу, заявить вимоги про розірвання договору , що передбачено ч . 2 ст . 651 ЦК , а банк таких вимог не заявляв. Аналогічні помилкові судові рішення ухвалювались в інших справах у багатьох областях. Необхідно зазначити, що дострокове присудження до виконання основного зобов’язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішенням суду і не виключає стягнення процентів, пені та збитків, а також інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку). Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв’язку з порушенням умов договору згідно з ч . 2 ст . 1050 ЦК не означає односторонньої відмови від договору , а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов’язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч . 2 ст . 625 ЦК , оскільки зобов’язальні правовідносини не припинилися. У ст . 599 ЦК зазначено, що зобов’язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду ). Глава 50 ПРИПИНЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ Стаття 598. Підстави припинення зобов'язання 1. Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. 2. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Стаття 599. Припинення зобов'язання виконанням 1. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. извиняюсь что растянул но так проще усваивается возможно я и ошыбаюсь но это вариант для того чтобы прервать договор причина ( А ЧО ОН ПЕСКОМ КИДАЛСЯ !!! НУ А СЕРЬЕЗНО ТО ПРИЧИНОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ЯЗЬЯТИЕ ПРЕДМЕТА ЗАЛОГА (НАРУШИЛИ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ТРУДНОСТИ С ПРОВЕДЕНИЕМ ПОГАШЕНИЯ НЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАК РАЩОТНУЮ ДЕНЕЖНУЮ ЕДЕНИЦУ ДАННЫЕ КАК КРЕДИТ ОБОИ

Інформація про обрану вакансію Якщо Вас зацікавила обрана вакансія, зверніться до підприємства, що її надало, за зазначеною нижче адресою або зателефонуйте Посада Гірник / гірник підземний Рубрика Металообробне та ін. виробництва Заробітна плата 941 грн. Місце роботи Донецька область, м. Горлівка Характеристики роботи та умови праці Постійна,Змінний (гнучкий) графік,Звичайні,Додаткова відпустка Вимоги до претендента Рівень освiти Проф.-технічна Додаткові вимоги ШАХТА ІМ.КАЛІНІНА, М.ГОРЛІВКА-12, ВУЛ.ПРАЖСЬКА 102, ТЕЛЕФОН: 0624565811, АВТОБУС №27, ТРАМВАЙ №8; ВИКОНАННЯ ДОПОМІЖНИХ РОБІТ НА ПОВЕРХНІ Інформація про підприємство, що надало вакансію Назва підприємства ДП "АРТЕМВУГІЛЛЯ" Адреса підприємства 84601, ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ, ГОРЛІВКА, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА 13 Телефон підприємства 0624565307 Факс підприємства 0624242249 Е-mail підприємства [email protected] Місце реєстрації вакансії Донецький обласний ЦЗ, Горлівський МЦЗ Інші вакансії підприємства http://trud.gov.ua/control/uk/job/vacanc....._name=Microsoft Internet Explorercnctpage=5 Інформація про обрану вакансію Якщо Вас зацікавила обрана вакансія, зверніться до підприємства, що її надало, за зазначеною нижче адресою або зателефонуйте Посада Гірник / гірник підземний Рубрика Металообробне та ін. виробництва Заробітна плата 941 грн. Місце роботи Донецька область, м. Горлівка Характеристики роботи та умови праці Постійна,Змінний (гнучкий) графік,Звичайні,Додаткова відпустка Вимоги до претендента Рівень освiти Проф.-технічна Додаткові вимоги ШАХТА ІМ.КАЛІНІНА, М.ГОРЛІВКА-12, ВУЛ.ПРАЖСЬКА 102, ТЕЛЕФОН: 0624565811, АВТОБУС №27, ТРАМВАЙ №8; ВИКОНАННЯ ДОПОМІЖНИХ РОБІТ НА ПОВЕРХНІ Інформація про підприємство, що надало вакансію Назва підприємства ДП "АРТЕМВУГІЛЛЯ" Адреса підприємства 84601, ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ, ГОРЛІВКА, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА 13 Телефон підприємства 0624565307 Факс підприємства 0624242249 Е-mail підприємства [email protected] Місце реєстрації вакансії Донецький обласний ЦЗ, Горлівський МЦЗ Інші вакансії підприємства http://trud.gov.ua/control/uk/job/vacancy_..._name=Microsoft Internet Explorercnctpage=5 _________________ ноу комент

подскажи каким образом тротилом или водкой с пивом на кухне дома с нашей биомассой за 2.5 года это быдло трусливое вытаскивать, обьяснять . у меня хороший знакомый да и Ростислав с ним знаком в прямую их уже посылает . дело в том что нас до такой степени затуркали и ссделали законопослушным стадом . что доходит до того что можно даже уголовника зека закоренелого поставить в пример

старый анегдот , стул в нем торчит гвоздь пришол немец сел вскочил побежал права качать по судам, пришол француз сел вскочил побежал со скандалом в суд, хохол сел и ерзает и думает "" а може так и треба " так вот когда сами не взбунтуемся В МЕСТЕ с СУДЬЯМИ и ПРАВООХРАННИКАМИ, ВСЕМ СКОРПОМ они будут сидеть у нас на шее и удавку затягивать. бес ампутации здесь не обойтись им их рубашка приросла к их коже и шкурный интерес гораздо выше чем общий.

да дане да губу раскатывать не стоит они законы под себя пишут

В ПРОШЛОЙ ЖИЗНИ БАЛОВАЛ СПОРТ ЛОТО ПО СВОЕЙ МЕТОДЕ моя метода проста до безобразия ! ОТСУТСТВИЕ СИСТЕМЫ ЭТО И ЕСТЬ СИСТЕМА!! КАЖДУЮ СИСТЕМУ РУШИТ ХАОС И В ТОЖЕ ВРЕМЯ ОН ЯВЛЯЕТСЯ РОДОНОЧАЛЬНИКОМ ЕЕ!! КАЖДАЯ СИСТЕМА СПОСОБНА СУЩЕСТВОВАТЬ ТОЛЬКО ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ !! СМЕНА УСЛОВИЙ ВЛЕЧОТ СМЕНУ СИСТЕМЫ ТАК КАК ВНОСИТСЯ ХАОС В СИСТЕМУ и так далее на а на счот банк крыс то поди к ним пожалейся ОНИ ТЕБЯ ПОЖАЛЕЮТ . ПОСЛЕ ЗАРИКАТСЯ БУДЕШ ШО ТАКОЕ ДУМАЛ И ПИСАЛ

щас во все колокола и во все правозащитные организации звонить ну и в обяз порядке в зрадуи по инстанциям а также не маловажно может и в налоговую ведь штрафы снимают за нарушение валют контроля но обращение мало подкреплено теми нормативами которые нарушены банками вплоть до конституции я не спец в писании но могу сказать одно надо сердитый текст и адресаты и валить как ультиматум либо по закону либо прекрещение будь каких платежей воще ну и переход в открытый бунт ОПЫТ ЕСТЬ ПРИМЕРЫ ТОЖЕ!

в эту ветку тож кстати как мне кажется все щас в мертвой точке и от дуновения ветра может колыхнутся либо в одну сторону либо в другую отнас зависит и милионов баранов (подругому не назвать) чтоб противостоать 4-6 персонам с баблом . вот ещо повод подумать В последнее время суды несправедливо применяют к подозреваемым арест в порядке меры пресечения. Об этом заявил председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко в эфире ТВі, - сообщает пресс-служба телеканала. "Пока нет приговора суда, пока не установлено, что кто-то совершил преступление, действует презумпция невиновности. У нас в Украине самый высокий уровень содержания под арестом в порядке меры пресечения. Не взятие на поруки, не залоги. Я еще депутатом в 2002 году внес законопроект о том, что арестовывать, содержать за решеткой нужно только тех, кто опасен для общества", - сказал Онопенко. По его мнению, власть также использует выборочный подход и в борьбе с коррупцией в судебной системе. "После выступления президента на последнем Съезде судей о том, что страшное творится с землей в Киеве я вношу представление об освобождении судьи Шевченковского суда Киева, не буду называть фамилию, и несколько месяцев ее не увольняют. Поэтому я думаю, что есть определенный выборочный подход – одного могут быстро уволить, а другого, может, и никогда не освободят от должности", - сказал Онопенко. Напомним, ранее Василий Онопенко заявлял о давлении на судей, которое оказывается на них после проведения судебной реформы. http://lb.ua/news/2011/02/11/84109_V_Uk ... _podr.html

все правильно мой подход я судье так и сказал что спалю авто и хай тогда попробуют взять то чего нет!!! ну и повод к размышлению В последнее время суды несправедливо применяют к подозреваемым арест в порядке меры пресечения. Об этом заявил председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко в эфире ТВі, - сообщает пресс-служба телеканала. "Пока нет приговора суда, пока не установлено, что кто-то совершил преступление, действует презумпция невиновности. У нас в Украине самый высокий уровень содержания под арестом в порядке меры пресечения. Не взятие на поруки, не залоги. Я еще депутатом в 2002 году внес законопроект о том, что арестовывать, содержать за решеткой нужно только тех, кто опасен для общества", - сказал Онопенко. По его мнению, власть также использует выборочный подход и в борьбе с коррупцией в судебной системе. "После выступления президента на последнем Съезде судей о том, что страшное творится с землей в Киеве я вношу представление об освобождении судьи Шевченковского суда Киева, не буду называть фамилию, и несколько месяцев ее не увольняют. Поэтому я думаю, что есть определенный выборочный подход – одного могут быстро уволить, а другого, может, и никогда не освободят от должности", - сказал Онопенко. Напомним, ранее Василий Онопенко заявлял о давлении на судей, которое оказывается на них после проведения судебной реформы. http://lb.ua/news/2011/02/11/84109_V_Uk ... _podr.html

добавь агресивность из зу зпс также сделай акцент на то что банк своими действиями разорвал договор отказавшись от досудебного урегулирования

а в принципе чего растрайватся к такого рода пакостям уже привыкли ну даже если узаконят отсутствие индивидуалки то все же поводов признание недействительности валом да и наличие индивидуалки в том виде как она должна была быть это просто вопрос уже к нбу таккакон ее просто не мог дать либо повесилбы на себя ярмо а так просто сьехали. ну и как читал в инете то эта ипотека була дана челу из служб , смог пробится. ну а щас надо просто организоватся и искать компромат . ведь им в лучшем случае надо просто уйти в сторону не потеряв того что успели собрать поданью. эта власть не вечна и за все прийдет расплата.

Судьбу валютных кредитов определит Верховный суд вчера, 22:13 Фото Андрей Товстыженко, ZN.UA Читайте также * Нормативно-правовая база кредитных отношений подвергнется пересмотру вчера, 22:20 * Предоставленный Токио кредит пойдет на поддержку украинских импортеров японской техники 21.01.2011, 09:45 По данным ZN.UA, 9 февраля с.г. коллегия Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУГУД) под председательством заместителя его главы Николая Пшонки (брат генерального прокурора Украины Виктора Пшонки) допустила к пересмотру Верховным судом Украины определение ВССУГУД от 17 декабря 2010 года, признавшее незаконность выдачи валютных кредитов без индивидуальной валютной лицензии. В ответ на запрос ZN.UA эту информацию подтвердила судья ВССУГУД Валентина Симоненко, сообщившая, что таким образом были удовлетворены заявления Национального банка Украины и ПАО «ОТП Банк» о пересмотре решения судов в связи с неодинаковым применением норм материального права, и дело допущено к рассмотрению Верховным судом Украины. Как сообщила В.Симоненко, решение ВСУ, принятое по результатам подобного рассмотрения, является обязательным для всех субъектов властных полномочий и всех судов Украины. Поэтому последствием принятия такого решения будет приведение практики судов Украины в соответствие с решением ВСУ. „В то же время, следует отметить, что затронутые в деле вопросы не являются единственными проблемными вопросами кредитных правоотношений. В законодательстве относительно кредитования есть определенные пробелы, которые можно устранить только путем внесения изменений в законодательство, регулирующее банковскую деятельность“, — отметила судья ВССУГУД. Подробнее читайте в ближайшем номере «Зеркала недели. Украина». Znuasmall http://www.zn.ua/online/articles/75238#article

кристи писала http://censor.net.ua/ru/news/view/155650/y...yi_peresmotryat Юридическую базу кредитных отношений пересмотрят Все про: кредит (715) кредиторы (34) Портнов (204) Арбузов (63) По инициативе НБУ и поручению президента Виктора Януковича создана специальная рабочая группа. Ее работу курируют глава НБУ Сергей Арбузов и заместитель главы Администрации президента Андрей Портнов. Как стало известно ZN.UA, перед рабочей группой поставлена задача в течение месяца подготовить, внести в Верховную Раду и обеспечить принятие комплекса изменений в законодательство (в Гражданский, Гражданско-процессуальный, Хозяйственный и Хозяйственно-процессуальный кодексы, в закон «Об ипотеке», закон „Об административном судопроизводстве“, в „Декрет о валютном регулировании и контроле“ и другие законодательные акты). В результате комплексного пересмотра действующей законодательной базы должны быть пересмотрены и приведены к общему знаменателю все регулирующие кредитные отношения правовые нормы и подзаконные акты, установлены предельно ясные и прозрачные правила для заемщиков и кредиторов, а также устранены коллизии в законодательстве, позволяющие недобросовестным заемщикам уклонятся от обязательств перед банками. За это время Национальный банк должен привести в соответствие с готовящимися изменениями все свои внутренние подзаконные акты и положения. Кроме того, по данным ZN.UA, судьи, неправомерность решений которых по отношению к банкам будет установлена, будут привлечены к дисциплинарной ответственности.

вот по этому и надо взаимно им напомнить что нет вечной власти и тем кто приймет теперешнее решение также прийдется ответить!! нужно обращение для расылки . и пока не напринимали звонить в колокола

1) раслабся и плати но не забывай что за это предусмотрена ответственность 2)з метою здійснення розрахунків (платежів) забороняється. 3) ст 16 декрета плати корми колекторов возможно до тебя и не доидут не успеют !! ну тогда налогавоя найдет