stairtov

Тебе выписка пришла ? банк подтвердил реестрационный док который можно проверить (номерок бланка) суд имеет на руках подтверждение ? ну и найди того натариуса точнее это проблема нотариуса который нарушил закон полистай там много чего написано как и где и при каких обстоятельствах делается регистрация вплоть до запятых в тексте и обрати внимание что сперва долно сделать дог залога а кред договор должен ссылатся на регистрационный номер гос регистрации залога.

http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/...1&Count=300Верховний суд України Адреса: 01024, м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а к размышлению о изменениях Онопенка звільнять з посади голови Верховного суду 28-02-2011, 14:26 | Політика | автор: Відголос.com | ТСН КоммерсантЪ-Україна Поділитися: Онопенка звільнять з посади голови Верховного судуЗаступник голови фракції "БЮТ-Батьківщина" Сергій Соболєв заявив, що йому відомо про підготовку усунення з посади голови Верховного суду (ВС) Василя Онопенка шляхом висловлення йому недовіри. За інформацією "Комерсант Україна", формальною причиною невдоволення Онопенком можуть стати його нещодавні заяви на підтримку судової реформи. Під відповідним поданням вже підписалися 20 суддів. За словами Сергія Соболєва, основою сценарію, який був розроблений за межами Верховного суду, є ст. 43 закону "Про судоустрій і статус суддів", яка регулює порядок дострокового звільнення голови ВС внаслідок висловлення йому недовіри. Нардеп стверджує, що вплинути на суддів ВС вдалося за допомогою загрози зменшення їх чисельності з 49 до 20 осіб, як то передбачає законопроект № 4774 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення роботи Верховного суду". "Розробка і втілення в життя зазначеного сценарію остаточно переконують в тому, що ніякого "кастингу" суддів ВС, яким в останні місяці їх лякають, насправді не буде. Ідея переатестації запущена для залякування суддів", - вважає Соболєв. Примітно, що в п'ятницю 25 лютого член парламентського комітету з питань правосуддя Володимир Пилипенко (позафракційний) зареєстрував проект поправок, запропонувавши скоротити кількість суддів ВС не до 20 осіб, як планувалося раніше, а до 44 (зараз у ВС 49 суддів), залишивши по 11 суддів у кожній з 4 палат. Джерело в Верховному суді стверджує, що в лютому суддів ВС викликали на "співбесіду" в адміністрацію президента. "В обмін на голосування за висловлення недовіри Онопенку обіцяли посаду заступника голови Верховного суду", - повідомило джерело. За його словами, "співбесіди" проводить один з високопоставлених чиновників адміністрації. Як відомо, питання, пов'язані з суддями, курирує заступник глави адміністрації президента-керівник Головного управління з питань судової реформи та судоустрою Андрій Портнов. У розмові з виданням Портнов спростував причетність адміністрації президента до підготовки відставки Онопенка, вказавши на те, що висловлення недовіри голові Верховного суду є компетенцією пленуму ВС. "Для нас не має значення, кого судді ВС оберуть своїм новим головою", - наголосив він. Днями виданню стало відомо, що одним з ініціаторів відставки Онопенка є суддя ВС Лілія Григор'єва, яка очолює ініціативну групу з 20 суддів ВС, незадоволених його роботою. Члени групи незадоволені, що Онопенко публічно виступає на підтримку судової реформи, яка позбавила ВС більшої частини повноважень. Крім того, за інформацією видання, судді ставлять в провину Василю Онопенко його "надмірну політизованість", а також те, що він, займаючи посаду голови ВС, не розглянув жодної справи. За інформацією видання, проведення позачергового пленуму ВС заплановано на 11 березня. Втім, не виключено, що питання висловлення недовіри Онопенку може бути внесене до порядку денного і пленуму ВС 28 лютого.

27.02.2011, 21:33, "Мокрый Анатолий" <[email protected]>;:  Необходимо готовится в акции пикетирования ВСУ в день пересмотра дела ОТП Банка. Кто не может участвовать в акции - пишите письма!!! Fw: письма в ВСУ  Прошу срочно высказаться по этому вопросу и готовить письма в ВСУ. Но не отбрасывать вопрос о возможном пикетировании ВСУ при пересмотре решения ВССУ. ВОО "Наш Захист" принято решение поддержать решение ВССУ которым признан кредит в валюте незаконным. Для этого нужно составить писма в Верховный суд и выший спец. суд. Высылаю вам проекты писем, свои предложения присылайте на [email protected] --------------------------------------------------------- Голові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фесенку Л.І. Шановний Леоніде Івановичу! ВГО «Захист»,……,……, висловлють Вам свою повагу та повідомляють наступне. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) у складі головуючого Дьоміної О.О., суддів Гончара В.П. і Кузнєцова В.О., своєю Ухвалою №13146962 від 17.12.2010 відхилила касаційну скаргу «ОТР Банку» та залишила без змін Рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2010 року та Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року. Таким, чином ВССУ було вірно підтверджено незаконність використання в державі фізичними особами готівкової іноземної валюти як засобу платежу за надання фінансових послуг. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, підкорюючись та керуючись лише законами України захистив статус національної грошової одиниці України – гривні та став на захист законних прав громадян України у кредитних правовідносинах. Висловлюємо свою пошану та подяку суддям Дьоміній О.О., Гончару В.П., Кузнецову В.О. ------------------------------------------------------- Голові Верховного суду України Онопенку В.В. Шановний Василю Васильовичу! ВГО «Захист»,……,……, висловлють Вам свою повагу та повідомляють наступне. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) у складі головуючого Дьоміної О.О., суддів Гончара В.П. і Кузнєцова В.О., своєю Ухвалою №13146962 від 17.12.2010 відхилила касаційну скаргу «ОТР Банку» та залишила без змін Рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2010 року та Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року. Вважаємо ВССУ вірно підтверджено незаконність використання в державі фізичними особами готівкової іноземної валюти як засобу платежу за надання фінансових послуг. Наразі на розгляді у Верховному Суді України знаходиться дана справа за заявою «ОТП Банку» про перегляд судових рішень. Закликаємо Верховний Суд України підкорюватися та керуватися виключно законами України для захисту статусу національної грошової одиниці України – гривні та стати на захист законних прав громадян України у кредитних правовідносинах.

не смог не обойти вниманиемМокрый Анатолий <[email protected]> Fw: Проигрыш? Нет. Начало.  Проигрыш? Нет. Начало. Для того, чтобы понять куда, как и на какой скорости движется Украина совсем не обязательно быть великим экономистом или аналитиком. Нужно просто понимать какую статистику смотреть и как оценивать. Базовой статистикой по которой можно оценить состояние страны является статистика рождение-смерть. Предыдущая опубликованная по прошлому году дала показатель убыли населения 16 человек в час. Весьма и весьма немало. Но последняя за период август - январь просто повергает в шок 25 человек в час . В ЧАС. 60 секунд. Передернули- выстрел- труп, передернули выстрел- труп. С такой скоростью нас становиться меньше. Хватит играть в вонючую демократию. Нас УБИВАЮТ. Убивают в Украине 25 чел каждый час. Вы вообще представляете эту цифру? Если вы живете в обычной 9-ти этажке, то за час ваш подьезд почти весь убит. Трупы выносят и укладывают вдоль дороги для транспортировки. Посыпают хлоркой, чтобы не возникло эпидемии. Потом приезжает грузовик и люди в ОЗК грузят трупы в кузов. Их везут на сортировку и если не находятся родственники, то всех сваливают в общую яму, засыпают бульдозером и ставят постамент захоронены столько-то, неизвестные. Представили? Вставляет ? Я видел все это в Спитаке и Степанокерте. Сейчас все это пришло в наш дом. У нас идет война? Нет. У нас было землетрясение 8 баллов? Нет. Нас убивают. Мы позволяем себя убивать. Мы спокойно смотрим на то, как рвут на части соседа, потому что у него есть, что забрать, мы спокойно смотрим на друга, которого сажают потому что у него есть магазин на проспекте или квартира в центре города. Мы спокойно смотрим как продажные мусора вешают на знакомого преступление, которого он не совершал. Мы спокойно смотрим как любого, кто им не понравился обрекают на гибель. Мы возмущаемся, что кто-то вышел на майдан и сказал хватит. Они видите ли барыги, налоги платить не хотят. Почему мы все это делаем ? Нам СТРАШНО. Страх впитанный с молоком матери. Страх поколений уничтоженных в ГУЛАГЕ. Страх миллионов могил в Сибири и Коми. Страх перед ВЛАСТЬЮ. Мы позволяем себя убивать. И они убивают нас. Продажные мусора, прокуроры, депутаты, губернаторы и прочие твари от власти. Убивают грабежом бюджета, отсутствием медицины, бешеной ценой на лекарства и медицинскую помощь, беспределом в рамках " закона". Убивают сознательно и целенаправленно. Наша смерть их жизнь. Существует версия, что одним из основных факторов изобретения кольта была необходимость увеличения количественного уничтожения коренного населения штатов индейцев. Переселенцам нужны были новые земли. Чем закончилось помнят все. Из 192 млн осталось 2. Всех остальных убили. Вы этого ждете овцы ? На фоне происходящего истребления населения в Украине, полковника Кольта должно просто разорвать от зависти. Эффект намного выше, а вместо расходов на патроны доходы от всего, вплоть до похорон. Эти твари зарабатывают даже на нашей смерти. Похоронные агенства и кладбища принадлежат им. А львиная доля тех, кто еще не опустил голову и хоть что-то понимает занимается откровенным п+ жом на темы истории, языка, что строить и как строить, что ломать и как ломать. Демагогия и философия вместо борьбы. Нас убивают, а мы говорим ребята, там сосед богаче -возьмите его. Очнитесь завтра придут за вами. И вам никто не поможет. Потому что они тоже боятся. Боятся одноклеточных трихомонад. Именно эти существа управляют нами сегодня. Эти бактерии с интеллектом таракана и есть ВЛАСТЬ. В вашем понимании. Я открою вам страаа+ шный секрет они тоже смертны и тоже боятся. Они не хотят умирать за бабло. Предприниматели вышли на майдан, а мы им вы козлы, налоги платить не хотите, а нам зарплаты не заплатят из-за вас. Пусть дети ваши заплатят за грехи ваши. Кабалой и смертью. Потому что вы уроды вместо того, чтобы впиться в шею врага вашего, пинаете тех, кто равен с вами и осмелился сказать " хватит" упырям Януковича, Ахметова, Тимошенко и прочим. Суки мы и твари, если откровенным бандитам, быдлу коим место в могиле кланяемся. Вместо пули в башку о+ му уроду, мы говорим пощадите. Нам страшно. Никому не хочется умирать. Так за ним, за соседом, родственником, другом придет ваш черед всех вас морально убогих, кто сегодня продает и предает. Кто срет от страха не переставая а вдруг за мной? Кто стал раком и раздвинул. Пусть ебут, лишь бы не били. Проклятье нам всем за дела наши. Волкам нужна пища. И они не щадят и не будут щадить. Потому что мы овцы. Ничего не умеющие мусора разнесли майдан в 4 утра. Герои мать вашу. С безоружными и беспомощными людьми справились. Х+ й вам твари. Это только начало. Твоими пастырями будем мы, Во имя твоё Господи Сила снизошла из твоих рук Наши ноги быстро твое слово несут И прямо к тебе пусть потечет река+ Наполним душами ее, грешников Да будет так Во имя отца, сына и святого духа Аминь Все происходящее мне здорово напоминает такую ситуацию сидят в подвале рабы и несколько, у которых глаза еще не потухли, из ночи в ночь ( днем пашут на хозяина) спорят о том как делить имущество хозяина будут после победы, на каком языке говорить и прав был Спартак или нет, какую декларацию подать хозяину, чтобы облегчил их жизнь. И почти все забыли, что для победы над рабством нужен меч, иначе так в подвале все и сдохнут. И нужны руки готовые этот меч взять.

подниму ветку а то дублируете теряется инфа

принимают ! и кто в этом виноват ?да это и есть вина нашего свидомого громадського менталытэту как позволяем так и делают , Шумите стучите что судей покупают и давят выш стоящие . стучи и откроется

это подтверждение того что они сперва хотят перелопатить всю законодательную базу под себя а после принять решение основываясь на нее.но самое интересное то !! если вы взяли на себя обязанности основываясь на обстоятельства которые существовали на тот момент то и выполнять обязаны на тех условиях не менее . все остальное их головная боль за что боролись на то и напоролись закон обратной силы не имеет . и учтите влатеж не должен и не может превышать 35% дохода каждый справку приносил для подтверждения возможностей и желания и именно 35% и должна быть сумма платежа как стартовое и основное значение месячной выплаты за обязательством Именно процент от дохода . это и есть стимул как для государства так и для банков нормально работать и выполнять свои обязанности.

чуть поправлю время договариватся прошло ! законным способом бить ( суды существуют для того чтобы конфликтные вопросы решались по установленным правилам,изначально, с целью не допущения реешения вопросов открытым противостоянием ). суды с этим не справляются в силу своей продажности и поддатливости. остается одно реальное и наиболее действенное гражданское неповиновение . саботаж. и е надо боятся дефолта и ден реформ это просто очищение сравниваний всего к единому знаменателю . проходили .

атакуй письмами заявами вовсе колокола ! и не стесняйся указывать что то и то решение куплено !все вопросы с пролонгацией поднимались с самого начала кризиса и переращот тож. и запомните что по конст нормам выплатфы не должны превышать 35% дохода в данный момент средний доход порядка 2500 гр вот и щитайте . ну и главное щас банки сидят на мешках ,более 90% денежной массы у них мертвым грузом. они не знают куда их втулить никто не берет на их условиях.

хоть ты и юрист как себя щитаеш это не освобождает тебя от гражданства совести и порядочности в отношении той страны где живет . ведь за копейки твоими руками и разрушается страна . точто на форуме от тебя один шум нухоть за это спасибо злость народа будиш ,так онаж найдет точку приложения даи запомни рано или поздно за все прийдется платить за сделанное не сделанное хорошее плохое . если не тебе то за дедьми хвост потянется . под одним небом -богом ходим и все там будем и по делам ращитаемся. удачи ,остри .развлекайся. реаист фаталист

сильный иск но там нет пункта ЗУ ЗПС кажется 18 споживач имеет более высокий приоритет в расмотрении по поводо гуглика я сам так в больщей части ищу ( без обид) ну а по оводу судеи то сам знаш где живем

сделаи через поиск ПОВИДОМЛЕННЯ и полистай здесь ета тема раскрывалась с полгода назад это или закоин или распоряжение к тому же в новой редакции но во всяком случае должно быть официальное уведомление под подпись ,подтверждение о получении . у меня такое 2 раза было поднял скандал в суде кокое имели право давать повестку привату а не мне по почте написал писулю о недеиствительности предварительного заседания в связи с тем что лицо ответственное за отправку повестки умышленно затянул сроки отправки и приложыл конверт с расшифровкой от куда и когда было отправлено смотри ЦКУ иГКУ

просто в моем понятии срок и период это одно и тоже " промежуток времени действительности договора" а в моем случае получается вроде как после выполнения припынення кред договора пручительство продолжается 5 лет ,, ( шось туго доходит ) Штахетина в руках привычней

все в разумных пределах давление вещ хорошее в трубах отопления и водоснабжения ,ну а 'ckb я в их сторону смотрю и свое мнение высказываю не конкретизируя адресат . ГДЕ ДАВЛЕНИЕ

ранее не однократно участвовал и могу сказать одно им фиолетово главное чтоб не было дебоша и все остальное согласно даной им команды . ну а общение сними поддерживать надо ведь они должны убедится что мы пока мирные люди и делаем свое законное дело в дозволенных рамках. иначе раскатают ведь там 2-3 тысячи не будет да если и будет то все равно раскатают но со скандалом чего они избегают. ну а если дать щас повод то раскатают и скажут что школьники пришли дебош не понятно к чему подняли . стратегия проверенная практикой!! уже приглашены кореспонденты так что будут зачитаны требования и подтверждения безпредела каждый сможет выступить

Ярослав был проведен совет бойцов ветеранов и порешили акцию проводить в назначенное время 9 марта в 10 00 но сбор с 8 30 -9 00 причина дело втом что само заседание это спектакль и все кто в нем участвуют кроме судей по факту зрители!! щас работают комисии вот они то и нужны нам как обект нашего внимания и воздействия . надо бить на опережение да и документы на проведение уже в подаче к томуже не исключон вариант что они не могут принять им нужного решения без внесения изменений в Зраде да и в самом составе судей ( я про онопенко вотум не доверия ему ).в всу суд совет по онопенко числа 10 а в зраде вроде тож 10 вот и могут только получить по телефону подтверждение какого то пункта сразу и утвердить свое решение . вы все уже знаете на что они способны и какие бабки на кону. и не стоит раскатывать губу АКЦИЯ это способ поставить вопрос РЕБРОМ и предложить вариант решения вопроса иначе будет согласо ультиматума . и запомните время прошений прошло , щас время требовать и отстаивать свои законные права .

предварительно на 10 но как показувает практика ранее проведенных акций надо показать себя до заседания тоесть пропустив судей через шеренгу на улице чтоб мороз по ихней шкурке прошол !! поетому по возможности надо собратся раньше 9 00 не позже оптимал 8 30 пока развернутся новости обтереть, с ментами пообщатся!!

здесь надо все пережевать так как есть разные способы выразить срок действия лоруки и позовна давнисть на поруку в моем случае написано так 11. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором. 12. Порука за цим договором припиняється після закінчення 5 (п'яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за Кредитним договором. кредит на 5 лет с 11 08 2008 09 08 2013 тоисть как мне кажется эти 5 лет можно пояснить как позовна давнисть Глава 18 ВИЗНАЧЕННЯ ТА ОБЧИСЛЕННЯ СТРОКІВ Стаття 251. Поняття строку та терміну 1. Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. 2. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. 3. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Стаття 252. Визначення строку та терміну 1. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. 2. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Стаття 253. Початок перебігу строку 1. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Глава 19 ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ Стаття 256. Поняття позовної давності 1. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Стаття 257. Загальна позовна давність 1. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Стаття 258. Спеціальна позовна давність 1. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. 2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); 2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації. У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості; 3) про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття 362 цього Кодексу); 4) у зв'язку з недоліками проданого товару (стаття 681 цього Кодексу); 5) про розірвання договору дарування (стаття 728 цього Кодексу); 6) у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу); 7) про оскарження дій виконавця заповіту (стаття 1293 цього Кодексу). 3. Позовна давність у п'ять років застосовується до вимог про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства або обману. 4. Позовна давність у десять років застосовується до вимог про застосування наслідків нікчемного правочину.

ну снайперским только попугать можно и только ----на место одного прийдет другой с другой рожей и темиж замашками.система дублирует себя и защищает ! на патроны денег не хватит лучше на бутерброды прибереч . Страх теряется когда нечего терять и выход только в одну дверь и ты знаеш что за ней пустота!! подзаборниками вряд ли станем заборов не будет по штахетинам разберем в связи с отсутствием патронов лучше со штахетинами и бутербродами

вся демагогия в том что те операции с валют кредитами не входят в допустимый перечень лицензирования ДАЖЕ при наличии индивидуалки что касаемо всу то там тема есть или нет ее. И на сколько мне известно никто обяз вал контроля с них не снимал !! хоть 9того будет видно чего спорить. у меня 10 заседание и индивидуалка там вообще 1/10 всего иска

если чесно то даже наличие ИНД лицензии ведет к недействительности договора в самой лицензии прописаны условия из которых следует что : ращот проводится безналом!! со щота на щот и запрет покупки валюты за гривну , ну и кроме того даже теоретически невозможно получить индивидуалку исходя из условий ее получения по требуемым докам НБУ !! во как все заворачивается. из всего этого следует что вопрос надо ставить о привлечении ком банка к ответственности за нарушение Обяз АВК. а также обмана вас как потребителя так как сделал вас соучастником и тянет за собой опасна послуга о которой вы просто не могли знать ЗУ ЗПС ставте правильно задачу перед судьями!! а суд обязан расматривать в рамках поставленных в иске . так что не МЫ должны, а банк в госбюджет 25% с учотом дополнительно что своевременно не сообщил о проведенной сделке . и нам за то что предоставил обманом опасный продукт!!

нет не единственнаястарая редакция до 7 2010 Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальніх дій нотаріусами України”, 35 ст Ввитяг з наказу МЮУ. пункт 35. Нотаріуси посвідчують правочини, щодо яких законодавством установлено обов'язкову нотаріальну форму. Відповідно до чинного законодавства обов'язковому нотаріальному посвідченню підлягають: б)іпотечні договори, договори про заставу транспортних засобів, космічних об'єктів (стаття 18 Закону України "Про іпотеку", стаття 13 Закону України "Про заставу", стаття 577 Цивільного кодексу України); Стаття 640 ЦКУ. Момент укладення договору 3) Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації. Недотримання вимог договору щодо форми застави та нотаріального посвідчення тягне за собою його недійсність. Стаття 639 ЦКУ Форма договору 4. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. З вище вказаного виходить що за домовленностю пункт договору Стаття 210 ЦК України передбачає, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин вважається вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом. 3) Стаття 209. Нотаріальне посвідчення правочину 1. Правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. 2. Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису. 3. Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу. Відповідно до наказу Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальніх дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті України 03.03.2004 за № 283/8882 посвідчення робіться у кожному оригіналу в якому викладено текст правочину, і якій належить кожній стороні вчинення правочину. Витяг з інструкції. ГЛАВА III ПРАВИЛА ВЧИНЕННЯ ОКРЕМИХ ВИДІВ НОТАРІАЛЬНИХ ДІЙ РОЗДІЛ 1 ОСНОВНІ ПРАВИЛА ПОСВІДЧЕННЯ ПРАВОЧИНІВ 37. Документи, у яких викладено зміст правочинів, що посвідчуються в нотаріальному порядку, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса, а інші, що мають силу оригіналу, видаються сторонам. Усі примірники підписуються учасниками правочину. Посвідчувальний напис вчиняється на всіх примірниках правочину. На бажання учасників правочину кожному з них видається по одному примірнику, про що зазначається у тексті договору. Враховуючи п. 3 ст.209 ЦКУ , 3. Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу. рухомого майна"; Кредитно заставний договір повинен бути нотаріально посвіченний на обох рівноправних оригіналах договору відповідним приписом нотаріуса відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальніх дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті України 03.03.2004 за № 283/8882 . Посвідчення виконується відповідно до пункт 24. 2) Договір застави повинен бути нотаріально посвідчений і занесен у Державний Реестр Обтяження рухомого майна відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальніх дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті України 03.03.2004 за № 283/8882 Ввитяг з наказу МЮУ. пункт 35. Нотаріуси посвідчують правочини, щодо яких законодавством установлено обов'язкову нотаріальну форму. Відповідно до чинного законодавства обов'язковому нотаріальному посвідченню підлягають: б)іпотечні договори, договори про заставу транспортних засобів, космічних об'єктів (стаття 18 Закону України "Про іпотеку", стаття 13 Закону України "Про заставу", стаття 577 Цивільного кодексу України);

порядок обращения взыскания не стоит забывать если не ошибаюсь ст 27 28 ЗУ ЗПК "обовьязкове попередження" только не выполнение его есть основанием подачи позова . все остальное можно отнести к розрыву договорных отношений ОДНООСИБНО банком .

Действовать ---- перед приемом дела юрист обязан убедится что его клиент не согласен с условием договора.не согласен -- это подтверждение делом в участии в акциях ( письма заявы обращения к органам власти). а также непосредственно присутствие хоть на какой либо акции ,а также подтверждение что он встал на тропу войны с банком ( прекращение выполнения обязательств на основании ............ подтвержденное письмом в банк) ребята не стоит распылятся и тянуть за ушу тех кто фактически сводит в ноль ваши труды и безсонные ночи оплачивающих работу ваших опонентов и судей

Документ 2654-12, остання редакцiя вiд 12.10.2010 на пiдставi 2518-17, чинний З А К О Н У К Р А Ї Н И Про заставу Стаття 13. Форма договору застави Договір застави повинен бути укладений у письмовій формі. У випадках, коли предметом застави є нерухоме майно, космічні об'єкти, транспортні засоби, що підлягають державній реєстрації, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правовстановлюючих документів. Нотаріальне посвідчення договору застави нерухомого майна, транспортних засобів провадиться за місцезнаходженням (місцем реєстрації) цього майна або за місцезнаходженням (місцем реєстрації) однієї із сторін договору, договору застави космічних об'єктів - за місцем реєстрації цих об'єктів. { Частина друга статті 13 із змінами, внесеними згідно із Законом N 287/94-ВР від 14.12.94; в редакції Закону N 583/97-ВР від 21.10.97; із змінами, внесеними згідно із Законом N 1255-IV ( 1255-15 ) від 18.11.2003; в редакції Закону N 2435-VI ( 2435-17 ) від 06.07.2010 } Законодавством України може бути передбачено й інші випадки нотаріального посвідчення договору застави. Угодою сторін може бути передбачено нотаріальне посвідчення договору застави і в тих випадках, коли це є не обов'язковим в силу законодавства України, але на цьому наполягає одна із сторін. /////\ Стаття 14. Наслідки недотримання вимог щодо форми договору застави та його нотаріального посвідчення Недотримання вимог щодо форми договору застави та його нотаріального посвідчення тягне за собою недійсність договору з наслідками, передбаченими законодавством України. Стаття 15. Реєстрація застав Застава рухомого майна може бути зареєстрована відповідно до закону. гугликом научись пользоватся там вся зу база кроме того в момент заключения действовала ст. 35 наказ пост МЮ о нотариате от 2004 в 10 была изменена и в ст кажись 45 автозалог так же требуется реестрация удачи