[Определение апелляционного суда Запорожской области об отмене определения Мелитопольского горрайсуда о передаче дела в Соломенский райсуд, после начала рассмотрения дела по сути, невозможна передача дела по подсудности в другой суд]

Ярослав, спасибо за выложенное решение.

апелляции - плюс за примененные нормы ЦПК, но почему не употребили к тому же норму, которая позволяет потребителям обращаться в суд по месту жительства (может я не в курсе, и ее уже отменили?)

мелитопольскому судье тоже плюс - он уже на стадии рассмотрения по сути определил ху из ху, а мог бы и при вынесении решения об этом еще не догадываться)))) но, скорее "изменились обстоятельства" и хотел съехать с дела.

и вопросы сразу: а почему в Соломенский райсуд отправили иск по договору между юрлицами?, тогда уж в хозсуд надо бы???

вот-тут и опять высовывается :факторинг и физлица, даже судиться невозможно, хоз суд иски от физлиц не принимает, т.е. нарушение Конвенции

[СП Юстиция, реализация авто]

5 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

В какой суд Вы подали жалобу на не снятие Вашего авто с розыска в производстве по испольнительной надписи нотариуса?

Правильно подавать в окружной административный.

Если я не прав, то пусть меня кто-то поправит.

как-бы так и ВССУ в своей постанове считает при обжаловании действий исполнителя: по ИЛ по решениям суда - в гражданский суд, а по ИНН (нотариальная надпись) - в админ. 

(хотя, чем они думали, когда этот водораздел делали - только больше путаницы, имхо)

а почему в окружной сразу?

[СП Юстиция, реализация авто]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Нет такого срока... Когда угодно подаёте её, хоть через 10 лет, хоть если исполнено или не исполнено неважно...

спасибо

[СП Юстиция, реализация авто]

Болт, и все -таки , какой срок для подачи заявы о признании ИЛ неподлежащим исполнению?

[СП Юстиция, реализация авто]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Это не законно, какой же это спор... Вы ничего не путаете, мы об одном и том же говорим...

Я - об ИНН

[СП Юстиция, реализация авто]

7 минут назад, Bolt сказал:

Да то там какая то непонятная халатность... Оно всегда находится в материалах дела, любое решение (ухвала) в оригинале всегда находится в материалах дела только и всё в единственном экземпляре, пожизненно, пока это дело живёт (то есть хранится), а когда дело уничтожается то решения сами по себе хранятся в архиве пожизненно... Ни одного оригинала решения или ухвалы за пределы суда никогда не выносилось сторонами...

вы  пишите, как должно быть, а я - как случилось на самом деле,  в справе решения НЕТ, а на сайте -есть.

[СП Юстиция, реализация авто]

2 минуты назад, Bolt сказал:

???

когда как,как за  не имущественный спор, но судьи еще могли требовать и как за имущественный, всяко было, это из личного опыта знаю

[СП Юстиция, реализация авто]

4 минуты назад, Bolt сказал:

Судебный сбор не предусмотрен, нет такой нормы... Что то же всёравно платилось в бюджет... С Вас же нотариус эту сумму взыскал... 

раньше платили

 

3 минуты назад, Bolt сказал:

В каком смысле... В реестре все скасованные решения будут всегда висеть вечно и нигде не указывается, что оно уже скасовано, пока при помощи небольших манипуляций в ручную сам не проследишь всю цепочку по инстанциям...

 ну а в справи оно должно быть ? или его выдернули)))

[СП Юстиция, реализация авто]

3 минуты назад, Старатель7 сказал:

Но там было ИП по ИНН, то есть суд.сборы не платились. Это ничего?

по инн - по административном порядке, по ИЛ - в гражданском

[СП Юстиция, реализация авто]

11 минут назад, Bolt сказал:

А как они могут это сделать если решения уже нет, оно тю-тю, скасовано... Это ведь по любому будет видно из материалов справы...

через инше провадження,  столкнулась с этим - в реестре решение есть, а в справи -нет

[СП Юстиция, реализация авто]

9 минут назад, Bolt сказал:

Срок чего...

на признание ИЛ не подлежащ

[СП Юстиция, реализация авто]

18 минут назад, sofi сказал:

а за подання на признание ИЛ неподлежащ к исполнен надо платить?

 а срок какой?

[СП Юстиция, реализация авто]

 у них алгоритм такой: получили решение, фигня что оно уже скасовано, получили быстренько ИЛ , а как его выдал суд, если решение заочное и ответчик его  не получал?, но это подробности...

по ИЛ быстро открывают производство

идут  с постановой  об открытии в суд и меняют стягувача

и пока вы спокойно спите, зная что ЗР скасовано, втихаря отжимают

[СП Юстиция, реализация авто]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Абсолютно верно...

14. Ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід’ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

а за подання на признание ИЛ неподлежащ к исполнен надо платить?

[СП Юстиция, реализация авто]

по поводу судсбора - п.14 Постановы пленума ВССУ №6 (2014)

но вданом случае лучше, мне кажется - признание ИЛ неподлежащим, т.к. решение скасовано

[СП Юстиция, реализация авто]

33 минуты назад, Старатель7 сказал:

 

 мне кажется, их задача- арестовать все имущество, и втихаря продать, бабки поделить

расчет на низкое правосознание граждан, нтсутствие на всеобщий деребан и безнаказанность власть и бабки имущих.

порой мне кажется что Западу и Обаме надо санкции вводить против наших судов, депутатов, олигархов, прокуроров, главы нбу, и т.д.)))

как это гос-во защищает граждан -вкладчиков банков( кредиторов), если дает возможность сначала  разгульно раздать в кредиты , ничем не обеспеченные по сути во многих случаях - просто ввод денег, а после этого гос-во в лице судов (типа  независимых) дает возможность эти привлеченные от граждан средства , в виде уже финактива вывести из банков на пользу типа коллекторам. А чем банк долги возмещать будет если активы он уступил с 90% дисконтом.

[СП Юстиция, реализация авто]

6 минут назад, Bolt сказал:

На что 10 дней?

на оскарження  дый виконавця

[СП Юстиция, реализация авто]

3 минуты назад, Старатель7 сказал:

а уведомление стороны обязательно, не скажите где это расписано ?

вы что , суды наши не знаете, канешно обязательно, но кто ж его посылает?

[СП Юстиция, реализация авто]

через суд, присутствие не обязательно

[СП Юстиция, реализация авто]

10 минут назад, Старатель7 сказал:

Да суд наверное и не состоится. По пока не проверенной информации так называемое зобов'язання уже продали коллекторам.

а те на что надеются?

может на замену стороны этого нового ВП?

[СП Юстиция, реализация авто]

3 минуты назад, Старатель7 сказал:

у меня не написали

ну да и ладно, есть императивная норма закона

[СП Юстиция, реализация авто]

4 минуты назад, Старатель7 сказал:

Да, умышленно!

значит боятся что суд проиграют!!))))

[Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності.]

што называется здесь

18 часов назад, sofi сказал:

4) діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб.

 вам не тут)))

4) діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів-прво вимоги боргу від фізичних осіб.

 

[СП Юстиция, реализация авто]

4 минуты назад, Старатель7 сказал:

В гривнах.Хотя в КД в долларах.

Тут еще одно виконавче провадження открыли, по исполнительному листу выданному судом по заочному решению. Юрист -консульт Дельты Чижова присутствовала при принятии ухвалы про скасування заочного решения. Тем не менее подали исполнительный лист. По нему сразу же открыли производство и постанову про арешт всього майна. Вчера отнёс исполнителю заяву с додатком (копия ухвалы про скасування ЗР), сказала закроет провадження. Сейчас смотрю в реестре - не закрыла. Обложили.

еще не вечер, может и закрыла, но не внесла в реестр, у них вроде три дня дается,

а что исполнительный подали после скасування ЗР? нужно следить, срок на суд. оскарженя 10 дней

ПО ПОВОДУ ИНН

можно на имя начальника ДВС телегу написать  в порядке ст83, нет провадження - вы не боржнык)))?, или по зу по зверненням громадян, пусть примет меры, что маловероятно, или даст мотивированый ответ, чего арест не снимают, давить на то что ИНН недействительна, срок на нее не поновлюется, ст.19 КУ, ст.1 и 18? ихнего закона -нет исполнительного док-а, весь вышел. но это время заберет, но если не примут меры, то дальше по инстанциям , не знаю, надо ли оно им сейчас, при сокращениях, люстрациях и прочих фрустрациях;   паралельно - в суд, суд тоже дело долгое и ненадежное, может в исполнительной и решите вопрос.

 

я не помню, но на инн вроде так и пишут - действительна до11111.

[СП Юстиция, реализация авто]

8 минут назад, Старатель7 сказал:

Ничего такого не читал в ЗУ про ВП. Я с держ.виконавцем уже 3 мес общаюсь - ничего он не заявлял, относительно сбора. Ещё что интересно: постанову про повернення ИНН он принял, а постанову про закриття провадження нет. Но в реестре провадження завершено, было... Сейчас ещё посмотрю.

ну так это и есть закрытие по ст47, пункт не помню -не нашлось имущества

в зу про ИП есть ст. наслидки закинчення ВП, как бы 50 (я не могу щас его открыть), вот от нее и пляшут, изучите.

а им ваш сбор не нужен, они машину хотят

в каковалюте долг в ИНН?