iturup

Подал кассацию в ВСУ о признанию отказа банка в выдаче транша противозаконным и по пене 3 % по ЗУ ОЗПП. в начале апреля 2010. и подал в Исполнительную службу о принудительном исполнении решения суда о выдаче остатка по кредитной линии. 10 мая пришло извешение о том, что дело принято ВСУ к рассмотрению. 15 июня пришли письма и ВСУ и Исполнительной о том, постановлением ВСУ исполнение решения приостановлено до решения по этому делу ВСУ. И после этого тишина. Прошу проконсультировать по следующим вопросам: 1. Как узнать подол ли и банк кассационную жалобу. Ведь если банк, также как и я подал в установленные сроки кассацию то, как я понимаю, л Верховный суд должен был за это время прислать мне жалобу банка для моих возражений ? 2. Могу ли я каким то образом уточнить в какой стадии мое дело и на какое время назначено рассмотрение ? 3. Мог ли Верховный суд самостоятельно, без жалобы банка вынести постановление об приостановлении решения по делу ? Спасибо.

А почему нельзя объеденить в одно производство?

Кредитная линия. Дело в Верховном суде. Апелляция оставила в силе решение райсуда о том, что банк неправомерно отказал в выдаче транша. полгода банк ни на письма ни на заявкм на выдачу траншей, вообще никаких ответов не дает.( подал пять заявок). Подал в суд на расторжение по причине отказа банка исполнять свои обязанности по договору . Судья сказал, что будет ждать решение Верховного. Если Верховный оставит в силе решение Апелляции, то и мой Договор судья расторгнет и взыщет убытки. Думаю, что Верховный оставит в силе за меня, так как банк отказал мне в выдаче транша по причине отсутствия у меня доходов в валюте кредита ( доллары), не меньшей чем сумма запрашиваемого транша. И рай суд и Апелляционный даже не сомневались и однозначно признали отказ банка выдать транш противоправным. Вчера я подал в банк заявление , что раз банк отказывается выполнять свои обязанности по договору и полгода не отвечает на мои заявки( все квитанции у меня есть) то я со своей стороны, по ст. 10 ЗУ О ЗППП, также отказываюсь от своих обязанностей и со следующего месяца не плачу проценты и подаю в суд на расторжение договора. по ст. 611, ч. 2 ст. 651, ч.3 ст. 614, ЦК Украины, ч.1, ч. 2, ч.4 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»,. Мой вопрос ? Как думаете будут разворачиваться события со стороны банка и чем мне может грозить то, что я перестану платить %?

Так как банк отказывается исполнять условия Договора ( не выдает транши и не отвечает 4 месяца на все заявки) , могу ли я по ч. 1 ст. 10 ЗУ О З П П, в которой сказана, что " Споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим", также отказаться от выполнения своих обязанностей по договору( перестать платить %). Неделю назад подал на расторжение по ч. 2 ст. 651 ГК , согласно которой, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной

Образец заявления где -то можно скачать?

Судом взыскана с банка пеня 3 % за день просрочки, по ЗУ ОЗПП, за отказ ( исполнить услугу) выдать транш. Этим же решением суд обязал банк выдать остаток кредитных средств. По пене дело в ВСУ. Незаконность отказа подтверждена в Апелляции. Банк в ВСУ обжалует только пеню. По решению суда : выдать остаток по кредитной линии открыто исполнительное производство, но банк молчит. Уже после Апелляции и выдачи мне исполнительного листа я снова подавал заявки на выдачу транша ( остатка кредитных средств). Неделю назад я подал в банк заявление, что в связи с тем , что банк отказался от выполнения Договора. я по ст 10 ЗУ ОЗПП, также отказываюсь исполнять договори и подаю в суд на расторжение по ст 651 ГК, (незаконный отказ одной из сторон выполнять обязанности по договору). На этой неделе в суд подал ( прошу расторгнуть и взыскать убытки). Незаконный отказ банка исполнять договор уже у меня доказан решением вступившем в силу. То есть, думаю, расторгнут без проблем, по убыткам суд будет решать. Мой вопрос. Так как на все мои заявки, (после Апелляции по первому делу) банк тупо не ответил, то есть снова незаконно отказал, законно ли будет снова просить суд взыскать пеню 3 % за день просрочки по новым заявкам? С одной стороны по заявке от 05 июля 2009 г. есть решение Апелляции от 01.марта 2010 г. и дело по пене за отказ по заявке находится в ВСУ. А с другой стороны на мою заявку уже от апреля 2010 нет ответа, значит по этой звявке от апреля 2010 я могу снова просить пеню или нет? Кто знает подскажите.

При потребительском кредите упущенная выгода не катит никак!

Вы решение Апелляции посмотрите. Там внизу перед фамилией председательствующего есть фраза: Решение вступает в законную силу сразу после оглашения. А кассация это уже будет потом.

Вы своему знакомому нотариусу скажите , что решение суда обязательно даже для Януковича.

Да, я, как пострадавшая сторона имею право на возмещение убытков, согласно ст. 653 ГК, НОПо ст. 653 ГК Правовые последствия изменения или расторжения договора Если договор изменяется или расторгается в судебном порядке, обязательства изменяется или прекращается с момента вступления решения суда об изменении или расторжении договора в законную силу. Стороны не имеют права требовать возвращения того, что было выполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено договором или законом. Если договор изменен или расторгнут в связи с существенным нарушением договора одной из сторон, другая сторона может требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.») То есть , ли я Вас правильно понял В убытки я могу включить и расходы на оформление и проценты. только на основе того, что: "Если договор изменен или расторгнут в связи с существенным нарушением договора одной из сторон, другая сторона может требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.») ? Не маловато ли для суда? Ведь в соответствии со статьей 22 Гражданского кодекса, убытками являются: 1) ... затраты, которые лицо сделало или должен сделать для возобновления своего нарушенного права (реальные убытки); 2) доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено (упущена выгода). Разве можно отнести расходы на оформление и проценты к таким убыткам отнести ? Взыскание убытков является одним из видов ответственности за гражданско-правовое нарушение, то есть для его применения необходимо доказать противоправность поведения и вину ответчика, а также наличие убытков и причинно-следственной связи между его поведением и убытками. Ведь мне надо доказать , что \расходы на оформление и проценты. - это упущенная выгода, следовательно только тогда и появятся основания для компенсации упущенной выгоды. А как это сделать , этого я и не знаю! P.S. По идее % я платил за те деньги от банка которыми пользовался, а потом мне банк не дал следующий транш, наверно и убытки можно искать только с зтой даты?

Какие убытки можно взыскать с банка при расторжении кредитного договора основании ч. 2 ст. 651 ГК (существенное нарушения договора другой стороной, есть решение апелляции, о том что банк существенно нарушил договор отказавшись выдать транш)? Можно ли включить в убытки расходы при открытии договора, выплату % или что то еще? Подскажите кто знает.

То есть, учитывая то , что деньги при внесении через кассу попадают на текущий счет, а уже потом банк перечисляет оттуда безналом , ссылаться в доказательствах или в иске на то, что с 23.06.2009 года по 27.04.2010 года, никто не имел права платить за кредит наличным долларом, по всем кредитным договорам, НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА ?

Из решения апелляции : "поскольку Положение о порядке выдачи банкам банковских лицензий, письменных разрешений и лицензий на выполнение отдельных операций, утвержденное постановлением Правления Национального банка Украины от 17.07. 2001 года № 275, на которое ссылается районный суд при принятии обжалуемого решения, не предусматривает выдачи индивидуальной лицензии на право осуществлять отдельную банковскую операцию с иностранной валютой при кредитовании резидента и разрешения на осуществление его валютного кредитования." Так что отвечать в суде по 275 Постанове?

Все понял Заплатил.

Кредитная линия. Дело по недействительности в суде. По % задолженности нет. По решению апелляции обязать банк выдать транш заведено исполнительное производство. Пришло время платить страховку за ипотеку на следующий год. Если дать банку ответ , что до выполнения банком своих обязанностей по Договору я не буду оплачивать страховку. Чем мне это может грозить?

Так как все таки: кредит это не торговая операция с валютными ценностями или торговая? И на основании чего?

Так как все таки: кредит это не торговая операция с валютными ценностями или торговая? И на основании чего?

А как вы смотрите на то, чтобы альтернативно тех судей,которые принимают Решения в пользу Заемщиков, выносить их на обозрение с положительной стороны

А где можно эту статью в хорошем качествемнормально качнуть?

В смысле: проверил. Причем тут Нац. банк? Вы что считаете . что могли выдавать без индивидуальной лицензии и могу платить в банк валютой? На основании того что Нац.банк проверил? Интересно.

Сделайте пожалуйста!!!

Супер ! все правильно.

Да, я думаю что это будет интересно многим.

Да, я думаю это было бы удобно для всех.

Хотелось бы чтобы специалисты высказались по поводу реституции. Какие все таки основания соскочить с долларов на гривну. Ведь по Статья 48. По недействительным соглашения каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. Как выйти по закону на Разницу курсов?