акселератор

Пользователи
  • Число публикаций

    127
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

10 Хороший

1 подписчик

О акселератор

  • Звание
    Активный участник

Недавние посетители профиля

2 763 просмотра профиля
  1. акселератор

    строк позовної давності по ипотеке.

    это я понимаю, читал решение ВСУ, обязательство не прекрвщается, но право на позов,на обращение взыскания они пропусьили ?
  2. Всем доброго дня. помогите разобраться в таком вопросе. в 12014г банк надіслав вимогу виконати зобовязання полностью и звільнити квартиру протягом 1 місяца. и подал с суд. на взыскание суммы долга и обращение взыскания на предмет ипотеки. в 2014г суд удовлетворил иск банка частично, взыскал сумму долга а в обращении взыскания на квартиру отказал. в 2018 г. банк опять подал в суд на обрашение взыскания на предмет ипотеки. срок действия кредита, соответственно и ипотеки до 2023 года. Вопрос. предьявивши требование о досрочном исполнении обязательства банк изменил срок основного забовязання ? а ипотека походная из основного зобовязання. то изменился ли срок выполнения обязательства по ипотеки ? можно ли говорить о том что пропушен срок обращения взыскания по ипотеки ???
  3. Спасибо. теперь понятно !!!
  4. только вопрос , не проще ли и дешевле просто переподать заяву по новой ?
  5. Вы правильно сказали что каша. " Днипро, Печерский район, бред какой-то... "
  6. каким образом, может просто переподать по новой ?
  7. Здравствуйте. подскажите что с этим  делать ?

     

    Справа № 640/7060/18

    н/п 2/640/1995/18

                                    УХВАЛА                                    

            (про передачу справи за підсудністю)          

                      "02" травня 2018 р.   Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Чернігів, пр-т Миру, 55) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

    В С Т А Н О В И В:

    23.04.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить визнати виконавчий напис №2712 від 12.04.2017 року вчинений ПН Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню, відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, та стягнути з відповідача судові витрати.

    Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

    Відповідно до відомостей ЄДРЮО, ФОП та ГФ, місцезнаходженням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, що відноситься до території Печерського району м. Києва.

    Приписами ч.12 ст. 28 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

    Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до території Червонозаводського району м. Харкова, а тому дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

            Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

           За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України до Печерського районного суду м. Києва, оскільки альтернативна підсудність застосовується за вибором самого позивача.

             Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

        На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -

    ПОСТАНОВИВ :

       Цивільну справу № 640/7060/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), третя особаприватний нотаріус ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Чернігів, пр-т Миру, 55) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва ( адреса: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А ).

      

       Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

        На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

        У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

      

                       

                            

    1. ANTIRAID

      ANTIRAID

      Приезжать в Киев или проводить заседание в режиме видеоконференции. 

    2. акселератор
  8. Здравствуйте. подскажите что с этим делать ? УХВАЛА (про передачу справи за підсудністю) "02" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Чернігів, пр-т Миру, 55) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - В С Т А Н О В И В: 23.04.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить визнати виконавчий напис №2712 від 12.04.2017 року вчинений ПН Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню, відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Відповідно до відомостей ЄДРЮО, ФОП та ГФ, місцезнаходженням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, що відноситься до території Печерського району м. Києва. Приписами ч.12 ст. 28 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до території Червонозаводського району м. Харкова, а тому дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України до Печерського районного суду м. Києва, оскільки альтернативна підсудність застосовується за вибором самого позивача. Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя - ПОСТАНОВИВ : Цивільну справу № 640/7060/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), третя особаприватний нотаріус ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Чернігів, пр-т Миру, 55) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва ( адреса: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А ). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
  9. а где нибудь есть это решение, кроме сноски на UBR https://ubr.ua/finances/banking-sector/vsu-zapretil-bankam-ustanavlivat-nespravedlivuju-penju-za-prosrochku-po-kreditu-3868480 самого решения нигде нет.
  10. акселератор

    Меня несколько достал Приват

    и ещё подскажите, ставка судового сбору в данном случае - немайнового характеру, який подано: фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 704,80 грн.
  11. акселератор

    Меня несколько достал Приват

    у меня тоже нотариус Завалиев Артем Анатольевич. вчинив виконавчий напис в пользу ПРИВАТА. подскажите , мне надо оспаривать вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. так что именно ??? по отдельности иди всё вместе ? Спасибо.
  12. акселератор

    Меня несколько достал Приват

    Здравствуйте, всех с Праздником счастья и добра !!! Подскажите что делать, вот во истину вопрос соответствует названию темы Меня несколько достал Приват !!! получил уведомление от приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження , по виконавчому напису нотаріуса, на користь ПРИВАТБАНКА. кредит от 2008 года, закончился 06. 2009 года . осталась задолженость. в апреле 2017 года нотариус вчиняє виконавчий напис !!! и там указывает что стягнення здійснюєтся за період грудня 2007 по листопад 2016 р. кредит без залоговый, срок полного погашения июнь 2009 года. ну и ШО ДЕЛАТЬ ???
  13. А вот если залог взыскивается во внесудебном порядке, то кредитор не может больше ни на что претендовать. Забрал залог — больше не может забрать ничего. А этого не всегда достаточно, чтобы покрыть все долги, ведь недвижимость активно снижается в цене в последние годы с одной стороны, а с другой банкиры насчитывают космические штрафы не покрывающие долги», — рассказал UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. В решении говорится Закону України «Про іпотеку», Вы говорите про залог, вопрос : применимо это к Закону про Заставу. если добровольно отдал залоговый автомобиль ??? Спасибо.