Хомя4ок

1. Так никто и не говорит, что ОТП Факторинг не может подать иск в суд при отсутствии статуса фин.установы. Вопрос в другом - а докажет ли он суду, что не имея такого статуса, в его пользу надлежит взыскивать задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита, по которому он стал кредитором в результате подписания договора факторинга № 22/12/14/5 от 22.12.2014. (иск в суд подан в ноябре 2015) 2. Как-то расплывчато "Если физ. лицо имеет долг перед юридическим лицом"... какой долг? в чем он выражен?

А как поступить, если на момент уступки новый кредитор был фин.установой, а на момент подачи иска в суд - перестал быть таковой.(это я про ОТП Факторинг)

vad-vad ты, пред тем как что-то писАть, внимательно читай свои посты, которые сам пишешь чуть выше (клоун бля..)

Клоны Чуловского набежали

В иске указано - "У березні 2016 року представником позивача до суду надано заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 638,97 доларів США, яка складається з: 63 025,43 доларів США — тіло кредиту; 12 613,54 доларів США - відсотки за користування кредитом". В решении - "Стягнути з ххххх на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у погашення заборгованості за кредитним договором № ххххх від 17.06.2008 року грошові кошти в сумі — 75117,16 доларів США, яка складається з: 63025,43 доларів США - тіло кредиту; 12091,73 доларів США - відсотки за користування кредитом."

Конечно не сложно. Зато взыскал с банка затраты на проведение экспертизы (?!?)

Парадоксальный результат. По второму вопросу - "Дослідженнями документально не надається можливості підтвердити обґрунтованість відображення у банківській виписці по рахунку №26202401820665 операцій з видачі кредитних коштів ххххххх за кредитним договором № ххххххх від 17.06.2008 року у розмірі 85000 доларів США, а також не надається можливості підтвердити документально отримання вказаних коштів позичальником від кредитора." Зато, по седьмому - "За наданими документами розмір заборгованості позичальника ххххххх перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № ххххххх від 17.06.2008 року у відповідності до умов цього договору, станом на 08.07.2015 року становить 75126,12 доларів США, у т.ч. за кредитом - 63034,39 доларів США і за відсотками за користування кредитом - 12091,73 доларів США, а не як вказано у Розрахунку заборгованості по клієнту за кредитним договором № хххххх від 18.06.2008 р. та уточненнях до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.03.2016 № б/н у сумі 75638,97 доларів США." Вот такой "результат" проведения такой экспертизы.

Одесса, НИИСЭ

Вопросы ставил такие: - чи правильно обрахована і вказана ПАТ «ОТП Банк» в кредитному договорі № ххххххх від 17.06.2008 року та додатках до нього загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у Кредитному договорі та додатках, якщо ні, то яка загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у Кредитному договорі? - чи обґрунтована документально видача кредитних коштів гр-ну хххххххх за кредитним договором № хххххххх 17.06.2008 року у розмірі 85 000 доларів США, та чи підтверджується документально отримання коштів позичальником від кредитора? - чи правильно визначений щомісячний платіж згідно базових умов кредитування? - якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору та сукупна вартість кредиту, та чи обґрунтовано нараховані відсотки за користування кредитними коштами за кредитним договором? - чи підтверджується документально сплата гр-ном хххххххх за кредитним договором № ххххххх від 17.06.2008 року коштів на погашення кредиту та сплати відсотків, та в який сумі? - чи правильно, відповідно до вимог кредитного договору № ххххх 17.06.2008 року з додатками до нього проведено розрахунки заборгованості позичальника по вказаному кредитному договору станом на 14.12.2015 року, наданого банком до суду? - який розмір заборгованості позичальника хххххххх перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № хххххххх від 17.06.2008 року, у відповідності до умов цього договору, станом на 14.12.2015 року, в тому числі який розмір заборгованості: по кредиту, по відсоткам за користування кредитом та по штрафним санкціям.

Как же Вам повезло. У нас стоимость поболее будет.

А "презумпция невиновности" для вас в данном случае пустой звук? или как??

Сначала оставили без движения и дали 10 дней срока на устранение. Вторая, с подписью руководителя, прошла и уже открыто производство и назначено слушание. Я просто вторую назвал Уточненная ап. жалоба. Поэтому (имхо) срок идет по первой жалобе.

В первых числах января в спешке подписал апелляцию. Так судья-докладчик оставил жалобу без движения, чтоб я подтвердил свои полномочия адвоката. Пришлось отправлять новую апеляшку с подписью директора юр.лица.

Конечно же есть. Если возможно - поделитесь опытом, а именно какие (какой) это могут быть документы? За "малозначні справи" мне понятно. А вот участие юриста по п. 5 ч 4 ст. 274 ЦПК как-то стыкуется с понятием "малозначна справа". Как тут быть??

Полазил я тут вечерком в Реестре судебных решений. Надыбал вот такое решение: 1-я инстанция http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73921592 2-я инстанция http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78404691 Может кому-то пригодится. Да, а может кто-то скажет, что предмет спора не тот. Но... умный да увидит (с) Лично я взял на вооружение некоторые моменты из данных судебных решений и думаю использовать.