Хомя4ок

Пользователи
  • Content Count

    97
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Хомя4ок last won the day on January 14

Хомя4ок had the most liked content!

Community Reputation

44 Очень хороший

1 Follower

About Хомя4ок

  • Rank
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина

Recent Profile Visitors

1,396 profile views
  1. Уважаемые форумчане! Отзовитесь кто что-нибудь знает о - "... постійно діючому Третейському суді при Асоціації "Правова ліга"". В интернете есть немало ухвал, в которых упоминается этот суд. Но нигде нет о нем более подробной информации, кроме адрес 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі 4. А хотелось бы знать более обширную информацию (регламент, положение, состав и т.д. и т.п.) Буду ОЧЕНЬ благодарен.
  2. Лев давайте не будем здесь на Форуме писать про политику. Спасибо заранее
  3. Я не нотариус, поэтому могу ошибиться. Только вчера снимали заборону и нотариус требовал от банка (Аваль) лист-повідомлення (с желтой полосой) и плюс "уповвноважена особа" (по доверенности) писала заяву на зняття заборони. По ипотеке тоже самое - лист-повідомлення и заява. Нотариус после этого сняла ипотеку и заборону и выдала 2 (два) витягаз Держреєстру речових прав на нерухоме майно - "про реєстрацію обтяження" и "про реєстрацію іпотки" с отметками что обтяження и ипотека припинені.
  4. Сможете кинуть ссылки (если помните). Интересно будет почитать. Заранее спасибо.
  5. Дайте мне кнопку и я проголосую "ЗА". пысы - я правильно понимаю, что эти изменения "вынудят" депутатов принять Закон о внесении изменений в ГПК? значить рано я на пенсию собрался
  6. Я тоже за отмену "адвокатской монополии". У меня нет свидетельства (а если точнее нет "свободных денег" купить его). Но с 2000 года я, как юрист, оказываю различные юридические услуги как "физикам", так и "юрикам". А на сегодняшний день меня (да и многих частнопрактикующих юристов) по сути лишили работы, а граждан лишили возможности обращаться к нам за юридической помощью. Ведь ни для кого не секрет, что услуги адвоката стоят порой в 2-3 раза больше, чем та же работа юриста. Нам оставили "малозначні справи". Дошло до абсурда. Я не смог в суде представлять интересы своей жены в деле "про спадщину". Ну не бред ли? А как определить "малозначна справа" или нет? Снос самовольного построенного дома или выдел в еденицу - это "малозначна справа" или нет? Да и других нюансов куча. Вот поэтому я двумя руками "ЗА" отмену. Правда полного текста этого проекта Закона мы еще не видели. Поэтому "копья ломать" пока рановато. Будет день - будет пища. Всем УДАЧИ!
  7. Позвольте полюбопытствовать - это каким же образом? на основании какого НПА?? пысы - прописки давно уже не существует, есть просто регистрация. А лучше всего внимательно изучить Постанова КМУ від 02.03.2016 р. № 207 Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру
  8. 1. Так никто и не говорит, что ОТП Факторинг не может подать иск в суд при отсутствии статуса фин.установы. Вопрос в другом - а докажет ли он суду, что не имея такого статуса, в его пользу надлежит взыскивать задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита, по которому он стал кредитором в результате подписания договора факторинга № 22/12/14/5 от 22.12.2014. (иск в суд подан в ноябре 2015) 2. Как-то расплывчато "Если физ. лицо имеет долг перед юридическим лицом"... какой долг? в чем он выражен?
  9. vad-vad ты, пред тем как что-то писАть, внимательно читай свои посты, которые сам пишешь чуть выше (клоун бля..)
  10. В иске указано - "У березні 2016 року представником позивача до суду надано заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 638,97 доларів США, яка складається з: 63 025,43 доларів США — тіло кредиту; 12 613,54 доларів США - відсотки за користування кредитом". В решении - "Стягнути з ххххх на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у погашення заборгованості за кредитним договором № ххххх від 17.06.2008 року грошові кошти в сумі — 75117,16 доларів США, яка складається з: 63025,43 доларів США - тіло кредиту; 12091,73 доларів США - відсотки за користування кредитом."
  11. Конечно не сложно. Зато взыскал с банка затраты на проведение экспертизы (?!?)
  12. Парадоксальный результат. По второму вопросу - "Дослідженнями документально не надається можливості підтвердити обґрунтованість відображення у банківській виписці по рахунку №26202401820665 операцій з видачі кредитних коштів ххххххх за кредитним договором № ххххххх від 17.06.2008 року у розмірі 85000 доларів США, а також не надається можливості підтвердити документально отримання вказаних коштів позичальником від кредитора." Зато, по седьмому - "За наданими документами розмір заборгованості позичальника ххххххх перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № ххххххх від 17.06.2008 року у відповідності до умов цього договору, станом на 08.07.2015 року становить 75126,12 доларів США, у т.ч. за кредитом - 63034,39 доларів США і за відсотками за користування кредитом - 12091,73 доларів США, а не як вказано у Розрахунку заборгованості по клієнту за кредитним договором № хххххх від 18.06.2008 р. та уточненнях до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.03.2016 № б/н у сумі 75638,97 доларів США." Вот такой "результат" проведения такой экспертизы.