Lada

Заявление на ознакомление с материалами дела написано. В канцелярии его еще нет. А судья его не дает смотреть, говорит - когда подготовлю все, сдам в канцелярию, тогда там и будете его смотреть....

Ок. Спасибо.

Помощник спустился со мной в канцелярию, но в канцелярии не хотят ставить печать. Обосновывают тем, что решение не вступило в силу. И что с ними делать.....Инструкция по делопроизводству: 23.7. Копії вироків, рішень, ухвал, постанов у справах повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою. У разі, якщо судове рішення не набрало законної сили, про це зазначається на копії, що видається. Правильно ли я понимаю, что печать все-таки нужна на невступившем в силу решении?

Да уж, если бы было все так просто.... судья сказала - у меня нет печати, пусть ставят в канцелярии. А в канцелярии, несмотря на то, что я им тыкала Инструкцию о делопроизводстве в местных судах, сказали, что они ничего не поставят. И не обязаны ставить...... Я то понимаю, что может быть , если нет печати.... Но явно все были недовольны, что я этот вопрос подняла.... но печати так и нет....

единственное что настораживает - копия решения, которое не вступило в силу, без печати.....

ухвалу получила

Спасибо всем за советы. В общем, решение она таки выдала, видя решительность в написании заявлений о выдачи и нарушении сроков по выдачи. Постараюсь его выложить для обсуждения.

В общем, решение она таки выдала, видя решительность в написании заявлений о выдачи и нарушении сроков по выдачи. Постараюсь его выложить для обсуждения. Единственное что настораживает - копия решения, которое не вступило в силу, без печати.....

А если судья уже запретил мне выезд заграницу и ухвала не обжаловалась, можно еще что-то изменить или уже поздно?

Спасибо за советы. Я читала, что по ГПК изменить жалобу можно только в 20-дневный срок с подачи заявления. Поэтому, если решения не будет за это время, то и писать что... не понятно. Лишь бы что писать - так нельзя будет потом исправить и дополнить, когда решение уже будет на руках

Уважаемый Антирейд! По признанию исполнительной надписи нотариуса по автомобилю судья вынесла решение в пользу банка, не смотря на суд. решения, в которых суд на стороне заемщика, которые были выложены на этом сайте. И теперь судья не спешит выдавать на руки решение, т.к. очень не хочет, чтобы ее решение было отменено аппеляцией. Это она сама даже сказала, что не хочет отмены аппеляцией. А срок для подачи заявы уже пошел. Как поступить теперь, ведь она будет делать теперь все, чтобы мы опоздали и пропустили сроки для подачи аппеляц. заявы. Спасибо.

Уважаемый Антирейд! По признанию исполнительной надписи нотариуса по автомобилю судья вынесла решение в пользу банка, не смотря на суд. решения, в которых суд на стороне заемщика, которые были выложены на этом сайте. И теперь судья не спешит выдавать на руки решение, т.к. очень не хочет, чтобы ее решение было отменено аппеляцией. Это она сама даже сказала, что не хочет отмены аппеляцией. А срок для подачи заявы уже пошел. Как поступить теперь, ведь она будет делать теперь все, чтобы мы опоздали и пропустили сроки для подачи аппеляц. заявы. Спасибо.

Докладываю ситуацию по нотариусу Бондарь И.М. Я также направила жалобы в прокуратуру , минюст и облуправление юстиции. Вчера получила первый ответ - из прокуратуры Днепропетровской области. Если в случае с Антониной ее жалоба была направлена в прокуратуру Бабушкинского р-на, то в моем случае - областная прокуратура направила мою жалобу в городскую прокуратуру Днепропетровска. И написали - ждите ответа от туда. Пока что все новости.

Спасибо большое за ответ.

Речь именно о распоряжении счетом - снятие средств, закрытие, подавать заявления, брать справки , класть деньги и т.п. Есть доверенность на распоряжение, но она не нотариально удостоверена, а банком. Можно ли ее в таком случае признать недействительной, поскольку она не удостоверена нотариально?

Уважаемый Антирейд, подскажите пожалуйста, доверенность на распоряжение счетом должна быть заверена нотариально или достаточно банковского штампика? Если можно, укажите, какой НПА регулирует этот момент. СПАСИБО.

Уважаемый Антирейд, спасибо за ответ. Но могли бы вы пояснить, если судья действует правильно, то: 1) зачем МРЭО и какие-то еще подтверждения, ведь есть техпаспорт; 2) А как же ст. 153 ГПК (заявление об обеспечении иска рассматривается в тот же день)?

Спасибо за ответ. Я уже писала, что подан мной иск о признании исполнит. надписи нотариуса недействительной. Судья отказывалась выносить ухвалу об обеспечении иска и приостановлении исполнительного произ-ва (машина уже в розыске, наложен арест). На предварительном заседании судья сказал, что не может такую ухвалу вынести, т.к. не знает кто ею владеет. Ей был предоставлен ксерокс техпаспорта. Но ее это не удовлетворило. Она хочет какие-то справки из МРЭО, что авто на мне записан, узнать нет ли доверенностей на авто. Вы могли бы объяснить чего она добивается, зачем это все ей, или это просто повод не давать мне ухвалу о приостановлении исполнит. производства?

Уважаемый Антирейд! А если в кредитном договоре вся процедура обмена долларов на гривну описана: банк зачисляет доллары на счет, потом происходит обмен на гривны, они снова зачисляются на счет и потом переводятся за авто, то можно ли тогда говорить о мнимом договоре?

Уважаемый Антирейд! А если в кредитном договоре вся процедура обмена долларов на гривну описана: банк зачисляет доллары на счет, потом происходит обмен на гривны, они снова зачисляются на счет и потом переводятся за авто, то можно ли тогда говорить о мнимом договоре?

Уважаемый Антирейд! Такой вопрос. В Инструкции про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в п. 289 сказано "Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору". Как это понимать?

Большое спасибо за жалобы. Буду трудиться над своими теперь!

Я пошла в суд с заявой об обеспечении иска - об приостановлении исполнительного производства до принятия решения по данному делу - однако судья не хочет выносить нужную ухвалу. ИМеет ли она право отказать в обеспечении иска?

Уважаемый, Антирейд! У меня 100% аналогичная ситуация с ОТП банком и все та же нотариус из Днепропетровска Бондарь!!! Судя по всему, ОТП действует по отработанной схеме. Также намерены бороться с исполнительной надписью нотариуса. И писать на нее жалобы, в том числе. Было бы здорово , если бы все написали на нее жалобы, как в прокуратуру , так и в нотариат. Вопросы такие: 1) иск в административный суд подавать на ГИС и чем обосновывать неправомерные действия ГИС? Ведь они не обязаны выяснять законна или нет надпись нотариуса? 2) по какой статье УК просить возбудить уголов. дело против нотариуса?