Lada

Спасибо за советы!

А какую отметку Вы делали на повестке? Секретарь напишет,что явились позже назначенного времени и что уже заседание отложено - и все. Как тут доказать,что именно ВОВРЕМЯ был ответчик, а не то,что он пришел позже. Если писать заяву в канцелярию (тоже об этом подумала), то время будет значительно отличаться от времени суд. заседания.

Возникла следующая ситуация: сторона (ответчик) явилась в суд раньше времени назначенного заседания на 20 минут. В назначенное время нответчик не был вызван в заседание,т.к. судьей рассматривалось др. дело. Когда рассмотрение дела было закончено, судья вышел. Ответчик спустя минут 5 поинтересовался у секретаря, когда же будет суд. заседание, т.к. уже прошло минут 20,как оно было назначено. На что секретарь ответил,что едло переносится в связи с неявкой сторон. Что якобы она выходила и вызывала стороны трижды, но никого не было. Однако ответчик все время стоял рядом с залом суд. заседания, и никто не выходил и не вызывал стороны в заседание. Как быть в таком случае? Ведь в след. раз ответчика могут снова таким же образом отфутболить, говорить в глаза,что его не было вовремя и принять заочное решение. Как доказать свою явку вовремя в суд. заседание? Спасибо

http://k-kollekt.com/

А можно ссылочку на эту Постанову ВСУ?

Уважаемый Антирейд! Хочу отправить Вам материалы по данной теме форума для опубликования, однако Ваш почтовый ящик полный.

Напишите запрос в Прикордонну службу Украины. http://www.pvu.gov.ua/control/uk/publish/a...p;cat_id=101917 там есть пример запроса

Добрый день. Такой вопрос. Если Кей-колект заменил Укрсиб уже на стадии рассмотрения дела по сути, возможно ли обращаться к суду с ходат-вом,чтобы Кей-колект предоставил все документы.подтверждающие свои права,обяз-сти относительно должника, копии договора факторинга, лицензии, свид-ва и т.п.

Ни у кого нет новостей по Кей-колекту?

Банк сам обратился в суд с заявлением о замене его на Кей-колект.

Нас тоже продали Кей-колект. Пришло письмо только заемщику. Как теперь быть,если хотим сделать дополнение к иску? Делать дополнение к своему иску, но в шапке указывать Кей-колект? Или делать уже новый иск к Кей-колект?

Такая ситуация: в ходе рассмотрения дела возникла необходимость проведения экспертизы. Были понесены расходы на экспертизу. Теперь хочу возместить эти расходы, подав в суд дополнение к исковому заявлению о возмещении понесенных расходов. Нужно ли платить в этом случае суд. сбор? Спасибо.

"4. Видача готівки іноземної валюти здійснюється за такими видатковими документами: за заявою на видачу готівки - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям з їх поточних рахунків на цілі, передбачені нормативно-правовими актами; фізичним особам з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку, а також за операціями з відшкодування банкнот іноземної валюти, прийнятих на інкасо; за видатковим касовим ордером - працівникам банку за внутрішньобанківськими операціями; за документами на отримання переказу в готівковій формі, установленими відповідною платіжною системою, - фізичним особам." Постанова НБУ № 337 Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України Мне тоже непонятно,почему по заяве на выдачу наличных нельзя выдавать деньги и это не есть доказательство.

а у Вас есть решения , подиверждающие Вашу позицию? Как я поняла, суды считают сроком конечный срок,установленный в договоре (202...г). И с этой даты отсчитывают 6 мес.

А коли наступає строк виконання основного зобов’язання? Після прострочки чергового платежу, чи в 202.... році?

А можно ссылочку на решение апелляции, и на решение ВСУ,накоторое они ссылались? У нас сейчас аналогичная ситуация в суде.

может это просто увеличение исковых требований, а предмет - взыскание задолженности - тот же?...............

но ведь это тот же предмет иска?

А можно ли считать увеличением отвественности такой факт: в договоре указаны одни ежемесячные проценты ( в дол), а в выписке со счета ежемесячный размер процентов уже увеличен на пару долларов (это основные проценты, отдельно идут повышенные проценты за просрочку)?

Уважаемые юристы. Такой вопрос: если банк готов отказаться от иска к поручителю (иск о взыскании задолженности в сумме Х дол.). Может ли он повторно подать снова иск к поручителю (договор поручительства ведь действует) о взыскании задолженности только уже по сумме, к примеру, Х+Н? Спасибо.

Запросили в суд. заседании копии лицензий УкрСибба. Если покажут- обязательно выложу здесь.

Да, доверенность выдана физ.лицом физ.лицу на распоряжение счетом. Но заверена только банком.

Добрый день, всем. Такой вопрос. Доверенность на распоряжение банковским счетом должна ли заверяться у нотариуса? А если должна, но не заверена у нотариуса, то можно ли ее признать недействительной? Спасибо.

http://ubr.ua/laws-and-business/expert-adv...eskih-lic-65815 http://www.svobodanews.ru/content/article/1991625.html ПО-моему единственный выход- банкротство физлиц. Почему-то все об этом забыли. За границей банкротство физ лиц существует. В России тоже планировалось. Не знаю, приняли в конечном итоге закон или нет. Но эта практика нормальна для западных стран. Это было бы спасением для многих заемщиков. Об этом надо говорить!

Спасибо за ответ. Однако я о другом. В ст. 559 говорится, что если срок выполнения основго обязательства не установлен, то порука припиняється, если в теч. года с момента заключения договора поруки банк не обратился в суд. А если в договоре поручительства написано - термин виконання основного зобовязання, к примеру, 2026 г. То можно ли утверждать,что СРОК виконання основного зобовязання не установлен, а значит порука припинилась, поскольку банк не обратился с иском в суд в течение года с момента заключения договора поруки.