абвгд

Может подойти п.2 ч.1 ст.152 ГПК

У меня напряженные отношения со всеми языками, кроме родного. Поэтому, это первое, что пришло в голову.

Спасибо за поддержку. Я действительно не "банк". Мы все в одной лодке. Просто у меня еще нет конкретной ситуации. Поэтому хотелось бы быть готовой к любому развитию событий с определенной долей уверенности. Если неправильно прошло сообщение, приношу извинения. Я еще здесь не освоилась.

"Ответчик имеет банковскую лицензию № 10 от 11.10.2006 года, зарегистрированное НБУ 27.03.1992 года № 94 на право осуществлять банковские операции, определенные ч.1 и п.п. 5-11 ч.2 с.47 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» от 07.12.2000 года № 2121-III (а.с. 85-88)." Валютные операции - п.1 ч.2 ст. 47, на которые не представлены лицензии и разрешения (дозвола). Есть все основания для обжалования.

Приношу свои извинения, у меня просто нет хватает времени на то, чтобы разобраться в теме и вычитать все ветки. Меня смущает то обстоятельство, что в выложенных решениях нет этих моментов, поскольку, по моему скромному мнению, они бесспорны, в отличии, скажем от индивидуальной лицензии. Если нетрудно, подскажите, пожалуйста, на какой ветке было это обсуждение, чтобы я могла его посмотреть.

По отношению ко всем валютным операциям основополагающим, т.е. специальным (в соответствии с ч.2 ст. 192 ГК) является Декрет. Все остальные нормы не могут выходить за его пределы. Так вот, если проанализировать в основных документах все, что касается валютных операций: Декрете(ст.1 и 4), ЗУ ОБиБД (ст.47), Положении о порядке выдачи лицензий и дозволов (глава2) (именно в редакции на момент выдачи кредита), получается, что все, что касается не пересылки и не международных расчетов сводится только к ст.4 Декрета. В том числе и размещение на валютном рынке Украины. Если есть юристы на сайте, то что вы думаете по этому поводу.

Мысли вслух. В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» банковской деятельностью является «… привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц и размещение указанных средств от своего имени и на собственных условиях и на собственный риск, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;…» В соответствии же с ч.1 ст.19 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» банк имеет право «…осуществлять банковскую деятельность только после получения банковской лицензии», которая выдается Национальным банком Украины. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 этого Закона на основании банковской лицензии банки имеют право осуществлять «…размещение привлеченных средств от своего имени на собственных условиях и на собственный риск;», т.е. выдавать только гривневые кредиты, поскольку право банков осуществлять операции с валютными ценностями предусмотрены совершенно другой нормой - п.1 ч.2 ст.47 Закона Украины «О банках и банковской деятельности». Для осуществления же операций, установленных пунктами 1-4 ч.2 ст. 47 (в том числе и валютных операций) в соответствии с ч.5 этой же статьи, банкам дополнительно к банковской лицензии необходимо разрешение (дозвол ), порядок предоставления которого устанавливается Национальным банком Украины. Таким образом, на основании изложенного, можно сделать вывод о том, что «…размещение привлеченных средств от своего имени на собственных условиях и на собственный риск;» (т.е. выдача не валютных, а гривневых кредитов) это отдельная банковская операция, которая осуществляется только на основании банковской лицензии и не имеет никакого отношения к «…операциям с валютными ценностями;», для осуществления которых помимо банковской лицензии требуется еще и разрешение (дозвол) НБУ. 4. Кроме того, в ст.2 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» дается понятие банковского кредита, а в ч.1 ст. 49 этого же Закона рассматриваются как кредитные только операции, указанные в п.3 ч.1 и в п.п.3-7 части второй ст.47 Закона Украины «О банках и банковской деятельности». Следовательно, на момент заключения валютного кредитного договора, действующим законодательством, т.е. ст. ст. 49 и 47 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» операции с валютными ценностями, установленные п.1 ч.2 ст.47 этого же Закона, не являлись кредитными операциями, следовательно, заключать кредитные договоры с использованием валютных ценностей банки не имели права независимо от того какая лицензия была у банка. Только по этому основанию кредитный договор, предметом которого являются валютные ценности в виде валюты США являются незаконными. Если же банки не считают валютные кредиты кредитными операциями, то на каком основании пытаются производить взыскание на основании норм права, регулирующих кредитные отношения. Суд в первую очередь должен установить правовую природу правоотношений между истцом и ответчиком для правильного применения норм материального права. Если это кредит - то кредитные нормы, если -нет, тогда что ... и другие нормы. иначе решение незаконно.

посмотрите ст.ст. 47 и 49 ЗУ ОБиБД -валютные операции не являются кредитными

Павлович, очень долго объяснять, но прочтите внимательно эту ветку http://forum.liga.net/Messages.asp?did=128870. Она уже здесь цитировалась. С нее все ушли потому что найден ответ.