xronikon

С документами ознакомился. Мало того, что якобы отправляли письмом по реестру, которое я не получал, говорят мы не обязаны вообще вам реестр показывать. Отправили без описи. Спрашиваю может это открытка к празднику была? Круглые глаза. Решение о взыскание с меня суммы отправили в пенсионный фонд, что бы с пенсии вытаскивали. Вопрос6 а мне? ответ : не обязаны. Основание открытия дела? Вымога. Покажите где в ст.3 есть слово Вымога. Это решение др. организаций. У нас так принято. А как же Закон? У нас так принято... И т.д. С круглыми глазами. Подскажите Жалобу на инспектора ИС, не соблюдение Закона, не оповещение и т.д.........

Стаття 25. Заходи впливу та стягнення. Положення цієї статті поширюються лише на тих платників, які відповідно до цього Закону зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. (Если я уже с декабря 2017г не являюсь предпринимателем,меня это касается?) Каковы сроки предъявления вымоги должнику? 4. Податковий орган у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, надсилає в паперовій та/або електронній формі платникам єдиного внеску вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску. Т.е. ВЫмога высылается должнику. Вимога про сплату недоїмки з єдиного внеску, винесена за результатами документальної перевірки, надсилається (вручається) платнику в порядку, визначеному статтею 42 Податкового кодексу України. Где тут указана Исполнительная служба? Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. Виконавчим для должника, если она направлена должнику. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з податковим органом шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку. Я против и не согласен. 5. Вимога податкового органу про сплату недоїмки або рішення суду щодо стягнення суми недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом. Стаття 1. Виконавче провадження 1. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Стаття 3. Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документи: далее по тексту. Нет там Вымоги. Стаття 4. Вимоги до виконавчого документа. Далее по тексту. 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред’явлення рішення до виконання. Если Вымога виконавчий документ - где эти данные? И конечно по срокам. Если Вымога выдана в 2010г, какой срок её предъявления? Причём предъявления должнику. Ну вот как то накрапал чуть чуть. Хочу завтра поискать про ЕСВ за 2010г, т.к. Закон о ЕСВ вступил в силу с 01.01.2011.

Весной 2011г, когда я впервые получил Вымогу о каком то долге(недоимке) за 2010г, я сразу направил ответное письмо, где написал что не согласен, что не понятно и откуда, т.к. по моим данным нет долга. Приложил Акт сверки своих платежей за 2010-2011гг.. Они не подписали и отморозились. Потом я с каждым письмом по сей день прикладывал копии письма и 2экз. акта. Уже раз 5. Как с гуся вода. Вот в последнем написали, что это их данные из архива. Согласно законодательства. И всё. А Исполнительная вообще всё на тихаря сделала. Просто у меня спор с теплосетями и я зашёл на сайт и всё гамузом увидел. Хочу завтра сходить ознакомиться с делом.

А РЕШЕНИЕ и ВЫМОГА я думаю не одно и то же. Вымога направляется предполагаемому должнику вроде. Причём сумма не понятная у меня и спорная, я с ней не согласен и не утверждал. Акт сверки упорно не подписывает ПФ. О ИП узнал случайно. На сайте по своему другому делу. А является ли ВЫМОГА эквивалентом Решения? Помню как то были споры на форуме, ПФ является ли государственным органом? Давно мелькало, лет 10-9 назад. Вроде кто то писал, что там только доля государства, типа ООО....Мол первая страница Устава была доступна. Не помню, врать не буду и вводить в заблуждение. А герб в печать мог вставить любой, проплатив деньги и получив согласование.

ПФ прислал мне письмо, кажется в декабре 2020г письмо о том что я им должен. Я ответил, что не должен. Переписываемся по сей день. Писем 6. Я прошу показать за что я должен, за какой период, месяц. Причём они указывают причину - "несплата внесків" в 2011г. Потом мол за 2010. Потребовал личную карточку. Прислали. Там за 2010г. переплата. Долга нет. Есть сумма начисленная в 04.2011. 2000 с лишним. Мол отнимаем переплату и получаем долг. Я пишу, что я уже с 12.2017 не ФОП. Они - а вы у нас на учёте. Высылаю акт сверки за 2011 (раз 5) с указанием платёжек и сумм, где у меня по нулям. Без их начисления. Не подписывают упорно.Пишут - должен, согласно законодательства. Я предполагаю, что начисление - это согласно дополнений Тимошенко, где нужно было к единому налогу добавить суммы, якобы нового ЕСВ. Но Закон о ЕСВ вступал в силу с 01.01.2011. Т.е. я не согласен с долгом, о чём постоянно им пишу. Решил посмотреть на сайте исполнительной. Оказывается ИП открыто и уже есть решение о взыскании долга с пенсии, которая мизирная. И подскажите, пожалуйста Дополнения Тимошенко остались в силе или их отменили?

№ АСВП: 63820229 Что такое ИД? 1. Відкрити виконавче провадження з виконання:назва документу:Вимога про сплату боргу (недоїмки) No 175-у виданий 06.10.2020документ видав:ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій областіпро:Стягнення коштів з К.....а С.Б. на користь держави у розмірі1007,40 грн. Залишок боргу 374,94 грн

Так и делают. Причём внаглую. Ищу противоядие.

Ну да. Они тупо берут общее количество тепла по счётчику на дом. Потом суммируют квартиры + показания счётчиков ФОПов. Ну и показывают разницу. Мол вот ваше. Судья соглашается, так как эта таблица подписана инженером и т.д. Судья не специалист и ей это достаточно. Я против и привожу пункты ДБН, Законов, Правил поставки и т.д. Предлагают мне провести аудит инженерных сетей. Я против, т.к. не имею своих сетей, а трубы не мои, транзитные. Носом тыкаю что они изолированные, а в расчётах обычные.... Тогда фраза - ну они всё равно поставляют вам тепло, только меньше... Отбился прошлый раз только потому, что попросил дать точное количество тепла. Не смогли. Т.к. всё у них от фонаря, рассчитано на обывателя. Сейчас снова песня повторилась, только уже за новый период. После решения. Жду повестки, так как на вымогу ответил посыланием в Занзибар. Знакомый сказал, что появились какие то новые Решения, вплоть до того, что начинают в счёт начисленного долга накладывать арест на помещения..... Вот я и спросил. Нет дыма без огня. Кстати. Есть ли уже практика взыскание с теплосетей сумм за аренду помещений, по которым проходят их трубопроводы?

Да. Это логично, но юрист теплосетей принёс выписки из решений Днепропетровска и ещё несколько. Мол вот решения есть, так что всё правильно. Я год назад отбился кое как. Но они изменили сроки и снова требуют долги, проценты.

Пенсионный фонд прислал требование погасить долг за 2010г по ЕСВ. Исполнительная тоже прислала требование о погашении задолженности в ПФ согласно письма ПФ 1100грн. Пенсионный отвечает что это данные архива. Я думаю, что это доплата к сумме из единого налога согласно изменений (Ю.Тимошенко за июль 2010г). Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался. Вроде Закон о ЕСВ вступал в силу с 01.2011г. Правомерны ли требования ПФ?

Добрый день. Снова вопрос по теплосетям и транзитным трубопроводам через нежилой подвал. Снова пишут что должен теплосетям как ПОТРЕБИТЕЛЬ 25000 грн. за пол года. Согласно их расчётов. Расчёт сначала был прост общее тепло по домовому счётчику минус квартиры и минус магазины. Разница - это вам. Хотя есть ещё помещения. И второй - диаметр трубопровода как теплообменник. Количество тепла - ваше. Не смотря что труба изолированная считают как не изолированная, обычная. Судья соглашается. Мол раз трубы проходят - значит вам тепло поставляется. Есть какие либо решения по этой теме?

Спасибо. Прочитал. "Опалювальна площа – загальна опалювальна площа об’єкта споживача без урахування площі лоджій, балконів, терас, а також площі приміщень, де відсутні тепловіддавальні поверхні (радіатори, регістри, стінки печей, трубопроводи систем опалення тощо), які безпосередньо не з’єднані з опалювальними приміщеннями дверними та іншими отворами". Т.е. если через помещение проходят трубопроводы системы отопления - это отапливаемая площадь. Это и туалетная комната и коридор и нежилой подвал через который проходят трубы и стояки???

Добрый день. Не совсем уловил про помещение, в котором отсутствуют приборы отопления. Вообще есть ли ещё решения по помещениям без приборов отопления?

Спасибо. Посмотрю.

Вот уже почти год Теплосеть ежемесячно шлёт письма с актами передачи тепловой энергии и счета на оплату. Я отсылал их обратно с текстом: "Высылаю не оформленные должным образом акты. Приборов учёта и потребления не имею, в услугах теплоснабжения не нуждаюсь, договора с вами нет." Получил от них письмо с требованием возместить долг. Порядка 40 000грн. Договора с ними нет. Подвал. Транзитный трубопровод - подача/обратка от узла учёта тепла к жителям в квартиры. Есть ли какая либо практика борьбы? Мне подсказали, что кто то выставил встречный иск по вопросу транзита. Мол Теплосети используют его личное помещение в коммерческих целях(производят тепловую энергию и продают её потребителям), а за аренду помещения не платят и мешают использовать помещение целиком. Т.к. трубопровод мешает и имеет охранную зону. Искал - не нашёл. Может кто встречал?