Гранд Иншур
-
Число публикаций
704 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
10
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Гранд Иншур
-
-
Андрей, я как обычно, "дико извиняюсь", но - макет слабоват. Да, фон зеленен и позитивен, но месседж слишком узок для Вашей многогранной личности. (Будущее - абстрактное понятие ;-)) Где связь между будущим и Вами? ;-))) в текстовке этого не просматривается.
Белые буквы - однозначно отказать! Текст должен восприниматься на подсознании, ясно и четко, особенно Ваше ФИО. Увидев фото у таргет группы должна возникать четкая ассоциативная связь. Для осознания белых букв человеку требуется больше времени, а вдруг у кого зрение слабое, дык еще труднее.
Данный агитационный материал воспринимается просто как душевное фото приятного человека.
И вот на этом фото хотелось бы видеть лозунг в стиле "Не сдавайся никогда", "Любое препятствие преодолевается настойчивостью" и т.п. То бишь, позитивный призыв к действиям таргет аудитории.
Учту обязательно. Первая партия плакатов нужна для того, чтоб народ начал привыкать ко мне визуально - будут ещё и плакаты, и листовки/флаеры...
-
Подготовил сегодня макет агитационного плаката. Отправлю завтра в типографию. Как он вам???
-
Самое интересное, что своё фото я отправлял только НБН, т.е. все остальные - это клоны идеи. Но раз они есть, то, конечно, я прошу вас голосовать и там. В условиях ограниченного бюджета передовые позиции в интернет-рейтингах позволяют конкурировать с другими кандидатами, по крайней мере для интернет-аудитории...
-
-
Для поднятия настроения!
-
Сегодня узнал стоимость полосы в газете "Факты". Держитесь крепче! Более 40 000 грн. за один выход! Надо будет найти что-то дешевле... Не более 10-12 тыс. грн. за публикацию, но газета, при этом должна быть читаема широкими массами...
-
Народ, я как-то описывал идею, публиковать статьи о противостоянии банкам в крупнотиражной прессе (всеукраинские газеты с тиражом 50 000 - 100 000 экземпляров). Цель таких публикаций - усиление общественного давления на банки и суды, освещение проблемных вопросов отношений с банками и судебной практики, просветительская деятельность среди широких масс населения, привлечение внимания органов исполнительной власти, чиновников, депутатов, представителей международных организаций.
Раньше я уже обращался в некоторые издания, но они категорически отказались печатать такие статьи, чтоб не иметь проблем с банками. Сейчас же (до выборов) печатные СМИ не могут отказать мне в публикации, поскольку я - кандидат (пункт 9 статьи 71 ЗУ "О выборах народных депутатов Украины"). Я хочу этим воспользоваться, и, с вашей помощью опубликовать несколько статей. Принцип следующий - я договариваюсь с печатным изданием (например, "Факты" (тираж 493744 экз.), "Аргументы и факты" (тираж 98000 экз.), "Комсомольская правда", "Урядовый курьер" и т.д.), согласовываю с ним стоимость публикации статьи и пишу на сайте. Одну тысячу гривен за каждую статью я готов заплатить своими деньгами - остальное зависит от вас - сто человек по 100 грн. и "бомба полетела"...
Важно, чтоб каждый понимал, для чего это нужно лично ему. Мне это нужно, чтоб выигрывать судебные процессы, чтоб популяризировать себя, как кандидата. Вам - чтоб прийти в суд с газетой в которой написано всё, что судья упорно пытается не замечать или игнорировать; чтоб прийти в банк и сказать, что либо они будут договариваться, либо вы поступите так, как написано в газете... Сразу скажу, я не знаю, какая будет реакция судов, банков и общества на публикацию, например статьи "Есть ли жизнь после кредита?" или статьи "Суд с банком. Незаключенные договора", но попробовать стоит. Что нам терять?!!!
Итак, первыми я хочу опубликовать две вышеуказанные статьи - первую - в газете "Факты", вторую - в "Урядовом курьере". Цена "Урядового курьера" - 24000 грн. (3 месяца назад). Точные цены напишу завтра.
Желающие могут перечислять деньги на следующие реквизиты:
Карта ПриватБанка 4405 8850 1708 7146
Получатель - Степаненко Андрей Николаевич
Платить следует не через кассу, а через терминал самообслуживания.
Поскольку этот проект запущен, жду от вас предложений, замечаний, идей, заказов на другие статьи. Времени у нас - только до выборов.
-
плохо, что нет такого сайта, на котором можно оставлять свои отзывы о той или иной юридической компании (адвокате).
Плохо, что нет независимого рейтинга адвокатов.
Можно было там критически изложить свое мнение.
но писать о том, что меня/нас какая-то
пожалуй, не смогу.
Поэтому с девизом: "На войне все средства хороши" также согласиться не смогу.
Какой бы не был враг, пусть этот враг нелюдь и вселенское зло, и мерзость - это не дает повода отождествляться с ним.
Пусть нам всовуют нож в спину, но мы не должны уподобляться им. И также предательски действовать.
Если враг лжец и мошенник, разве развязывает это нам руки становиться также лжецами и мошенниками?
Если враг поступает так и нас принуждает к этому...
разве должны мы этому уподобляться?
Пусть сто тысяч лицемерных и продажных судей, прокуроров и т.п. встанут как в предыдущем ролике у корыта.
разве и мы также должны поступать?
Может на войне и все средства хороши, но отнюдь не такие же или подобные вражеским.
Не хочется опускаться на их уровень.
Я тоже так раньше думал... А потом в одном банке мне сказали: "Ну и чего ты напрягаешься? Пока ты в суде годами отстаиваешь интерес одного клиента, мы успеваем ощипать сотни... Даже когда ты выиграешь процесс, будет поздно пересматривать другие решения - они будут исполнены". И я сделал вывод, что методы воздействия должны быть высокоэффективными. Кстати, именно такие методы нам приходится видеть или читать при рейдерских захватах предприятий - тихо слелали заочное решение суда о передаче акций посторонним людям, приехали с ним на предприятие, выкинули из офиса всех, быстро перепродали несколько раз и разбежались. И когда законные владельцы всё это отменяют уже поздно - есть добросовестные покупатели, либо они на годы увязают в судебной тяжбе, в то время, когда рейдеры снимают прибыли с предприятия.
ВКиП не зря так знаково назвали статью. Это элемент информационной войны - дезинформация, введение в заблуждение с целью получения информационного преимущества. И мы можем в этой информационной войне участвовать, а можем не участвовать, но правило всегда одно - на войне нет хороших и плохих, а есть победители и побеждённые...
Лично мне не важно, что обо мне потом подумают другие... Как сказал кто-то из мудрых - характер подобен дереву, а репутация - его тени; мы часто заботимся о тени, а надо бы - о дереве. Поэтому, если я "насилую" банки всеми доступными способами, я понимаю, что делаю это ради тех, кто не может постоять за себя сам, кто не знает как или, скорее всего, испугается...
-
Хочу вновь вернуться к этой теме. Но не к теме голосования за вопрос - его мы фактически поставили на первое место в разделе экономика. Поскольку вопрос, который находится там на формальном первом месте, не несёт экономического смысла, а лишь свидетельствует, что наш народ не теряет чувство юмора ни при каких катаклизмах.
Я хочу вернуться к теме организованных и согласованных массовых акций, которые так или иначе, но дают определённый эффект - как моральный (чувство локтя, сплочённости) так и материальный (решение поставленной задачи с тем или иным успехом). Причиной этому стало вчерашняя публикация на "Юрлиге" рекламной статьи фирмы «Василь Кисиль и Партнеры».
И хотя я никогда не сталкивался ни с этой фирмой, ни с её сотрудниками, но много моментов в этой статье возмутило. В первую очередь - однозначная позиция, что заёмщик - это актив, вещь, неодушевлённое существо, к тому же недобросовестное и циничное, а суды 3-х инстанций, которые принимают решения в пользу заёмщиков - малограмотные (по сравнению с работниками этой фирмы)... Также не понравилась публичная готовность безпринципно травить заёмщиков, ради возможности зарабатывать с банками... Желание "подстелиться" под банки я осуждать не могу - каждый зарабатывает как может, но пытаться осуждать правовую позицию заёмщика, не зная обстоятельств дела (лишь бы понравиться банку), считаю верхом непрофессионализма.
Образно выражаясь, фирма «Василь Кисиль и Партнеры» пытается очернить заёмщиков, как класс - сделать из них в глазах общества недобросовестных изгоев, а подачу иска против банка - преступлением...
Полагаю, что нам всем будет приятно продемонстрировать фирме «Василь Кисиль и Партнеры» наши возможности, силу и организованность, заставить себя уважать. Я понимаю, что это была всего лишь неуклюжая реклама - ничего личного. Но, поскольку МЫ С ВАМИ намного сильнее и влиятельнее, то мы можем точно также хладнокровно и безэмоционально ("ничего личного") "стереть" эту фирму...
Нас сотни или тысячи. Достаточно каждому уделить этой организации 5 минут, написав в блогах, форумах, комментариях, социальных сетях и т.п., что "Наша фирма работала с "ВКиП", они нас сильно подвели; проиграли процесс; рассорили с судьёй, с которым были нормальные отношения; передали конкурентам конфиденциальную информацию; создали проблемы с налоговой и прокуратурой и т.д." и через месяц все поисковые системы будут выдавать только негативную информацию об этой фирме... Кому из серьёзных клиентов захочется с ней связываться? Так сейчас происходит, если набрать в поисковике "Беспредел Приватбанка"...
На войне все средства хороши, нас даже банки уважают, как противников, и если "именитая" компания хочет публично объявить нам войну, думаю, стоит ответить...
-
Достаточно интересная ситуация возникла у многих кандидатов-мажоритарщиков в связи с открытием расчётных счетов избирательных фондов. По закону (пункт 1 статьи 48 ЗУ "О выборах народных депутатов Украины") кандидат обязан открыть счёт своего избирательного фонда не позднее, чем на десятый день с дня регистрации. Какая-то часть кандидатов закон не читали, кто-то не успел, кому-то банк отказал - у каждого свои причины - но добрая половина зарегистрировавшихся кандидатов не открыла своевременно расчётные счета. Кто-то по этому поводу даже успел отчаяться (читай - изменить тактику предвыборной компании). Вот одно из мнений кандидатов, увиденное мною на сайте журнала Фокус, касающееся счёта.
Я тоже вовремя счёт не открыл. У меня своя причина - счета открываются по месту нахождения окружной избирательной комиссии (пункт 2 статьи 48 Закона), а в моём случае - это город Татарбунары (160 км от Одессы), т.е. нужно было потратить целый день для решения такого вопроса...
Сейчас необходимость в открытии этого счёта возникла и я обратился в банк. Благо, что не поехал сразу в Татарбунары, а обратился в головной банк, чьё представительство там имеется. Их несколько смутило предложение открыть счёт после истечения всех мыслимых сроков, и первой реакцией была попытка отказать. К слову, должен заметить, что желание банка отказать кандидату в открытии избирательного счёта настолько распространённое (причём даже в пределах срока регистрации), что Нацбанк был вынужден в своём письме от 15.08.2012 г. №25-111/1746 сделать банкам замечание, обязав соблюдать требования законодательства о выборах.
Вежливое объяснение юристу банка, что Законом Украины "О выборах народных депутатов Украины" не предусмотрена никакая ответственность за нарушение сроков открытия счёта ни для кандидата, ни для банка, - позволило смягчить ситуацию. Дальнейшее изложение правовой позиции о том, что закон вообще не предусматривает возможности отказа кредитного учреждения в открытии счёта (который, между прочим, даже обслуживается бесплатно) позволило посеять сомнения в умах юристов банка...
Как крайний вариант, я планировал обратиться в суд, если банк не откроет мне счёт и решить вопрос постановлением суда, но в процессе приятных переговоров с сотрудниками банка, мы решили, что я подам запрос в ЦИК и НБУ, чтоб узнать их правовую позицию. Если ЦИК возражать не будет - мне откроют этот счёт. В любом случае, возможность обратиться в суд всегда остаётся.
На самом деле отсутствие у меня избирательного счёта сегодня меня особо не беспокоит. С одной стороны - я могу найти миллион вариантов обойти это ограничение - например, открыть в Татарбунарах просто счёт физлица Степаненко Андрея Николаевича, а потом отправить банку почтой постановление ЦИКа о моей регистрации, типа не знал порядок открытия счетов. В худшем случае такая схема может повлечь уплату мною штрафа в размере от 850,00 грн. до 1190,00 грн. по статье 212-15 КУпАП - нарушение порядка предоставления финансовой (материальной) поддержки для осуществления избирательной кампании. Но эта сумма ничтожна по сравнению с затратами на избирательную кампанию, да и в перспективности такого постановления суда я имею сомнения...
С другой стороны, я уверен, что публичная обработка проблем, возникающих у кандидата, будет полезна для других кандидатов и общества в целом. Наша политическая система и уровень верховенства права весьма похожи на то, что в Сомали, а значит нам есть куда двигаться в развитии демократии.
-
Знаете, чем отличается деятельность политика от юриста? Юрист обязан доказывать свои доводы, а политик - не обязан. Политика держится на доверии и эмоциях. Этот иск не юридический, а политический. Он призван не получить решение суда о его удовлетворении, а лишь привлечь внимание общества на "всевозможные усилия оппозиции, направленные на борьбу с Януковичем". Это иск для журналистов и лохов - он простой, примитивный, понятный - масса эмоций при полном отсутствии доказательственной базы (её ведь не опубликуешь в газете)... Так что, нам не стоит обращать внимание на такие иски...
ИМХО
-
Кстати второй том тоже планируется - "Судебная практика в кредитных правоотношениях" (сборник судебных решений).
-
Еще было бы неплохо осветить особенности правопреемственности банков при ликвидации/замене и т.п. первоначально кредитора. На мой взгляд довольно болезненный кусок вопроса, учитывая сегодняшние реалии.
Т.е. включить раздел "Уступка права требования долга"...
-
очень хорошая идея! об особенностях ипотеки с детьми будет информация? не выделено в отдельную статью.
Я про ипотеку с детьми не писал, но писал Ростислав - попрошу его адаптировать статью, как раздел книги...
-
Для желающих погасить кредит - как это правильно сделать.
А для мечтающих погасить его - как правильно мечтать
Кстати, действительно, правильно погасить кредит, взяв все необходимые доказательства погашения умеет далеко не каждый... И банки этим научились злоупотреблять, устанавливая в кредитных договорах исковую давность - 50 (пятьдесят) лет. За это время у любого человека не сохранятся доказательства погашения (квитанции, платежки), потеряются свидетели, будут уничтожены документы из различных госорганов, нотариусов и т.п.
Такую исковую давностть устанавливает Приват, Альфа и, по-моему, Ерсте...
-
1
-
-
Спасибо за Приват и третейскую подсудность. Это обязательно будет добавлено... Что ещё нужно?
-
Попытаюсь договориться в городской ежедневке и областной газете. Какой размер статья занимает в печатном виде (для колонки), есть такие характеристики?
Примерно 11 700 знаков. Если будет необходимо - могу сбросить текст статьи в Word'е.
-
прочитал, получил море удовольствия!
Вопрос вот какого плана. Ранее можно было взять открепительный талон на своём участке, и проголосовать за своего кандидата! ( Мне на моём участке предложенные " коты " в мешке не нужны !)
Как с этим сейчас !?
Моя семья с удовольствием отдаст Вам свои бюллетни! Да и друзья тоже !
Разъясните порядок действий ! С уважением Антонов Константин Днепропетровск.
Спасибо. Насчёт открепительных талонов - идея интересная. Я посмотрю в законе, возможно ли это...
Сейчас лелею надежду эту статью опубликовать в крупных печатных СМИ, чтоб народ морально поддержать. По идее, это пополнит наши ряды - ряды тех, кто думает, считает, не боится... Но крупные СМИ выставляют столь же крупные счета за публикацию: "Комсомольская правда" - 12 000 грн., "Урядовый курьер" - 24 000 грн. В другое время такую статью, как эта, они бы вообще отказались печатать - ни за какие деньги. Но сейчас я - кандидат и по закону ни одно СМИ не имеет права отказать мне в публикации или назвать цену больше, чем другим. Значит этим можно воспользоваться... Я ещё обдумываю, как это будет выглядеть... Все мои деньги уходят на предвыборную кампанию, поэтому для публикации этой статьи, размещу призыв народу скинуться или, если найдётся спонсор - то просто оплатить счёт выставленный СМИ...
Если у кого-то есть идеи, как недорого разместить в печатных СМИ статью - напишите...
-
Браво Гранд!!! Прочитал на одном дыхании! Андрею победы 28 октября! ...
Мерси!
-
Есть ли жизнь после кредита?
Взял кредит в банке? Стал поручителем?
Переписывай хату на кота!
(Современная поговорка)
Заёмщики банков, которых кризис и действующая власть отправили в финансовую пропасть, обращаясь к консультанту или юристу, часто не знают, что они реально от него хотят. Где-то в глубине души они понимают, что обращаются за помощью в разрешении долговой проблемы... Но при этом их тяготит внутренний конфликт — между привитым обществом убеждением, что «долги нужно отдавать» — и пониманием, что сумму, насчитанную банком, нереально выплатить за всю жизнь.
С начала кризиса немалое количество людей, не нашедших для себя решения этой задачи, покончило жизнь самоубийством. Но они — лишь верхушка айсберга в числе тех, кто лично пострадал от совместных действий власти и банковской системы, направленных на обнищание населения. Сложно подсчитать, сколько семей распалось из-за финансовых проблем, связанных с кредитом, сколько людей спились или лишились своего единственного жилья.
Однако есть среди нас и те, кто привык выходить из любой ситуации победителем. Я опишу разговор с одним из клиентов, который сам нашёл решение долговой проблемы. Не берусь судить, правилен ли его выбор, или нет, но... у меня сложилось ощущение, что я разговариваю со счастливым человеком.
Дело было вечером в пятницу, когда, закончив работу, можно было пообщаться и на отвлечённые темы. Мой собеседник — назовем его Сергей — предприниматель средних лет, отец молодого семейства. В 2007 году он взял несколько валютных кредитов на покупку квартиры и её обустройство. Затем, как и большинство других заёмщиков, пострадал в результате девальвации гривны и не мог обслуживать свои обязательства.
Какое-то время он был подавлен, пытался договариваться с банками, судиться, но вскоре его дела снова пошли в гору, и я решил расспросить, чем же закончились долговые проблемы.
* * *
— Я решил проблему с банками. Я выиграл!
Мой собеседник был явно доволен достигнутым результатом.
— Ты выиграл суд с банком о недействительности кредитного договора? — уточнил я.
— Нет суд я проиграл. Но суд — это бой. Я проиграл бой, но выиграл войну.
— Как? — пытаясь мыслить на уровне права, я пытался разобраться в ситуации.
— Всё очень просто. Я решил, что я долг банку не отдам. Никогда.
— Оригинально — с усмешкой ответил я — Но банк же не будет сидеть, сложа руки.
— Конечно, не будет. Вот давай смоделируем ситуации — ты будешь говорить, что бы ты сделал на месте банка, а я отвечу, что сделаю в этом случае.
— Хорошо. — мне уже стало любопытно. — Итак, первым делом, я бы подал в суд иск о взыскании задолженности.
— Отлично, а я начал бы затягивать рассмотрение дела. Благо, грамотный юрист может не один год тянуть суд. При этом, я ничего не плачу банку, а накапливаю деньги, чтобы выкупить свой залог с торгов. А если выкуп залога меня не интересует, то я бы сдавал его в аренду, чтоб зарабатывать на нём, или пользовался сам, сколько это будет возможно.
— Допустим. С квартирой или магазином так можно, но что делать с залоговым автомобилем — его ведь банк может физически забрать и без решения суда?
— Теоретически может — по исполнительной надписи нотариуса или методом грубой силы. Но исполнительную надпись нотариуса легко через суд признать не подлежащей исполнению, а нотариусу создать проблемы жалобами в Министерство юстиции Украины и в правоохранительные органы.
— Хорошо, а если банк силой заберёт залоговый автомобиль?
— Не заберёт. Он может забрать авто только у тех, кто не сопротивляется, или кто напуган настолько, что сам добровольно всё отдаёт. А если собственник автомобиля (а что я — владелец, записано в техпаспорте), настроен решительно, то его стараются не трогать.
Сотрудники банка понимают, что, в отличие от милиции и государственной исполнительной службы, не имеют никаких полномочий изымать чужую собственность без согласия владельца, даже залоговую. И газовый баллончик, электрошокер, травматический пистолет или ружьё легко помогут им осознать неправомерность своих действий.
— Согласен. Каждый человек имеет право на самооборону и на защиту своего имущества. Но ведь рано или поздно банк получит решение суда. И за твоим имуществом придут государственные исполнители. Что тогда будешь делать?
— Ну, во-первых, придут не за всем моим имуществом, а только за залоговым. Потому что то, что не отягощено залогами, я продал или подарил доверенным лицам задолго до суда. Когда понял, что не могу обслуживать кредит.
Препятствовать же госисполнителям я, конечно, не могу и не буду — они, в отличие от банкиров, в большинстве своем, нормальные, понимающие люди.
— Хорошо. Предположим, что исполнительная служба продаст залоговое имущество твоему доверенному лицу или постороннему человеку — для банка это уже не важно. Ему важно, что долг не будет погашен полностью, останется остаток, который также нужно вернуть.
— Нет. Не нужно. Потому, что банк больше ничего не может сделать заёмщику. Исполнитель, продав залог, вернёт исполнительный лист с постановлением об отсутствии имущества у должника. И — всё.
— Но долг ведь никуда не денется. Он будет висеть.
— Ну и что? Пусть висит. Висит, но не тянет! — рассмеялся мой собеседник.
— Но банк же снова будет подавать исполнительный лист на исполнение.
— Будет. А исполнитель будет убеждаться в отсутствии на мне зарегистрированного имущества и возвращать лист назад.
— Но могут же закрыть выезд из страны?
— Теоретически могут, но сейчас это сложно.
— Почему?
— Потому, что в Постановлении Пленума ВССУ номер 5, которое ты знаешь лучше меня, указано, что суд может запретить выезд по ходатайству исполнителя, если есть доказательства уклонения должника от исполнения решения суда. Ключевые слова здесь — доказательства уклонения.
А я не уклоняюсь, от исполнителей не прячусь. Пишу им заявления о том, что обязательно исполню решение суда, но сейчас временно не имею необходимых средств. Более того, я с особым цинизмом перечисляю каждый месяц какую-то сумму, например девять гривен и одиннадцать копеек на счёт исполнительной службы, как частичное исполнение решения. То есть решение исполняется — где же тут доказательства уклонения?
Так что за запрет выезда я не переживаю. Даже если бы и запретили — взял бы справку у врача, что мне нужно лечение в Австрии, дал бы кому нужно пятьсот долларов, и мне бы отменили запрет на выезд. Ты-то лучше меня знаешь, какая в наших судах коррупция.
— Да, в судах с этим беда... Но твоя идея с ничтожно мелкими платежами банку мне нравится — в теории банк получит всю причитающуюся ему сумму... через 700 лет!
Мы рассмеялись.
— Допустим, банк не может тебе создать никаких неудобств. Но ведь ты не сможешь оформлять на себя никакое имущество!
— Подумаешь — беда. Были бы деньги, чтоб это имущество купить! А уж на кого его оформить — всегда найдётся. Благо родственников и доверенных лиц у меня хватает.
— А если что-то незапланированное произойдёт с родственником или другом? Разругаетесь, например.
— Я за это не переживаю. А если бы переживал, то отяготил бы оформленное на друга имущество залогом или ипотекой в свою пользу — якобы он взял у меня заем под залог этого имущества. Тогда он ничего не сможет с ним сделать, а я в случае чего, всегда смогу вступить в собственность на это имущество и «перебросить» на другого родственника.
— Допустим. А если банк твой долг продаст в коллекторскую компанию и они начнут донимать тебя и родственников, что будешь делать?
— Ну, это самое приятное! Я и моё окружение просто обожаем общаться с коллекторами, но они, к сожалению, в последнее время не звонят...
— А что же за удовольствие ты получаешь от коллекторов?
— Ну смотри, то что они абсолютно безвредны, и кроме звонков и писем со «сказками для взрослых» ничего сделать не могут, ты и сам знаешь...
— Знаю.
— И то, что звукозапись телефонного разговора, которую они делают, не может быть доказательством в суде, потому, что это цифровая запись, а не аналоговая, ты тоже знаешь...
— Да.
— И то, что в регионах у них нет выездных групп, а если есть, то перепуганные...
— Да знаю я это всё — ближе к теме.
— Так вот, когда мне звонит коллектор, я издеваюсь над ним, на разные лады. Они терроризируют народ, а я — их. Должен же быть противовес. Вариантов я придумал и опробовал много, но самый эффективный и смешной, когда одновременно с согласием погасить долг я настаиваю на предоставлении ими мне интимных услуг.
— Это как?
— Ну звонит мне коллектор парень или девушка и, в свойственном им тоне, требуют немедленно погасить долг. Я отвечаю, что деньги у меня есть, эта сумма для меня небольшая и я готов её немедленно перечислить. А также я собираюсь заплатить лично звонящему мне коллектору ещё 500 долларов. На вопрос: «Зачем ещё 500 долларов?», поясняю, что это за интим-услуги — таково моё условие — хочу коллектора!
— Жёстко! — мы рассмеялись, а мой собеседник продолжал рассказывать.
— Самая интересная реакция у парней. Когда одному хамовитому «устрашителю» я объяснил, что ему предстоит сделать, чтоб вернуть долг и заработать 500 долларов, он, на пять секунд замолк, а потом выдал: «Ты что вообще охренел?!». А я ему говорю: «Это я охренел? Это ты охренел! Кто тебе больше предложит! Подумай! Это же 500 долларов!».
Он, понимая, что не контролирует ситуацию, орёт: «Да мы тебя найдём! Мы тебя порвём!». А я ему спокойно: «Ну чего ты сразу ругаешься? Никто не узнает... Я никому не скажу... Это приличные деньги. Соглашайся!». После этого он бросил трубку, но через минуту, видимо собравшись с мыслями, перезвонил снова. Я принял звонок с фразой: «Ты передумал?!». В ответ коллектор попытался ругаться и угрожать, а я начал рассказывать про желания, которые к нему испытываю. Фактически — устроил ему секс по телефону. Он, бедный и минуты не продержался!
Мы снова расхохотались.
— М-да... Сурово ты с ними. Думаю, после разговора с тобой каждый такой телефонный террорист задумывается, за кого его принимают, — за коллектора или за проститутку?!
— Кстати, я их всегда предупреждаю, что проституция является административным правонарушением и, возможно, им придётся заплатить штраф... но 500 долларов его с лихвой покроют.
— Хорошо. Я так понимаю, что «сказки для взрослых» тебя не пугают...
— Да. И, кстати, «фильмы для взрослых» тоже! — мой собеседник был в отличном расположении духа.
— А что, если банк обратится в правоохранительные органы?
— Ну, мошенничество мне не припишешь, поскольку есть залог, кредит гасился несколько лет до кризиса, да и решение суда «исполняется».
— А справка о доходах?
— Справка у меня была настоящая — не «нарисованная». Но даже если бы была не настоящая, то есть ведь срок давности. По такого рода преступлениям, с 2007-2008 года этот срок уже прошел.
— Но ведь кредитный договор не расторгнут, он продолжает действовать, проценты и неустойки набегают, как снежный ком, а долги, по нашему законодательству, наследуются. Так что, их будут отдавать наследники?
— Ты ведь сам знаешь ответ на свой вопрос. — со смесью ехидства и добродушия заметил Сергей.
— Я знаю. Но я в роли банка...
— Долг наследуется только в пределах стоимости унаследованного имущества. Поскольку я всё имущество оформляю, в том числе, на наследников, а не на себя, то принимать наследство им не будет нужды. А если и примут, то не пострадают — в худшем случае могут лишиться того имущества, которое приняли в наследство, либо выплатить его стоимость. И — не более.
Да и вообще, в наших реалиях банки будут пытаться исполнить решения судов лет пять-десять — потом спишут по безнадёжности. Сильно хлопотно это. Да и кризисы в нашей стране происходят с завидной регулярностью — вспомни историю независимой Украины.
— А если исполнитель поставит арест на твой расчётный счёт в банке? Ты не сможешь получать зарплату или доходы от своего бизнеса.
— Ну, во-первых, исполнительная служба крайне редко проверяет наличие счетов в банках и остатки денег на них. Во-вторых, я предупредил начальника отделения банка, в котором обслуживаюсь, что такое возможно, и он меня заверил, что позвонит и сообщит, чтобы я успел снять деньги со счёта, до постановки на него ареста.
Кстати, так же легко можно договориться с любым банком — сегодняшние клиенты им важнее старых чужих долгов. Причём, ты будешь смеяться, — мой же банк, с которым я судился, звонил мне с предложением открывать счета, брать новые кредиты. А в ответ на моё замечание, дескать мы же судимся, менеджер мне ответил: «Это мне безразлично. Вы судитесь с юридическим отделом. А у меня планы горят по привлечению клиентов на открытие счетов, размещение депозитов, выдачу кредитов».
— Ну и банк! — удивился я.
— Дело не отдельном банке. Так работает система. Я всегда отдаю долги людям, у которых занимал деньги или которым должен за работу. Но банк — это не люди — это бездушная машина, для которой долги — лишь инструмент получения прибыли. Если я не отдал кредит — это лишь мелкое изменение цифр на бумаге.
Когда же банк знает, что я хорошо зарабатываю, что у меня развивается бизнес, он будет более заинтересован получить сегодня прибыль от сотрудничества со мной, чем вспоминать о старых долгах и пытаться их взыскать. Сгущая краски, можно сказать, что жадность пересилит страх.
— А как же «черные списки»?
— «Черные списки» созданы для мошенников. Нормальные заёмщики и их поручители, попавшие в сложное финансовое положение в связи с бездарными действиями чиновников Нацбанка, в такие списки не попадут. А если и попадут, то ненадолго. И вообще, надо же делать какие-то выводы из кризиса. Если ты попал в «чёрный список» — отвыкай жить в кредит. Научись сначала зарабатывать, а потом тратить!
— Тут я согласен. А что насчёт морали? Деньги ведь были взяты.
— Это мой социальный протест. Ведь девальвация не была стихийным бедствием. Это был осознанный шаг Нацбанка, одобренный руководством страны. И чиновники НБУ понимали последствия девальвации для населения. Президент Янукович лично 25 декабря 2009 года в прямом эфире «Шустер Live» пообещал помочь людям, которые взяли валютные кредиты, особенно ипотечные. Он этого не сделал. Обманул. И я считаю, что народ от такого обмана должен страдать в последнюю очередь — пусть банки страдают. Их не жалко.
На этом наш разговор закончился. Уже было поздно и давно пора заканчивать работу.
* * *
Возвращаясь домой, я думал о том, что насколько бы недобросовестным и аморальным не считалось поведение моего собеседника, все же в данном случае оно выглядит вполне адекватным для разумного, достойного и свободного человека, гражданина и патриота. Человека, который ничего не боится, который сам строит свою судьбу и своё будущее.
Уверен, что к подобным своим клиентам банки относятся гораздо более уважительно, чем к тысячам тех, кто покорно скулит перед клерком, рассказывая о своих трудностях. И, несмотря на непогашенные кредиты, с ним банки заработают наверняка больше, чем с серой массой — пожалуй, они и так это знают.
Любые проблемы он решает с помощью закона, если закон не помогает — тогда деньгами, а если и так не получается — тогда ружьем. Я ни в коем случае не призываю всех поступать так же — каждый выбирает свой путь сам. Но этим своим знакомым я горжусь!
Кандидат в народные депутаты Украины
по избирательному округу №141
Андрей Степаненко
(Fraza.ua) -
Передвиборна програма кандидата у народні депутати України
по одномандатному виборчому округу №141
Степаненка Андрія Миколайовича
Головною метою мого балотування кандидатом у народні депутати України є необхідність ефективного впливу на правотворчу та правозастосовну діяльність в Україні.
Певною мірою це пов'язано з істотним погіршенням стану правосуддя, що має місце в останні роки. Отримати законне та обгрунтоване рішення у цивільному спорі, уникаючи корупційних дій, пересічному громадянину майже неможливо. Несплата хабаря сприймається, як «неповага до суду». При цьому такий стан речей стимулюється судами вищих інстанцій, через що втрачається сенс в оскарженні судових рішень.
Таке стало можливим, з одного боку, через свідому бездіяльність органів, що мають здійснювати контроль за станом правосуддя — Вищою радою юстиції України, прокуратурою України тощо; з іншого боку — через судову реформу, вчинену законодавцем.
Дуже яскравим прикладом є стан речей у галузі кредитних відносин. Він яскравий тому, що кредитні справи мають не лише велику ціну спору — кредити бралися майже на півжиття наперед, а й найчастіше зустрічаються. Коли сталася криза держава демонстративно кинула своїх виборців на призволяще. Понад три мільони позичальників з їхніми поручителями та членами сімей залишилися на одинці з агресивно налаштованими банками. Такі самі дії вчинялися і відносно вкладників — Національний банк України своєю постановою дозволив банкам не віддавати депозити саме у пік кризи.
І не зважаючи на те, що Президент України В.Ф. Янукович особисто пообіцяв 25 грудня 2009 року по телебаченню у прямому ефірі допомогу позичальникам, що мають валютні кредити, особливо — іпотечні, нічого не змінилося.
Важливо зазначити, що комерційні банки, побачивши всебічне сприяння з боку судів, щодо задоволення їхніх вимог, почали активно цим зловживати, вимагаючи стягнення навіть того, що не видавали, та нараховуючи такі відсотки та неустойки, що не можуть існувати ані за законом, ані за договором, ані за здоровим глуздом.
Нажаль, таке фінансове насилля над власним народом повною мірою підтримується законодавцем. Так Верховна Рада України, під виглядом судової реформи, зменшила строки оскарження судових рішень, зоборонила апеляційним судам повертати справи до судів першої інстанції, фактично позбавила сенсу оскарження ухвал тощо. Усе це у сукупності спрямовано на позбавлення виборців можливості захищати свої права. Водночас було прийнято Закон України «Про захист прав кредиторів», якій надає банкам досить великі права, щодо стягнення грошей та майна без суду, посилює відповідальність позичальників, у тому числі — кримінальну.
І такі дії відбувалися на фоні списання підприємствам облгазам (читай - олігархам), окремим законом, боргу перед бюджетом у 24 мільярди гривень. Додатково, нібито з метою підвищення незалежності суддів, вірішено питання щодо збільшення їхніх заробітних плат, інших пільг. Це, мабуть, було б непогано, але тільки з одночасним збільшенням персональної відповідальності судді за його дії та ухвалені рішення.
Описана проблема з банківськими кредитами та вкладами далеко не єдина. Вона є лише індикатором стану відносин суспільства зі владою. І для того, щоб описати усі проблеми на вирішення яких я планую вплинути, у разі обрання мене народним депутатом, не вистачило б жодної передвиборчої програми.
Але мої досягнення — Рішення Конституційного Суду України №15-рп/2011 від 10.11.2011 року, що повернуло нам права споживачів; зауваження та доповнення до Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року, що надали змоги використовувати ці права у судах — свідчать про здатність народу впливати на владу. Потрібна лише воля, наполегливість та твердість переконань. А ще потрібна здатність та готовність безкорисливо допомагати іншим, що особисто я роблю шляхом публікації усіх своїх напрацювань, розробок та досягнень у засобах масової інформації та мережі Інтернет, щоб будь-хто міг їх безкоштовно використовувати.
Але певні можливості впливати на владу, в інтересах суспільства, зараз мені не доступні. Щоб подавати депутатськи запити та звернення, мати вільний безоплатний доступ до ЗМІ, подавати до Конституційного Суду України конституційні подання (щодо конституційності законів), реєструвати законопроекти та голосувати за них тощо — потрібно мати депутатськи повноваження.
Я вірю, що «дорогу подолає — хто йде». А тому, незважаючи на сумніви та критику оппонентів, що вибори відбуваються «за гречку», або «як порахують», незалежно від їх результатів, хочу бути впевненим, що особисто я — громадянин України Андрій Степаненко — зробив все, що від мене залежало, усіма доступними способами, щоб припинити свавілля влади.
30 липня 2012 року ___________________/А.М. Степаненко
-
я думаю, что янукович уже ничего проводить не будет. забьет.
делаем ставки.
однако голосование все равно необходимо. хотя бы даже для того, чтобы увидеть количество левых пользователей форума.
Да что бы там Янукович не говорил - верить всё равно нельзя. Главное, что на переговорах с международными организациями (например, с Мировым Банком) это можно приводить в подтверждение актуальности темы... Письма, запросы, жалобы в любые госорганы, заявки в Евросуд, могут подкрепляться распечаткой с сайта...
-
Осталось 28 голосов до первой тысячи! Не расслабляемся! Раз поставили цель сделать этот вопрос главным, то уже поздно сворачивать!/
Голосуем!!!
-
Андрей Степаненко - наш кандидат в народные депутаты Украины
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Те плакаты, что я показал, предназначены "для разогрева аудитории"... Далее будут другие. Завтра рассчитываю предоставить данные о стоимости печати статей о банках во всеукраинских изданиях.