Гранд Иншур

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    704

  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    10

 Тип контента 

Сообщения опубликованы Гранд Иншур

  1. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Гранд Иншур, научите нас, пожалуйста, как теперь купить по договорам цессии акции и облигации.... Еще очень интересно купить акции предприятия в Нигерии.... Как это сделать физически?

     

    По договорам цессии приобретаются права требования, а не ценные бумаги. Т.е. договор цессии Вы можете заключить, если приобретаете права на счет в банке или кредитном союзе. При покупке ценных бумаг может либо заключаться договор купли-продажи, либо (если они в документарной форме) просто передача бланков. В Ощадбанке можно купить отечественные облигации - по 500 долларов за штуку, если ещё не распродали... Но с ними не так интересно, как с иностранными.

    Иностранные ценные бумаги можно свободно купить через интернет. Если будут сложности, мы может помочь, но это уже будет платная услуга.

  2. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Если кому нужен адрес - пишите))), найдем и для вас такое поле, пропишем...

    ----

     

    В Одессе с 2010 года все должники прописываются на "ямах". Это общежития. За 100-200 долларов можно сделать прописку. Все исполнители адреса "ям" знают и даже не пытаются туда ходить.

  3. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Андрей. А можно ли у Вас прикупить хотя бы 30 килло монеток? а то я банку много должна. Хочется поглумиться над исполнителями! 

     

    Купить нельзя. Можно арендовать.

    • Like 1

  4. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    у меня была ситуация, я договорилась с исполнителем, о том, что открою счет в банке.... Ну и открыла, отзвонилась ей спустя месяц, говорю "арестовывайте, я счет имею!" А она мне "ОК, спасибо. Отправлю запрос в налоговую".

    В связи с этим, я сделала вывод о том, где бы и сколько бы счетов я не открывала, запрос будет один, в налоговую....

    Скажите, я не права или исполнитель просто тупит????

     

    Исполнитель не тупит. Он дает запрос в налоговую (об этом писалось в начале статьи), получает перечень счетов (по крайней мере тот, по которому банки дали данные) и начинает по этим счетам рассылать требования о списании денег.

  5. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Когда вернёте хоть одной семье жильё или имущество, вот тогда и поговорим. 

    Но в любом случае общение было интересное хотя и бесполезное. :)

     

    Такое ощущение, что Вы, любезный, сам с собой разговариваете? Я же ясно написал, что нет нужды что-то кому-то возвращать. Имущество никто ни у кого не отнимал.

     

    Я, напротив, нахожу наше общение неинтересным, но полезным. Неинтересным потому, что ничего нового от Вас или иных адептов банковской системы я почерпнуть не могу. А полезным потому, что обыватель, читая переписку, учиться обосновано парировать возражения кредитора или исполнителя в процессе их изнасилования.

  6. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Едем дальше-видим мост.....

    1.Задолженность возникает не  по кредиту, а исключительно за невыполнение обязательств-ищите в реестре (надеюсь аналогия со счетами понятна)

    3.Ну-ну......, главное чтоб эти решения устояли. Пример из практики (ну нехотел , а прийдётса, видимо сегодня настроение такое ....) , вкратце:

    Ипотека. Должник признаёт акт приватизации недействительным (причин достаточно). Банк через апелляцию возвращает решение о расприватизации в первую инстанцию и становитса стороной по делу. Справедливости ради нужно добавить, что юрист занимавшийся этим делом допустил массу непростительных ошибок которые дали возможность банку вернуть решение, а главное стать стороной. 

    Что скажете? Исход решения предсказуем.

    4.Этот пункт полная несуразность, без комментариев.

     

    Таким образом мы пришли к нижеследующему:

    1. Предъявить хоть одно решение суда о взыскании задолженности за обслуживание текущего счета Вы не смогли. Это подтверждает тезис  о том, что должники могут спокойно открывать любое количество счетов и предъявлять исполнителю требования об обращение на них взыскания.

    3. В ответ на фразу "Должник переоформит все свое имущество" (т.е. подразумеваются договора отчуждения), Вы пишете, что-то про решения... Это опять же подтверждает тезис в том, что "избавившись" от незалогового имущества можно забыть о долгах.

    Дальше Вы пишите какой-то пример о том, что апелляция возвращает дело в первую инстанцию, при этом все знают, что вторая инстанция с августа 2010 года лишена права возвращать дела на первую.

    4. Аргументы у Вас закончились. Точно также, как закончатся у исполнителя... ;)

  7. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Скажите, скольким людям Вы реально вернули жильё? Ненужно рассказывать как это происходило, скажите хотябы конкретно сколько людей благодарными глазами , чисто по человечески смотрели Вам в глаза. Найдёте силы и скажите правду-честь Вам и хвала, начнёте рассказывать о всеобщем счастье - и Вам тоже всего хорошего.

     

    А зачем людям возвращать жильё? Его у них никто не забирал. Может вы имели ввиду, сколько человек благодаря моим действиям не утратили жильё? Ну, около 150, если говорить о клиентах которых веду я и мои подчиненные.

    А если Вас интересует общее количество людей, которые мне благодарны, то мне лень это считать. Ищите темы, касающиеся решения КСУ 15-рп/2011 и постановления Пленума ВССУ №5 и считайте по постам. Кстати, когда пересчитаете - мне скажите, буду в рекламе использовать... :D

    • Like 2

  8. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Повторюсь, наверное, но опять же считаю, что для дружбы с госом вовсе не обязательно собирать и тащить тому мешок с монетами (ведь он может же и правда, цуко, взять его в присупе жадности :blink: ), а можно же, решить ГЛАВНУЮ задачу и малой кровью: допустим, невзначай показать госу эту статью и + фото, где Вы возлежите на, как бы, УЖЕ собранной Вами, огромной горе мелких монет :rolleyes: (декорация сами знаете у кого ЕСТЬ или же/+используйте фотошоп)

     

    Вот уже из ранее предложенной стратегии и своя уникальная тактика родилась. Quod erat demonstrandum!

  9. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Эта статья ни одного должника из петли не вытянет

    Реклама....согласен.... :)

     

    Статья и не может никого вытянуть. Она может лишь указать некую стратегию поведения. А уж само "поведение" должно обеспечиваться должником или его представителем.

     

    ЗЫ. "Покупайте наших слонов!" (с) ;)

  10. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Давайте, отвечаю по пунктам

    1. Например Приватбанк, чтоб не выкладывать список фин/организаций которые не гнушатса подобными вещами. С 500 грн увеличивают долг до 1000000 грн и обращаютса в суд или передают коллекторам.

    2. См. пункт 1

    3. Конечно, зачем ходить в суд. Взыскали, отняли и ладно.

    4. Благодаря этому шагу никоим образом невозможно сдержать исполнителя и например недопустить выселения из жилья.

    Не смешите и не морочте голову себе и людям. 

    Странные призывы у Вас однако, не платите, не судитесь, а пишите всякое что попало и будет вам счастье. 

    Скажите, скольким людям Вы реально вернули жильё? Ненужно рассказывать как это происходило, скажите хотябы конкретно сколько людей благодарными глазами , чисто по человечески смотрели Вам в глаза. Найдёте силы и скажите правду-честь Вам и хвала, начнёте рассказывать о всеобщем счастье - и Вам тоже всего хорошего.

     

    Ну, давайте и я по пунктам:

    1. Неправда. Приведите из реестра хоть одно решение суда, где банк взыскивал бы задолженность не по кредиту, а исключительно за обслуживание текущего счета.

    3. Зачем ходить в суд? Взыщут - да (на бумаге). Отнимут - нет. Ведь мы исходим из того, что должник, как написано в статье, всё переоформит задолго до первого решения.

    4. Можете сослаться на закон, где написано, что наличие у должника счетов с деньгами и возможность их взыскания может игнорироваться ради выселения?

  11. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    ;). Лично я в коридорах ОГИСа юристов не наблюдаю. Только себя любимого, своего партнера и толпы зашуганых должников.

     

    Ты знаешь, в 2009 году я мечтал, чтоб было много юристов, занимающихся банками... Но тогда все, кому я это предлагал, честно говорили мне: "Ты знаешь, мы ссым идти против банка, вдруг он к нам хулиганов пришлет..." И тогда, подумав, я отвечал: "А знаете, пожалуй вы правы - вам не стоит заниматься банковскими делами".

     

    Теперь желающих судиться с банком - пруд пруди. Ко мне давеча какой-то мальчишка приходил в офис и рассказывал, что он узнал, что этот офис в залоге у банка... Поэтому он мне предлагает признать договор недействительным, что гарантирует списание долга и что он ни одного дела не проиграл. В это время в офисе была моя жена - надо было видеть её лицо, когда я с совершенно серьёзным видом уточнял у парня, как он будет выводить мой офис из залога и списывать долг...

     

    Так вот, тот факт, что юристов, разбирающихся в исполнительном производстве мало - это же очень хорошо. У нас есть возможность работать в свободной рыночной нише, не имея конкурентов и таких вот мальчиков, которые "не проигрывают ни одного дела". ;)

  12. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Но зачем дополнительно еще вешать на себя иные тяжбы, экстрима и так хватит :D

     

    Давайте разберемся.

     

    Во-первых, я сильно сомневаюсь, что какой-то банк будет судиться с клиентом, если он не оплатил обслуживание счета. Потому, что сумма иска ничтожно мала (значительно меньше расходов на ведение дела) и ещё потому, что это очень серьезная антиреклама. Если в городе узнают, что этот банк судится с человеком, который просто открыл счет и не пользовался никакими услугами - все будут бояться открывать счета.

     

    Во-вторых, даже если банк подаст в суд, то это теоретически увеличит долг должника ещё на 500 грн. С учетом сумм, которые бытаются взыскать банки по кредитам - это просто ничтожная сумма.

     

    В-третьих, сама по себе тяжба не стрессирует - подумаешь, повестки приходят - можно вообще в суд не ходить.

     

    В-четвертых, - и это самое главное - благодаря этому шагу удается сдержать исполнителя и недопустить настоящего сресса - выселения из жилья.

  13. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    :)

    Давненько на просторах форума не было дискуссий...

    Любо-дорого посмотреть :)

     

    И все сразу притихли... ;)

    Эту статью я прочитал студентам с виде семинара. Видео можно посмотреть здесь, если кому лень читать.

  14. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Очень красиво парируете :) , Почему Вы цепляетесь к последней фразе о счастье :)? Она не является ключевой в моем сообщении

     

    Просто мне не нравиться, когда люди считают себя несчастными из-за долгов. Это не должно быть причиной. Долг - понятие виртуальное. Если человек считает себя должным - он должник, а если нет - не должник.

    Я сторонник того, чтоб наличие/отсутсвие долгов не становилось определяющим фактором в формировании чувства счастья у человека. Мы и Вы должны быть счастливы, несмотря ни на что.

    • Like 1

  15. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Т.е. из Ваших слов следует, что если у должника есть драгоценности, произведения искусства и т.п. , он должен их продать за валюту, указанную в решении, а вырученные деньги принести исполнителю?

     

    Закон не обязывает исполнителя интересоваться каким путем получены деньги должника. Он может либо рассчитаться любыми деньгами, либо предложить любое имущество.

  16. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Не забывайте, что такие действия производятся не "один на один". И, как выше написал Андрей, факт фиксации процесса имеет влияние на исполнителя.  

    А обращение в суд на исполнителя - почему бы и нет. Основание - прямое нарушение нормы закона. Уж если кто и наделён правом определить соответствие денег, так это эксперт, а не исполнитель.

     

    Народ любит снимать издевательства над ГАИ-шниками. Так теперь может соревноваться в издевательствах над исполнителями! :)

  17. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    ... :) , так вот я об этом и задумался.

    Вопрос, где мои комиссионные? Вроде работаем дружно,а? Непорядок.... :)

     

    Всё по честному. 50/50. Я Вам предлагаю половину от своего гонорара. То есть - от нуля. :)

  18. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Хотите возразить - в суд на действия и докажите в суде, что исполнитель своими действиями не приняв мешок тугриков за ценности отказался совершать действия..... :)  

     

    А вот тут - полностью согласен! Поскольку писал о том, что буквально каждый шаг исполнителя следует обжаловать, для затягивания. Это должнику даже на руку.

  19. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Читайте пост выше.

     

    Неужели аргументы закончились? Вы не должны останавливаться! Ваши посты помогают держать мою статью в топе, а это подразумевает, что её увидят и прочитают множество людей, чего я собственно и добиваюсь. :)

  21. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Давайте проще.

    Предложите пускай 1 законный способ которым можно госисполнителья  заставить (обязать) именно выявить налиные/ден/средства которые не интересуют госисполнителя  :)

     

    Я думаю на этом обсуждение именно этого вопроса можно завершить.

     

    Давайте скажем проще. Должник ведь не случайно отправился к исполнителю с мешками денег... правда же. И если он смог достать мешок мелочи, то друга с видеокамерой или мобильным телефоном найдет любой. А при виде видеокамеры любой исполнитель "вытягивается по стойке смирно"...

  22. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Переходим по сути: Наличные деньги, выявленные у должника, изымаются, совершенно верно, но мы должны понимать значение выявленные, не предложенные (принесённые в мешке), а именно выявленные. Происходит это  (выявление имущества в том числе нал/ден/средства) при проведении исполнительных действий, например при описи имущества . В случае выявления составляетса акт описи и далее по закону и инструкции. Исполнитель может как вписать в акт выявленные тугрики так и не вписать-это его право. Вот так, писатель оматор   :) .

     

    Вот именно при проведении исполнительных действий - вызове должника к исполнителю - и происходит выявление у него мешков с мелочью. Права "не вписать" ценности в акт осмотра у исполнителя никогда не было и не будет потому, что пункт 1 статьи 6 закона обязывает исполнителя использовать данные ему права в соответствии с законом, не допуская нарушения прав и интересов физических и юридических лиц.

     

    (простите, я неграмотный)....

     

    Прощаю. Я же не банк. Мне простить изъян чей-то или долг вообще не проблема. :)

  23. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Я вообщето не собирался(юсь)  Вам разъяснять нормы права в том числе инструкции, но тем не менее....

     

    4.1.2. Державні виконавці в процесі виконання рішення можуть вилучати готівкові кошти у боржника в національній та іноземній валютах. Приймання державними виконавцями грошей не дозволяється.

    Вилучати и приймання это разные действия. Вилучати - можуть, но не обязаны, а принимать не имеют право.

    В Вашей статье говоритса именно о принятии ден/средств.

     

    Я задаю ВАм вопрос, Вы юрист или писатель оматор? :)

     

    Кстати, в ГИС тоже могут пытаться "развести" должника подобным образом, поэтому я нахожу необходимым момент обращения взыскания на наличные разъяснить более подробно:

     

    Итак, законодатель, как уже выше указывалось, установил в пункте 2 статьи 52 Закона, что "Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на деньги должника..." Этой нормой закона установлен порядок взыскания от которого отступить исполнитель не может. А в пункте 3 статьи 52 Закона, есть короткое правило - "Наличные деньги, выявленные у должника, изымаются". Никаких дополнительных оговорок этот пункт не имеет. То есть он устанавливает и право, и обязанность исполнителя изъять наличные.

     

    Поехали дальше, "Инструкция об утверждении порядка принудительного исполнения решений" является подзаконным актом, то есть имеет меньшую юридическую силу, чем Закон. В пунктах 4.1.2-4.1.6 установлен порядок изъятия наличных. При этом, в ней указано, что исполнитель имеет право изъять наличные, поскольку, если бы было указано про обязанность, это могло бы превратно трактоваться и приводить к злоупотреблениям (например, несанкционированный личный обыск должника, для выявления наличных).

    Фраза "Приём денег государственными исполнителями не допускается" существует для разграничения понятий "расчетно-кассовая операция" и "обращение взыскания на наличные". Для приёма денег необходимо иметь фискальный принтер (кассовый аппарат), а для обращения взыскания достаточно составить акт. И предлагая свои наличные, должник не предлагает совершить расчетно-кассовую операцию - он предлагает обратить на них взыскание, путем составления акта, в котором, как написано в инструкции, указывается и сумма, и характеристики денег...

    • Like 3

  24. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Я задаю ВАм вопрос, Вы юрист или писатель оматор? :)

     

    :) Конечно писатель-аматор (это словосочетание пишется через дефис и через "а"). Ведь если бы я был юристом, то не мог бы позволить себе писать такие статьи - за что бы мне тогда платили деньги? Я должен был бы всем говорить, что я что-то знаю, но вам всем не скажу... как Вы, например. ;)

     

    Кстати, в эту игру можно играть и вдвоем:

    ГИС не фин/учереждение поэтому вклады, ценности в разных валютах и монетах от населения не принимает :D
     
    Обращение взыскания на вклады и счета предусмотрено пунктом 2 статьи 52 Закона, а пункт 3 этой же статьи указывает, что "Наличные деньги, выявленные у должника, изымаются".
    И Вы не могли не увидеть этого в Законе, так что же это: злой умысел, невнимательность или некомпетентность? :)

  25. Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Вообще-то в нашей стране штрафы по базе, числятся за автомобилем и за владельцем... Вот почему плохо продавать по доверенности...

     

    Это не соответствует действительности. Постановление о взыскании штрафа принимается в отношении физлица-нарушителя. Автомобиль, при этом, поручителем не является. Просто в постановлении указывается, что правонарушение совершено при управлении таким-то автомобилем. А формулировка "штрафы по базе, числятся" также умиляет, поскольку ещё никогда "база" не считалась исполнительным документом. :)