Гранд Иншур
-
Число публикаций
704 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
10
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Гранд Иншур
-
-
Если рассуждать логически ( по ГрандИншуровси) то требовать деньги вообще никогда нельзя.
Досрочно (до окончания срока) требовать нельзя, т.к. заемщик еще имеет право до конца КД оплатить его весь.
И после окончания - тоже нельзя, т.к "суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. "
Да. Все должны быть счастливы! А требовать деньги - значит обрекать себя на суету и беспокойство...
:D Всё-таки жалко, что я не прошел в ВР в этом созыве. Но может пройду в следующем... Уверен, что смогу написать им ещё много ценного...
:D -
3
-
-
Ну они помнили, что там была последняя часть, вот и записали..А последней уже стала 13, а не 11.
... то фигня
А то что ты применил внесудебные способы к судебным спорам - это да, красавчеГ
Не знаю, случайно или специально, но получилось классно
:)Не, ну если рассуждать логически, - то, что нельзя в досудебном порядке, то, тем более, нельзя в суде.
-
1
-
-
Насчет номеров пунктов - это уже они ошиблись. Вот как выглядел мой фрагмент дополнений (в оригинале):
Доповнення 1.
На відміну від загальної норми цивільного законодавства, що регулює застосування наслідків спливу позовної давності (пункти 3 та 4 статті 267 ЦК), Законом України "Про захист прав споживачів", встановлено спеціальний порядок застосування давності у споживчих правовідносинах. Зазначеним Законом встановлена пряма імперативна заборона на задоволення вимог, що подаються після спливу давності. Тому, у разі подання позову про погашення боргового зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту із пропуском строків позовної давності, в порядку, передбаченому частиною 7 пункту 11 статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суд застосовує позовну давність без заяви сторони у спорі. Наведене також стосується спеціальної позовної давності в один рік, встановленої частиною 1 пункту 2 статті 258 ЦК, що застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
-
-
Я когда писал замечания и дополнения, использовал ту редакцию закона, что действовала на момент возникновения правоотношений, т.е. докризисную редакцию (от декабря 2005 года, когда появилась статья 11 о кредитах). Потом - в 2009 кажется, Полунеев рагульно поменял закон, но львиная доля кредитов бралась под старое законодательство, поэтому я так и писал.
И вообще - в ГК описаны общие правила применения давности, а в ЗУ "О ЗПП" - частные. Поэтому никакого конфликта я не вижу. Для непотребительских отношений - давность применяется по заяве, а для потребительских - без заявы.
-
Зато сколько страниц и посещений данной темы. Я уже начинаю задумываться, кому это выгодно
Пожалуй, мне выгодно - пока все обсуждают одну статью, я имею время, чтоб написать следующую. Одна из следующих статей будет посвящена психологии кредитных отношений. Хотя осветить целую науку в одной статье нереально, но я попытаюсь. В качестве фрагмента опишу анализ поведения Васи, взяв, для примера его первый пост:
Вы можете признать договор недействительным, если по закону так и есть?
Только если Вы отвечаете "да могу", то будьте готовы заключить со мной договор, начать суд и выиграть его, а если отвечаете "нет", то ваша статья - вода и пиар.
Обычный обыватель анализирует сознательно информацию по одному каналу - "Что было сказано?" В зрелом возрасте (старше 30-40 лет) он начинает воспринимать информацию по множеству каналов, но несознательно - интуитивно. Например, мать, слушая дочь, вернувшуюся с вечеринки, понимает, что та говорит неправду.
Я сознательно анализирую информацию по трем каналам - "Что было сказано?", "Как было сказано?", "Для чего было сказано?" Давайте разложим фразы Васи:
1. По первому каналу анализировать нечего - и так все умеют читать.
2. По второму каналу - "Как было сказано?". Анализ: сказано провокационно; собеседник явно навязывает себя в качестве требовательного клиента не зная и не уточняя, сколько стоят услуги конкретного специалиста; стоимость услуг не уточняет только тот, кто не собирается их оплачивать; собеседник использует примитивный прием "вилка", ограничивающий возможное количество ответов (или один вариант, или второй) - или выиграйте мой суд, или Ваша статья - вода; собеседник не интересуется, готов ли специалист взять его в работу, не предлагает изучить его документы, не интересуется видением специалиста на способы решения проблемы - ведь не обязательно через суд, можно договориться с кредитором; собеседник навязывает выбранный ним наиболее сложный путь решения проблемы, устанавливая в виде меры ответственности - никчемность всей статьи (даже не части).
3. По третьему каналу - "Для чего было сказано?". Анализ: возможно сказано было для того, чтоб спровоцировать автора на доказывание, и таким образом, получить бесплатно или за небольшую плату трудоемкие квалифицированные услуги с возможностью критиковать процесс оказания этих услуг; возможно было сказано, чтоб спровоцировать автора на оправдывание и бесполезное доказывание своей квалификации; поскольку запись была сделана публично, а не в личку, то однозначно было сказано в попытке снизить доверие аудитории к доводам и предложениям статьи.
Вывод: троль.
Отношение к собеседнику соответствующее - цинизм, сарказм, издевательства.
Обратите внимание, что информация по трем каналам анализируется одновременно, т.е. очень быстро. В ситуации реальных переговоров у вас будет только 3-5 секунд, чтоб сделать все нужные выводы и ответить собеседнику. При этом, вы анализируете не только первую фразу, а каждую. Ведь человек может поменять свое мнение относительно вас и общаться конструктивно, а если вы будете придерживаться неизменной линии поведения, то уже ваше поведение будет неадекватным.
-
8
-
-
Ну дык...Только с какого перепугу ВССУ всунул это в постановление пленума...в то место, где о сроках ИД. и теперь это гуляет по искам и решениям в таком виде
Боюсь, что это я написал. Можешь посмотреть в моих "зауваженнях та доповненнях"... ВССУ просто принял, как есть (от себя они добавили только часть про обеспечение). Но, согласись, всё равно хорошо, когда они применяют давность в заочных решениях и отказывают банкам даже без участия должника - я видел несколько таких решений. Мелочь, а приятно.
-
Если жена уходит к другому, еще не известно кому повезло (с)
Проиграть...выиграть...это так относительно
Вот проиграл я суд по автокредиту, ОГИС описал авто, выставил на торги, с которых я (через дружественное литсо) выкупил это авто за 1000грн.
Итог:
- машина как была у клиента, так она и осталась ...только фио в т/п другое и цифры на номере поменялись.
- кредит как не платился, так и не платится.
Вот вроде бы банк выиграл, залог продан...только банк почему-то в обидке...
Вот зашел я в дело на стадии ИП...Уже после того, как исполнитель с представителем НиваВШ описали и оценили квартиру.
Сейчас ИП остановлено, ИЛ возвращен банку ...Банк уже продал долг коллекторам...коллекторы - другим...
А люди себе живут и в ус не дуют...И будут там жить еще 100 лет
Хотя решение в пользу банка вступило в силу.Это победа или поражение?
Кредит на ЮЛ, поручители физики. Цена вопроса 300 куе
ЮЛ сменило учредителей и директора.
Иск к ЮЛ и поручителям удовлетворен,
Поручительство ФЛ прекращено.
Банк должен радоваться, суд выиграл, решение вступило...И его можно показать Васе111 как доказательство успешной борьбы Системы с должниками
Так что все в мире так относительно...
"Сто раз сразиться и сто раз победить — это не лучшее из лучшего; лучшее из лучшего — покорить чужую армию, не сражаясь". (Сунь Цзы)
-
1
-
-
Андрей Степаненко, тебя как латентного гомосексуалиста я запомню, Земля круглая, поумничаешь потом.
Пора спать. Завтра мы с новыми силами начнём Вас бояться...
-
1
-
-
Получил море удовольствия и моральной подзарядки. Чувствую, что мы - молодцы... хотя, конечно, силы были неравны. Но, с другой стороны, гиеновидные собаки всегда работают стаей, за что заслуженно считаются самыми эффективными хищниками планеты.
Пора баиньки - завтра новый рабочий день и новые свершения.
Всем нужно отдохнуть, даже доброму волшебнику из ЖЭКа, наводящему паяльник на юристов и порчу на их родственников...
-
2
-
-
Вася оказался один в окружении...
реально в этих темах вы не мужики, а лохотронщики-щипачи,
мужик юрист как баба не будет передергивать и дразниться
Васёк, только не плачь... Ну, оттянулись мужики... Бывает.
-
как бы у псевдо юристов родственники массово болеть не начали
Ого-го... Надо с ним быть поосторожнее! Это же волшебник из ЖЭКа!
-
А коллекторам я ещё добавляю: "Обязательно звоните ещё. Ваш звонок очень важен для нас!" (с)
-
2
-
-
Уж полночь близится, а
Германаконсенсуса все нет...Видать придется уйти с темы без договора...А жаль
...И без аккредитива. Надо было с него хоть за консультацию взять.
-
1
-
-
Послушайте, умник, я могу сделать так, чтобы вы трудились на минимальную зарплату в каком-нибудь ЖЭКе разнорабочим.
Кстати, Вася, Вы, как я вижу, к ЖЭКам имеете отношение?..
А нельзя ли у Вас заказать, чтоб контейнеры для мусора чуть-чуть ближе к моему офису поставили, а то уборщице далеко ходить приходится... И ещё хочу на дворника пожаловаться... -
Послушайте, умник, я могу сделать так, чтобы вы трудились на минимальную зарплату в каком-нибудь ЖЭКе разнорабочим.
Вася, Вася... Это всё дезоморфин! Сегодня Вам кажется, что Вы добрый волшебник, а завтра что?
-
2
-
-
Я не нуждался в вашей моральной поддержке.
А в сарказме?
С клоунами не ожидал встретиться на данном форуме.
Терпите, батенька! Это самая малость по сравнению с тем, что терпят коллекторы, когда звонят мне.
Судя по вашим ответам понятно что вы за специалист и что за человек.
Спасибо.
-
Есть суды, которые пропустят все
Кстати о птичках! Зацени свежак - http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6112#entry83694 с участием Луспеника.
-
У меня нет предвзятого отношения к деньгам из кармана банковского работника.
Ему лет 23-25 отроду, судя по типу формулирования мысли... т.е. трудится тысячи за 3 гривен (это с бонусом)...
-
...просто решение в мою пользу суды не пропустят...
Не отчаивайтесь! Я уверен, что Вы просто обязаны попытаться и Obelix Вам обязательно поможет. Я в Вас верю! Вперед!
:) -
Вы сегодня вечером выпивали?
Вы что со мной флиртуете? Я - женат!
-
2
-
-
У меня нет предвзятого отношения к деньгам из кармана банковского работника.
Наоборот, вдвойне приятно
КрасавчеГ!
-
Нет, ему адвокат не нужен
А чтоб вас не обманывали, заключайте договора. После банка у вас есть опыт прочтения и подписания договоров.
Я думаю - он "один из них"!
-
ага, деньги вперед, а в случае негативного результата паяльник в кое-куда юриста
Человек, грезящий о паяльнике, денег не имеет. К слову, применять паяльник ему тоже никогда не приходилось.
за всё придет расплата
Вы про загробную жизнь?
Стратегия. Для чего мы спорим с банком?
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
"Навались, депрессия!!!" (с)
Не позволяйте себе включать пессимистический настрой! Для этого нет никаких причин. И не будет. Никогда.
Есть очень простой способ стать невосприимчивым к пессимизму и депрессиям - научиться радоваться за других. Ведь не у всех всё плохо - кто-то уже в победителях. Уважать его успех, радоваться за него и стремиться повторить или даже превзойти - вот позитивный и конструктивный мотиватор.
Но это далеко не единственный способ. Например, когда Вам плохо, найдите кого-то, кому ещё хуже и помогите ему. Это действует. Если нахлынул пессимизм - отправляйтесь на станцию переливания крови и сдайте бесплатно порцию крови для детей. Это поможет - и Вам, и ребенку. Или примите холодный душ. Да-да зимой, и не прохладный, а холодный. Или сходите в спортзал... И перестаньте смотреть телевизор и читать (слушать) новости...
Даже чашка горячего чая с молоком и медом поднимет настроение.