Rimusato

А у меня на суде банк прислал копию Банковской лицензии и дозвил. В Банковской упомянуты и валютные операции. Я судье несколько раз обращал внимание, что это не индивидуальная лицензия, он сделал вид, что не слышит или хрен знает чего

Через пару дней получу решение суда на руки и буду через недельку подавать Но надо - сильно думать. Что-то креативить

Хочу вычислить, с кем можно общаться, кто имеет полномочья принимать решения по кредиту. Отнесению в "безнадежную задолженность" и потом - мписанию. Советы типа - Президент или Гена - не принимаются

Только - "товарищ Браунинг"... Или на худой конец - Калашников

К меня аналогично. Правда ничего не говорил, обращал внимание на незначительные мелочи... Встановив: "... у звязку зі складністю справи складення рішення в повному обсязі відкладено... " Вобщим на неделю. А Решение" ...про визнання кредитного договору недійсним - відмотиви" Без мотивации, без ничего. Уроды, дальше некуда

Да, я и хочу предложить, пусть сделают мне письменное предложение. А то надурят

Ну в разговоре с банковскими - предлагают отдать залог (авто), они спишут пеню, реализуют за копейки, а разницу должен буду я погасить. Вопрос в том, присудят ли (как при социализме) 20% с зарплаты или арестуют имущество, дом и т.п. и будут пресовать. никогда не любил коммунистов, но с приходом голубой власти, все больше уважаю коммунистов (не симоненковцев). Блин, как увязать "банк" с каким-то физ лицом: каким-то руководителем департамента, который принимает решение?

1. А если не переписывать имущество, могут претензии быть выходящие за рамки залога? 2. По авто - однозначно и понятно.

А можно поподробнее на счет "другого имущества"? В договоре залогом указан приобретаемый автомобиль? Чем могут зацепить?

Та не, я на Банк подал (признание недействительным), а не он на меня.

Юрист моим делом не занимается, я сам. Просто дал информацию.

1. Не корректно поставил вопрос. Не "правильные", а "обычные", часто принимаемые решения. 2. Да я хочу признать договор недействительным. Но юрист сказал мне, что есть письмо НБУ у председателей судов, по которому те дают информацию о судьях принимающих решения не в пользу банков. Потому вероятность не предвзятого рассмотрения очень низкая. Откажут и не будут объяснять по конкретным ссылкам на статьи кодексов, законов, декрета.

Есть залог - авто. Если суд станет на сторону банка, то даже после продажи авто (гипотетически) я остаюсь еще должен банку. 1) процент от пенсии, зарплаты 2. Опишут имущество, продадут дом и т.п. Какие "правильные" решения суда в таких случаях? Спасибо

А это не оно? (продолжение) Суд підтвердив незаконність видачі банками валютних кредитів Украина, Киев, Шевченковский район, улица Красноармейская Согласно судебным материалам, Печерский суд расторг кредитный договор и договор ипотеки одного из клиентов банка, получившего в июне 2008 года потребительский кредит на сумму $155 тыс. и предложившего в залог трехкомнатную квартиру в Киеве по улице Красноармейской. КоммерсантЪ (Украина) 18.01.11 09:00 Вищий спеціалізований суд з цивільних і кримінальних справ визнав незаконність видачі банками валютних кредитів без індивідуальної валютної ліцензії. Ukranews 18.01.11 10:08 ВССЦКС відхилив касацію ОТП Банку на рішення Печерського райсуду Києва від 14 травня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати Апеляційного суду Києва від 27 жовтня, які було прийнято не на користь банку. Корреспондент.net 18.01.11 09:46

Этих то как раз в войско считать и не стоит. Консультанты. Они воевать не будут. Главное для победы, помните что? Когда для силовиков - это работа, а для народа - война! Тогда - победа.

Я думаю, после суда восстанавливать. Будет все понятно и как и надо ли?

Но в техпаспорте было указано, что в кредите и не подлежит... Правда, его потом украли и я его пока не восстановил.

У меня оговора третейская есть в договоре, но отдельно ничего не заключали и нотариус не заверял заставу.

В телефонном разговоре сказали, что передают, через недельку... типа хотят через исполнительную службу потом забрать авто и т.п....

Я не уточнил, но думаю (согласно договора) Банк подаст в Третейсткий суд, тем более, что у них один юр.адрес и я так подозреваю - их и судья. Возможно это будет и к лучшему, если в третейский? В позовной заяве я указал о дурацкой оговорке обращения исключительно в Третейский суд.

Подал позовную заяву на признание договора недействительным. В конце октября первое заседание (или как его там?) А тут сегодня звонят с Банка, говорят "платить будешь?, тут в суд подаем." Когда - спрашиваю, говорят через недельку. Вопрос: нонсенс? В одно время два суда возможно? Или какой суд первый раздуплится письменно сообщив другой стороне? Как быть?

Да... Просто я знаю случай, когда судья такую глупость присудил, а на вопрос юриста "на каком основании?" ответ - суд постановив. Крапка.

Очень интересно. Было бы побольше времениииииииии. А еще "была бы у нас власть адекватная". А так - одна хуже другой. посмотрим, что 2012 год принесет. Там не только Рада, но и президент должны поменяться. Правда альтернатив нормальных не вижу... "Импотент на гермофридитке"

Ага, а еще лучше - в ООН. Помните, как у Хазанова: "На Ваше обращение в ООН, - объясняю..."

Прежняя оранжевая власть меня не вдохновляла своей импотенцией, а с приходом голубой власти, которая как маньяк трахает всех без разбору - убедился, что идиотизму наших правителей нет предела. Отсюда и такие решения судов и все остальное. И уехать некуда...