Rimusato

Я подавать на признать недействительным. Главное - по валюте. По всем моим 6-ти пунктам, ответ отрицательны. Правда не на все даже ответил и на многое просто не обратил внимание. Cправка: Малинников Олег Федорович 2296305813 Родился 14.11.1962 г.р. (Скорпион!) – пожизненный судья, Шевченковский суд. Проживает г. Киев, проспект Правды 17 А, кв 22. Из решения суда (дословно): "...Як вбачається із матеріалів справи, на момент укладання договору між сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов в тому числі щодо валюти при виконанні грошового зобовязання. Банк не несе відповідальності за зміни коньюктури ринку грошових ресурсів України. Клієнт міг сам це передбачити і взяти кредит в національній валюті, що від час укладення договору йому було також запропоновано. ..... Зростання курсу долару США - валюти кредиту, за загальним правилом, саме по собі не є підставою для розірвання кредитного договору, оскільки у позичальника існувала можливість передбачити в момент укладання договору зміни курсу гривні по відношенню до далара США, виходячи з динаміки зміни курсів валют з моменту введення в обіг національної валюти - гривні та її девальвації й можливості в національній валюті." Немного нескладно, но єто - ДОСЛОВНО. Вобще такое впечатление, что Решение набирал дебил. На первой странице целый абзац говорит о какой-то женщине и ее квартире (у меня автокредит и я мужчина). Опять же в тексте есть прямое тупое повторение предложений. Понятно, что была "рыба" которую заполнял или пьяный или дебил... Так и написать в скарге? Паралельно наверное сразу напишу письмо в прокуратуру, пусть сделают проверку на предмет коррупционное сговора

Аргументы вроде есть, вот думаю, можно ли написать, что это цинизм. Или не надо вешать ярлыки? Подскажите свои аргументы

... потому, что ей по статусу положено быть потаскухой

Нужен Лидер - пассионарий. Дальше - без проблем

Согласен частично. Я где-то в начале 80-х купил 1томник Малой советской энцилопедии. Смотрели в ней определение "тоталитаризма" - 100% относилось к бывшей советской власти. Но коммунисты даже так не наглели, как нынешние временщики. Те считали, что надо не высовываться и кушать по-немного но долго

У меня дата в марте 2008 года. А Наказ Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5

Все это правильно - да. Только судьям - насрать на законы. Все за жирных банкиров

В постах видел, что обращения в Прокуратуру не работают. Прокуратура отфутболиваетв НБУ. А если вопрос к Прокуратуре на предмет сговора, корупции между банками и судами? Неужели тоже куда-нибудь пошлют? На фига она тогда ваще нужна?

Подал Позовну заяву про визнання договору не дийсним. В том числе был у меня пункт про заставу: V. Не відбулося нотаріального оформлення застави транспортного засобу. Наказ Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті Укра-їни 03.03.2004 за № 283/8882 ГЛАВА III ПРАВИЛА ВЧИНЕННЯ ОКРЕМИХ ВИДІВ НОТАРІАЛЬНИХ ДІЙ РОЗДІЛ 1 ОСНОВНІ ПРАВИЛА ПОСВІДЧЕННЯ ПРАВОЧИНІВ 35. Нотаріуси посвідчують правочини, щодо яких законодавством установлено обов'язкову нотаріальну форму. Відповідно до чинного законодавства обов'язковому нотаріальному посвідченню підлягають: б) іпотечні договори, договори про заставу транспортних засобів, космічних об'єктів (стаття 18 Закону України "Про іпотеку", стаття 13 Закону України "Про заставу", стаття 577 Цивільного кодексу України); До особливостей нотаріальних дій відноситься особиста присутність у нотаріуса для того щоб він зміг впевнитися в дієздатності, правоздатність свідомості наслідків даного докумен-ту. При цьому наслідком реєстрації є внесення в реєстр та завіреність нотаріусом самого кредитного договору. Відповідно до ст. 548 ЦК України, недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню. Коли кредитний договір визнається недійсним, згідно з ч. 2 ст. 548 ЦК України, договір за-стави також підлягає визнанню недійсним. На что в решении суда (шевченковский, судья - Маллиников) сказано: "... нотаріальне посвідчення є необхідним лише для нерухомого майна, про необхідність такого посвідчення для рухомого майна не цдеться" Или я дурень, или судья голубой на всю голову?

Почему? Все предельно ясно. В 2011, на крайний случай - 2012 будет бунт. Не как в 2004, а с кровью и террором власти и членов их семей

Так всегда было с оккупационной властью. Они о стратегии не думают. Только - сейчас: украсть и смыться....

На самом деле решений много - разнообразных, в том числе в пользу заемщиков. Я при рассмотрении дела - судье принес - к делу, он взял и глазхом не моргнул. На все мои несколько доводов: по валюте (без индивидуалки) по третейской оговорке, по одностороннему повышению процентной ставки, по залогу авто без нотариуса и т.п. - НАХ меня. Буду подавать аппеляцию А ВСУ банкирі уже слезно просят принять "политическое", а не юридическое решение.

Значит, надо копать глубже...

А если дали решение "отказать" и типа "в виду сложности...." выдать решение через 5 дней. А через 5 дней (я пришел) сказали, что еще не готово полное решение, приходи с понедельника... а ст. 4 П О С Т А Н О В А № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі гласит: 4. Правила частини третьої статті 209 ЦПК застосовуються лише у виняткових випадках, коли внаслідок складності справи складання повного рішення потребує багато часу та може бути відкладено на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи. В іншому разі суд має ухвалити повне рішення і проголосити його негайно після закінчення судового розгляду. Якщо складання повного рішення відкладається, його вступна і резолютивна частини викладаються у письмовому вигляді, підписуються всім складом суду, відразу проголошуються; цей процесуальний документ приєднується до справи і суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішення суду, що має бути зафіксовано в журналі судового засідання. Відкладення проголошення вступної і резолютивної частин рішення після закінчення розгляду справи не допускається. Суди повинні суворо дотримуватися визначеного строку складання повного рішення.

Тут один форумчанин\форумчанка навела меня на мысль. Вопрос: Если были процессуальные нарушения ЦПКУ, как можно отменить решение суда? Есть ли какие-то решения по этому поводу? Что бы взять за образец.

Да, это не просто. Я ж не в суд подавать хочу (доказательства), а стукануть, пусть проверят. Меня беспокоит почему разные суды на аналогичные позовы дают разные решения. Законы Украины одинаковые. Пусть разберутся: может те, что против банков законы не умеют читать, а может наоборот. Оформить бы в виде "депутатского запроса" Да где ж его (депутата) взять, не мажоритарка

Готового письма пока нет. Вот и хотел с определением коррупция для данного случая разобраться. Когда судья получает по неофициальному тарифу взятку - это просто. А когда он, как примерный "винтик" коррупционной системы действует не за еду, но в интересах не Закона, а корпоративных интересов банков - тут сложнее, но связь четко прослеживается. Да и тот же Глава НБУ защищает своих "однокашников", а не простой народ. Потому, что с ними он виски кушает и когда максимум через 1,5 года он вылетит из НБУ, он планирует куда пойти? Правильно - в коммерческий банк. Если конечно не придется ему в России прятаться, скрываться.

На данном ресурсе увидел письмо НБУ к юристам банков - информировать о негативных для банков решениях судов по валюте. От юристов слыхал об аналогичном письме к председателям райсудов Киева. Типа: если судья принимает решение в пользу заемщика, его вносят в черный список банков и ни ему, ни членам семьи - гне видеть кредитов и т.п. + проанализировав разношерстные, обтекаемые ответы НБУ... Призхнание им достаточности банковской лицензии (без индивидуалки) и многое другое. Ясно прослеживаются ПРИЗНАКИ КОРРУПЦИИ - сговор между банками, в том числе НБУ и судами, как СИСТЕМОЙ. Обсудим, времени мало

Прочитал внимательно. Согласен - нужен Лидер (не путать с пидер) Начинай - готов помогать. По поводу призывов "не конституционных". Призывать - не безопасно, кто перешел межу - можно. Не призываю - прогнозирую что если не этот год, то 2012 будет концом для голубой власти. ЕВРО - жаль, конечно, но хрен с ним. Если голубых сменят такие же олигархи. олигофрены, как их там... то у них то же банки... Революции - не должны никому. Тогда есть надежда. А пока надо работать над юридическими нюансами. А как депутатские запросы, работают сейчас?

Это интересно... К примеру, я иду за решением суда во вторник. Надо с собой сразу и прихватить Заяву? и дать судье на подпись. А он скажет: берите, никтои не запрещает Вам знакомится с Делом. И заяву на предоставление аудио-записи... Хотя судья ничего мне и не говорил, больше молчал. Даже на мои реплики не реагировал. (хотя то же можно использовать?) Алгоритм уточните. И как долго "знакомиться с Делом?" На сроки представления аппеляции это не влияет?

Мне дали на руки сразу решение "отказать" и написали, что " связи со сложностью..." подробное решение получите позже. Д.Б. вчера, приехал, сказали, что не готово и звонить с понедельника. Не понял, что скопировать надо?

Да, голубая власть уже стала задалбивать

Спасибо. Хотя я хотел как раз с адресами, телефонами, фотками... похулиганить

Тая я хочу с номерами договоров, с фамилиями своей и судьи и т.п. Со своими комментариями... Не как в реестре

Получаю отрицательное решение на свою позовную заяву признать валютный договор недействительным. Хочу разместить на одном из сайтов полностью со своими комментариями и продолжать дальнейшие различные мероприятия против банка. Не смогут ли меня потом обвинить в некорректности или давлении на суд? Так как я буду подавать аппеляцию и хочу совершить еще кое-какие действия. Спасибо