AntiBank

Честно, я ничего не отрицаю. Я правда не видел беспредела луценка и тимошенко. В чем он заключался? Так же как сейчас я не видел беспредела Лукаш. Я не даю оценок в этом случае.

Контроль осуществляет цик и что? Изготовление бюллетеней контролировали исключительно рыги и печатали исключительно на своей (!!!)местной типографии (ахметовской). Было обнаружено много неучтенных бюллетеней (левых). Отсюда и противостояние с нерыгами. Отсюда и выборы были сорваны. Кто виноват? Одни говорят, что виноваты рыги, т.к. использовали свой админ ресурс. Напомню, именно рыговский админ ресурс в Мариуполе, не пороховский. Тут правят рыги. Другие говорят, что виноваты нерыги (они здесь оппозиция), т.к. надо было разрешить проводить голосование и с этими бюллетенями. В любом случае, президентский пул здесь очень слаб и не влияет ни на что. Еще раз говорю - порох тут не при делах. сейчас протаскивают закон, чтобы провести голосование 15 ноября. голосование будет рано или поздно и выборы тут никто не отменял. Нужно быть объективным. Как некоторые винят во всем яныка во всех бедах, так и те кто винят сейчас во всем пороха, оба лагеря заблуждаются. я местный, и не из телевизора, как Вы брал инфу в данном случае. Цифра в 80 % весьма преувеличена. Это как у путина рейтинг - все дутое.

а что было видно по луценко и тимошенко? какой беспредел был ими совершен? луценко день милиции отпраздновал за счет бюджетных денег? или тимошенко ради "улучшения своего имиджа"...?

ну не по команде пороха точно. исключительно местное противостояние.

Я не увидел вытирания ног об закон со стороны судьи, а вот со стороны т.н. адвокатов увидел. В случае с Сапрыкиным все увидели преступление своими глазами и мухлеж Жеглова - отсюда возник спор: все знали, что виновен и должен сидеть (хотя они не судьи), но все также знали (видели) и о мухлеже Жеглова. В случае с корбаном все также знают о его преступлениях и все также знают, что он должен сидеть, многие видели воочию, многие пострадали, многие видели тот беспредел в карманных судах привата (рейдерство привата и т.п.). Но в данном конкретном случае о мухлеже органов власти (как в случае с жегловым) все только слышали об этом от стороны защиты. Учитывая, что ложь от них уже исходила и не раз, то и в этот раз доверять им нет смысла. Все видели, что прокурор при задержании был не в маске (в масках были только спец. группа, которая и должна быть в масках по определению) и что он представлялся и показывал удостоверение и все документы. Защита корбана же врала о неизвестных в масках и т.п. Также никто не видел саму доверенность прокуратуры, чтобы судить о ее легитимности. Все только слышали о том, что якобы она не правильно составлена или оформлена, опять же со слов защиты, которая уже лгала. Все также не видели пидозру (а их уже три со слов прокуратуры) и где, и как, и когда она вручалась, но все только слышали опять же со слов защиты, что ее не было и никто ее не показывал и не вручал. Короче, все только слышали о мухлеже жеглова со слов защиты. Никто не видел материалов дела, никто там не присутствовал. Исходя из видео ничего не понятно. Вывод: вор должен сидеть в любом случае будь -то правильно посажен будь-то криво. Формальные основания (не так составленная бумажка и т.п.) не повод к прощению и освобождению вора. Какой -то мифический мухлеж если он и был, то должен рассматриваться отдельно, в отдельном производстве, но от этого, если он и был, это вовсе не повод его выпустить, этого вора. Наказать прокуратуру за недбалисть, мухлеж, пожалуйста. Сто раз за. Если она была и установлена, то кто мешает? Но от этого ни в коем случае нельзя выпускать вора. Выпускать человека нужно только тогда, когда он не совершал преступления и этим мухлежом ему их незаконно приписали, пришили. В случаем с сапрыкиным ему не не законно пришили дело. Он действительно его совершал и все это видели, хотя сам процесс был кривым. Отсюда такая категоричная оценка. Вывод второй: не стоит основываться на предположениях и слухах. Нужно все видеть. Только женщина любит ушами и делает выводы на основании этого. Только после детального рассмотрения дела можно что-то судить. Делать выводы на воплях т.н. адвокатов, которые уже были уличены во лжи - не комильфо.

так костя сапрыкин должен сидеть или нет? что на этот счет говорит ваш закон? закон для всех и для т.н. адвокатов. нельзя перебивать, хамить - это не риторика, это быдлячество. Вы мне еще говорили , что типа хамство диктофон судье под нос положить... А тут все классно, молодцы ребята? клоунада и цирк и не больше. костя сапрыкин должен сидеть. точка. или костю сапрыкина надо простить?

ну я ж говорю - зрада, всепропало... Извините, я так не думаю. Я все взвешиваю и оцениваю и не доверяю сплетням. То что порох балобол - да. то что порох слабак - да. мне нужны факты, а не домыслы. Вот был факт - его видео обещание, которое не выполнено - значит балабол, брехло.

а еще напрягает, что обсуждают о нарушенных правах быдла, но забывают о других нарушенных правах людей... Andrii Olefirov ‏@AndriiOlefirov 1 ч.1 час назадПоказать перевод Тролям - своє диявольське, нам - своє святе. Прошу підтримати. #FreeSavchenko #FreeSentsov et al.

я когда то писал целую теорию на счет исторической ответки и закономерности повторения истории. какими судами меряешь такими и тебе отмерится. . ну, на счет памятников и переименования улиц и т.п..... ЖиттяЯкКіно ‏@Russia_FCK_OFF 58 мин.58 минут назад "Святой" Корбан Очень интересная статейка 2008 года http://from-ua.com/eco/6bc97877b22df.html …

потому что они вели себя как реальное быдло и хамы. сегодня так вообще. язык не поворачивается назвать их юристами, будь у них хоть сто дипломов и корочек. я бы на месте суда сделал бы заседание закрытым. оставил только одного оператора и стороны и всех в сад. тогда и т.н. юристы бы приутихли. безнаказанность порождает хамство.

ох уж эти т.н. юристы. риторикой болтовню называют.

у нас парламент рулит больше, так что не сгущайте краски.

цирк уехал,но клоуны остались, подтянулись и депутаты Шкварки News ‏@ShkvarkiUA 1 ч.1 час назад ГуляйПоле Нардеп Парасюк поправляет прокурору узел неправильно завязанного галстука.

порошенкофобия какая-то. кто закрыл канал шустера - порошенко кто отдал приказ посадить мосийчука, корбана и т.п. - порошенко зрада сплошная и всепропало. он слишком мелок, чтобы делать все это.

пусть врет, это его проблемы. Я говорю о том, что нельзя основывать свои выводы на этой лжи... Так что все это лирика... Суть в чем: клеить дурачков на заседании, хамить, перебивать, смеяться и тупо давать отводы все подряд особого ума не надо, хотя это тоже часть защиты. потом закосить на больничку для этого тоже особого ума не нужно и адвокаты тоже не нужны. Нафига нужны такие адвокаты, которые по сути защитить не умеют, а только отводами и больничкой? Мне, например, такие адвокаты и даром не нужны были. Весь этот цирк можно было сделать и без них. но каждый выбирает для себя сам.

Там речь шла о банкротстве и ликвидации банка, полностью под ноль со всеми вытекающими для граждан. А здесь о смене собственников. Так что это разные вещи.

Он имеет право лгать? очень по юридически. особенно если юрист основывается на этой лжи как на истину последней инстанции.

нет, но сведу.

Тут нужно вспомнить фильм или книгу известную. Костя Сапрыкин должен сидеть в тюрьме или нет? Давайте остановим "Фердинанда" и спросим об этом у прохожих? Вы на чьей стороне в этой ситуации?

не записывайте меня в защитника порошенка, но это тоже перебор. надоело слушать слухи и предположения. Это все в стиле аля - ляшко. Надоело слушать зрада, всепропало и т.п. вот приведу картинку. грубо с матюками. но нет времени корректировать ее. Но в сути согласен с тем, что сейчас происходит. Igor Zubkov ㋡ ‏@IgorZ_ua 5 ч5 часов назад #Україна Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці! Не сомневаетесь, так будет, ибо другого пути у нас просто нет.

снова верите словам, основываетесь на предположениях. Он уже не раз лгал.

сотни и тысячи. Приезжайте, сведу.

капец, снова очередные придирки. Заверяет нотариус, карл, заверяет. Вот эту доверенность я имел ввиду, которую выдает нотариус на своем бланке. Оттого, что назвать ее выданной нотариусом или заверенной нотариусом сути не меняет. Было бы желание понять суть. А придраться всегда можно.

Т.е. Вы верите словам и доводам представителей задержанного? Т.е. снова основываетесь на предположении. Так что не нужно Вам как неюристу даже близко советовать мне с чем-то ознакомиться особенно по -дружески. Они уже один раз сказали, что его выкрали неизвестные в масках, никто не представлялся и т.п., но потом как оказалось это была ложь. Юрист, который считает себя юристом и основывается в своих доводах на словах представителей- неюрист. Я не хотел бы, чтобы у меня был такой адвокат.

О вот если бы корбан сбежал в Израиль, то криков о том "как допустили" было бы намного больше, чем криков о якобы незаконном задержании. Так что из двух зол, выбрали меньшее. Я более скажу, если и в этот раз не успеют уложиться в 72 часа, то не исключено, что еще раз задержат. А потом еще и еще. А законно это или нет нужно разбираться. Но , думаю, оснований там вагон и маленькая тележка.