AntiBank

так а кто видел предъявление постановления? никто. Откуда выводы, что незаконно? может там в коридоре суда и показали. а почему не было необходимости в оперативном задержании? Уже самолет для корбана прогревал двигатели в направлении Израиля. Это ли не основание? Мы ведь многого не знаем.

Да, я дополнил, что может там есть решение суда.

Зачем Вы с ними пытаетесь говорить?

Уверены что там нет решения суда? Вызывать милицию , документировать все, снимать на видео. Мало ли что они говорят. Закон на стороне хозяина. нарушена процедура выселения. Уже сто раз обсуждалось. Не имеют они права без решения суда вот так вламываться и менять замки. Это собственность хозяина. Он имеет право ломать двери. Это его двери. Считаю, что нужно наглостью на наглость действовать. ТОлько доки на квартиру иметь при себе на всякий случай.

у Вас фрустрированное восприятие ... Никогда я не говорил, что приват вечен.

А какая должна быть доверенность из прокуратуры? Раз Вы так отождествляете их с банкирами. Вы судились когда -нибудь с органами власти? Они что тоже приносили доверенность от нотариуса? Или кем нужно было заверить? Так что не путайте доверенность от банкиров и от гос. органа власти.

Не смешите. Не корбане печать ставить негде. Там букет преступлений налицо. Спросите у любого частного предпринимателя Днепропетровска.

А почему Вы решили , что то была филькина грамота? Вы основываете свои выводы на припущенни. Или им нужно было нотариальную доверенность от нотариуса показать? Таки да, она издалека распознается. Доверенность эту (подання) суд получил только что, у него не возникло сомнений в ее подлинности. Насколько я слышал, т.к. видно не было, им показали доверенность с мокрой подписью. А адвокаты начали что-то там лепетать о каких-то печатях и прошивке приписывая сюда инструкцию с деловодства в судах. Бред. Факт остается фактом. Нарушений было куча и со стороны адвокатов. И я их привел. Вот еще всплывают... Защитим Украину ‏@ProtectUkraine 5 ч.5 часов назад Как конвой совершил преступление (за пиццу) передав #Корбан'у жидкость, после пития которой его госпитализировали. 77 ретвитов27 лайков Ответить Ретвитнуть 77 Мне нравится 27 Ещё Защитим Украину ‏@ProtectUkraine 4 ч.4 часа назад Выдержка из межведомственного приказа № 613/785/5/30/29/67/68 от 26.05.2015 г.: 10 ретвитов7 лайков Ответить Ретвитнуть 10 Мне нравится 7 Ещё Защитим Украину ‏@ProtectUkraine 3 ч.3 часа назад Также к дисциплинарной ответственности должны быть привлечены адвокаты гр-на #Корбан'а, которые общались с ним в неположенное время. А на счет того, что его задержали незаконно, в смысле второй раз... От юриста вообще такое смешно слушать. Вам ли не знать, что основания для задержания возникают во время следствия в том числе. Прокуратура четко дала понять, что существуют и в ходе следствия возникают и другие основания для задержания. Так что утверждать заочно сидя на диване о незаконности задержания весьма непрофессионально, тем более не видя материалов дела. Вы ведь сами часто говорите о том, что нужно видеть дело, чтобы сделать вывод. А сами тут же упрежденно что-то утверждаете о незаконности. А на счет того сидит - не сидит. Я просто имел ввиду-находится за решеткой. Вовсе не подразумевал, что он уже отбывает наказание и осужден. В общем, что бы там не было. Но непрофессиональность адвокатов тоже налицо. Они не избрали метод борьбы фактами и доводами по сути. Они решили использовать свое право на отводы и больничку. Весьма примитивно. Можно было сразу посоветовать заболеть и не устраивать эту клоунаду .

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7814

Согласно какому документу подання из прокуратуры должно быть прошито и скреплено печатью? Т.н. адвокаты ссылались на инструкцию о делопроизводстве в судах . Им не дали этот документ скрепленный печатью и прошитый. Суд счел убедительным его и без печати и прошивки. На этом основании они дали отвод судье. Это клоунада т.н. адвокатов и ничего более. А обращаться к т.н. уважаемым депутатам в зале заседания это что? Прокуратура, как по мне, вообще ничего не показала. Им не дали ничего показать. Эти т.н. адвокаты позволяли себе перебивать сторону, перебивать суд. Так что они не правы на 100 процентов. и самое главное, что они все равно ничего не добились этим цирком. Их подзащитный как сидел так и сидит.

Мне нравятся конкретные разговоры. Я указал в какой конкретной части адвокаты были неправы. И с точки зрения морали и с точки зрения закона.

никогда. Я пояснював свои действия, а не разъяснял судьям об их ответственности и т.п. Да, диктофон под нос. Да. мог сказать говорите по-громче, но такой клоунады не устраивал. там, кстати, под носом у судьи были не только диктофоны но и видеокамеры и тоже говорилось о том, что кто-то что-то не услышал не читал. Но не в этом хамство было

Безграмотность зашкаливает и у ментов (по делу в ВР), прокуроров и у т.н. адвокатов (по делу корбана). У адвокатов куда больше, как по мне. Тулить нормативку касательно делопроизводства в судах , аргументируя якобы неправильно составленный документ из прокуратуры,требовать наличие прошивки и печати на фирменном бланке прокуратуры с мокрой подписью и, тем более, на этом основании давать отвод , это тоже самое что отождествлять яичницу и курицу. Выступать и обращаться к депутатам и присутствующим в зале, используя зал судебных заседаний как пропагандистскую трибуну пиар менеджера, давать разъяснения судье, предупреждать его о чем-то, о каких- то негативных последствиях - это хамство и давление на суд, за это надо было предупреждать, штрафовать и вплоть до вывода из зала. Когда пару тройку таких т.н. адвокатов вывели бы, то их пыл приутих бы сразу. Из всего того балагана можно только выделить наличие подвешенного языка у т.н. адвокатов. Но это никак не относится к грамотности. Мешки ворочать не каждый может, то ли дело языком потрындеть. Особенно впечатлило как один из т.н. адвокатов во время исполнения гимна одну руку держал на сердце, а другую в кармане.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5170&p=109136

короче, выгонять судей можно, но только красиво.

Есть вот такая инфа. Венецианская комиссия дала добро на утилизацию всех судей. 9000 судей Зрада чи перемога или все пропало? Поживем - увидим. пруф Bohdan Miroshnikov ‏@bohdan_ukr 11 мин11 минут назад Сегодня зрадофилы утопятся в собственных слезах https://www.facebook.com/miroshnikov.bohdan/posts/1156534707762990 … Ещё

Все это должно происходить только после слов гос. исполнителя (оформленных в законном порядке). Т.е. только тогда , когда гос. исполнитель такое Вам скажет, тогда стоит напрячься. И то не факт, есть еще лазейки для обжалования. Но когда такие спичи идут от банкиров, то это просто не в их компетенции куда- то входить, описывать и т.п. нормативка Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи 1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. 2. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Стаття 30. Кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Короче, если у Вас не пожар или подобное, то все в сад....

Любой сторонний арест влияет. Т.к. немного не понятно на счет "запрета в криминальном деле" Не влияет только п.46 Наявність зареєстрованої заборони відчуження нерухомого майна, накладеної нотаріусом під час посвідчення договору іпотеки, на підставі якого відбувається перехід права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іпотекодержателя, а також зареєстрованих після державної реєстрації іпотеки прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно не є підставою для відмови у проведенні державної реєстрації права власності за іпотекодержателем. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/868-2013-п/page2

Исправят как техническую ошибку в любом решении... потом передумают и исправят снова, потом опять будут писать как заблагорассудится. Последние решения ВСУ как раз об этом. А вот в физике и химии уже не исправить. дважды два равно четыре даже у самого продажного судьи, у наркомана и бомжа, у профессора и академика, у блондинки и юриста на всех континентах. Поэтому они и называются точными науками. А юриспруденция что-то вроде философии, литературы... Там можно и шаг влево и шаг вправо. И два шага вперед и три назад. Там дань моде, властям, деньгам, погоде, настроению судьи или адвоката. Нет, что ни говорите, но юриспруденция - это из области "а поговорить". Сказал не то, не то написал - ничего, - исправил, уточнил. Было бы желание и воля. Подчеркиваю - последние решения ВСУ, выложенные Антирейдом как раз подтверждают эту позицию.

Улыбнуло на счет точной науки. Как раз куда дунешь, туда и выйдет. Очень точная наука, которая за ветром гоняется. Не то что математика, физика, химия...

Если бы, было бы... Это все понятно. Факт остается фактом. Конкуренции привату в дискутируемой части на сегодняшний день нет. Вы сами это подтвердили, ссылаясь на случай, когда Вам перечисляли на карточку. Укр пошта не выдержала конкуренции в этом случае. Сами стали соучастником бени по факту О том, что это их или не их ( в смысле оборудования, технологий привата)... Это вопрос второй и даже третий. Кстати , надо еще уметь иметь все и нечего не иметь при этом. Здесь нужен некий талант. Многие заемщики этому учатся и этому рады порой. Иметь все и не иметь ничего. Особенно, когда ДВС наведывается с описью и арестом. Беня козлина. Но он умный, и это у него не отнять. Но я за то, чтобы появился второй, третий, четвертый банк, где так легко и быстро можно было реализовать движение денег от "налички до налички". Но пока , увы. Веб маней, укрпошта нервно курят в сторонке. Вот когда вебманей или укрпошта растыкает в каждом городе, в каждом районе, на каждой улице Украины и зарубежья свои терминалы и подключится к каждому банкомату за копеечную комиссию, вот тогда и поговорим о конкуренции.

надо, надо развивать... Кто ж против? Я за. Чем больше реальной конкуренции тем лучше (конкуренция айбокса, вебманей и укрпошты улыбнула, ее нельзя назвать реальной) Мне как человеку практическому термин "надо развивать" не очень сильно в жизни помогает.

А Вы за укрпошту и никакой другой ее заменитель? Пусть меняют приват, я не против. Но только одновременно давая равноценную альтернативу.

Вот видите, уже 15 минут. Только для этого, как Вы должны стоять возле кассы так же и получатель плюс время на оформление . В привате если один будет стоять возле терминала, а второй возле банкомата - 15- 30 сек. Остальное вот если.. не интересно.

Слушайте. Когда все это станет государственным или еще чьим то. Вот тогда и поговорим. На сегодняшний день - это система привата, т.е. работает по факту внутри их системы. О том, что оно там взято в аренду, взято по договору, используется по контракту, по технологиям также запозыченным или украденным и т.п. - это вопрос второй. Факт остается фактом. Так что не утруждайтесь искать документы.