Oodin

Уважаемые посетители этой ветки. Предлагаю вашему обозрению результат моего обращения в средства массовой информации по поводу беспредела происходящего ... собственно в заглавии ветки об этом сказано. Я отправил официальные обращения на все республиканские каналы телевидения. Официальный ответ получил пока только от указанных каналов. Каналы разные, а хозяин то оказывается один и тот же-Хорошковский. Чтобы дополнительную ясность внести не специалистам, сообщу следующее-подобный ответ(послали на.....) противоречит Закону Украины "Про звернення громадян", тобто не мають право посылать, а обязаны в случае если сами не могут помочь, переадресовать соответствующим органам и организациям. Вот так вот!!! Цирк продолжается. Зато "В Багдаже все спокойно, как говорит умнейший из умнейших Азаров"

Эмоциональные заявления это конечно хорошо, даже здорово, трудно не согласиться и с этим постом, равно как и со всеми остальными, да вот только я попросил конкретную помощь, а вот с этим оказывается проблемы. Прошу обратить внимание на пост 227, красным написан.

Я согласен, что именно фразу "Відмова", использовали как ключевую и ссылку на п.4 ППВСУ №12, я об этом писал на той теме, ссылку которую привел сдесь, но...Я понимаю это так, что все пункты этой самой 293 односложные или "да" или "нет". В случае 20 и 27 20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення; 27) рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби; Лично я это понимаю, как в том анекдоте об узнике концлагеря еврее под номером 33. Как не крути, а підлягає оскарженню. Например отказ от розсрочки или розсрочки, одновременно является установлением иного способа выполнения решения. Формулировку "отказ в удовлетворении заяви, скарги" суд не должен применять. В случае действий и т.д. исполнителей, ухвалой невозможно отказать, я думаю по закону не может быть такой ухвали в принципе, должна быть признание законными действий или незаконными с востановлением ущемленных прав. Это мое мнение, и по этому вопрос у меня, В какую инстанцию я могу обратиться, чтобы по крайней мере мне окончательно и официально разъяснили, что я не прав, или востановили мое право на обжалование? Ведь в Статті 324 ЦПК Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Ухвали апелляційного, якої у мене немає. Вот я и считаю, что это развод при помощи манипулирования юридическими терминами.

Интиресно, а почему молчание? Неужели ситуация тупиковая и безнадежная?

Господа практикующие юристы!!! Убедительная просьба, подскажите, как действовать при наличии писем и ухвал, которые прикреплены к 226 посту темы http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1607 ????????

Господа практикующие юристы!!! Убедительная просьба, подскажите, как действовать при наличии писем и ухвал, которые прикреплены к предыдущему 226 посту????????

Прикреплю еще две пожалуй"Веселые картинки", думаю Вам понравится. Речь в них идет о пинании моей очередной апелляционной жалобы. Для наглядности: Стаття 293. Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду 1. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: ... 20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення; В итоге, Мы получили то письмо и ту ухвалу, которые мне, между прочим с трудом удалось скопировать из того самого дела, которое сейчас в апелляционном суде, по другому поводу, о чем мне стало известно, также в день копирования 15 апреля 2011г. Т.е. мне никто никакой информации не направлял по этому поводу, официально я знаю о том, что моя апелляционная жалоба, которая была подана еще в феврале, рассматривается апелляционным судом. Уважаемые форумчане, подскажите, куда в данном случае необходимо направить жалобу, что бы хотябы вернуть право на защиту. NPS_Photo_110416_104041.bmp NPS_Photo_110416_104344.bmp

В сообщении 210, все на этой же ветке, я прикреплял жалобу на действия судебных исполнителей, которая рассматривалась судьей Карецким в Суворовском суде г.Херсона, 21-31.03.2011г. Ну как всегда, результатом рассмотрения стала апелляционная жалоба, которую я и прикрепляю сюда. Прочитав, даже эти сухие фразы и юридические обороты, волосы дыбом встанут от таких решений. Но это не сказки, а реальность которая твориться совсем рядом с Вами, и завтра может коснуться Вас. _________________________________________________.doc

Эксперт: этим миром правят девять человек Что ждет Россию, Европу, США и Китай в ближайшем будущем, рассказал депутат Европарламента, антиглобалист Джульетто Кьеза, который приехал в Крым по приглашению международного медиа-клуба «Формат А3». Читайте также: В ближайшие годы миру грозит война за ресурсы. Чтобы избежать катастрофы, нужен фундаментальный слом потребительской этики поведения. При этом финансовые элиты, скорее всего, захотят решить все проблемы по сценарию, обкатанному 11 сентября 2001 года. Что ждет Россию, Европу, США и Китай в ближайшем будущем, рассказал депутат Европарламента, антиглобалист Джульетто Кьеза, который приехал в Крым по приглашению международного медиа-клуба «Формат А3». — Мы находимся в начале переходного периода, который не имеет прецедентов в истории. Он мог наступить ещё десять лет назад, но США в 2001 году событиями 11-го сентября отложили кризис на 7 лет. Отложили — но не отменили. И в 2008 году он вернулся. Кому эта эпоха будет выгодна — сказать сложно, но уже ясно, что история последних трех веков подходит к концу. Сегодня ясно, что невозможно развитие внутри замкнутой системы ресурсов — мир достиг пределов развития. Все, кто говорят, что прежняя система сохранится — врут. Уголь, нефть, даже уран — все ресурсы планеты почти исчерпаны, и лишь вопрос времени, когда они окончательно закончатся. Все наши реалии, всё, к чему мы привыкли — будет меняться. Цивилизация денег уйдет. — Не рано ли вы ее хороните, г-н Кьеза? Критики современного общества несколько преувеличивают масштабы кризиса, вам не кажется? — Нет, это действительно глобальный кризис. В том числе, кризис энергетический. Даже воды мы сегодня используем больше, чем природа способна нам дать. И что будет, когда 300 миллионов человек в течение следующих десяти лет будут испытывать нехватку этого ресурса? Мы производим отходы с такой внутренней структурой, которые не могут быть переработаны в принципе. Мы изменили курс самой природы. — Об экологии говорят многие. Правительства тратят на нее огромные суммы, население голосует за экологические программы тех или иных партий… — Нужно понять, что прежняя демократия уже умирает. В Европе половина населения не ходит на выборы — и вовсе не из-за своей аполитичности. Огромному числу людей не хватает представительства их интересов во власти. Я вовсе не против парламентов, местных советов и т.д. Просто нужно создавать новую систему представительства, новые партии и движения. И это движение должно идти снизу. — Под каким флагом? — Под флагом самоограничения. Сегодня нужно начинать себя ограничивать, менять себя и свой образ жизни. Нужна культурная, организационная, политическая революция, нужно уменьшать затраты энергии. — Вы полагаете, в мире наберется достаточно людей, которые по доброй воле готовы себя ограничивать? В мире, большая часть которого элементарно недоедает? — Речь не о голодающих. Но даже те, кто мог бы себя ограничить, не начинают об этом думать. Потому что нами манипулируют, нас оболванивают! Людей превратили в инструменты покупки. Мозги абсолютного большинства контролируются. Мы живем для рынка, когда работаем и когда отдыхаем. Именно он диктует нам наши действия. Мы не свободные люди. Журналисты должны информировать об этом людей. Но СМИ об этом молчат. Телевидение 24 часа говорит нам, что надо покупать вещи, что наша шкала ценностей — это покупательная способность. Реально в современном телевидении непосредственно информации не более 8%. Все остальное реклама и развлечение. И формируют человека в итоге эти самые 92%. — Ну, это естественно, ведь телевидение существует за счет рекламы. Кто будет содержать ТВ, если оно перестанет продавать? Что вы предлагаете? — Для начала я национализировал бы СМИ. 50 лет назад личность человека формировалась в семье, школе, иногда — в церкви. Сегодня на 90% мышление молодых людей формируется телевидением. ТВ стало самой важной культурной структурой по всему миру, от США до Индии и Китая. Система СМИ — это фундаментальные права людей, и они не могут быть приватизированы. Их надо возвращать государству и народу. Рассказать о ситуации на планете людям без участия телеканалов невозможно. А вместо этого телевизор уговаривает нас купить ещё одну машину. Точно так же я уверен, что надо национализировать все банки, выпускающие деньги. Мы теряем контроль над деньгами. — «Мы» — это кто? — Государства, граждане государств. В середине декабря «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой полосе статью — о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: «Голдман Сакс», UBS, «Бэнк оф Америка», «Дойче банк» и тому подобных. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это респектабельные преступники, но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть — власть денег. — И все же сегодня нет оснований думать, что рост производства и потребления в обозримом будущем прекратится… — Конечно. Мало того, если миллиард китайцев начнут есть мясо и пить молоко так, как это делаем мы — через десять лет нам всем не останется места на этой планете. А когда не будет места — что это будет означать? Ещё в 1998 году в США был опубликован документ — «Project for the new American century». В этом документе пророчески написали, что в 2017 году Китай станет самой большой опасностью для безопасности США. Все сбывается. Мы живем в 2011 году — ещё осталось 6 лет. — Вы согласны с тезисом, что основная угроза планете исходит от Китая? — Нет, самый большой источник опасности сегодня — это Нью-Йорк, Уолл-стрит и США. Доллар сегодня уже умер, США — банкроты. Но при этом они — хорошо вооруженные банкроты. Кстати, экономические атаки против Греции и Ирландии спровоцированы лишь для того, чтобы уменьшить суверенитет европейской валюты и Европы в целом. Ведь реально сегодня евро сильнее, чем доллар — хотя бы потому, что долг ЕС ниже, чем у США. Поэтому, кстати, я и не думаю, что евро исчезнет. — Но у Европы тоже много слабых мест. Население стареет, власти вынуждены завозить мигрантов, а те — особенно мусульмане — не хотят ассимилироваться, напряжение растет… Меркель и Саркози уже признали, что политика мультикультурализма провалилась. — Я не верю в провал мультикультурализма. «Опасность исламского фундаментализма» — это изобретение США, старт которому был дан 11 сентября 2001 года. Мы сами создали эту идею об экспорте демократии. Ирак и Афганистан доказали нежизнеспособность этой схемы. Равно как и ошибочность мнения Запада, что все народы и страны должны проходить тот же самый путь, что и они. Исламский мир живет в одном веке. Мы — в другом. Это их вина? Нет, просто чувство времени и ситуации совершенно иные. При этом именно мы создали глобализацию, мы захватили их ресурсы. Сегодня очевидно, что Европе объективно нужны 20 миллионов мигрантов, а мы не в состоянии их воспринимать. В итоге они приходят без всякой возможности жить нормально. Поймите, глобализация — это движение людей, а, значит, и культур. — Вы не разделяете опасений, что Европа растворится в потоке мигрантов? — Я считаю, что Европа как политический и культурный феномен будет существовать и дальше. Конечно, процессы, происходящие на континенте, очень сложны. Ведь до сих пор в мире не было прецедентов, чтобы 27 стран объединялись мирным путем. При этом одна сегодня половина ЕС — «европейская», а вторая половина — «американская» (речь идет о Западной и Восточной Европе — прим. ред.). Нынешний кризис региона — это самый сложный момент его истории. Кстати, я думаю, что Россия могла бы играть большую роль в Европе. Более того, необходимо объединение усилий этих двух сил, интеграция интересов. Европа сегодня никому не угрожает. Россия также не станет никому угрожать, когда наступит дефицит ресурсов — хотя бы потому, что она имеет все эти ресурсы внутри страны. И вместе Европа и Россия могли бы играть огромную успокоительную роль для ситуации во всем мире. Пока же всех «успокаивают» США. — Вы около 20 лет проработали в Москве репортером газет l'Unita и La Stampa. Россия сегодня переживает не самые простые времена в своей истории. Куда, по-вашему, она дрейфует? — Трудно сказать. Я сам не достаточно понимаю, что происходит. Я с одной стороны вижу, что у России есть огромные возможности влиять на международную жизнь. С другой стороны, я, к сожалению, наблюдаю, что Россия пока продолжает действовать по-старому — защищая только себя. Как, кстати, она и воспринимается до сих пор в общественном мнении на Западе. Никогда за последние годы я не слышал масштабных идей от России об устройстве мира. Я приведу пример — американская империя была создана потому, что американцы смогли послать миру месседж: всё, что в их интересах — отвечает интересам всего мира. Они очень хорошо работали над идеей страны, которая говорит за всех. Так что если Россия продолжит давать сигналы о своей силе, при этом ведя речь о защите только себя самой — это мало кому будет интересно. Это не будет интересно той же Европе и в этом же — самый слабый момент политики вашей страны. Хотите претендовать на мировое господство в хорошем смысле слова, хотите иметь влияние в той переходной ситуации, в которой весь мир оказался сегодня — меняйтесь. Нужно выходить с месседжами об объединении, об ограничении потребления ресурсов — чтобы их хватало всем. На этом можно строить большую мировую политику. — Как может проповедовать самоограничение Россия, чей правящий класс демонстрирует миру самое разнузданное потребительство? Разве вы не видите, что этой страной руководят ревностные адепты мироустройства, с которым вы призываете покончить? — Мне кажется, что ваши руководители эту новую ситуацию ещё не осознали. Российское руководство сегодня много времени уделяет Америке и мало — тому же Китаю. Но 21-й век не будет веком Америки. И бессмысленно для России сегодня покупать билеты на тонущий корабль. Играть нужно по разным направлениям. — Что, на ваш взгляд, ждет в ближайшем будущем российско-украинские отношения? — Они нормализуются. Был период Виктора Ющенко, когда было сильным влияние США и стремление включить страну в свою орбиту. Роковые ошибки. Сейчас, когда страница «оранжевой революции» перевернута, нужно создать нормальные отношения между суверенной, независимой, нейтральной Украиной, Россией и Европой. Но нужно, чтобы политические элиты Украины знали, что они не подчинены никому. — Похоже, они это начинают осознавать. Но это не отменяет желания украинских элит интегрироваться в Европу — хотя бы персонально. А Европе Украина нужна? — Если честно, то Европе больше нужна Россия. Европа на словах и, быть может, даже финансово будет поддерживать Украину, но она сегодня не сможет просто «переварить» эту страну. Европа должна сегодня думать о себе, и было бы ошибкой со стороны Украины ждать многого от ЕС. Если бы я был руководителем Украины — я бы создавал свое сильное государство. Кстати, я голосовал против включения Турции в ЕС — я знал, что Турция слишком велика для нас. Но политику добрососедства с этой страной мы развивать сможем. Как и с Украиной. Вообще — Европа, Россия и Украина могли бы играть большую общую игру. — Глобальный кризис только начался. Какими из него выйдут Украина и Россия? — Россия находится в относительно благополучном положении, потому что у этой страны есть все необходимые ресурсы. У того же Китая их нет. Европа тоже не имеет достаточных ресурсов. И в этом трудном и деликатном переходном периоде, который наступает из-за глобального кризиса, Россия будет находиться в очень хороших условиях. Поэтому она должна использовать эту ситуацию. Украина не имеет таких ресурсов. Но она, например, может играть большую роль в создании системы европейской безопасности. Не надо ждать предложений ни от России, ни от Европы. На месте украинского президента я бы создал центр, который бы занимался этим направлением. Здесь можно создать международный центр изучения безопасности нового мира. Нужно производить идеи. Завтра вещи будут стоить много, но идеи будут ещё дороже. Росбалт http://vlasti.net/news/119185

Продолжая информировать интерисующихся, прикрепляю апелляционную жалобу, в которой возникла необходимость, после рассмотрения моего дела в Голопристанском суде судьей ОхтеньА.А. 25.03.2011г. О чем я писал раньше. Ребята. Может быть начнете потихоньку коментировать все что я публикую здесь и прикрепляю? Как вам новая стилистика написания подобных документов? Что можете по сути весомости аргументаций указать? __________________________________2.doc

В любом случае последний законный способ решения этого вопроса, это ЕСПЧ, а чтобы там не облажаться, необходимо побольше материалов. С одной стороны, это все плохо, в смысле, откровенный беспредел судей, а с другой стороны, материальчик для ЕСПЧ.Как сказал еще один юрист, который работал по ЕСПЧ- мое второе направление(Голопристанское) можно отдельно в ЕСПЧ обжаловать, но для этого необходимо весь беспредел Украинских поскуд прочувствовать поновой(все инстанции пройти). Ну и потом, чтобы совесть не мучала, что не все возможные законные способы выбрал в этом гондурасе в центре Европы, нужно добивать до конца. Потом видно будет, что делать дальше. Единственно, чего не хочется это, святой мести посвящать всю оставшуюся жизнь. Есть и более важные дела и проблемы.

Я раньше писал, что это пресловутая судья Охтень, Голопристанского суда Херсонской области.Сроки на обжалование уже идут, а мне выдали только резолютивную часть. Мотивировочная будет только 30(пообещала выдать). Подстава за подставой. Дважды в заседании я заявлял ей отвод, все равно натупила или скорей накозлила. В плоскости наличных, я с этой курицей вопрос не решал, хотя похоже на то, что именно в этой плоскости она и решает. То есть, мотивы принятия ее решения пока мне не известны. Как только будет информация, сразу сообщу.

Для всех интерисующихся этой веткой и отслеживающих события сообщу, что сегодня было заседание по моему иску о расторжении кредитного договора и возмещению морального, материального вреда. Пролет . Готовлю апелляцию. Сейчас еще не рассмотрены две моих апелляции и жалоба на действия исполнителей. Борьба продолжается!!!

Но... мыльный пузырь, который называется сейчас мировая финансовая, экономическая система уже пукнул.Может быть и проблемы, которые сейчас обсуждаются на этих форумах испытания для нас свами, не станем ли мы зверями, рабами или травоядными. Истинное лицо ростовщика, за лицемерными улыбками и обещаниями уже не скрыть и это тоже оказывает влияние на решения принимаемые людьми. А пока .... один суд о расторжении договоров 25.марта, а по жалобе на действия исполнителей 31 марта. Формуляр на ЕСПЧ домучиваю и готовлю к отправке. Вообщем, нехочу браться за оружие. Использую пока мирные способы. :rolleyes: :rolleyes: Односторонний гемодиализ мы всегда успеем сделать

Господа. А как вам такие ссылки на законы, адресованные сегодня, по крайней мере для 1,5 милиарда населения земли. Книга третья Моисеева ЛЕВИТ 25:35-37 35.Если брат твой обеднеет и придет в упадок у тебя, поддержи его, пришелец ли он, или поселенец, чтоб он жил с тобою; 36.Не бери от него роста и прибыли и бойся БОГа товоего;чтоб жил брат твой с тобою; 37. Серебра твоего не отдавай ему в рост и хлеба твоего не отдавай ему для получения прибыли; Пятая книга Моисеева ВТОРОЗАКОНИЕ 23:19,20 19.Не отдавай в рост брату твоему ни серебра ни хлеба, ни чего другого, что можно отдавать в рост; 20.Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь, БОГ твой, благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею. НОВЫЙ завет Книга "от Луки" 6:31 И как хотите, чтобы люди поступали с вами и вы поступайте с ними. 6:34 Также если даете взаймы без процентов тем, от кого надеятесь получить обратно, в чем ваша заслуга?И грешники без процентов дают взаймы грешникам, чтобы получить обратно столько же. 6:35Но вы не переставайте любить своих врагов, и делать добро, и давать взаймы без процентов, не надеясь получить обратно; и ваша награда будет велика, и вы будите сыновьями Всевышнего, потому что он добр к неблагодарным и злым.

Паралельно подготовке материалов в ЕСПЧ происходят события, в результате которых появиламсь необходимость подавать прикрепленную жалобу. Что из этого получится буду информировать. Как всегда прошу покритиковать и написать замечания. :angry: ______________________.doc

Предлагаю корректировки одного из юристов, ранее прикрепленной ч. ІІ, протокола на ЕСПЧ __________.doc

Пользуясь случаем, не желая напускать туман, сообщаю следующее: Несколько минут назад, общался с одним знакомым юристом, который дважды подавал, по разным делам, после касации в ЕСПЧ, и его глубокое убеждение, что если касация была подана, и не отклонена из-за пропущенных сроков, хоть и отклонена по другим причинам, то сроки исчисляются именно после касации.

Спасибо за информацию. Учту в дальнейшей практике. Если бы Вы, без рассуждений, привели четко, норму или дали конкретную ссылку, никто бы не, как Вы пишите, туман не пускал и небыло бы повода, как Вы пишите бодаться. Ведь эти бодания, как раз являются дырками в Ваших обоснованиях. Берегите себя.

Интиресные рассуждения, которые между прочим не исключают подачу жалобы после касации.В практике масса различны "Но" и "Если", поэтому в каждой, конкретной ситуации и при наличии определенных обстоятельств, необходимо определенным образом действовать. Я же, помоему, конкретный, подробный сайт, по этому вопросу привел, а не абстрактные дисскуссии, с выдернутыми из общего контекста выдержками.

А Вы можете проще, не ля,ля, тополя, я так, я эдак, в Европе мне скажут то, скажут енто, а четко, какие нормы международного права, подкрепляют Ваши высказывания, цитаты в смысле?Вот именно потому что перед тем, как написать, я прочитал практику, а у потом написал сам, и предложил в первую очередь пройти по ссылке и соответственно изучить ее, я спокоен в отношении людей, которых в заблуждение я не введу. Именно в той самой практике, есть масса примеров изменения исчисления сроков. Я думаю, что в Европейском суде, больше законности и порядка, чем в Украинских, и это главное. Интиресно, а когда я убеждал людей чего то ждать? Конкретный человек, у которого по всей видимости возникли проблемы со сроками, поинтерисовался, естественно получил ответ, чтобы меньше на реплики в интернете обращал(а) внимание, а была дана конкретная интернет ссылка, официального источника информации ЕСПЧ. Вред, это когда голые, демарализующие фразы звучат. Но все равно и ваша информация окажется полезной людям. О своих решениях повторю следующее-апелляция 14 жовтня, касация 23 листопада-полугодичным лохотроном не пахнет, все быстро, послали и все, а материальчика для ЕСПЧ ценной, добавилось.

Знаете, что ответил секритариат апелляционного суда, правда по телефону, в отношении моего обжалования определения суда первой инстанции по рассрочке исполнения решения?Сославшись на 4 пункт постанови пленума ВСУ 24.10.2008 N 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, сообщили мне, что отправили обратно в суд первой инстанции без розгляду, так, как указаная постанова предусматривает следующее,-"Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК ( 1618-15 ) відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо". Каков расклад? А?

Статья 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает, что жалоба в Европейский Суд по правам человека должна быть подана в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу, то есть исчерпания внутригосударственых средств правовой защиты. При отсутствии таковых жалоба должна быть подана в Страсбургский Суд в течение шести месяцев с даты самого нарушения. Где "гарантировыанные", не "гарантированные"?Статья 35 Условия приемлемости 1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. Вы подайте, а потом огорчайтесь, если ответ отрицательный дадут. http://europeancourt.ru/kriterii-priemlemo...vropejskij-sud/ почитайте лучше это, а не реплики слушайте неподкрепленные ничем. Идеи поведайте, которых много. Может еще кого, на полезные выводы идеи натолкнут?

На самом деле сроки я не пропустил даже потому, что апелляция 14 октября была.Что касается касации как не последней инстанции высокой стороны, у меня вопрос ошень балшой. Ухвала касации датирована 23 ноябрем 2010г. Вы можете цитату привести из конвенции, где фраза фигурирует, "гарантированные", не "гарантированные"? Вообще откуда информация-что апелляция последняя инстанция защиты в Украине?

Хотел цитату привести быстро, не нашел, видел так же похожую цитату на другой ветке Антирейда.Ситуация в следующем. Стразбургский суд по правам человека принимает в производство жалобы граждан стран принявших(ратифицировавших) конвенцию, в течении полу года, после того, как все способы защиты "Высокой стороны" исчерпаны, подача предварительного заявления приостанавливает сроки. Я предварительное заявление не подавал, но последняя инстанция в "Высокой стороне", это как раз касационная инстанция, которая вынесла ту ухвалу, которая она вынесла, т.е. я в нее обращался, а дальше это их компетенция. Если Вам не нудно, прочтите образей части ІІ формуляра, которая прикреплена за два поста от этого, на этой же ветке(в конце, можно особо не напрягаться читая все). Вот ссылка. Нужно джють джють и самим напрягаться http://europeancourt.ru/poryadok-obrashhen...treniya-zhalob/ Да, еще. Прекращайте извиняться. Задавайте любые вопросы, и не задумывайтесь глупые они или нет. Только понимая суть вопроса, вы сможете грамотно противостоять Г... онам и Тварям, а это наше общее дело. Если кто Вас пытается выставить глупым человеком, пишите мне-зачмырим таких высокомерных шакалов вместе.