Selana

Пользователи
  • Число публикаций

    116
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Selana

  1. Доброго времени! Прочитала тему и возник такой вопрос: 1.Есть решение о взыскании денежной суммы по КД (ипотечному). Открыто ИП затем закрыто т.к. не найдено имущество (ипотечное жилье не зарегистрировано на заемщика) Согласно закона Банк воспользовался правом по КД. 2. Теперь Банк может подать в суд о взыскании за счет недвижимости. Основания КД и ИД. Вопрос: Право требовать деньги или недвижимость возникло одновременно.допустим 01.01.09г. Банк потребовал деньги Если основываться на Ипотечном договоре, такое право на требование недвижимости утрачивается по Сроку давности в 2012г..(о нарушении знал, жилье мог требовать по 01.01.12.правом данным ИД не воспользовался) Возможен такой вариант или он "мертвый", но ведь договора разные, соответственно защита прав согласно каждого договора отдельно (хотя право возникает одновременно и ни кто не мешал воспользоваться всеми правами сразу в первом суде)
  2. И еще вопрос При закрытии ИП сейчас, срок подачи исполнительного листа повторно остается старый или устанавливается опять год с этого момента.(надежда на закрытие есть, но чтоб этот момент не упустить)
  3. Подали жалобу в ГИС и Админ. суд. В жалобе дописали и приложили письмо от 02.06.12г. от Сиба что кредит передан в Дельту. С ГИСа перезвонили и попросили обновить письмо после сразу отменим постанову. Только это письмо я ждала почти месяц. Кроме этого приложено письмо Дельты с сообщением о переводе кредита к ним. Что делать просить новое письмо или пусть решают на основании тех документов что уже есть. И в какой срок обязаны в ГИС дать ответ. С суда еще ждем.
  4. Спасибо за советы! У меня проблемка, файлы не открываются, вернее открывается но не в формате для чтения, что сделать?
  5. Такого варианта достаточно или еще ГК добавить?АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК О признании незаконными и отмене Постановления № об открытии исполнительного производства от Постановления № об аресте имущества от Государственный исполнитель ГИС Днепропетровского района Иванова А.А. открыла исполнительное производство № от на основании исполнительного листа № от , поданного ПАТ «Укрсиббанк». Однако, ПАТ «Укрсиббанк» не является стороной исполнительного производства, т.к. 10.10.2011г. переуступил права кредитора ВАТ «Дельта Банку» на основании договора № от . На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.8 Закона «Об исполнительном производстве» Прошу: 1. Принять иск к рассмотрению 2. Отменить постановление об открытии ИП 3. Отменить постановление об аресте имущества
  6. Прочитала Закон о исполнит пр-ве и не смогла найти основания для закрытия. Сейчас Укрсиб неправомерный стягувач или это основание надо брать из Гражданского как стороны в договоре? И можно подать в Гис начальнику и в АДМИН одновременно, чтоб срок не пропустить?
  7. Доброго времени! Может кто сталкивался с такой ситуацией, законно ли и как исправлять. Был кредит в Укрсибе, суды проиграны, выдан ИЛ, после открытия производства Сиб перепродает Дельте. Время для вступления в право требования по ИЛ в Дельте пропустили (как объяснил исполнитель по договору 3 месяца с момента подписания) Но Исполнительное производство закрывают по причине неоплаты Укрсибом аванса. Сегодня ШОК! С ГИСа привет в виде постановления об открытии в пользу Укрсиба. 10 дней на обжалование. Правильно ли я понимаю ситуацию: если долг продали то Укрсиб не может подавать этот исполнительный лист [/u][/u](Дельта тоже грозится судом) Обжалование подавать в суд выдавший ИЛ только пока не нашла на что опираться. Или Гис права? Состояние жуткой беспомощности не могу найти ни чего похожего. На что опираться?
  8. Это постановление было просто распечатано с компа исполнителя без печати росписи исполнителя и росписки о вручении, просто для ознакомления. Официально не вручалось.
  9. Да, що планируется, но стягнень не было.Постанову официально не получали, после закрытия попросили снять арест и ответ нет т.к. оплатите сбор.Мои действия 1. официально попросить выдать постанову 2.подать скаргу в админ. Я правильно поняла? И как по времени в среднем рассматриваются такие дела? Антонина если есть возможность в виде образца для наведения на правильные мысли подскажите основания или образец буду рада всему. Спасибо за поддержку!
  10. Доброго времени! Хочу подать скаргу в админ. о действии Исп-ля об отказе на снятие ареста с дома. Постановление об выплате сбора ст.46 в 2010г. ИЛ возвращен по 47 ч.1 п.4 и ст.50 в 2012г., ни чего не выплачивалось. Отказывают в снятии ареста на основании неуплаты исп. сбора. ст.50 п.1 1. У разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Кроме наложения ареста действий больше не было. На требование постановы о снятии с ареста отписались"законных оснований нет" и процитировали ст.50 При выплате сбора постанову готовы выдать сразу. Основания для скарги 1.Постановление об уплате исп. сбора на 10% всей суммы, а не суммы выплаченной 2.исп. сбор уплачивается на сумму выплаченную при исп. пр-ве. (постанова выдана при старом Законе, выплат при открытом пр-ве не было) 3.В отдельное исп. пр-во на основании постановы про уплату сбора-не выделялось Есть ли у меня основания на такую скаргу? Или все же Арест снимается только при ст.49 Закона про ИП. Тогда не понятно указание на ст. 50 при постановлении о возвращении. Что могу в этой ситуации?
  11. Всем доброго дня! Помогите разобраться в следующем: 1 Решение суда о выплате суммы по ипотечному кредиту (без взыскания на жилье) 2 Солидарно Особа1, Особа2 Действия Банка 1 Подают ИЛ отдельно на Особу1, отдельно на Особу2 одновременно (оба в производстве) Действия исполнительной 1 Регистрация обтяження рухомого майна. Вопрос: 1 Имеет ли право банк одновременно подать И.Л. на заемщика и поручителя? 2 Имеет ли право исполнитель арестовать и продать ипотечное жилье (банк просил только сумму) Спасайте информацией и по возможности ссылками. Знаю, что что-то не так, а информацию потеряла(чистили комп) Спасибо.
  12. Еще раз спасибо! Кроме того сейчас оказались почти в такой же ситуации. Постанова про виконавчий 30.04.2010. в розмере 10% И.П. закрыто 25.09.2012г. Наложен арест на квартиру исполнитель отказывается снимать (в порядке устного общения), только после уплаты сбора. Подавать сразу в суд или попробовать подать заявление о снятии по ст.50 сначала в ГИС? Еще очень жду Ваше решение.
  13. Вот это и интересно, за что платить сбор если вернули без исполнения и какие понесли затраты? В четверг заберу постанову о закрытии и попробую оставить заявление о снятии что ответят.
  14. Точной даты не знаю еще не выдали постановление, где-то октябрь, ноябрь 2012г. Сумма какую присудили получилась больше чем брали, т.к. валютный.(при условии выплаты более половины). А если открыто по старому закону, а закрывается уже по новому и это требование правомерно?
  15. Вчера хотела взять постановление о закрытии. Сказали что дело в архиве и вообще надо приходить в приемные дни. Арест снимать не будет, т.к. не оплачен исполнительный сбор и затраты, согл. ст. 50. (Прямо показали в законе)Но если мы это оплатим то пожалуйста. Стаття 50. Наслідки завершення виконавчого провадження 1. У разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Теперь что делать? Платить сбор или это требование незаконно. Причина закрытия -непроплата авансового платежа банком. Выплат или других движений не было вообще. Открытие ИП, арест квартиры, требование к банку о авансе, закрытие. В чем и какие затраты?
  16. В суд на действия исполнителя. Я правильно поняла. А к начальнику не надо жалобу направлять.
  17. Доброго дня! Подскажите как правильно и законно действовать чтоб не пропустить сроки обжалования. В 2010 было открыто ИП с Укрибом, арестовали квартиру, затем перепродали ДЕЛЬТЕ, срок замены кредитора они пропустили. На сегодня, после звонка к исполнителю выясняется, что ИП закрыто уже давно (постанову не получали) но арест с квартиры не сняли т.к." вдруг банк еще раз подаст, а квартира уже под арестом, а если мы снимем арест вы квартиру продадите и тогда на вас надо заводить криминальное дело. ст.50 не действует т.к. в Инструкции такого нет" При получении постановы надо уже знать куда бежать. Правильно ли я понимаю, что арест должны снять при закрытии согл. ст. 50 и Инструкции п.3.17. Как это "объясняется" инспектору?
  18. Суд первой инстанции вынес решение с моей стороны правильное. В коем веке судья умничка реально с ручкой, калькалятором и календариком считал, делал детальный анализ расчетов Днепрогаза Человеческое ему спасибо!!! Отключение признали незаконным (без предупреждения в отопительный), долг к оплате РЕАЛЬНЫЙ! Днепрогаз сразу заявил что будет апелляция. 1. Как вести себя в суде 2. В какой суд подать на Днепрогаз (моральный, три зимы на угле- очень запомнились) Хочу сказать ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО форуму за помощь, и чуть-чуть похвалить себя- сама выиграла! Но тут накрыло волной и вошла в ступор не могу разобраться. Дайте волшебную подсказку.
  19. Добрый вечер. Нет, по ИЛ еще 30 000грн. На данный момент кредит принадлежит Дельте а если даже начать платить по ИЛ то получится Сибу при этом Дельта тоже твердит про суд.
  20. Доброго дня! Подскажите пожалуйста, что делать, как законно можно закрыть исполнительное пр-во Укрсиб+Дельта? 1. Суд с Уксибом проигран в 2010г. 30 000 грн. 2. Укрсиб подал ИЛ в начале 2011г. (под арест попала квартира поручителя) 3. В ноябре 2011 кредит передан Дельте.(по документам Дельты) 4. Согл. договору передачи права требования Дельта в судебном порядке не потребовала изменения в Исполнительном листе на свое имя.(срок 3 месяца, прозевали) 5. Исполнитель все это знает, дело не закрывает, квартира под арестом. Итог: исполнительное открыто в пользу Укрсиба с начала 2011г.( Укрсиб справку об отсутствии задолженности не дает) , Дельта в законном порядке отношения к этому ИЛ не имеет, но дело открыто. Как квартиру из под ареста вывести и закрыть ИД. Помогите, "футбол"- Я против Исполнителей+Дельта+Укрсиб длится слишком долго.
  21. Имея решение суда о взыскании долга, банки больше не смогут взыскать залог по ипотеке15.06.2012 Старший партнер адвокатской компании «Кравец, Новак и партнеры» Ростислав Кравец прокомментировал Maanimo.com последнее решение Верховного Суда по поручительствам заемщиков: — Ростислав, выделите наиболее интересные новации, привносимые документом — ВССУГУД своим письмом от 15 мая №648/0/4-12 сообщил, что Верховным Судом по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебных решений по мотивам неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях принят ряд постановлений и сформулированы обязательные для всех судов Украины правовые позиции. Касательно отношений, возникающих из договоров. ВСУ было указано, что заключать договора поручительства возможно и без согласия должника, кроме того, само поручительство не обязательно должно быть на платной основе. Наиболее важной правовой позицией решения Верховного Суда и обнародованной в данном письме можно считать, то, что исполнительная служба не может самостоятельно обращать взыскание на предмет ипотеки в пользу ипотекодержателя, если в решении суда указано только взыскание задолженности без обращения взыскания в порядке закона «Об ипотеке». — Выделите плюсы и минусы документа — Положительным является само наличие данного письма доведшего до судов и правозащитников единую позицию, которой обязаны придерживаться суды. Однако и в данном случае не обошлось без некоторых недоразумений. В постановлении пленума ВССУГУД от 30 марта 2012 №5 («О практике применения судами законодательства при разрешении споров, возникающих из кредитных правоотношений») указано: поскольку заемщик является не стороной договора поручительства, а стороной в обязательстве, обеспеченном поручительством, действующее законодательство не предусматривает обязанности кредитора или поручителя получать согласие заемщика на заключение договора поручительства. Вместе с тем это не означает, что по иску заемщика такой договор поручительства не может быть признан недействительным, если будет доказано, что он сужает его права или расширяет обязанности. В частности, предусматривает оплату услуг поручителя должником в соответствии с требованиями статьи 558 Гражданского кодекса, или доказано злонамеренную договоренность кредитора с поручителем. — Какие новые сложности появятся у клиентов и какие — у банков? — Для заемщиков уменьшится количество оснований для признания договоров поручительства заключаемых банками с целью изменения подсудности недействительными. В основном так поступают Приватбанк: меняя подсудность на Днепропетровск, банк «Клиринговый дом» меняя подсудность на Харьков и Альфа-банк, меняя подсудность на Донецк. Хотя последний, по моим данным, уже отказался от данной схемы. Для банков возникнет куда больше сложностей. Теперь имея на руках решения суда о взыскании суммы долга, финансовые учреждения не смогут обратить взыскание на предмет ипотеки. Для этого придется получать отдельный исполнительный документ об обращении взыскания на предмет ипотеки, что в свою очередь занимает время и несет дополнительные затраты. — Как банки могут обходить свои проблемы? — Банкам придется перестроить свою претензионно-исковую политику. Хотя, на мой взгляд, в некоторых случаях это будет не оправдано. Финансовые учреждения теперь будут в большой степени, в отличи от предыдущей практики, обращаться с исками об обращении взыскания в счет погашения задолженности, нежели с исками о взыскании суммы долга. — Что бы вы посоветовали предпринимать клиентам банков? — В первую очередь, конечно же пытаться заставить финансовое учреждение сесть за стол переговоров с реальными предложениями о погашении задолженности, что в последнее время перестало быть редкостью. Чем больше проходит времени с начала кризиса и меньше остается времени до начала новой волны, по прогнозам самих же банкиров, тем больше шансов у заемщиков получить более-менее приемлемые условия погашения задолженности. Это статья с сайта, просто я прошу уточнить и объяснить действия этих навовведений юристов которые понимают ВСЕ тонкости, проще говоря "перевели" для обыкновенных потребителей.