Judge

Припинення это прекращение, вот исполнитель прекратил исполнительные действия и ничего не делает, а если что то сделает то нарушит условия определения ))) Скорее всего суд перепутал местами слова припинення с зупиненням, если поменять то ему сразу все станет ясно. А если не перепутал, то действительно не понятно как это все исполнить, кроме как ничего не делать ... В ЗУ "Об исполнительном производстве" такого понятия как "припинення виконання" или "зупинення виконання постанови" нету. Если Вы сторона по делу, то согласно 34 ст. ЗУ об исполнительном производстве имеете право обратится в суд с заявлением об разъяснении исполнения. Суть в определении может быть что то вроде как в 37й ЗУ об исполнительном производстве, т.е. просто зупинити виконавче провадження и все, а приостановление ИП само собой подразумевает часть тех действий которые описаны в вашем определении (п.4ст.39 ЗУ), так что поэтапно все расписывать и переформулировать зупинення на припинення смысла не вижу, кроме того это не предусмотрено Законом. Так же "У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право ... вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану"(все тот же п.4ст.39 ЗУ). В общем как мне кажется слова перепутаны местами 100%

По данным Госслужбы статистики, в последние месяцы в Украине увеличивается количество безработных. Если в октябре 2010 в стране 421,2 тысячи человек состояли на учете в центре занятости, то уже в феврале 2011 их количество составило 635,6 тысяч человек (ком: а это всего лишь официальные данные, а насколько мы знаем количество незарегистрированных безработных превышает оф. данные в несколько раз) За три последних месяца, по официальной статистике, 215 тысяч человек лишилось работы. Если безработица будет развиваться и далее такими темпами, то уже к маю в Украине будет насчитываться безработных больше, чем во время пика кризиса в 2008 году, когда остановились предприятия по всей стране. ... если тенденция роста безработицы будет продолжаться такими же темпами, к концу года количество безработных может достигнуть 1 миллиона. ... С учетом роста цен и тарифов эти люди не смогут прокормить свои семьи. Резко снизится покупательная способность, что приведет к сокращению товарооборота и остановке предприятий... (подмечено главой парламентского комитета по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства) скоро и думать не будем как можно по кредитам не платить, а только о том как прокормить свою семью и своих детей не говоря уже об остальном ... о чем это говорит ? меняется психологическое состояние человека – появляется подавленность, чувство неполноценности, жизненная неудовлетворенность, нервозность. Могут возникать стрессы, расстройства здоровья. следствие: - вызывает определенные социальные напряжения в обществе, чревата проявлением массовых протестов в обществе, политическими конфликтами, несет угрозу стабильности общества - осложняет криминогенную ситуацию в стране, способствует росту преступности, снижает степень безопасности граждан. Экономические и психологические проблемы, которые возникают у безработных, могут подтолкнуть их к противоправным действиям. С другой стороны, повышение степени безопасности потребует от налогоплательщиков увеличения налоговых взносов или их перераспределение в пользу правоохранительных органов с ущербом, для других сфер бюджетного финансирования. и т.д. и т.п. к чему мы идем ?

валютные это те что по 162КУпАП ? очень интересная тема, по ней есть какие то новости ?

разве не трогали ? Это реальный шанс быть услышанными в ВРУ. Кто возьмется письмо составить ? первый отправлю ) Вот Закон про нее: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...776%2F97-%E2%F0, все пункты подходят под наши вопросы ... Стаття 3. Мета парламентського контролю за додержанням конституційних прав і свобод людини і громадянина Метою парламентського контролю, який здійснює Уповноважений, є: 1) захист прав і свобод людини і громадянина, проголошених Конституцією України, законами України та міжнародними договорами України; 2) додержання та повага до прав і свобод людини і громадянина суб'єктами, зазначеними у статті 2 цього Закону; 3) запобігання порушенням прав і свобод людини і громадянина або сприяння їх поновленню; 4) сприяння приведенню законодавства України про права і свободи людини і громадянина у відповідність з Конституцією України, міжнародними стандартами у цій галузі; 5) поліпшення і подальший розвиток міжнародного співробітництва в галузі захисту прав і свобод людини і громадянина; 6) запобігання будь-яким формам дискримінації щодо реалізації людиною своїх прав і свобод; 7) сприяння правовій інформованості населення та захист конфіденційної інформації про особу. вот выдержки: Стаття 21. Гарантії захисту прав людини і громадянина при зверненні до Уповноваженого Кожен може без обмежень і перешкод звернутися до Уповноваженого у порядку, передбаченому чинним законодавством. Стаття 14. Обов'язки Уповноваженого Уповноважений зобов'язаний додержуватися Конституції України і законів України, інших правових актів, прав та охоронюваних законом інтересів людини і громадянина, забезпечувати виконання покладених на нього функцій та повною мірою використовувати надані йому права. Стаття 15. Акти реагування Уповноваженого Актами реагування Уповноваженого щодо порушень положень Конституції України, законів України, міжнародних договорів України стосовно прав і свобод людини і громадянина є конституційне подання Уповноваженого та подання Уповноваженого до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та їх посадових і службових осіб. Стаття 22. Обов'язок співпраці з Уповноваженим Відмова органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, їх посадових і службових осіб від співпраці, а також умисне приховування або надання неправдивих даних, будь-яке незаконне втручання в діяльність Уповноваженого з метою протидії тягнуть за собою відповідальність згідно з чинним законодавством.

Вместо того чтобы бороться с причиной, все пытаются бороться со следствием. Работая и имея достаток в денежных средствах на погашение кредита, вряд ли бы кто из добросовестных плательщиков придумывал какие то способы не платить. А когда нету работы и доходов, то и платить соответственно не с чего, отсюда и иски, суды, суициды, крики о беззаконии, защите прав и т.д. и т.п. Искореняя причину, нужно предоставить работу людям с уровнем заработной платы которая бы позволила безболезненно оплачивать кредит и при этом жить в достатке, уверен что в судах бы осталась лишь малая толика того процента исков что имеется на данный момент. А так будем судится до тех пор, пока верхушка не поймет, что устранение проблем с кредитами напрямую зависит от экономической ситуации в каждой семье и стране целиком и пока это не будет исправлено будем блуждать от одного суда к другому с криками о наших правах и беззаконии.

Фраза типа "выразила обеспокоенность" меня всегда "улыбала". Дамочка - омбудсмен Нина Карпачева занимает пост уполномоченного ВРУ по правам человека с 1997 г. по настоящее время, и в итоге все на что она горазд это обеспокоенность ? Стаття 101 (Основного Закона) Парламентський контроль за додержанням конституційних прав і свобод людини і громадянина здійснює Уповноважений Верховної Ради України з прав людини. Вопрос, который нужно задать Нине Карпачевой, где он этот контроль? или обеспокоенность это типа контроль ? у меня, гражданина обеспокоенность что нету контроля со стороны Капачевой с 1997 года. Может посоветовать Нине Карпачевой взять в руки конституцию и Закон про уполномоченного и почитать, что можно не только быть обеспокоенной, но и действовать:"направляти у відповідні органи акти реагування Уповноваженого у разі виявлення порушень прав і свобод людини і громадянина для вжиття цими органами заходів" (п. 11 ст. 13 ЗУ про уполномоченного) Напомниты бы Нине Карпачевой: Я, Нина Карпачева, заступаючи на посаду Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, урочисто присягаю чесно та сумлінно захищати права і свободи людини і громадянина, добросовісно виконувати свої обов'язки, додержуватися Конституції України і законів України та керуватися справедливістю і власною совістю. Зобов'язуюся діяти незалежно, неупереджено, в інтересах людини і громадянина. БЫЛО ? БЫЛО! Где сумлінно захищати права? Где акты реагирования ?

Обдумываю эту ситуацию, может ли банк "съехать" таким образом? Банк открыл для меня валютный счет, я заношу наличные деньги иностранного государства (дол. США) на этот "свой" счет, а банк в свою очередь снимает с моего счета безналичные деньги в счет погашения процентов и кредита. Соответственно мною НЕ используется валюта как способ платежа, а используется валюта для занесения на свой счет, ну и со всеми вытекающими...

Обратится в суд то можно, но мне кажется что от налоговой результата можно добиться быстрее + результат и будет предпосылкой для обращения в суд по этим основаниям + не будет у суда повода заранее придумывать лишние доводы отказать, а так же суд скорее всего больше налоговой понимает следствие привлечения к админке по этим основаниям. Про обращение в банк о нарушении вообще молчу, так как заранее понятно что отписки будут самые неимоверные. Так что налоговая самый оптимальный вариант, тем более в Законе прямо сказано: PS Интересно чисто гипотетически если я буду привлечен к юридической ответственности (административной) за уплату процентов наличкой в дол. США, то сможет ли банк привлечь меня к юридической ответственности (гражданско-правовой) за неуплату процентов в дол. США? Виды юридической ответственности вроде как разные, административная и гражданско-правовая, ну и правонарушения как бы тоже разные и уплата и неуплата ... ст. 61 КУ Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Смешно, заплатил на те штраф, не заплатил все равно на те штраф

Спасибо, значит отправляю в налоговую с названием "заявление об админ нарушении", по тексту письма есть у Вас замечания ? PS Насчет основания иска в суд, как раз ответ из органов о неправомерности моих действий и будет предпосылкой моего иска в суд по основаниям указанным в заявлении. Пока банк не обратился в суд, а только прислал предупреждение, хочу сделать упреждающий удар и подать иск первым.

Ребят в понедельник хочу отправить письмецо, текст взят из постов уважаемых alexburko и Yuriy 19, но хочу убедится в правильности построения письма и доводов, так что отредактируйте пожалуйста чтобы было максимально доступно стражам правопорядка, после получения ответа обязательно тут выложу.

Вроде по теме, что вы думаете по поводу этого письма ?

To all: Спасибо за советы! alexburko прав, как мне кажется, действительно суд рассматривает такие иски как попытку спрыгнуть с кредита ( Что вы думаете насчет п. 3.2.2 Договора? Залоговое имущество - автомобиль, сев за руль и поехав он автоматически превращается в б/у и теряет часть своей стоимости, соответственно банк при подписании мною договора сразу получает право требовать дополнительное обеспечение и как следствие требовать полностью погасить долг, это ведь как минимум недобросовестное условие ?

Думаю что надо. Пожалуйста поподробнее, какие основные доводы Вы предлагаете?

Отправил в личку. Спасибо.

Доброго времени суток! Какую линию доводов выбрать лучше всего по данному договору и на что именно ссылаться? И стоит ли вообще первым обращаться в суд или дождаться иска банка чтобы подать встречный?

1. Щодо місця виконання: ст. 20 ЗУ "Про виконавче провадження". Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. 2. Щодо документів: ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (у Вашому випадку виконавчого листа) Окрім того відповідно до ст. 41-1 ЗУ "Про виконавче провадження" За письмовою заявою стягувача - фізичної особи стягнуті грошові суми можуть бути перераховані державним виконавцем на рахунок стягувача в банку або в іншій фінансовій установі чи перераховані на адресу стягувача поштовим переказом. Поштовий переказ стягувачеві стягнених грошових сум здійснюється за його рахунок, крім переказу аліментних сум. Отже перелік документів: а)Виконавчий лист; б) Заява про примусове виконання рішення; в) Заява про перерахування стягнутих коштів на рахунок; г) можна додати копію Вашого паспорту та ідентифікаційного коду. В разі надіслання документів поштою, бажано надсилати цінним листом з описом вкладення у цінний лист, з зворотнім повідомленням про вручення.