Vix

Спасибо, буду пробовать.

Согласно ППНБУ№254 "4.8. У первинних документах, на підставі яких здійснюються записи в бухгалтерському обліку, мають зазначатися номери кореспондуючих рахунків за дебетом і кредитом, сума операції в грошовому виразі, дата виконання, підпис відповідального виконавця, підпис контролера (якщо операція підлягає додатковому контролю), підпис уповноваженої особи (якщо підставою для здійснення операції було відповідне розпорядження)" - попробую докажи, что бухгалтер не является "уповноваженою, відповідальною та контролюючою особою". Нашел в жуткой, не моей, сканкопии инструкции наверное кассира привата: "На прибуткових, видаткових і прибутково-видаткових касових ордерах повинні бути підписи осіб банку на яких покладено обов*язки бухгалтерських і контрольних функцій і клієнта, який вносить готівку. Касир звіряє підписи посадових осіб на прибуткових, видаткових і прибутково-видаткових касових документах зразкам підписів працівників банку, які мають право підпису касових документів після чого, приймаює готівку від клієнта, перераховує її і віддає клієнту другий примірник з печаткою каси і своїм підписом про підтвердження надходження грошей до каси". Но здесь речь идет о приеме наличных и у меня есть квитанция с печатью приходной кассы и подписями бухгалтера и кассира. "Заява на видачу готівки" есть в единственном экземпляре у банка. Как быть с "видатковими касовими ордерами"?

Спасибо. Заседание перенесли, эксперта для пояснений вызвали. Где-то читал, что кассир перед проведением кассовой операции проверяет документы на соответствие НПА и инструкциям, после чего либо проводит операцию, либо возвращает документ без исполнения. А может это была инструкция кассира? Не помню. Никто такое в НПА не встречал?

Поставленные вопросы и "творческие" ответы эксперта, который считает, что по кредитному договору я ничего не получал, а получил по договору залога(ошибка банка), да и в остальном просматривается тень банка. Как можете прокомментировать ответ на вопрос №3?

Доброго всем дня. По результатам суд.эк. экспертизы (которая проводилась, как я полагаю при непосредственном участии сотрудника банка), "Заява на видачу готiвки" полностью отвечает требованиям НПА, действовавших на дату(2008 г.) и подтверждает факт выдачи кредитных денег(доллар), проводка 2203-1002. В квитанции "Заява на видачу готiвки" есть подписи моя и бухгалтера, подпись и печать кассира - отсутствуют. Прошу помощи в следующем вопросе. Есть ли в НПА требования к оформлению первичных документов, касающиеся именно кассиров?

Спасибо. Но. На копии бухгалтерского документа, например "заява на видачу готівки", должна ли стоять печать и подпись главбуха и надпись КОПИЯ ВЕРНА??? Или печать и подпись коллектора может служить подтверждением законности документа?

Всем добрый день. Суд с приватом. В материалах дела все документы: копия заявки на выдачу наличных, движение по счету 2203...(моего конечно-же)), расчет задолженности по кредиту и т.п. и т.д., заверены кредит-колекшеном привата и подписью товарища Нечипоренко С.С. Документы бухгалтерские, а вот соответствующие печати и подписи отсутствуют. Подскажите, есть ли какая-нибудь нормативка, четко указывающая на обязательное наличие на бух. документах печати и подписи бухгалтера???

Как вам удалось получить инструкцию про кассовые операции приватбанка? Очень прошу, если имеются более качественные фото, выложить, или сбросить на [email protected]

Спасибо. "Заява на переказ готівки" остается в банке, на руках квитанции про внесення готівки на 2909. Проводка соответственно кривая. Банк в иске утверждает, что мною вносились платежи на погашение кредита. Буду акцентировать внимание судьи на первичке.

Скоро заседание по иску привата. Интересно, а кто из судей из ленинского райсуда г. Днепропетровска на зарплате у привата? Практики, подскажите, приват носит в суды "заявы на переказ готівки" в подтверждение того, что заещик платил по кредиту?

Уважаемые форумчане, практики, вопрос следующего характера. Приватовские адвокаты приносят в суды квитанции, заявки на перевод наличных(именно кассовые документы), подтверждающие погашение заемщиком кредита??? Или же это обычная распечатка экселя???

С экселем все понятно. Не совсем понятна формула расчета по 168 постанове. ЧСК-понятно, сумма кредита;(20000) n-период действия кредита, месяцев;(60 месяцев) t=1 - 1 месяц; Поток - сумма платежей в банк за весь период кредитования;(60*450=27000) Получается если срок кредита 5 лет сумма будет состоять из шестидесяти членов? А %ставка, то годовая! В числителе поток*t, а в знаменателе (1+d) в степени t? Если ошибаюсь, поправьте!

Спасибо всем за оперативное участие и помощь!!! Сейчас буду грызть этот гранит!!!

К сожалению есть.