morzovik.o

дебет 1001790201840 кредит 37299555 Но по одному из договоров сначала в квитанции стоял дебет 29093019301, а где-то месяцев через 10 стал 37299555. и потом уже все цифирки во всех квитанциях стали одинаковыми.

В кредитных сказано - в первом : відкрити кредитний рахунок для надання кредиту та обліком заборгованості за кредитом та рахунок для нарахування та обліку нарахованих доходів за кредитним договором.Во втором - відкрити кредитний рахунок для надання кредиту та обліку заборгованості по кредиту та рахунок для нарахування та обліку нарахованих відсотків за кредитом. ну а на открытие счетов договоров у меня нет и не было. И затрудняюсь вспомнить, были ли вообще.

Банкиры возмущены исполнительными новшествами 10.03.2011 Ассоциация "Украинский кредитно-банковский союз" (УКБС) обратилась в Национальный банк Украины (НБУ) с просьбой инициировать внесение изменений в Закон Украины "О внесении изменений в Закон Украины "Об исполнительном производстве" относительно совершенствования процедуры принудительного выполнения решений судов и других органов N2677, который вступил в силу 09.03.2011 года. Эксперты УКБС указывают, что Закон N2677 является несовершенным и содержит ряд положений, которые усложнят работу банковских учреждений и создадут неудобства для их клиентов. В частности, УКБС выступает за исключение изменений, внесенных в статью 6 Закона Украины "О платежных системах и переводе средств в Украине", согласно которым "в случае открытия счета клиентом, относительно которого существует публичное обременение движимого имущества, наложенное государственным исполнителем, банк останавливает расходные операции с такого счета на сумму обременения и сообщает государственному исполнителю об открытии счета. Сообщение об открытии счета вручается государственному исполнителю владельцем счета, который обязан подать в банк документы, подтверждающие получение государственным исполнителем сообщения". По мнению банкиров, указанной нормой на банки "фактически возложено обязательство осуществлять ежедневный мониторинг существующих относительно клиента публичных обременений, примененных к средствам или другим ценностям клиента, которые находятся на счетах или на хранении в любом банковском учреждении". В УКБС отмечают, что указанные положения Закона 2677 противоречат Конституции Украины (ст. 32) и Гражданскому кодексу Украины (ст. ст. 270, 1076), по которым остановка/ограничение расходных операций по счетам юридических или физических лиц осуществляется только в случае наложения ареста исключительно по решению суда о взыскании средств или о наложении ареста в порядке, установленном законом. Кроме того, отмечают в ассоциации, норма не имеет механизма выполнения, так как банки "не смогут осуществлять ежедневное отслеживание всего кредитного портфеля относительно наличия или отсутствия публичных обременений, которые накладываются государственной исполнительной службой". "Национальный банк как субъект законодательной инициативы и государственный орган, который регулирует деятельность банковских учреждений, наделен широкими полномочиями относительно создания надлежащих условий для стабильной работы и эффективного развития банковской системы, - указывает генеральный директор ассоциации Галина Олифер. - Поэтому УКБС ожидает, что регулятор учтет аргументы банковского содружества и выступит с инициативой внесения изменений к Закону N2677". Источник: ЛІГА.Финансы http://banki.ua/news/?news_id=31898

В кредитных ничего. А на открытие счетов договоров у нас нет. Давались ли вообще, я не помню. Это было в 2007 г. Во всяком случае, на руках у нас их не было и нет. А цифры совпадают все до одной. И по дебету и по кредиту.

Существенных условий договора 3 - это предмет, цена, и срок. Так по закону.

Видеоряда не найду. Только отрывки комментариев. Вот еще: Среднестатистический украинский потребитель финансовых услуг не имеет базовых финансовых знаний и чувствует себя беззащитным в случае разбирательств с финансовыми организациями. Об этом шла речь в ходе пресс-конференции на тему: "Влияние финансового кризиса на взаимоотношения между участниками финансового рынка", прошедшей 10 марта 2011 года в Пресс-центре Информационного агентства ЛІГАБізнесІнформ (Киев, ул. Шамрыло, 23). Согласно данным, предоставленным народным депутатом Украины Юрием Полунеевым, усредненный портрет украинского потребителя финансовых услуг характеризуется следующим образом: - не имеет базовых финансовых знаний и навыков; - использует только простейшие услуги, в основном – платежи; - не верит в жизнь в долг; - не ощущает себя комфортно ни в отношении финансовых услуг, ни в отношении их провайдеров; - не ощущает себя защищенным в случае споров с финансовой организацией и не знает что делать; - не интересуется финансовыми новостями; - не хочет получать больше информации; - в вопросах финансов доверяет родным и знакомым; - плохо ведет семейные финансы и бюджет. При этом Ю.Полунеев подчеркнул, что население должно было бы стать основным вкладчиком банковской системы и основным внутренним инвестором, т.к., по разным подсчетам, люди держат "под матрасом" $40-60 млрд. Тем не менее, этого не происходит, т.к. степень доверия к финансовым организациям все еще остается низкой. Напомним, глава Национального банка Украины Сергей Арбузов, комментируя макроэкономическую ситуацию в стране, отметил растущее доверие к банковской системе.

Скажите, а могут в квитанциях на оплату по двум разным кредитным (валютным) договорам, быть одинаковыми как счета дебета, так и счета кредита?

Серьезные проблемы с погашением кредитов, в особенности валютных, есть сегодня у 3 млн. наших граждан. Об этом заявил председатель Ассоциации антиколлекторов и правозащитников Украины "Ваша Надія", главный координатор "Первого всеукраинского съезда потребителей финансовых услуг" Федор Олексюк в ходе пресс-конференции на тему: "Влияние финансового кризиса на взаимоотношения между участниками финансового рынка", прошедшей в Пресс-центре Информационного агентства ЛІГАБізнесІнформ (Киев, ул. Шамрыло, 23), По словам Ф.Олексюка, сегодня в Украине 12 млн. граждан являются клиентами различных финансовых организаций. Из них 10 млн. - вкладчики, 4 млн. - заемщики. При этом около 70% заемщиков частично или полностью не выплачивают кредит, т.к. по экономическим причинам просто не имеют такой возможности. Ф.Олексюк отметил, что ситуация с возвратом кредитов в Украине "просто страшная": по данным ассоциации, 30% обращений заемщиков к антиколлекторам касаются коррупции со стороны должностных лиц банков. "Согласно последним опросам, около 90% респондентов сказали, что они либо не доверяют, либо не хотят ничего общего иметь с кредитами. Это страшные вещи. Весь мир, фактически, живет в кредит, и кредит - это хорошо. Отношение к заемщикам и к тому, как они защищены... конечно, требует очень серьезных изменений", - подчеркнул Ф.Олексюк. http://biz.liga.net/news/E1101703.html И это все? Коррупция в банках- єто хорошо, а про суды (особенно самые-самые верховные) ничего не сказал?

Вот нашла по пунктикам перечень разрешенніх операций. http://lawua.info/bdata2/ukr2047/pg-3.htm Жаль, если ошибаюсь, но по моему на валютные кредиты и прием валюты от физ.лиц наличными в кассу Ощаду дозволу никто не давал.

Вот здесь. А на других сайтах пробовала - фиг вам. Информация недоступна. http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/LB07265.html

Ну вот, нашла только тако по состоянию на 01.10.2007 г. - Банківська ліцензія № 148 від 16.01.2002 р., письмовий дозвіл № 148-2 від 29.04.2002 р. перелік операцій за нумерацією 1-9, 11-14, 16-22 згідно додатку. А додатку не могу найти.

В договорах написано- шляхом внесення готівки до каси банку и очередность погашения. И в другом пункте- відкрыває рахунок для обліку заборгованості, кредит надається з кредитного рахунку. И у сына 2909, у меня 3739. Но в квитанциях по погашению они все перепутали в части платежей. То, что должно было идти на мой кредит, шло сыну, а в назначении платежа- мои ФИО и наоборот. А суммы выплат по договорам совершенно разные, спутать сложно. Но они спутали...

Не знаю, в исковом запросили предоставить. А знакомый юрист говорил, что на 2007 г. у них не было или лицензии, или дозвола. Просто это было с полгода назад, и я не запомнила, что он сказал, т.к. тогда мне это было не нужно. А по квитанциям ничего не подскажете? Буду очень признательна, если сможете помочь словом. Я с полчаса назад вопрос задала.

А Ощадбанка за 2007 г. есть у кого-то?

Привет, девченки! Почитала вашу переписку по поводу счетов, решила глянуть на свои. Там есть счет дебета и счет кредита. Кредиты валютные. В платежках/99%/ назначение платежа- погашение кредита, а в 1 % - погашение % или погашение кредита и %. Это первое. Второе. У сына в квитанциях дебет 1001790201840, кредит 29093019301. Но с декабря 2007 г. почему-то в квитанциях стоит кредит 37399555, плательщик - мой сын. А по моему кредиту дебет 1001790101, кредит 37399555. Так куда же банк деньги зачислял, и если в назначении платежа стоит погашение кредита ( хотя это ежемесячный платеж тело+%), могу ли я настаивать на полном пересчете сумм задолженности по обеим договорам? И не махинации ли это банка? Заранее всем, кто ответит, СПАСИБО!!!

Добрый день! Есть сведения об акции в Киеве и пресс-конференции?

Добрый вечер! Загляните, пожалуйста, в свою почту. Не на форуме.

Спасибо за поздравление!

Всех женщин с праздником весны! И всем удачи. Кто знает, нормы этого закона в силе ? Насправді, працюючи за такою схемою, банки і нотаріуси виходили з позиції зручності, розумності і норми спеціального Закону – ст. 18 Закону України «Про іпотеку». Хоча пам’ятали про існування норм іншого спеціального Закону, а саме – ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обмежень». Так, ч. 6 ст. 3 вказаного Закону проголошує, що «правочини щодо нерухомого майна здійснюються, якщо право власності на це майно зареєстроване відповідно до цього Закону», а ч. 6 ст. 4 встановлює, що «реєстрація права власності повинна передувати реєстрації інших речових прав на таке майно і їх обмежень і проводитися у разі здійснення правочину щодо такої нерухомості, встановлення обмежень речових прав на таку нерухомість». Тобто згідно зі спеціальним Законом, який встановлює порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно і їх обмежень, виключена можливість укладення договору іпотеки до моменту реєстрації прав власності на нерухомість. У такому разі є два більш незручних варіанти кредитування фізичної особи для придбання квартири на вторинному ринку. Перший з них полягає в тому, що договір купівлі-продажу має укладатися з оплатою грошових коштів з відстрочкою після переходу права власності на квартиру і реєстрації права власності у БТІ. Другий варіант передбачає отримання грошей продавцем квартири одночасно з укладенням договору купівлі-продажу, але при цьому перед укладенням такого договору саме продавець квартири як її власник, право власності в якого зареєстровано в БТІ, виступає іпотекодавцем такої квартири, продає її за згодою банку як іпотекодержателя покупцеві. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про іпотеку» у разі переходу права власності на предмет іпотеки до іншої особи іпотека у такому разі зберігається.

И отдадут не коллектором, а "Родовиду", на который положил глаз Юра Енакиевский (он же депутат от ПР Юрий Иванющенко).

Оксана Запорожье 0504124019 [email protected] не юрист, но к борьбе готова

Это беспредел, который устроили банки с молчаливого согласия государства, купив наши "справедливые" суды. И тема эта обсуждается только на форумах. Нигде открыто не поднимается вопрос проблемы заемщиков. Нигде не поднимается вопрос (как любят выражаться политики) о системных нарушениях законов в судебных разбирательсвах. Только подобные Согуняко не слазят с экранов телевизоров, талдыча о том, какие заемщики недобросовестные. Правда, скромно умалчивает о "добросовестности" банков и их аппетитах. Если в ближайшее время какое-то резонансное событие не подтолкнет СМИ к обсуждению этой проблемы, то рано или поздно всем нам прийдется пополнить и так не малую армию БОМЖей.

А вот ссылка, что еще эти уродцы от власти хотят сделать. Обратите внимание на последний абзац про банк "Родовід". Кто не знает- Юрий Иванющенко - єто Юра Енакиевский. А-ля лихие 90-е.

У меня тоже о гривне не слова. И даже пунктик есть, что проценты погашать в валюте кредита.

Просто интересно, что успели и рассмотреть, и решение вынести, и напечатать, и в свет вывести в течение суток... Сегодня-то по сути никто не работал. Все поздравлялись.Что-то не слышала раньше о такой расторопности в наших самых гуманных судах.