morzovik.o

А они сидят под угрозой увольнения за "неправильно" принятые решения в пользу заемщиков. Указки сверху. Рыба гниет с головы.

И этот пункт той же еще может быть? 6) за результатами узагальнення судової практики дає роз'яснення рекомендаційного характеру з питань застосування спеціалізованими судами законодавства при вирішенні справ відповідної судової юрисдикції;

Нашла. Стаття 36. Пленум вищого спеціалізованого суду 2. Пленум вищого спеціалізованого суду: 2) узагальнює з метою забезпечення однакового застосування норм права при вирішенні справ відповідної судової юрисдикції практику застосування матеріального і процесуального закону;

Надо почитать сам закон. Может в нем черным по белому все написано???

Постановления Пленума Верховного Суда Украины постепенно утратят силу, – начальник правового управления ВСУ Н.Хавронюк 21 октября 2010 года Источник:Юридическая Практика Постановления Пленума Верховного Суда Украины, которые содержат разъяснения законодательства, и были изданы до вступления в силу Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» от 7 июля 2010 года, постепенно утрачивают свою силу, считает начальник правового управления ВСУ Николай Хавронюк. В обоснование своей позиции в комментарии «Юридической практике» (от 5 октября 2010 года) он привел несколько аргументов. Первое, по новому закону не предусмотрено издание ВСУ подобных постановлений. Таким образом, он не может внести изменения и дополнения в ранее изданные постановления и изменить свою точку зрения и соответственно точку зрения тех судов и других органов которые эти постановления привыкли применять. Ежедневно и ежечасно постановления Пленума ВСУ устаревают и ничего с этим поделать нельзя. Второе, издание постановлений такого рода возложено на Высшие специализированные суды. Они должны разъяснять законодательство. И даже если их постановления будут противоречить друг другу, ВСУ не сможет повлиять на этот процесс. Третье, на ВСУ возложены полномочия пересматривать некоторые дела (по допуску высших специализированных судов). Предполагалось создать своего рода судебные прецеденты, но авторы законопроекта не учли, что в государствах прецедентного права однажды принятое судебное решение становится обязательным — нормы закона выписаны таким образом, что решения ВСУ будут иметь силу только ad hoc. «Если пойти от обратного, и считать что Постановления ВСУ сохранят свою силу, мы не сможет ответить на вопрос, до каких пор они будут действовать», — добавляет Николай Хавронюк. «В случае вынесения постановлений высших специализированных судов по вопросам, ранее изложенных в Постановлениях Пленума ВСУ, возникнет конфликт — законодательство, к примеру, не изменилось, а высший суд занял отличную от ВСУ позицию — это еще один аргумент в пользу того, что не могут одновременно действовать разъяснения разных судов. Постановления Пленума ВСУ отойдут в историю, станут чем-то на уровне научной доктрины (с датировкой — на конкретную дату это разъяснение было актуально)». Вместе с тем г-н Хавронюк считает, что суды «по старинке» будут учитывать Постановления Пленума ВСУ в своей практике, но не обязательно отображать их в судебных решениях. Пленум ВСУ не просто «штамповал» Постановления, он выписывал их очень скрупулезно, на основе обобщений судебной практики, учитывались разные точки зрения, Постановления принимались, как правило, по процедуре двух чтений. Судьи не смогут их просто отбросить. В законе написано, что судьи руководствуются только законом, но закон нельзя использовать «в чистом виде», он подлежит толкованию и разъяснению

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму грошових коштів (суму позики) або таку саму кількість речей того самого роду та такої самої якості (ст. 1046 ЦК.)Правове регулювання договору позики здійснюється § 1 гл. 71 ЦК. Договір позики може бути як відплатним, так і безоплатним. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Якщо немає іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Безпроцентним вважається договір позики, якщо одночасно виконуються всі такі умови: 1) в договорі позики не передбачено умов щодо розміру та порядку виплати процентів; 2) сторонами договору є лише фізичні особи; 3) сума договору позики не перевищує 50-тикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; 4) договір позики не пов'язаний зі здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін.

Да, но в 1997 г. - это были Узагальнення Пленуму ВСУ, а в 2010 г. - ЛИСТ. Я в какой-то теме давала Вам ссылку / Вы написали, что это почти готовый иск/, и там как раз пишется, что ЛИСТ - это ничто. Я просто сейчас не вспомню, в какой теме это было. Но недавно.

О СУДЬЯХ http://mycityua.com/articles/country/2011/03/17/174104.html

ОБАЛДЕТЬ,КАК УМЕНьШАТ!!! НЕ БОЛЕЕ %. Кому выгодно? Ответ : Олег Савчук- депутат ПР /собственник "Азовмаша"- подтвержденный в судах просроченный долг- 550 млн., Фирташ- то же самое-324 млн., Еремеев /собственник АЗС ВОГ- 176 млн., армяне, в количестве 5 шт.-695 млн. /собственники АЗС АНР, сппорных с Коломойским, сам Коломойский, Боголюбов и кто-то третий из Привата -21 млн. Все в у.е. За малую толику им и скостят. А с нас возьмут по полной : тело+ 100% штрафа + сами%= 5 тел кредита. ОФИГЕТЬ, как масоны жизнь облегчают "пересічним громадянам"

А можно еще в КС подать о незаконности принятия закона /или изменений/ об исполнительной службе. Все законы, что принимаются, принимаются незаконно, т.к. по Конституции каждый депутат должен голосовать лично. А такое когда вы видели?

КАК МАСОНЫ ОТ БАНКОВ ЗАВОЗМУЩАЛИСЬ. ЗАКОНОПРОЕКТ ИМ НЕ НРАВИТСЯ... http://news.finance.ua/ua/~/1/0/all/2011/03/17/231575

Чтобы помочь заемщикам- нужно отдать. Оторвать от сердца. А оторвать от бюджета- с радостью. Как же избавить себя, любимых, от возможности мошну набить?

Письмо НБУ. Для тех, кому повысили % http://www.creditconsult.com.ua/st254/

Вот еще одно объяснение НБУ http://minfin.com.ua/2011/03/16/345747/?u

Хорошо бы, чтоб в мозгах власть имущих катаклизм произошел, и они прозрели, что нужно жить по ЗАКОНАМ.

Конечно, прорвемся. Мы же, как на войне, а за спиной Москва / т.е. наше имущество, нажитое непосильным трудом, которое масонские ростовщики очень хотят прихватить/.

Cегодня судья апелляционного суда (правда криминальная палата) сказал мне, что узагальнення Пленума ВСУ - это рекомендации, которых суды должны придерживаться. Но бывают исключения. Все зависит от грамотности юриста в составлении иска.

И снова мнение о незаконности валютных кредитов http://averba.com.ua/kredity/sankcii-za-ne...-nezakonny.html

О. Соскин: «Мы уже находимся в состоянии дефолта» Какая модель развития сулит Украине большие финансовые и ресурсные энергетические возможности, почему нельзя отменять мораторий на продажу земли... ...какой закон защищает интересы самого богатого кланово-олигархического слоя – об этом и многом другом в интервью From-UA рассказал директор Института трансформации общества, экономист Олег Соскин. From-UA: – Если в стране все же будет объявлен дефолт, насколько ощутимы будут последствия для простого населения, чего стоит ожидать? О. Соскин: – Если дефолт будет объявлен, то тогда должно быть объявление банкротами всех структур внутри страны, которые не в состоянии обслуживать свои долги. Это фактически все банки. Я думаю, напрямую это коснется больших корпораций типа СКМ, «Интерпайпа» и «Привата». Невозможно будет выплатить ни пенсии, ни зарплаты бюджетникам. И это огромный удар по областным бюджетам, прежде всего, районным бюджетам. То есть практически государство оглашается банкротом и не сможет совершать свои траты, пока не будет осуществлена фонация и подписаны соответствующие соглашения с Парижским клубом. О. Соскин: – А правда в том, что фактически этот закон принят в интересах клановой олигархии и ростовщического капитала, потому что это мощнейший удар по мелкому бизнесу и простым гражданам, которые живут за счет собственных средств. Их хотят перевести в разряд пролетариев, маргиналов, люмпенов, потому что если у человека ты забираешь машину, квартиру и другое имущество, ты его превращаешь в нищего и лишаешь реально существующего статуса. Но у нас и так 60 % живут за чертой бедности. Мы что, хотим их еще больше иметь? Этот закон, по сути, уничтожает остатки среднего класса и служит ростовщическому капиталу. Получается так, что, с одной стороны, банки могут преследовать людей, которые взяли у них кредиты. Люди взяли кредиты в валюте, они не виноваты, что преступная клика Ющенко - Тимошенко вместе со Стельмахом сделали искусственную девальвацию гривны 60 %. Ни в одной стране этого не было в 2008 году. Получается, что люди вынуждены отдавать свое имущество, потому что они не могут погасить эти бандитские кредиты, которые им навязали и потом пересчитали в гривны на 60 % больше. А с другой стороны, банки, такие как «Родовид», «Надра» и другие, оказались белые и пушистые, потому что люди не могут тем 20 банкам, которые стали банкротами в 2008 году, предъявить претензии и долговые обязательства к их собственникам, чтобы этих собственников, которые разворовали банки при поддержке Тимошенко, Ющенко и Стельмаха и верхушки Нацбанка, тоже тогда сделать невыездными. Тоже на их имущество надо наложить арест. Должна же быть адекватность! Если вы людей хотите поставить в условия, что они должны возвращать долги, тогда надо и тех, кто грабил людей, тех, кто держал депозиты в банках, банкиров, тоже привлекать к уголовной ответственности и фискальной ответственности. А если этого нет, тогда зачем вы принимаете этот закон? Этот закон служит еще большему ограблению населения страны и защищает интересы самого богатого кланово-олигархического слоя. http://www.from-ua.com/eco/c0585e417ec46.html

А есть болванки таких писем? я тоже буду рассылать. немного изменяя. если возможно???

http://novosti-n.mk.ua/ukraine_article/read/?id=2954