mississ

Спасибо! Похоже, что разница лишь в правильной формулировке при написании иска.

Так в чем разница все-таки?

Саша, поясніть будь-ласка, а в чому різниця між реституцією і поверненням проплат між сторонами. Я думала, що це і є реституція)

Опись к письму прилагалась? Они могут довести, что именно Вам прислали?

.

.

Вопрос не ко мне, но могу ответить Гасить кредит и проценты (ст.1054 ГКУ) - это одно, а вносить КАКИЕ-ТО деньги на КАКИЕ-ТО счета - совершенно другое. Чтобы не разводить пустые разговоры, приведу пример из экспертизы и решения суда: из экспертизы: питання 8. Чи відповідає вимогам чинних НПА на момент укладення кредитного договору порядок погашення кредиту, встановлений у п.3.5 договору? відповідь на питання 8: Дослідженням наданих документів ....А саме копій квитанцій про внесення валюти на банківські рахунки: №val ____ від ______2009 року (проводка дебет 10010000 - кредит 2909000000; № val _____ від _______2009 року (проводка дебет 10010000- кредит 2203000000);' №орег 27/2 від 29.09.2009 року (проводка дебет 10010000 - кредит 2203000000); №орег _____ від ______2009 року (проводка дебет 10010000) - кредит 220800000000) судовим експертом встановлено: .....операції, які здійснюють банки, мають бути належним чином задокументовані, підставою для документування таких операцій є первинні документи, які мають бути оформлені належним чином – містити всі необхідні реквізити та штамп банку. Погашення кредиту в іноземній валюті готівкою іноземної валюти здійснюється банком із використанням поточного рахунку клієнта відповідно до укладених між банком та клієнтом договору.Приймання готівки іноземної валюти від фізичних осіб проводиться банком за заявою на переказ готівки на поточні, вкладні (депозитні) рахунки та переказ без відкриття рахунку. Таким чином, враховуючи вищевикладене, порядок погашення кредиту, встановлений у п.3.5 договору не відповідає вимогам чинних на момент укладення кредитного договору нормативно-правових актів. Приймання готівки іноземної валюти від фізичних осіб проводиться банком за заявою на переказ готівки на поточні, вкладні (депозитні) рахунки та переказ без відкриття рахунку. и, как результат, из решения суда: З огляду на це наявні у справі квитанції : №val ____ від ______2009 року (проводка дебет 10010000 - кредит 2909000000; № val _____ від _______2009 року (проводка дебет 10010000- кредит 2203000000);' №орег 27/2 від 29.09.2009 року (проводка дебет 10010000 - кредит 2203000000); №орег _____ від ______2009 року (проводка дебет 10010000) - кредит 220800000000),не доводять вчинення ОСОБА_4 дій щодо погашення кредиту в іноземній валюті. Вот это внесение или намиры позичальныка нужно сносить путем новых исков против банка, а именно обжаловать договора комиссии или договора на оказание финансовой услуги - внесение валюты по заявлению на перевод наличных.

Отошлите им использованную туалетную бумагу и успокойтесь.

Не только Вы это понимаете, но и банк, а теперь еще и судьи. При подаче иска о недействительности договора комиссии в виде заявления на перевод наличных первый вопрос, который вам поставит судья, будет: "А зачем вам это надо?" Более продвинутые апелляшники понимают суть сей диверсии, ибо таким образом клиент пытается разбить судеский, иногда единственный (если клиент ни в какую не признает получения кредита) железобетонный аргумент - вносил платежи, значит кредит получил. А если то, что вносил, не есть платежом по кредиту? Что тогда?

Сколько раз я слышала это в судах именно от судей! Вроде бы логично - на машине ездите? Какая разница, каким путем банк решал финансовые вопросы с салоном? НО! Вернемся к конкретному случаю, мне так будет легче объяснить. Итак, не было ни ипотеки, ни автомобиля, а всего лишь кредитирование счета... В КД прописывается 50 тыс. дол... Классическая система, т.е. ежемесячные платежи постепенно уменьшаются... Стартуем в 2007г. с суммы 2000грн. в месяц...Приходит 2008г. и стоимость доллара увеличивается почти вдвое, а банк еще и на 5% увеличивает процентную ставку. Таким образом, ежемесячный платеж возрастает почти до 6000грн. И вот клиент задается вопросом: если это валютный кредит, то можно было влететь на курсовой разнице, а если это гривенный кредит - то на увеличении процентной ставки. Но почему у меня получается двойной влет - и на курсе, и на процентах? Ответ прост - не было валютного кредита. Был гривенный с дальнейшим валютообменом. Теперь осталось получить соответствующее решение суда. В идеале суд должен признать, что клиент получил гривну, но письменно такого договора не подписал (значит, он ничтожен), а подписанный валютный банк не исполнил. Как то так)

Наступного разу вимагайте, щоб покликали до телефону Сучкову Наталю Юрієвну. Вони ржуть, як коні!

Хочу такой же) Что за модель или это отдельная программа, которую можно установить на др. тел.?

Сложно все боевые приемы мирной даме запомнить, а тем более практиковать) Меня муж научил более простому приему - стучись в голову, если не дошло - стучи в печень) А если серьезно, то я бы на месте банко-каллехторов мирно "порешала" с самыми неудобно-умно-наглыми клиентами-беспредельщиками и далее брила тихонько покорное стадо) Не в обиду овцам, ибо сама из того же стада вырвалась) И очень желаю, чтобы загон совершенно опустел и материала для бритья больше не было)

В реале Вася играет на нашей стороне)

Да-да-да...Для подсматривающих нужна другая терминология)

Брек! А может все гораздо проще? У каждого из нас присутствует некая доля отчаяния - боремся, изучаем законы, а результата практически никакого? В общении за пределами форума ведь звучит пессиместическая нотка? А этот вопрос http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5421&p=80595 задать хочется каждому, чего лукавить? А еще больше хочется получить на него положительный ответ. Может ссора здесь завязалась от недосказанности и отчаяния? Долгожители форума совершенно иной смысл видят в этом диалоге многоуважаемых форумчан. А то, что судьи берут, врут, искажают суть и т.д., разве для кого-то секрет? А то, что даже самый компетентный и грамотный адвокат не может пробить стену суддейско-банковскую, расстраивает того самого юриста больше, чем его клиента. Ну и что делать? Ссориться? А что это нам дает? Давайте выпускать пар в судах и в общении с каллекторами...

А где СПАМ? Чего такой кипиш?

Во-во! Мне тут ошибочно какая-то дама смс скинула: "Прощай, любимый! Сережа, Ты еще будешь жалеть, что так со мной поступил..." и прислала ммс со своей эротической фоткой. Во ржач! Да и сейчас смешно, когда пишу) Я хотела перезвонить ей, но решила пожалеть бедолагу - два облома в один вечер) А это к тому, что можно с каллектарами завести виртуальную переписку - они нам про долги, мы им про политику) По телефону мы с ними разговариваем исключительно на интересующие НАС темы, а не о долгах. Так теперь они набирают номер и скороговоркой проговаривают свой текст и бросают трубку. Можно перейти на смс (читать топик сначало)....

Да, Вы правы, все эти люди - сотрудники Альфа-банка, именно так они и представляются при звонках. Если не затруднит, скиньте списочек этого штатного коллекшина в личку. А еще очень бы хотелось увидеть фото (можно с мобильного) Татьяны Александровны Ку(а)цон(ап)енко, Натальи-Юрьевны Сучковой-Шатохиной и Олега Сергевича Се(и)дороренко. Мож это инвалиды-бедолаги трудятся в колл-центре и и мстят нормальным людям за свою тяжкую судьбу?

Спасибо! Шота много Наталий Юрьевных в КИ, не наблюдаете? Врут, кредитИнки) Та то, видно она себе псевдоним взяла Шатохина - по телефону как проверишь ее ФИО? А настоящая фамилия, скорее всего, Сучкова, как написано в доверенности. Вы представляете, как даме представляться мужчине: "Здравствуйте, вас беспокоит спец по выбиванию долгов Сучкова (с ударением на первый слог)"?

Ну надо же! У них и фамилии на подбор: Тымцясь, Сучкова - судьи,читая, просто задыхаются от распирающего ржача (а микрофон то включен!). Во истину, все они одной мамы детки... Тем, кому звонит Татьяна Александровна. Вчера разговаривала с одним человеком, которому она наяривает. Договорились называть ее "уважительно" ФРАУ Кацапенко (настоящая фамилия Куцоненко, но мадам так дико коверкает ридну мову, что Кацапенко ей подходит больше). Ей от "фрау" и "фройлен" из фашисткой организации КИ сразу крышу сносит. Начинает орать, угрожать, бросать трубку, потом перезванивает еще несколько раз. Реально не адекватная!

Подскажите фамилию кредитинки Натальи Юрьевны, которая долбит народ с тел. 050-119-12-05

Seata, взяли копию решения?

А чи була валюта при видачі? Згідно з заявою на видачу готівки №1 від 13.12.2007 року грошові кошти було видано з рахунку № 22038550686940. Про відкриття ОСОБА_4 поточного рахунку або в іноземній або в національній валюті в Договорі кредиту № 03-2/855 від 10.12.2007 року - не зазначено (п. 3. 9.), Інших доказів про відкриття такого поточного рахунку ОСОБА_4, в тому числі окремого договору, банк не надав, вказавши, що такий договір із позичальником не укладався. Відповідно до п.2 глави 3 розділу III вищевказаної Інструкції №337, за заявою на видачу готівки видача кредитних коштів фізичним особам може проводитись тільки в національній валюті - гривні. Отже, за даним документом можна видавати готівку в іноземній валюті фізичній особі тільки в разі відкриття їй поточного або депозитного (вкладного) рахунку або здійснення переказу без відкриття рахунку, або ж видача кредитних коштів може проводитись тільки в гривнях. Окрім цього, згідно з поданою до банку заявою від 15.08.2012 року ОСОБА_4 заявила про відмову від отримання кредиту за кредитним договором № 03-2/855 від 10.12.2007 року. Таким чином, позивачем належними та допустимими доказами не доведено факту передачі ОСОБА_4 35 000 євро, тобто надання кредиту в іноземній валюті, згідно з п. 2.1 Кредитного договору, а доведеним є факт отримання ОСОБА_1 коштів в розмірі 259380,63 грн., що еквівалентно 35000 євро. .................... З цих підстав, встановлені судом обставини, з урахуванням підписання тексту кредитного договору, договору про внесення змін до кредитного договору та сукупності решти доказів, наявних у справі, свідчать про те, що правовідносин валютного кредитування між сторонами не виникали, оскільки без передбачених законом шляхів видачі та погашення валютного кредиту - кредитний договір неможливо виконувати.

Можете конкретнее написать, какие доки требуют и какие вопросы поставлены? Мы тоже проходили этот путь и очень долго все тянулось. А потом оказалось, что банк и коллекторы создавали подводные течения, чтобы экспертиза не состоялась. Знаю случай, когда банк подделал ухвалу суда и отослал ее одному эксперту, типа дело верните, ибо потребность в экспертизе отпала. Может эксперт ваш уже куплен другой стороной, поэтому и создает всевозможные преграды? Или просто осторожничает эксперт, поскольку банки пытаются возбуждать уголовные дела против экспертов...