jpp

не кидайте в меня ничем, плиз, но не проще ли договориться с исполнителем?

а другого имущества у меня нет. Банк об этом знает. Видимо хотят без привлечения ООП просто выкинуть из квартиры

спасибо за ответ. у нас другого жилья нет, ребенка выселить некуда. боюсь что исполнительно выставит квартиру на торги и все. и никого не будет волновать аличие ребенка.....

Здравсвтуйте, уважаемые форумчане. Помогите советом, плиз. Был взят кредит в июне 2008 года на покупку кваритры в Киеве, в у.е. Платили с опережением графика до января 2009 года, после чего я ушла в декретный отпуск и платить (из-за кризиса) было уже нечем. Банк 2 года отмораживался, рестуктуризацию не давал, а то, что стал предлагать полгода назад, сложно назвать рестуктуризацией (оплатить всю сумму задолженности - просто не реально, + перезаключить договор на грн по текущему курсу, оплатить все страховки+услуги нотариуса = сума нереальная, особенно, если учесть, что если б у меня и была лишняя 20-ка у.е., то я б кредит платила, а не рестуктуризацию просила). Банк подал в суд в мае. В своем иске простит взыскать солидарно с меня и мужа (он же поручитель) 120 000 у.е. (брали всего 102000, на январь 2009 года долг оставался 88 000 у.е., когда я первый раз к ним за рестуктуризацией обратилаь). Мы заявили ходатайство с просьбой рассмотреть ипотечный договор в котором банк однозначно указал, что я отвечаю по кредиту предметом ипотеки!!! + заявили судье о наличии ребенка, который родился в апреле 2009 года и зарегистрирован в ипотечной квартире. Судья все наши аргументы отклонила, сказала, что они к делу не относяться. Вынесла решение в пользу банка (кстати, это было всего второе заседание, по поводу переноса первого мы написали заявление, в связи с тем, что извещение пришло за 2 дня до заседания). Правда в решении написала, что стягнути долг в размере 983 000 грн (это и тело кредита и проценты и пеня!!!). Банк собирается подать аппеляцию, так как считает, что судья должна была указать сумму задолженности в у.е. (просто бред какой-то) Вопрос, может ли исполнитель по данному решению выселить нас с ребенком из квартиры ? (другого имущеста у нас нет) И вопрос номер два, это что, новая фишка банков, просто подавать в суд на задолженность и не указывать предмет ипотеки, зная что там прописан ребенок? (опекунский совет не был приглашен в суд, судья и по этому поводу ходатайство откланила, оргументируя тем, что квартира не является предметом спора в данном процессе!) Есть шанс выиграть аппеляцию?

не знаю-не знаю. я не согласна. я провела маленькое исследование, так, для себя, что б понимать, что лично меня ждет после суда с банком.... так вот, в одном из банков мне посоветовали жилье с аукциона не покупать, не смотря на то, что на их сайте выставлены некоторые трешки в Киеве по рыночной цене однушек на Борщаговке.... Просто так и сказали, там дети, не факт что быстро выпишите, и вообще - выпишите, пока детям совершеннолетие не стукнет. в другом банке попробовали "впарить" квартиру с аукциона, я сказала, что подожду пока она окончательно подешевеет. А вот был какой-то посредник, котрый двушку в Киеве за 48500 у.е. продает, с прописанным жильцом, так он ну буквально "за руки держил и в глаза заискивающи смотрел" лишь бы я не передумалаа покупать эту кваритру.... Так что порядочные банкиры то же есть, и не порядочные посредники............ (никого не хочу обидеть) Потом я позвонила в свой банк и попросила сама продать свою кваритру по рыночной цене, и покупателя сама найду, и ребенка выпишу, в общем банку проблем ноль. Часть долга банк списывает за счет продажи кваритры, остальной долг вешают в бланковые кредиты (не обеспеченные). Думал-думал мой банк и отказался, говорят, что относительно общей суммы долга с процентами, я должна 1-комн квартиру продать по цене двушки, как минимум. Тогда они согласны. А так - только через аукцион по суду. Ну нормально ли это? Так я потенциальному покупателю сразу скажу, что после аукциона лет 5 он со мной, как физ лицо с физ лицом по судам встречатся будет, потом купит моему ребенку жилье, а потом я в кваритре даже перегородок и окон не оставлю.... Ну что б было понятно, что какая бы "интересная" цена не была на аукционе, а он эту однушку в кошмарах видеть будет. И ремонт ему обойдется не дешевле чем мне, когда я ее у алкашей до кризиса покупала, за ремонт почти 50 тыс баксов живых денег отдала (лучшеб кредит покрыла....). Но состояние квартиры было на стоько не жилое, что на кухне под раковиной даже червяки белые ползали..............брррр) Я так жилье не засру, конечно, но стены с ремонтом дорогим - побью молотком до бетона, полы поснимаю, повыбрасываю дорогую достку, стяжку побью, а в щели ртути налью, с сотни градусников. И стены порушу, на сколько смогу, и дверей входных не оставлю.... В общем не дешевая выйдет покупка, да еще и геморройная................ Можете кидать в меня стульями.............

ну как спроса нет? предложений-то - валом. зайдите на сайт отп или аваля - просто тысячи кваритр по украине поотбирали у людей. все продают. а цены местами низкие. может кто и покусится............ а не было бы спроса, зачем бы банки себе квартиры забирали?

ну я же говорю, небыло бы спроса, по другому бы себя и банки вели.... так что с причинно-следственной связью все в порядке

ну а как по машинам делают, в движок болтик и забирайте. Только при здравом уме кому такая машина нужна? вот и продает банк кучи никому не нужных авто. Что стоит сделать так, что б на кваритру никто не позарился? А нет спроса, как говориться, нет и предложений.............

просто само заверение Мельниченко о том, что судью убили из-за квартиры, наводит на мысль, что судьи станут более осмотрительными при принятии решений, а привительство наконец-то может быть начнет что-то делать для того, что б заемщики и вкладчики банков не перестреляли всех судей, а заодно и ничего не замечающих нардепов

ну напуганный народ вряд ли станет рисковать здоровьем своей семьи. тем более, что майно - это не только квартиры, но и машины и прочее.... На все у МЧС денег не хватит. Лично я - не собираюсь проживать с ртутью, это я на случай, если меня таки выселят....

а мне кажется, что достаточно предупредить потенциального покупателя залогового имущества, что там будут разбиты 2 - 3 десятка ртутных градусника.... нет покупателей, не для кого майно конфисковывать

Мотивом убийства судьи Шевченковского райсуда Сергей Зубкова может быть месть, поскольку судья принимал решение об отчуждении имущества подозреваемого Об этом на брифинге сообщил министр внутренних дел Анатолий Могилев, пишет Украинская правда. «Это житель Киева. Он задержан. Его вина подтверждается теми доказательствами, которые имеем мы и тем, что он имел отношение к данному судье, так как судья принимал решение об отчуждении у него имущества - жилого помещения. Поэтому мотив, скорее всего - это месть», - сказал Могилев. Могилев добавил, что по месту проживания мужчины была найдена пластиковая пуля, такая же, какими был убит Зубков. «Неординарными были пули, которые нашли на месте преступления. Это были пластиковые пули. Такой же боеприпас был изъят по месту проживания задержанного», - сказал министр. Остальные соучастники преступления также известны, сейчас принимаются меры по задержанию еще двух человек. Однако, по словам Могилева, говорить о том, кто заказчик и кто исполнитель - рано, поскольку сейчас проводятся следственные действия, допросы, опознания. Могилев также обрисовал картину, того, что происходило в доме на момент убийства Зубкова: «Судья возвращается домой, заходит в свой подъезд, с ним заходят еще двое. Они заходят в лифты. Один садится в лифт с Зубковым, и пока они поднимаются, консьерж слышит шум драки. В этот момент там еще находились работники этого дома. Они поднялись на 7 этаж и увидели труп гражданина и двух людей, у одного из них (в инвалидной коляске) была коробка из ключей всяких. Работники дома начинают с ними говорить, на них направляют предмет, похожий на пистолет. Один из этих злоумышленников садится в лифт и едет вниз. Там консьерж видит его и с ним другого, который заходил в лифт вместе с пострадавшим. Они отталкивают консьержа, бросают коляску и убегают». Вечером, 21 марта, в подъезде своего дома на ул. Голосеевская был убит судья Шевченковского районного суда Сергей Зубков. На его теле были обнаружены огнестрельные ранения, в том числе в голову, и три ножевых ранения. На причастность к убийству судьи проверяется киевлянин, разместивший в интернете гневное письмо в адрес убитого. По информации СМИ, Зубков, кроме всего прочего, запомнился горожанам причастностью к одному из самых скандальных «строительных» процессов в столице, а именно - к делу элитного жилищного комплекса Fresco Sofia на ул. Гончара 17-23. Столичная уже милиция задержала одного из подозреваемых в убийстве судьи Шевченковского районного суда Сергея Зубкова.

тогда - ролики на ютубе дучший выход, и раскручивать их через свои странички на одноклассниках и прочих сервесах. сделать спам рассылки (они не такие дорогие, может срди нас есть те, кто вообще это бесплатно сможет сделать). я присоединяюсь, чем смогу - посодействую. кто из Киевва? давайте конкретные действия согласуем.

а какими законами может опелировать банк? в договоре четко оговоренно - отвечаю предметом ипотеки.

господа юристы, неужели нет мнений по данному вопросу?

всем привет. хочу обсудить вопрос. каким образом, отдавая предмет ипотеки банку, можно не остаться его должником. в моем кредитном договоре есть пункт, в котором банк удовлетворяет свои требования за счет предмета ипотеки. есть оценка предмета ипотека банком в момент передачи квартиры в ипотеку, 133 800 у.е. Это однокомнатная квартира в киеве. сейчас она таких денег, собственно, не стоит. долг перед банком - 88 000 у.е. + %% и штрафы за просрочку = около 135 000 у.е. я пересмотрела закон про ипотеку, и, тоже, нигде в нем не нашла пункта, что если цены за продажу предмета ипотеки банком этих денег не хватит на покрытие долга, то я что-то еще банку должна. банк брал квартиру в ипотеку, смотрел ее, сделал свою оценку. какие еще могут быть вопросы? я банку предложила дать моему ребенку другую квартиру, согласно действующего законодательства, и продать эту, а об остальном долге - просто забыть. так как это не мое дело, во сколько они сейчас оценят квартиру, пусть продадут на следующем пике. банк на меня обиделся. денег хотят. я уже просто пригрозила, что обращусь в прокуратуру по факту принуждения меня к уголовнонаказуемому деянию (принцып банка: убей, укради, но деньги верни, как-то не совсем вяжеться с уголовным кодексом) интересно, можно ли использовать пункт в договоре о том, что я должна в рамках предмета ипотеки, в свою пользу?

вот если бы все заемщики банков просто пару месяцев задержали платежи. просто что б переломить ситуацию.... но этого мы не дождемся......

то есть заемщикам, получавшим кредиты наличными в валюте вообще не стоило упираться в инд лицензии?

Интересный комментарий из сообщения про заседание ВСУ на "Украинской правде": Mykorolkov _ 11.03.2011 11:40 Уважаемая УП! Пожалуйста уточните - глава оргкомитета Григорьева Лилия случайно не судья судебной палаты по гражданским делам Вер- ховного Суда Украины ГРИГОРЬЕВА Л.И.? Дело в том,что я обратился в Генеральную прокуратуру Украины с заявлением, в котором просил воз- будить уголовное дело по факту вынесения Григорьевой Л.И, Гнатенко А.В. и Барсуковой В.М. уголовного преступления - вынесения заведомо неправо судного судебного решения ( статья 383 УК Украины). интересно, что прокуратура по этому поводу скажет..?

а воля барина признавать или не признавать валютные кредиты? ведь промышленные предприятия, в т.ч. донецкие. тоже в валютных кредитах по самые уши. им тоже надо признание договоров недействительными. какие мнения?

РБК-Украина, 11.03.2011, Киев, 08:25 В проект повестки дня пленума Верховного суда Украины (ВСУ), который состоится сегодня, 11 марта, в 10:00, внесен вопрос о выражении недоверия председателю ВСУ Василию Онопенко. Согласно сообщению, выражение недоверия инициировали 19 судей ВСУ. Напомним, 28 февраля с.г. заместитель главы фракции "БЮТ-Батькивщина" Сергей Соболев заявил, что ему известно о готовящемся смещении с поста председателя ВСУ Василия Онопенко путем выражения ему недоверия пленумом ВС. Также сообщалось, что формальной причиной недовольства В.Онопенкомогут стать его недавние заявления в поддержку судебной реформы. http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/vsu-se...-11032011082500 Если его снимут, повышаются ли наши шансы?

то есть прецедент в пользу заемщика, может быть только один?

меня не слышат..... Решение какое именно тут ожидают? ведь сказали же, что такого дела в производстве ВСУ нет! можно ссылаться в своем иске на определение спец суда?

так на когда ж, тогла, ждать решение ВСУ, если такрнр дела в их производстве нет?

я правильно понимаю, что определение ВССУГУД от 17 декабря 2010 года, признавшее незаконность выдачи валютных кредитов без индивидуальной валютной лицензии, можно использовать в своем иске как аргумент?