jpp

есть мысли как это можно использовать? Ну, например подать в суд....

а у меня решение суда в долярех....... и как это можно разрулить?

вот как-то они заранее стали готовиться. Вплоть до инструкции по бухгалтерскому учету!!!! И чё нам делать с решениями в у.е.? надеяться, что и долар рухнет? Или все - баста карапузики, кончилися танцы?

а вот и оригинальчик, мать их так (извините) http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publis...p;cat_id=285157

http://ua-banker.com.ua/articles-and-analy...criticism/14851 Правительство уже готовится к гиперинфляции и военному положению 25 февраля 2012 | 00:25 Правительство хоть и отрицает приближение банкротства, впрочем, уже готовится к гиперинфляции. На сайте Министерства финансов появился интересный документ. Приказ о подготовке государственных органов к работе в условиях космического скачка цен. В этом же документе указан день и время, когда всем следует быть готовыми к чрезвычайной экономической ситуации. Приказ Министерства финансов утверждает положение об отчетности в условиях гиперинфляции. И дата вступления — 1 января 2013 года. Что это за беда — гиперинфляция — украинцы успели подзабыть. Последний раз это экономическое бедствие случилось в Украине почти двадцать лет назад. В 93-м инфляция составила 10 тысяч процентов. Буханка хлеба с 20 копеек подорожала до 35 тысяч! Оппозиция, услышав о такой инструкции правительства, заорала «караул!». Потому что приказ о готовности к гиперинфляции вступит в силу сразу после парламентских выборов. Андрей Парубий, народный депутат Украины: «После выборов готовится обвал украинской экономики и гривны». Эксперты, опрошенные «Окнами», также ожидают трудностей в экономике именно в начале следующего года и тоже — из-за выборов. Розенко, эксперт по экономике центра Разумкова: «Правительство начинает раздавать обещания, уже есть планы по повышению пенсий и зарплат. Но у правительства нет экономического обоснования для выполнения этих обещаний». Розенко предполагает: чтобы выплатить повышенные пенсии и зарплаты перед самими выборами, власти могут напечатать пустые, ничем не подкрепленные деньги. Повышенные выплаты без экономического роста и приводят к инфляции. Экономист Андрей Пышный, хоть и не рассматривает наихудшего сценария, все равно дает неутешительные прогнозы для украинской экономики. Приводит факты. Золотовалютные резервы Нацбанка стремительно тают: за 4 месяца с 38 до 31 миллиардов гривен. И нет подстраховки, как во время кризиса в 2008 году — дешевых кредитов от Международного валютного фонда. Андрей Пышный, экономист: «МВФ и ВБ поставили в прямую зависимость сотрудничество с Украиной от состояния демократических процессов». Депутаты от партии власти успокаивают: никакой гиперинфляции не будет ни до выборов, ни после. Мол, страшный для оппозиции и экспертов приказ Минфина на самом деле — не страшный. Просто вводит в Украине еще один международный стандарт бухгалтерского учета — на случай гиперинфляции. Алексей Плотников, народный депутат Украины, фракция Партии регионов: «Речь идет о развитии системы бухучета в стране, в том числе использования бухучета в условиях чрезвычайных ситуаций, к которым относятся военное положение и гиперинфляции». Тому, что приказ вводится с января, тоже есть объяснение: в середине года новые правила бухучета вводить не принято. В кулуарах не на камеру депутаты-регионалы даже возмущаются своим же правительством, мол, опубликовали документ и лишь панику посеяли. Появился приказ, когда Министерство финансов возглавлял Валерий Хорошковский. Но недавно он пошел на повышение. В Минфине успокоить народ некому. Кресло министра — пустое. www.ua-banker.com Статьи, размещаемые в данном проекте, перепечатываются из других источников без купюр и изменений. Ответственность за достоверность материалов проект не несет. Редакция проекта и Лупоносов А.В. могут не разделять точку зрения автора данных публикаций.

Вот тут статья, где подробно расписано о том, что банки, в которые государство вбухало 25 млр грн, уйдут с молотка за 5 млр грн. Собственно, такой законопроект уже подготовлен в ВР. http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2011/05/01/236994 вот небольшая выдержка, но лучше всю статью почитать полностью http://argumentua.com/stati/rodovid-...st-po-deshevke «Влетевшие» казне в 25 миллиардов гривен, частные банки уйдут с молотка за 5 миллиардов. Бывшие собственники никак не пострадали, никто не наказан. На рассмотрение Верховной Рады подан законопроект «Об особенностях продажи пакетов акций, которые принадлежат государству в уставных капиталах банков, в капитализации которых участвовало государство». Речь идет о принятии парламентом Украины закона о приватизации трех банков: ПАО «Родовид Банк», ПАО «АКБ «Киев» и АО «Укргазбанк», рекапитализированных правительством Ю.Тимошенко в 2009 году. Разработчик законопроекта — Министерство финансов Украины. «Принятие этого Закона создаст правовые основания для достижения наивысшей цены продажи пакетов акций упомянутых банков,... обеспечит возврат средств Государственного бюджета Украины, направленных государством на участие в капитализации банков...» — говорится в сообщении министерства, распространенном его пресс-службой 15.11.2011г. Есть еще и такая инфа:http://korrespondent.net/business/fi...bankom-sredstv СБУ: Из Укргазбанка украли более 80 млн гривен из выделенных Нацбанком средств тоже никто не наказан, что там с этим делом, расследуется оно или спускается на тормозах - ничего не понятно. Но, вопрос, который не дает мне покоя, я бы сформулировала так, а можем ли мы, лица, которые с этими банками имеют некие отношения, в виде подписных договоров, претендовать на компенсацию ущерба, причиненного нам??? Заемщики - не получили адекватных условий рестуктуризации во время разгара кризиса, вкладчики - не увидели своих денег, а кто-то так хорошо наелся, что аж морда луснула..... Имеем ли мы право, на основании существующих у нас договоров подавать в суд на эти самые банки, с требованием компенсировать потери, которые мы понесли., в следствии непрофессионального управления банком, допущения воровства и т.п..... Не считайте это глупостью, но как-то не хочется все спускать на тормозах, особенно, если учесть, что рекапиталазаовались банки за счет денег МВФ, а значит эти деньги МВФу возвращать будем мы, с наших налогов.... А кто-то там себе их растащил, а правительство готовиться, вложив 25млр, продать за 5...? Это же афера чистой воды!!!

кстати, суд у меня с укргазбанком, а он, в свою очередь, на 93% - государственный!! То есть это не просто дело между физлицом и банком, это государство на меня наехало!!! Это я думаю, то же можно использовать. Вот в свете последних событий (http://delo.ua/finance/sbu-rassleduet-delo-po-faktu-h-161783/ Во время кризиса из Укргазбанка было похищено 80 млн. грн., предоставленных Нацбанком в виде рефинансировани) - Как бы мне это под себя обыграть в заяве??? или, может обратиться в рамках расследования с заявлением, что я пострадавшая, что лично мне это принесло ущерб? (банк не дал мне рефинансирования, а деньги от государства получил и разворовал!!) Коллективный разум , к тебе обращаюсь, направь меня на верный путь!

а если просто скасувати постанову суду??? пойдет?

предлагаю вернуться к теме!!! вот что нашла: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v050u710-11 У Х В А Л А КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Кмітто Сергія Олександровича щодо офіційного тлумачення положень статті 99 Конституції України у взаємозв'язку з положеннями статей 524, 533 Цивільного кодексу України, статті 35 Закону України "Про Національний банк України", статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вот решение: 1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Кмітто Сергія Олександровича щодо офіційного тлумачення положень статті 99 Конституції України ( 254к/96-ВР ) у взаємозв'язку з положеннями статей 524, 533 Цивільного кодексу України ( 435-15 ), статті 35 Закону України "Про Національний банк України" від 20 травня 1999 року N 679-XIV ( 679-14 ), статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 року N 15-93 ( 15-93 ) на підставі пункту 1 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) - відсутність встановленого Законом України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) права на конституційне звернення. 2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною. Что б избежать подобного решения, могу предоставить свое решение. Апелляция - взыскать солидарно в у.е. США, при чем не было оснований взыскивать с поручителя вообще, но суд и одного раза на этот факт своего внимания не обратил!!!! Или собираю ваши решения, и подписи, под подобным обращением!!! Давайте! 2-3 человека - это уже хорошая компания!!! Могу выложить свою апелляцию тут, если надо

Уважаемые форумчане, при изучении вопроса, столкнулась с тем, что Европа часто заворачивает заявления, и что именно составление заявления, вещь очень важная и ошибиться тут нельзя. Так как подать второй раз по тем же обстоятельствам нельзя. На что ссылаюсь в своем заявлении я: Статья 6 Право на справедливое судебное разбирательство 1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия. в части того, что все заседания прошли в одно слушание, общее время - минут 30 (я потом точно по записям посчитаю) сумма огромная, а суд не учел важных фактов: банк не предоставил к иску как минимум 3 документа: ген и инд лицензию (а банк изначально просил взыскать в у.е.), и не все доки по кредиту (не было предоставлено додатка 1, график погашения платежей) так ж банк в суде настаивал на том, что я не писала письма и не просила рестуктуризацию, мы просили дать время что б предоставить доки, подтверждающие, что банк врет.... И рост задолженности произошел не по моей вине, а по их (даже не дали возможности доказать свою невиновность), а если я не виновата, то и начислять ничего нельзя было, так как я ждала ответа от банка (хотя бы да или нет) в течении практичесски полуторалет..., а получила даже не ответ, а вымогу! в общем по этой части хочу сделать основной упор. И доказать, что суд поверхностно отнесся, изначально был на стороне банка, что причинило мне большой материальный вред. Дальше я хочу обратить внимание, что суд в апелляции принял решение в 1 заседание, без меня, за 7 минут зачитывания дела, при чем изменил решение суда первой инстанции с грн на у.е. США. А по действующему законодательству, получается, что суд обязывает меня нарушать закон! Так как уклонение от выполнения решения суда - наказывается по закону, расчеты в валюте, если нет инд лицензии - по закону наказывается!! Второй момент, на который хочу сделать акцент, это относительно фактического рабства, в которое вгоняет нас решение судов, так как банки не прекращают начислять проценты... Вот думаю что еще...

давайте. Я как раз думала, где бы темку поднять относительно того, как правильно составить заявление, что б Европа не завернула... Может открыть новую? Что б тут не по теме не флудить....

а вы попробуйте сделать так, как я написала выше. Только, может, даже лучше не так.... Например, муж идет и подает заявление с просьбой разрешить продажу квартиры, Вы - остаетесь запасным оружием. Если ООП разрешает (это не обязывает Вас продавать квартиру!) Вы начинаете бить в набат "люди добрые, спасите. помогите, без моего согласия, не уведомив, ООП разрешает ребенка на улицу выселить, его условия ухудшить...." Но не должны, по закону, разрешить. И не советоваться с ними, в таком случае, а писать заявление, вот, мол, хочу квартиру продать, разрешить на улицу ребенка выселить..... Должны наложить запрет....

может не совсем в тему, но в этом письме http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/890_005 наши власть имущие признают, что кризис то у нас был!!! вот например: Шановний пане Стросс-Кан: 1. Українська економіка поступово відновлюється після глибокої кризи 2008-2009 років. или вот интересно почитать: 2. Незважаючи на ці позитивні сигнали, криза завдала тяжких ударів економіці, і міцного економічного підгрунтя для забезпечення сталого її відновлення ще не створено. Позиція державних фінансів послабилася, рівень інфляції, незважаючи на низхідний тренд, залишається одним із найвищих у регіоні, обсяги банківських кредитів застигли на незмінному рівні під тиском з боку непрацюючих позик, оскільки банки намагаються уникати підвищеного ризику, а зовнішнє фінансування залишається жорстко обмеженим, причому на середньо-термінову перспективу припадають суттєві суми виплат за зовнішніми боргами. До останнього часу проведення ключових реформ було призупинено. ВООБЩЕ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ ПИСЬМО! вот думаю, как его можно использовать в суде....

кто знает должен ли Стросс нам отвечать на заяву????

я была у полномочного представителя.... И толку? Мне там так и сказали, что не знают чем помочь, что у нас такое государство.... что их никто слушать не хочет и защитить моего ребенка им не под силу!!!!

вылодите свои расценки ...

даже при очевидном мошенничестве, при наличии доказательств и документов, уже год не можем возбудить по 190 дело!!!! и это по отношении к обычному физлицу!!! менты не любят эту статью. А тут-то речь о потенциальной возможности обратиться в Страсбург!!!

вот документ тут есть http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/903-17 П О С Т А Н О В А ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ Про відповідальність Президента України Ющенка В.А. за ситуацію, що склалася у фінансово-кредитній сфері України ( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2009, N 28, ст.375 ) У зв'язку з тим, що Президент України двічі проігнорував вимоги Верховної Ради України щодо звільнення Стельмаха В.С. з посади Голови Національного банку України, Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: 1. Визнати, що Президент України Ющенко Віктор Андрійович своєю бездіяльністю в ситуації, яка склалася у фінансово-кредитній сфері України, взяв на себе особисту відповідальність за різке знецінення грошової одиниці України, численні спекуляції на валютному та іпотечному ринках, невиконання комерційними банками своїх зобов'язань перед вкладниками, істотні зловживання в процесі рефінансування комерційних банків, повну відсутність контролю Національного банку України за діяльністю комерційних банків, що призвело до значного погіршення добробуту громадян України. 2. Ця Постанова набирає чинності з моменту її прийняття. Голова Верховної Ради України В.ЛИТВИН м. Київ, 26 січня 2009 року N 903-VI Антибанк, я думаю вопрос только в том, что нет прецедентов. В постанове четко написано - виноват!!!! персональную ответственность, не должностную, а личную!!! Может что и выгорит? Какие мысли?

правильно. значит надо думать каким образом доказать что именно он своими действиями нанем именно мне ущерб....

ну как? есть виновный в кризисе, значит если он виноват в кризисе, а мы от него пострадали - требовать от него компенсации.... я понимаю, что утопия, тут все идеи - утопия, только лапки к верху и все что остается из реальных моментов. А если не бороться? надежда только на Страсбург. Но до него надо еще тут кучу всего перелапатить.... А у нас как по закону, если человек виновен в причинении вреда, значит он должен компенсировать нанесенный вред....

антибанк, какие есть идеи в свете информации относительно того что ющенко признали виновнім в кризисе???

понятно..... Вы ж отпишитесь в пт. Буду ждать новостей с фронта! значит так, ООП мне сегодня все объяснили. Говорят, что если и накладывать запрет на отчуждение, то им нужны основания, а именно - наше заявление на разрешение продать квартиру. Алгоритм может быть такой (если ситуация как у нас, банк подал только на взыскание суммы по КД, но ипотеку не показывал и требовния по ней не предьявлял, что б избежать ООП в суд процессе) 1. обсудить с банком возможность продажи квартиры 2. идти в ООП и писать заявление с просьбой разрешить продажу, но в заявление открыто и ущемлять права ребенка (ну мол хотим продать 3-х комнатную, акупить, ну может комнатку в коммуналке, на всю семью, 2 взрослых и ребенка, ...) Тогда они по закону не могут выдать разрешение на продажу квартиры, так как очевидно, что права ребенка будут ущемлены! Потом они накладывают запрет на продажу. Но, в суде может быть оспорен этот запрет. Но мы же не пойдем его оспаривать, а у банка таких прав нет, не его дело........ Вот как-то вот так получается.

у них, как я поняла, уже есть команда не лезть..... сволочи. вот интересно, а решение суда у вас на взіскание суммы долга или на продажу квартиры?

а список опубликовать можете?

ООП отказали идти к нотариусу и накладывать арест на квартиру. Что делать? Вообще какую-то херню несли, что они только в суде выступают и только тогда когда банк на отъем квартиры подаст, а если не подаст, а ДВС будет арестовывать, то они вообще ничего делать не могут, так как тут Закон об исполнительном....... Как их заставить наложить арест на квартиру? Может есть мысли?