jpp

какие дети? такое чувство, будто у нас все судьи страдают бесплодием. им по х..р дети. По крайней мере в моем случае судья чхать хотела на детей.... сочувствую. мы и аппеляцию и кассацию продули.

Здравствуйте. Есть решение суда взыскать с нас сумму долга по КД. В суде банк даже не показывал ипотечный договор. Пока банк в исполнительную не подает. сами проведи оценку квартиры (с моего согласия сделали осмотр и пофоткали, но я по всей квартире разбросала детские игрушки), договорились, что они пока на своем сайте разместят объявление о продаже. Уже 1,5 месяца прошло, через свой сайт нашу квартиру пока не выставляют (даже не знаю, что и думать, может и правда не получилось сделать ни одного фото без детских игрушек....) Вот теперь думаю, что ждет нас дальше. Долг вырос большущий, за однушку с нас уже хотят 135 тыс у.е., то есть , разговор вообще не серьезный, при том что банк это квартиру оценил в 57 000 у.е..... смысл заморачиваться и что-то выплачивать банку потерян окончательно, НО, договр действует, каждый месяц по нему по долгу накапывает еще 1500 у.е. - вашалка полная, блин. Суть вопроса, когда банк передаст дело в двс, что будет? У меня маленький ребенок, прописан и проживает в квартире. Другого жилья нет Имущества - тут я воспользуюсь некоторыми советами с форума и кое-что приобрету...., пока другого кроме ипотечой квартиры, нет. Вопрос, нужно ли будет банку подавать отдельный иск о взыскании с меня в честь долга, квартиры? ДВС-ник выставит продажу без отдельного решения суда по этой картире, или. видя что тут прописан ребенко, имеетправо квартиру на торги не выставлять? может инициировать процесс с банком по квартире? - типа - есть ипотека, давайте, забирайте, как написано в договре, в зачет долга, так как я отвечаю перед вами суммой только от продажи ипотечного имущества, остальное - списывайте. К этому процессу привлеч ООП, пусть выселяют нас чрез 15 лет.... Ну или что-то в этом духе. Есть инфа от банкиров, что приняли что-то новенькое в законах, и теперь банки не будут отказываться брать квартиры на свой баланс, если с торгов не продано, так как в случае отказа взять квартиру на баланс, ипотека будет анулироваться автоматичесски. То есть, если квартиру не продадут, то банк заберет ее себе на баланс, а чем нам это будет грозить???

нет у матери денег на адвоката, к сожалению. Я ей посоветовала попытаться лично на прием послу записаться, там посмотрим. Адвокат, за 1 бумажку, которых я уже штук 50 написала, попросил с нее 400 грн, а у нее пенсия - 1000 грн. Вот где деньги брать? Так что мы только своими силами пытаемся....Если есть тут, вот ище, кто может откликнется, советом поможет..... Спасибо, за участие Да я договор в доль и поперек изучила, там даже слова нет, например, о том, что нужно предоставить акт освидетельствования на алкогольное опъянение. Я даже нашла инструкция, как такие акты должны гаишники составлять, и написала ответ с вопросами в страховую, как они себе предстваляют, освидетельствовать труп по таким признакам как, неровная походка, дрожащие руки и т.п..... То есть требовать этот документ они вообще не имеют никаких законных оснований, сволочи......

Уважаемые форумчане, помогите разобраться в ситуации, плиз. Дело было так, молодой человек, у которго квартира была в ипотеке, по истечению преждних страховых договоров, в самом конце декабря 2010 года, затраховал ипотечную квартиру и свою жизнь в траховой компании. По моему, это было 27 декабря (нет доков под рукой) Уехал в отпуск 30 декабря в Египет, там и умер. Было ему 34 года, он не состоял на учете нигде (ни нарко ни алко), вообще вел здоровый образ жизни. Даже не курил никогда. Но, был предпринимаетелем, имел свою строительную фирму. Мы (я помогаю, его мама непосредвстенно бъется уже год) подали кучу заявлений начиная от РОВД заканчивая генпрокуратурой. По некоторым фактам были возбуждены УД, но расследование тормозится изовсех сил его вдовы (собственно мы имеем основания считать, что к его смерти она имеет непосредсвенное отношение, но у нее есть деньги.У матери погибшего - только пенсия). Но суть моего вопроса не в этом. страховая компания уже год "тормозит", не выплачивает страховую сумму. Мотивирует это тем, что мать, как единстенная наследница, подала не все документы. А мать и не может подать требуемые документы, кроме - копия свидетельства что она единственная наследница и копии свидетельства о смерти. Но с этим свидетельством о смерти полная лажа, оно выдано в Египте, там "вдовушка" запретила делать вскрытие и по этому причина смерти "раптова смерть без явних причин". Страховая же требует указать причину смерти, дать им такое свидетельство, где это будет указано. Но, интересно то, что наши судмедэксперты отказались делать вскрытие и дали разрешение на захоронение без него!!!! Найти правду в МОЗ никак не получается уже год, они тупо отказываются давать ответ на вопрос, а на основании чего, собственно был отказ в установлении причины смерти молодого человека и проведении соответсующей экспертизы. Эксгумации мы уже год не можем добиться!!! Страховщики выдвигают такие документы к предоставлению им от матери: 1. заявление (ну это понятно, их форма уже заполнено давно) 2. свидетельство про право на наследство (копия от нотариуса уже предоставлена) 3. акт про нещасний випадок (а где мы его возьмем????) 4. документ огляду на стан сп,яніння (где брать???) 5. акт судово-медичного дослыдження про причину смерты загиблого 6. заяву про виплату страх выдшкод. То есть, больше половины документов мы предоставить просто не можем. Со своей стороны мы попросили страховщика обратиться в посольство Египта в Киеве и попросить у них недостающие доки. На что страховщик в своем письма матери погибшего написал, что они то обратились, но до сих пор ответа не получили.... что нам делать? правомерны ли требования страховщикав данному случае??? Ведь нед документа, где было бы указано, что погибший был пьян или например под воздействием наркотиков..... Как можно получить страховую выплату матери? И еще, имеет ли смысл подавать в суд? Если да, то МОЗ приглашать? - это же их сотрудники отказались делать вскрытие!!! Помогите, пожалуйста. Ситуация не простая.

господа юристы и просто грамотные (волею судьбы) заемщики. Все мы плывем в одной лодке. За полгода у меня от суда первой инстанции до кассации. Все в пользу банка, все в 1 заседание. я, как могу, готовлю доки на Европу. Прошу, кто может давайте, не на обозрение банковским юрикам, а в личку или в почту, посбрасываю свое видение. Может поправите меня? Все таки 1 голова хорошо.... Дайте знать, в личку, кто может посмотреть, что-то посоветовать....

хорошие шутки. я думаю он просто никогда не имел дело с Европейский судом.... а что шансов самостоятельно выиграть суд в Европе нет? о ссылке, "отличненько" банковские юристы рассуждают. будто и сами никогда не имели детей. Будто с детьми на улице оказаться - это как в магазин сходить. Ну ничего. Беспредельщики, как показывает жизнь, подыхают как собаки.....

я уже решение кассации получила. это все. это точно последняя инстанция. куда можно обращаться, если решение обжалованию не подлежит? буду как-то на Европу пробовать. Вон, пенсионеры смогли, я ж не глупее их. Не думаю, что по вопросу пенсии адвокатам по 8000 зелени пенсионеры откидывали (мне наш адвокат сказал, что на европу будет стоит 8000 у.е. Нафига вообще платить адвокату, если за ним по каждому случаю ошибки исправляешь и все равно проигрываешь......Вот лично я была уверена, что на аппеляцию надо идти, а кассацию раз 5 ему назад отправляла, потому что какие-то, по ходу, чужие наброски отправлялись, сути моего дела даже не касались!!!! а денег взял предоплату)

пришло сегодня решение кассации. отказали в открытии касац. провадження! все. подаю таки на европу

я так понимаю, что 6 мес после аппеляции. Потому, что кассацию можно и больше 6 мес ждать рассмотрения, и не понятно что она там вынесет. а для Европы у меня такие веские основания!!!

но это же не значит, что третье лицо должно что-то банку? тут вопрос в том, что ребенка, например, выселить тогда точно не смогут.... вообще, вот эта фраза, Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки". как-то не нравится. ну не понятно мне, что за обязанности по ипотечному договору несет третье лицо??? а если у этого, третьего лица, к примеру, есть какая-то другая недвижимость, банк все опишет и арестует и продаст???

я понимаю, что у особі....., другое дело, что это лицо должно где-то работать, иметь офис, рабочее место.... что-то с этой стороны можно выкрутить?

ой как у Вас интересно получается. А Вы проверяли доверенность лица, подписавшего КД? он вообще на основании чего подписан со стороны банка?

у нас такая нотариус в банк приехала.... офис возле банковской..... вся в понтах и брюликах..... но я ей позвоню, может она в сб работает, то мы заедем, с мужем..... Дело в том, что вот в договре КП четко написано, что муж дает свое согласие на покупку квартиры, о чем есть расписка у нотариауса , а в ИД - написано, что передается в ипотеку с согласия мужа..... наверное есть шанс, что для ИД нет расписки у нотариуса..... Вот возник вопрос по КП, там написано: 1. Сторони підтвержують, що нерухоме майно, відчуждаване за цим договором, продавцями передано, а покупцем фактично прийняте у момент підписання ними цього договору 2. право власності на набуване за цим договором нерухоме майно виникае у покупця з моменту державної реєстрації у встановленому законом порядку. От сюда вопрос. Договора КП и Ипотеки заключались в 1 день (26.06.08), если оспаривать договор ипотеки, на основании того, что муж дал только согласине на покупку квартиры, а не на передачу ее в ипотеку, и что передача квартиры в ипотеку нарушает его имущественные права, то не получится ли так, что он на момент подписания ипотеки никаких таких прав на квартиру и не имел, так как Договор КП был еще не зарегистрирован в БТИ? (регистрация в БТИ от 01.07.08)

можно даже попросить работодателя, что б он взял на работу на 20-30% ставки, неполный рабочий день, например, 2-х часовой. Законом это не запрещено, зп будет меньше прожиточного минимума, + семья на шее, то есть на каждого еще меньше (это у кого детки)... с такими суммами, Вам самим государство должно доплачивать ^_^ а временно не работать не у всех может получиться в долгосрочной перспективе.... Вышеуказанная схема хорошо работает, не докопаешься (уже 3 года ей пользуемся по другим, правда, вопросам)

спасибо.

а как узнать где и какой архив? прошло бльше 3 лет с момента сделки.

ага..... отлично. хорошая мысль. спасибо. а нотариус может заартачится и не дать копию доверенности предствителя банка?

а как узнать, есть ли у нотариуса в деле такая бумажка? честно говоря суматоха была тогда большая, но муж уверяет, что ничего не подписывал.....

мы были расписаны. в квартире никто не был прописан. эта квартира как раз и покупалась.... муж поручительно по кредиту. а вот заявления или какого-то другого документа о своем согласии на передачу квартиры в ипотеку банку он не подписывал! ЭВРИКА!!! Может есть основания с его стооны оспорить ипотеку? По логике, квартира куплена за кредитніе деньги. Муж поручитель по кредиту. Однако же, передавала квартиру в ипотеку я, а согласно ЗУ "пРО iпотеку" "Стаття 6. Умови передачі нерухомого майна в іпотеку Майно, що є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою усіх співвласників. Співвласник нерухомого майна має право передати в іпотеку свою частку в спільному майні без згоди інших співвласників за умови виділення її в натурі та реєстрації права власності на неї як на окремий об’єкт нерухомості." То есть, не смотря на решение суда по кредитному договору, муж сейчас может подать в суд о признание договора ипотеки не действительным, или о его расторжении, в связи с тем, что он, как говориться, ни сном ни духом??? Единственное что смущает в этом вопросе, так это то, что в иппотечном договре указано, : ".... предмет іпотеки є спільною власністью Іпотекодавця та ії чоловіка ФІО та передається в іпотеку за його згодою" Но на договоре ипотеки его подписи нет, расписок никаких в нашем деле нет, и по моему он ничего такого в банке тогда не подписывал. Есть ли шансы? И не может ли банк, в данном случае, против меня возбудить УД за предоставление неправдивой информации, или, не дай Бог, за мошенничествл?

муж является поручителем по кредиту. по моему конкретных документов о согласии передачи квартиру в ипотеку он не подписывл. Но мы ж квартиру купили в кредит..... то есть в один день были заключены и договор кредита и договор поручительства и договор ипотеки.....

ой как интересно!!! а какая пошлина по такому иску? а экспертиза за чей счет?

главное, что б суд признал право собственности за ребенком части квартиры. а потом, можно часть квартиры ребенка, с разрешения ОП продать или подарить.... допустим....

ну, может и муж подает на раздел имущества нажитого в браке, это не важно. Главное, в этом "споре", в суде, выделить долю для ребенка в квартире. Почему не возможно? Муж просит себе выделить 1/3, я не возражаю против требований мужа и прошу суд учесть интересы несевершеннолетнего ребенка, оставив ребенку 1/3 при разделе имущества..... Что-то противоречит закону?

я собственник.

так квартира и была отдана в ипотеку..... но банк ипотеку принимать по догоовру н хочет и ипотечный догоовр даже в суде не показывал. хочет денег. но я хочу удешивить лот, если будут торги. квартира однокомнатная, и если часть ее будет принадлежать ребенку, то смогут с торгов продать только 2/3 однокомнатной квартиры. А такой лот точно дорого стоить не может.... и что б ребенка на улицу не выселили....