Олег1964

Вот как раз гражданского общества в Украине еще нет. Оно только зарождается. Если бы в Украине было сильное гражданское общество, то не избрало бы президентом подонка-брехуна.

Олексій Мазур 7 Март в 19:52 · отредактировано · Порошенко брехливий і алогічний Те, яким насправді "організованим" і "плановим" був відступ українського війська з Дебальцевого вже очевидно кожному. Жодних сумнівів з цього приводу не залишають втрати українців як у живій силі, так і техніці; кількість поранених і полонених; численні свідчення бійців, що вийшли з оточення, тощо. Одначе шокує те, як Порошенко цинічно брехав про успішність проведеної операції. Замість того, аби, як би це не було важко і неприємно, визнати поразку та розділити за неї, як головнокомандувач, відповідальність, Порошенко впевнено і безапеляційно рапортував ледь не про перемогу українців і як ворог "отримав по зубах". Якщо Порошенко не кліпнувши оком може брехати навіть у таких ситуаціях, значить він здатний на все, на будь-яку оману, на будь-який цинізм і підлість. Після цього особисто для мене Порошенко як президент більше не існує. Робити хорошу міну при поганій грі за цих обставин, на тлі таких трагічних подій - аморально й ганебно. Це не значить, що я за третій Майдан і за його усунення від влади. Це значить, що я виступатиму за проведення ретельного розслідування й розраховуватиму на притягнення його до відповідальності після президентства, а до того, сприйматиму перебування Порошенка на посту глави держави як ще одне випробування для України. Як ще одну обставину, яка грає не на користь, а проти країни. У випадку з Дебальцевим Порошенко повів себе по-путінськи. Захопленням Дебальцевського плацдарму путін дав ляпаса і принизив Порошенка, а той, рятуючись від ганьби і ніби компенсуючи завдану кривду, вирішив відігратися на українцях. І замість того, аби в тактичних цілях брехати путіну, збрехав своєму народові. Це набагато легше і простіше. Але такі вчинки просто так не минаються. А ще неабияк насторожує і непокоїть алогічність політики Порошенка з відведення військ від лінії зіткнення по всьому фронту. І це при тому, що ворог не лише навіть не вдає відведення, а без кінця тільки нарощує свою військову міць. Росія вже стільки поставила зброї, що її там нікуди дівати. І продовжує. Ми ж свою відвозимо геть - якусь власним ходом, іншу - залізницею. І гордо рапортуємо про це. При цьому військове начальство запевняє, що в разі організованого наступу ворога техніка буде оперативно - протягом години - повернута на позиції. Чергова брехня. Цю техніку відвозять на платформах. Що, там, куди її відвезли, в разі наступу ворога, який нікуди нічого й не думає відводити, до неї підженуть потяг, завантажать, привезуть на місце, розмістять на позиціях і все це - за годину? Маячня! Тим часом наших солдатів, яких лишили тільки з калашами, бомбитимуть з "градів", братимуть в оточення, а потім і полон, де знущатимуться як хочуть. Ну і, звісно, захоплюватимуть нові території. Наша поведінка лише провокує і заохочує ворога. Тим більше такого лютого, підступного, безчесного. Ще жодне "миротворче" рішення, прийняте Порошенком щодо АТО, не працювало на користь України. Навпаки, кожне тільки створювало додаткові ризики й небезпеки. А те, що в часи односторонніх припинень вогню зменшується кількість загиблих, і це нібито беззаперечний плюс, то потім все це "компенсується" під час нових котлів і ворожих наступів. Але при цьому ми ще й втрачаємо території. Складається враження, що Порошенко підіграє путіну: оголошує односторонній мир, відводить техніку, повністю унеможливлює повноцінну оборону, що загрожує як людськими втратами, так і територіальними, причому критично небезпечними. І скільки б путін вчергове не проявляв свою сутність, Порошенко, ніби загіпнотизований, все одно виконує будь-які його забаганки. Так чи інакше, але в підсумку на Донбасі все складається з найбільшою вигодою саме для путіна. Не знаю, чому так і чим все це та коли закінчиться...

Керрі розповів, чому Порошенко не хоче отримати американську летальну зброю08.03.2015 - 16:32 Бо не вірить. Держсекретар США Джон Керрі заявляє, що під час свого візиту до України не бачив там упевненості закінчити війну за допомогою американської летальної зброї. Він сказав, що Порошенко не вірить, що в разі надання такої зброї та обладнання, Україна зможе виграти війну. Порошенко вважає, що це підніме ціну війни для Росії і створить більше проблем. Ніхто не вірить, що Україна за рахунок додаткової зброї самостійно виграє війну проти Росії. http://ukrainian.voanews.com/media/video/senate-zbroya-ukraine-hearings/2659236.html

Україні - українську владу! Порошенко – недееспособен. Це не моя стаття. Але дуже рекомендую прочитати. Дуже. Хоч би тому, що Порошенко змусив ії зняти з сайта Еспресо, де вона була розміщена.february 19th, 17:23 Алексей Шевченко Катастрофические события последних дней показали, что наша реальность на театре военного противостояния представляет собой сталинскую формулу «социалистического реализма», только наоборот: «Борьба плохого с еще худшим». Я имею в виду то, что эта реальность в своем обвальном ухудшении обгоняет самые мрачные прогнозы. После завершения очередных минских переговоров в экспертной и политической среде высокого уровня было зафикиксировано абсолютное поражение Украины в этих переговорах и по пунктам разобраны последствия этого нового раунда сдачи национальных интересов под высоким патронатом Олланда-Меркель. Была запущена и альтернативная формуле «Путин всех переиграл» точка зрения, которую пытались отстоять также не последние представители аналитического сообщества, видевшие в минских переговорах какой-то потаенный смысл хитрого усмирения «буйного» российского диктатора. Но их доводы в русле обоснования пропагандистского тезиса «Украина одержала дипломатическую победу» были гораздо слабее доводов критиков. С моей точки зрения, захват Дебальцево окончательно похоронил их аргументы и показал, что они выдавали желаемое за сущее. Я не хочу сейчас повторять все доводы аналитиков, зафиксировавших бездарнейший провал украинской дипломатии и сокрушительное поражение самого Порошенко в Минске, представленных такими фигурами, как Пионтковский, Солонин, Каратницкий, Маккейн, Ландсбергис и многих других. Все. что можно было сказать по этому поводу, ими уже было сказано. Целью этой заметки является попытка перевести розговор в иную плоскость, название которой вынесено в заголовок. С моей точки зрения, Минск-2 завершивший «мирные эксперименты» Петра Алексеевича, которые привели к абсолютно бессмысленной гибели за не менее бессмысленные фантазии тысяч украинских военных, окончательно прояснил тот диагноз, который небезызвестный Мюллер сформулировал в знаковом разговоре с небезызвестным Штирлицем: «Фюрер привел Германию к катастрофе. Он – не способен принимать решения». Введите в это высказывание другое имя и замените название «Германия» на «Украина» и вы получите смысл того, что я хотел сказать в этих заметках. Почему так произошло? Злая воля? Договорняк с врагом? Откровенное предательство? Сказать сложно, хотя, скорее всего, нет. И потому возможный вариант ответа лежит в плоскости психологии человека, который, к нашому общему несчастью, является главой украинской державы. В мае 2014 года, то есть, в канун президентских выборов я опубликовал статью, где попытался продемонстрировать, почему психотип Порошенко не годится для задач, стоящих перед президентом военного времени. Но тогда речь шла, скорее, о слабости характера (нерешительности, склонности к компромиссам, предпочтении переговорного процесса лобовым военным конфликтам). Иными словами, тезис статьи была такой: «Порошенко не воин, а чистой воды «переговорщик». К сожалению, этот диагноз и прогноз полностью подтвердились. Только, как водится, в гораздо худшем варианте. Потому что действия Порошенко, начиная с провозглашения «мирного плана» и заканчивая «Минском-2», обнаруживают уже не только слабости характера, но слабости с сильными добавками откровенной психопатологии. Конечно, речь не идет о психических расстройствах в клиническом варианте. Пока это лишь сильные «акцентуации» личности, но и их достаточно для того, чтобы получить разрушительные последствия для страны. Для их анализа пока еще достаточно консультации психолога, хотя если ситуация будет продвигаться в описанном русле, то, глядишь, уже и психиатр понадобится. Я не претендую ни на роль того, ни на роль другого, но лишь навскидку скажу, как можно квалифицировать в терминах психических акцентуаций все действия Порошенко, которые он совершал в последнее время. А. Элементы аутизма. Наверное, «потеря связи с реальностью» является прерогативой не только Путина, но и всякого политика, зараженного вирусом нарциссического самолюбования. Не является исключением и Петр Алексеевич, никак не обделенный любовью к себе. Может быть отсюда, постоянные искажения в именовании и оценке этой самой реальности, в результате которых все его поражения предстают как замечательные победы. Самый свежий пример: Дебальцево. В своем публичном обращении к нации, которая в очередной раз ждала радикального изменения формата боевых действий на Донбассе, Порошенко вдруг заявил, что «операция прошла успешно», что «все идет по плану», что вывод войск и сдача Дебальцево также происходит в согласии с этим планом ( смерти украинских военных, наверное, тоже были запланированы?). Более того, из этого обращения следует, что мы выиграли эту операцию, «дали по зубам» и «посрамили Россию». Возникает естественный вопрос: «Что это было»? Это просто откровенная пропагандистская ложь или наркотик самообмана? Возможно и то, и другое иди, скорее всего, все это одновременно. Но когда я услышал эти перлы, то перове слово, которое вирвалось, было слово «Клиника!». Б. Компульсивные «застревания». Как известно, в переводе «компульсивный» означает «навязчивый», а поведение такого типа характеризуется склонностью к навязчивым повторениям определенных действий. (Частый пример такого рода поведения – стремление к навязчивому мытью рук как следствие мании чистоты). Я абсолютно убежден в том, что так называемый «мирный план» -- это никакая не рациональная конструкция, не стратегия и даже не пропагандисткий ход. Это – типичная компульсия, навязчивое повторение определенного словосочетания и картинки воображения, которое связывается с этим словосочетанием в сознании Порошенко. Причем тем более навязчивое, чем более обнаруживается полное несоответствие этой картинки реальности. Данный контраст еще более усиливает агрессивный характер такого застревания, производя впечатление маниакальной навязчивости, почти паранояльной зацикленности. Аналогичной компульсивной природой характеризуется и другие привычки Порошенко (например, привычка проводить бесконечные совещания там, где необходимо немедленно принимать решение или постоянко создавать пирамиду все новых бюрократических структур). Однако я не буду сейчас их анализировать. В. Кататонический синдром. Поскольку данный вид нарушения относится к тяжелым формам психических расстройств, употреблять этот термин в расширительном смысле можно в качестве метафоры или аналогии. Однако сходство определенных симптомов позволяет проводить подобную аналогию. Поэтому я утверждаю, что Петр Порошенко – политический кататоник и сейчас объясню почему. Согласно оригинальной версии одного современного психиатра кататония возникает, как результат реакции травоядного животного на встречу с хищником. Эта реакция может иметь вид повышенной двигательной активности (кататоническое возбуждение) с последующей абсолютной пассивностью (кататонический ступор). Согласно симптоматике кататоническое возбуждение характеризуется пафосом и экзальтацией, повышенной говорливостью, а, соответственно, кататонический ступор – полным бездействием, эмоциональной и двигательной «застывшестью». А теперь давайте посмотрим на схему реагирования Порошенко на внешнюю угрозу в виде агрессии российского хищника. Алгоритм этого реагирования имеет следующий вид: (1) Фаза кататонического возбуждения. Она характеризуется несколькими вариантами ответа на российский вызов (очередное вторжение, нарушение перемирия, обстрел мирного населения). Во-первых, гневное осуждение, пафосная речь, «заклеймление» агрессоров как «нелюдей». Во-вторых, обещание «жесткого ответа», прежде всего, введения «военного положения». За последний месяц подобным обещаниям было просто несть числа, а после Минска-2, боевикам давалось 10 часов на то, чтобы окончательно прекратить обстрелы и соблюдать договоренности. После чего введение этого самого военного положения было объявлено неминуемым. Помимо военного положения жесткий ответ преполагал сокрушительный контрудар и здесь ПП пристрастился к образу «дать по зубам». (Частотность его упоминания тоже уже превращается в навязчивую компульсию). Кстати, поведение ПП на минских переговорах полностью вписывается в фазу кататонического возбуждения, когда по свидетельству очевидцев, он разговаоривал с Путиным на повышенных тонах, говорил ему «Ты», может быть даже угрожал. Но настоящий хищник всегда знает цену угрозам травоядного. Поэтому он был абсолютно спокоен. (2) Фаза кататонического ступора. Далее в условиях нарастания внешней угрозы, следует фаза провала, мертвой точки, полной бездеятельности, причем ступор тем выше, чем острее необходимость в незамедлительном ответе. Политический кататоник по определению неспособен принимать волевые решения. Он будет максимально оттягивать это решение, «тянуть резину», перекладывать решение на других, либо находить паллиативы. Все это в полной мере вписывается в алгоритм поведения ПП и даже не требует иллюстрации. Отмечу только, что на этой фазе создаются различные рационализации такого поведения и «алиби» для оправдания бездействия. Самое распространенное: российская армия – самая сильная в Европе, мы не можем с ней воевать. Поэтому военного решения конфликта не существует, а есть только дипломатическое решение, где основными инструментами являются переговоры, переговоры и еще раз переговоры. (Кстати, последняя инициатива Порошенко о введении миротворческого контингента ООН в Украину – из этой серии). (3) Фаза возврата к кататоническому возбуждению на новом уровне. На этой фазе – когда предыдущие угрозы и обещания намеренно забываются или вытесняются -- действуют также несколько вариантов поведения, причем они применяются согласованно. Согласно первому из них, угроза ввести военное положение и дать по зубам сменяется гневной моральной оценкой действий «нелюдей», где пафос и патетика буквально зашкаливают. То есть, наблюдается перевод проблемы из сферы немедленного военного реагирования в чисто моральную плоскость. Второй вариант состоит в каскаде жалоб на действия хищника – одна за другой следуют телефонные звонки Меркель, Олланду и Обаме, обращения в различные инстанции типа ПАСЕ или Совет безопасности ООН с просьбой дать оценку Путину и остановить агрессора с помощью усиения санкций. Готовятся материалы в международные суды, среди них упоминается и Гаага. Наконец, есть еще одна форма пафосного отреагирования – восхищение подвигами героев (которые вынуждены были ими стать из-за бредовой политики самого выступающего и его застревания на Фазе 2) и их награждение. Он почему-то думает, что подобные речи со штампами в лучших советских традициях отвлекут общественное внимание от происходящего ужаса и от вопроса о том, кто виновник этого ужаса, что матери простят преступную бездеятельность и гибель своих детей и что выжившие будут предельно благодарны за эту риторическую фальшь. В условиях, когда результатами порошенковских перемирий являются горы трупов украинских героев, когда их результатами оказываются сплошные «котлы» (и сама Украина, будучи заложницей некоей психопатологической матрицы, скоро сама может превратиться в огромный «котел»), подобные риторические упражнения являются верхом пошлости. Такой пошлостью были бесчисленные панегирики Порошенко в адрес донецких «киборгов», которых оставили умирать под завалами аэропорта и часть из которых российская сволочь расстреливала со связанными руками. Такой же пошлятиной веет от чествования героев, вырвашихся из дебальцевского «котла», который и возник по вине самого Порошенко. И такой же пошлостью будут отдавать его завтрашние речи на Майдане о памяти «Небесной сотни». Они будут просто оскорблением этой памяти. ХХХ Итак, возвращаясь к теме неадекватности президента с элементами психопатологии, напомню основной алгоритм реагирования Порошенко на российскую агрессию: угрозы жесточайшего ответа – переход под разными предлогами к отказу от выполнения обещаний и паранояльное застревание на «мирном плане» -- жалобы на очередные нарушения и новый виток эскалации и так по кругу. Эти круги уже повторились несколько раз. Подобные эксперименты были бы, конечно, очень увлекательными, если бы их результатами не были утраченные территории, бесчисленные и зря угробленные жизни, все новые «котлы» и полная бесперспективность решения проблемы противостояния с российским хищником на данных путях. Тот факт, что Порошенко не в состоянии вырваться за пределы приведеного алгоритма и подтолкнул автора к выводу о том, что он – недееспособен. Причем, как в психологическом, так и в юридическом смысле. После Минска-2 и сдачи Дебальцево как президент он показал полную профнепригодность и «несоответствие занимаемой должности». Из Гаранта территориальной целостности страны и действенного инструмента решения проблем он сам превратился в проблему, в головную боль той части населения Украины, которой небезразлична его судьба. А вот вопрос, что делать с этой проблемой и как ее решить с учетом того, что у нас не отработаны механизма цивилизованного устранения от власти подобного рода персонажей, уже выходит за рамки этих заметок. Алексей Шевченко http://ibanderivez.livejournal.com/34762.html

Україні - українську владу! Порошенко – недееспособен. Це не моя стаття. Але дуже рекомендую прочитати. Дуже. Хоч би тому, що Порошенко змусив ії зняти з сайта Еспресо, де вона була розміщена.february 19th, 17:23 Алексей Шевченко Катастрофические события последних дней показали, что наша реальность на театре военного противостояния представляет собой сталинскую формулу «социалистического реализма», только наоборот: «Борьба плохого с еще худшим». Я имею в виду то, что эта реальность в своем обвальном ухудшении обгоняет самые мрачные прогнозы. После завершения очередных минских переговоров в экспертной и политической среде высокого уровня было зафикиксировано абсолютное поражение Украины в этих переговорах и по пунктам разобраны последствия этого нового раунда сдачи национальных интересов под высоким патронатом Олланда-Меркель. Была запущена и альтернативная формуле «Путин всех переиграл» точка зрения, которую пытались отстоять также не последние представители аналитического сообщества, видевшие в минских переговорах какой-то потаенный смысл хитрого усмирения «буйного» российского диктатора. Но их доводы в русле обоснования пропагандистского тезиса «Украина одержала дипломатическую победу» были гораздо слабее доводов критиков. С моей точки зрения, захват Дебальцево окончательно похоронил их аргументы и показал, что они выдавали желаемое за сущее. Я не хочу сейчас повторять все доводы аналитиков, зафиксировавших бездарнейший провал украинской дипломатии и сокрушительное поражение самого Порошенко в Минске, представленных такими фигурами, как Пионтковский, Солонин, Каратницкий, Маккейн, Ландсбергис и многих других. Все. что можно было сказать по этому поводу, ими уже было сказано. Целью этой заметки является попытка перевести розговор в иную плоскость, название которой вынесено в заголовок. С моей точки зрения, Минск-2 завершивший «мирные эксперименты» Петра Алексеевича, которые привели к абсолютно бессмысленной гибели за не менее бессмысленные фантазии тысяч украинских военных, окончательно прояснил тот диагноз, который небезызвестный Мюллер сформулировал в знаковом разговоре с небезызвестным Штирлицем: «Фюрер привел Германию к катастрофе. Он – не способен принимать решения». Введите в это высказывание другое имя и замените название «Германия» на «Украина» и вы получите смысл того, что я хотел сказать в этих заметках. Почему так произошло? Злая воля? Договорняк с врагом? Откровенное предательство? Сказать сложно, хотя, скорее всего, нет. И потому возможный вариант ответа лежит в плоскости психологии человека, который, к нашому общему несчастью, является главой украинской державы. В мае 2014 года, то есть, в канун президентских выборов я опубликовал статью, где попытался продемонстрировать, почему психотип Порошенко не годится для задач, стоящих перед президентом военного времени. Но тогда речь шла, скорее, о слабости характера (нерешительности, склонности к компромиссам, предпочтении переговорного процесса лобовым военным конфликтам). Иными словами, тезис статьи была такой: «Порошенко не воин, а чистой воды «переговорщик». К сожалению, этот диагноз и прогноз полностью подтвердились. Только, как водится, в гораздо худшем варианте. Потому что действия Порошенко, начиная с провозглашения «мирного плана» и заканчивая «Минском-2», обнаруживают уже не только слабости характера, но слабости с сильными добавками откровенной психопатологии. Конечно, речь не идет о психических расстройствах в клиническом варианте. Пока это лишь сильные «акцентуации» личности, но и их достаточно для того, чтобы получить разрушительные последствия для страны. Для их анализа пока еще достаточно консультации психолога, хотя если ситуация будет продвигаться в описанном русле, то, глядишь, уже и психиатр понадобится. Я не претендую ни на роль того, ни на роль другого, но лишь навскидку скажу, как можно квалифицировать в терминах психических акцентуаций все действия Порошенко, которые он совершал в последнее время. А. Элементы аутизма. Наверное, «потеря связи с реальностью» является прерогативой не только Путина, но и всякого политика, зараженного вирусом нарциссического самолюбования. Не является исключением и Петр Алексеевич, никак не обделенный любовью к себе. Может быть отсюда, постоянные искажения в именовании и оценке этой самой реальности, в результате которых все его поражения предстают как замечательные победы. Самый свежий пример: Дебальцево. В своем публичном обращении к нации, которая в очередной раз ждала радикального изменения формата боевых действий на Донбассе, Порошенко вдруг заявил, что «операция прошла успешно», что «все идет по плану», что вывод войск и сдача Дебальцево также происходит в согласии с этим планом ( смерти украинских военных, наверное, тоже были запланированы?). Более того, из этого обращения следует, что мы выиграли эту операцию, «дали по зубам» и «посрамили Россию». Возникает естественный вопрос: «Что это было»? Это просто откровенная пропагандистская ложь или наркотик самообмана? Возможно и то, и другое иди, скорее всего, все это одновременно. Но когда я услышал эти перлы, то перове слово, которое вирвалось, было слово «Клиника!». Б. Компульсивные «застревания». Как известно, в переводе «компульсивный» означает «навязчивый», а поведение такого типа характеризуется склонностью к навязчивым повторениям определенных действий. (Частый пример такого рода поведения – стремление к навязчивому мытью рук как следствие мании чистоты). Я абсолютно убежден в том, что так называемый «мирный план» -- это никакая не рациональная конструкция, не стратегия и даже не пропагандисткий ход. Это – типичная компульсия, навязчивое повторение определенного словосочетания и картинки воображения, которое связывается с этим словосочетанием в сознании Порошенко. Причем тем более навязчивое, чем более обнаруживается полное несоответствие этой картинки реальности. Данный контраст еще более усиливает агрессивный характер такого застревания, производя впечатление маниакальной навязчивости, почти паранояльной зацикленности. Аналогичной компульсивной природой характеризуется и другие привычки Порошенко (например, привычка проводить бесконечные совещания там, где необходимо немедленно принимать решение или постоянко создавать пирамиду все новых бюрократических структур). Однако я не буду сейчас их анализировать. В. Кататонический синдром. Поскольку данный вид нарушения относится к тяжелым формам психических расстройств, употреблять этот термин в расширительном смысле можно в качестве метафоры или аналогии. Однако сходство определенных симптомов позволяет проводить подобную аналогию. Поэтому я утверждаю, что Петр Порошенко – политический кататоник и сейчас объясню почему. Согласно оригинальной версии одного современного психиатра кататония возникает, как результат реакции травоядного животного на встречу с хищником. Эта реакция может иметь вид повышенной двигательной активности (кататоническое возбуждение) с последующей абсолютной пассивностью (кататонический ступор). Согласно симптоматике кататоническое возбуждение характеризуется пафосом и экзальтацией, повышенной говорливостью, а, соответственно, кататонический ступор – полным бездействием, эмоциональной и двигательной «застывшестью». А теперь давайте посмотрим на схему реагирования Порошенко на внешнюю угрозу в виде агрессии российского хищника. Алгоритм этого реагирования имеет следующий вид: (1) Фаза кататонического возбуждения. Она характеризуется несколькими вариантами ответа на российский вызов (очередное вторжение, нарушение перемирия, обстрел мирного населения). Во-первых, гневное осуждение, пафосная речь, «заклеймление» агрессоров как «нелюдей». Во-вторых, обещание «жесткого ответа», прежде всего, введения «военного положения». За последний месяц подобным обещаниям было просто несть числа, а после Минска-2, боевикам давалось 10 часов на то, чтобы окончательно прекратить обстрелы и соблюдать договоренности. После чего введение этого самого военного положения было объявлено неминуемым. Помимо военного положения жесткий ответ преполагал сокрушительный контрудар и здесь ПП пристрастился к образу «дать по зубам». (Частотность его упоминания тоже уже превращается в навязчивую компульсию). Кстати, поведение ПП на минских переговорах полностью вписывается в фазу кататонического возбуждения, когда по свидетельству очевидцев, он разговаоривал с Путиным на повышенных тонах, говорил ему «Ты», может быть даже угрожал. Но настоящий хищник всегда знает цену угрозам травоядного. Поэтому он был абсолютно спокоен. (2) Фаза кататонического ступора. Далее в условиях нарастания внешней угрозы, следует фаза провала, мертвой точки, полной бездеятельности, причем ступор тем выше, чем острее необходимость в незамедлительном ответе. Политический кататоник по определению неспособен принимать волевые решения. Он будет максимально оттягивать это решение, «тянуть резину», перекладывать решение на других, либо находить паллиативы. Все это в полной мере вписывается в алгоритм поведения ПП и даже не требует иллюстрации. Отмечу только, что на этой фазе создаются различные рационализации такого поведения и «алиби» для оправдания бездействия. Самое распространенное: российская армия – самая сильная в Европе, мы не можем с ней воевать. Поэтому военного решения конфликта не существует, а есть только дипломатическое решение, где основными инструментами являются переговоры, переговоры и еще раз переговоры. (Кстати, последняя инициатива Порошенко о введении миротворческого контингента ООН в Украину – из этой серии). (3) Фаза возврата к кататоническому возбуждению на новом уровне. На этой фазе – когда предыдущие угрозы и обещания намеренно забываются или вытесняются -- действуют также несколько вариантов поведения, причем они применяются согласованно. Согласно первому из них, угроза ввести военное положение и дать по зубам сменяется гневной моральной оценкой действий «нелюдей», где пафос и патетика буквально зашкаливают. То есть, наблюдается перевод проблемы из сферы немедленного военного реагирования в чисто моральную плоскость. Второй вариант состоит в каскаде жалоб на действия хищника – одна за другой следуют телефонные звонки Меркель, Олланду и Обаме, обращения в различные инстанции типа ПАСЕ или Совет безопасности ООН с просьбой дать оценку Путину и остановить агрессора с помощью усиения санкций. Готовятся материалы в международные суды, среди них упоминается и Гаага. Наконец, есть еще одна форма пафосного отреагирования – восхищение подвигами героев (которые вынуждены были ими стать из-за бредовой политики самого выступающего и его застревания на Фазе 2) и их награждение. Он почему-то думает, что подобные речи со штампами в лучших советских традициях отвлекут общественное внимание от происходящего ужаса и от вопроса о том, кто виновник этого ужаса, что матери простят преступную бездеятельность и гибель своих детей и что выжившие будут предельно благодарны за эту риторическую фальшь. В условиях, когда результатами порошенковских перемирий являются горы трупов украинских героев, когда их результатами оказываются сплошные «котлы» (и сама Украина, будучи заложницей некоей психопатологической матрицы, скоро сама может превратиться в огромный «котел»), подобные риторические упражнения являются верхом пошлости. Такой пошлостью были бесчисленные панегирики Порошенко в адрес донецких «киборгов», которых оставили умирать под завалами аэропорта и часть из которых российская сволочь расстреливала со связанными руками. Такой же пошлятиной веет от чествования героев, вырвашихся из дебальцевского «котла», который и возник по вине самого Порошенко. И такой же пошлостью будут отдавать его завтрашние речи на Майдане о памяти «Небесной сотни». Они будут просто оскорблением этой памяти. ХХХ Итак, возвращаясь к теме неадекватности президента с элементами психопатологии, напомню основной алгоритм реагирования Порошенко на российскую агрессию: угрозы жесточайшего ответа – переход под разными предлогами к отказу от выполнения обещаний и паранояльное застревание на «мирном плане» -- жалобы на очередные нарушения и новый виток эскалации и так по кругу. Эти круги уже повторились несколько раз. Подобные эксперименты были бы, конечно, очень увлекательными, если бы их результатами не были утраченные территории, бесчисленные и зря угробленные жизни, все новые «котлы» и полная бесперспективность решения проблемы противостояния с российским хищником на данных путях. Тот факт, что Порошенко не в состоянии вырваться за пределы приведеного алгоритма и подтолкнул автора к выводу о том, что он – недееспособен. Причем, как в психологическом, так и в юридическом смысле. После Минска-2 и сдачи Дебальцево как президент он показал полную профнепригодность и «несоответствие занимаемой должности». Из Гаранта территориальной целостности страны и действенного инструмента решения проблем он сам превратился в проблему, в головную боль той части населения Украины, которой небезразлична его судьба. А вот вопрос, что делать с этой проблемой и как ее решить с учетом того, что у нас не отработаны механизма цивилизованного устранения от власти подобного рода персонажей, уже выходит за рамки этих заметок. Алексей Шевченко http://ibanderivez.livejournal.com/34762.html

Все, что ни делает парашенко и его Ко - это поражение Украины от внутреннего врага, который намного сильнее врага внешнего.

Олексій Братущакжурналіст "Адвокат Тимошенко" захищає суддів Печерського суду 08 березня 2015, 19:11 Версія для друкуКоментарі1 За часи Януковича вони були по різні боки барикад. Адвокат Юрій Сухов захищав Юлію Тимошенко від свавілля суддів Печерського суду. У справі Анатолія Макаренко Сухов сидів навпроти судді Печерського суду Оксани Царевич. Сьогодні Оксану Царевич називають "одіозною". А Юрій Сухов є її захисником. Як і ще двох представників "найчеснішого суду України" – Віктора Кицюка та Сергія Вовка. Коли цієї суботи у Вінницькому міському суді один з захисників Кицюка обурився, що суд відбувається у кращих традиціях Кірєєва, я здивувався. Кому це так недовподоби "печерські правила" у Вінниці. Зі спини впізнати чоловіка не вдалося. Але під час перерви здивувався ще більше. Схожого чоловіка уся країна справді бачила у Печерському суді. У справі Юлії Тимошенко, яку розглядав суддя Кірєєв. Це і був Юрій Сухов. Фото: 7.03.2015, Вінницький міський суд. Сухов на передньому плані, Кицюк на задньому плані. У суботу він став ще й захисником Царевич. У тому ж такі Вінницькому міському суді. Напередодні у Києві захищав Вовка. Ну нічого собі поворот, подумав був я. Людина краще за багатьох знається на "печерських" порядках, і тут захищає людей, які створювали та підтримували цю "печерську" систему. - Якщо так далі піде, чи зможете Ви ще Кірєєва захищати? – звернувся я до Сухова. Відео: Вінниця, 7.03.2015. - Ну, Кірєєва я не думаю, що буду захищати. Адже я маю певні моральні обмеження у захисті чи виборі своїх підзахисних. Але чому я згадав сьогодні Кірєєва. Бо дежавю. Я відчуваю це дежавю, коли прокурори зараз почали казати, що захист, заявляючи клопотання, таким чином затягує процес. Те саме я чув у 2011 році, коли ми заявляли клопотання про встановлення якихось фактів, здійснення якихось дій. І сьогодні ми такі саме клопотання, такі саме, це фактично дежавю. Я не знаю, до чого ми приходимо. І що від цього буде в кінці кінців. Після цих слів, після побаченого у Вінницькому міському суді, я задався питанням: а чи може справедливість бути несправедливою? Чи справедливо, що "несправедливі" судді отримають несправедливий суд над собою? Чи не є справедливістю те, що судді Печерського суду отримають судовий процес за правилами Печерського суду? Фото: 6.03.2015, міський суд Вінниці, у синій сукні суддя Печерського суду Оксана Царевич. У суддівській мантії Оксана Царевич, напевно, відчувала себе вершителем людської долі. Мантія її навіть якось збільшувала, надавала поважності. У синій сукні навпроти суддів Вінницького міського суду я побачив зовсім іншу Царевич. Якусь маленьку. Але треба віддати їй належне. Перший день у Вінниці вона почувалася дуже впевнено. Як і Кицюк. Було помітно, що ця пара "київських" значно краще обізнані в юридичних та процесуальних нюансах, аніж місцеві прокурори та судді. Але гостям зі столиці бракувало відчуття такту. Їхнє зверхнє ставлення до усіх учасників процесу кидалося в очі. Під час чергової перерви не витримав один з місцевих журналістів: - Що ви поводитесь як мажори? Чому ви ставитесь до усіх так зухвало? Будьте нормальними людьми! Не знаю, чи-то ці слова так вплинули на "печерських" суддів, чи процеси поза залом суду, але другого дня дещо змінилося. Це стало помітно по поведінці місцевих суддів. Якщо першого дня вони погоджувалися на розгляд клопотань про відвід (Царевич заявила відвід трьом суддям поспіль), то другого дня вінничани з гостями не церемонилися. Я не юрист и не адвокат. Хотя и уважаю эту профессию. Но считаю, что те адвокаты, которые защищают подонков-судей недостойны быть адвокатами. А этот еще и претендовал на главу АКБ. Це відчули і "печерські" судді. Під час однієї з перерв у Царевич здали нерви. Жінка ридала. Її намагалися закривати від телекамер у коридорі, а коли вона трохи заспокоїлася, то трохи не зірвалася на телекамери. Але все обійшлося ковтком води... Спостерігаючи за перебігом судового засідання по Царевич зі сторони, почав нервувати і Кицюк. Від самовпевненого чоловіка не залишилося і сліду. У ці хвилини вони розуміли, що можуть піти шляхом тих людей, які пройшли через їхні "печерські" процеси. Але щось знову змінилося. Після чергової перерви суддя Вінницького міського суду Олександр Олійник сам ініціював перерву у засіданні. На кілька днів. Царевич чекають у вівторок, Кицюка у середу. Щоправда вони можуть уже не приїхати. Справа в тому, що вони звернулися до вищого спеціалізованого суду щодо роз'яснення територіальної підсудності їхньої справи. "Печерські" судді хочуть, щоб їх справу розглядали у Києві, а не у Вінниці. Рішення має бути у понеділок-вівторок... Тим часом у коридорі Вінницького міського суду ми продовжили розмову з Суховим. Зокрема, щодо його стосунків з Тимошенко. Адвокат запевнив, що з Тимошенко в останнє бачився рік тому. З Андрієм Кожем'якіним – трохи пізніше, але теж в останнє – минулого року. Тож не розуміє, чому його досі вважають "адвокатом Тимошенко". Є в його історії ще один нюанс. Сухов претендував на посаду голови Антикорупційного бюро. Йому, напевно, заважав у просуванні шлейф "адвоката Тимошенко". Свого часу він був ще й уповноваженим з питань антикорупційної політики в уряді Тимошенко. Тож зупинився Сухов на "півфіналі". Тут ось у чому справа. Судді та сам Печерський суд вважаються чи не найбільшим злом суддівської системи України. Корупційні підозри щодо його працівників – на поверхні. І от людина з одного боку переконує, що був би чи не найкращим борцем з корупцією, з іншого захищає одіозних суддів. Чи у разі обрання його головою АКБ він би сам ініціював справи проти людей у "печерських" мантіях? * * * Як маленька деталь до цієї дивної картини. Юлія Тимошенко не голосувала за надання дозвілу на арешт суддів Царевич і Кицюка, коли це питання розглядалося у Верховній Раді. Ось як це пояснив її соратник Сергій Власенко: Тимошенко як виважений європейський політик, розуміючи про наявність конфлікту інтересів, не змогла голосувати сьогодні за притягнення до відповідальності судді Кицюка і судді Царевич, оскільки вони безпосередньо брали участь у розгляді її справ. Я не юрист и не адвокат. Уважаю эту профессию. В судах заткнул за пояс не одного адвоката, пытающего оправдать беззаконие. Не может называться адвокатом тот, кто защищает подонков-судей и одновременно хочет стать главой АКБ Украины.

Роман Ковальський добавил 25 новых фото. Вчера, в 20:47 · ФАРС, КОМЕДІЯ, НАСМІШКА над ФЕМІДОЮ - так варто обізвати сьогоднішні суди у Вінниці над двома одіозними суддями Печерського суду Царевич і Кицюком... Бо з самого початку підозрювані у суддівських злочинах і неправосудних рішеннях два судді із НАЙГАНЕБНІШОГО СУДУ УКРАЇНИ вели себе у Вінниці як два понтових мажори, вимагали до себе уваги, кожної букви закону, не турбування в моменти спілкування і ваще... ПОВНИЙ ГОЛЛІВУД??? А не слуги Закону приїхали до Вінниці в статусі підозрюваних! І цим своїм понтуванням і ймовірно впливою. "кришею" вони шокували місто, бо як ще можна у 32 роки стати вершителем доль у Печерському суді та шоб тобі за це були тіко Лексуси, бабло і статуси... А судити - НІ, нас так просто судити НІЗЯ! І понеслось! Бо Царевич і Кицюк вели себе як діти із генеральсьокго дитячого садочку у спільній пісочниці, де питають, зажимають і можуть дати совком по рилу... Їм це було явно неприємно і вони огризались як могли, закривались буквою Закону та трьоома адвокатами на кожного. А ще вимагали як діти дотримання до останньої коми свої конституційних прав, хоча явно забули як вони судили по 5 хвилин на рило Автомайдан і всіх неугодних режиму Яника! А тому у Вінниці сьогодні був закручений ганебний кастинг суддів, коли Олійнику, Ковбасі і мабуть Вішару гості з Києва легко оголошувати відвід і шукали через Спеціалізований суд в Києві зручних для себе колег та виправдовувальні рішення . Чесно скажу, було гидко дивитись на цей ФАРС і КОМЕДІЮ киян...Водночас було жаль суддів ВІННИЦІ, які вели себе як молодші колеги і тільки Юрій Ковбаса спробував показати "безпредельщикам", що Вінниця не село, а вони не внуки Пшонки! На жаль, це стан сьогоднішньої системи ПРАВОСУДДЯ УКРАЇНИ - ГАНЕБНИЙ, ХВОРИЙ і МАЖОРНИЙ! Водночас, не ясно де був суджений Царевич рік тому Автомайдан, де були наші суперактивісти, де був наш Майдан, що не прийшов, не вмив цю гидоту зеленкою, лайном і сміттєвими баками? ДЕ ВИ? Адже всі телеканали України були сьогодні ТУТ. В суді ВІННИЦІ! Далі буде... Посмотреть перевод https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=806002786142544&id=100001984918027

харуки мураками да.. при Сталине страной управляли кухарки, в Украине - бляди

Это лицо "народного" фронта. Какая гадость!

Как это делается в Киеве Ганна Люта 6 марта, 20:56 Читайте также Владимир Гройсман. Сто дней служения «Зеркало недели. Украина» №8,Вчера Крым: "продовольствие в обмен на свободу"?«Зеркало недели. Украина» №8,Вчера Оборонный заказ или Оборона "в заказе"«Зеркало недели. Украина» №8,Вчера Россия после Немцова«Зеркало недели. Украина» №8,Вчера Как это делается в Киеве«Зеркало недели. Украина» №8,Вчера — Где начинается полиция, — вопил он, — и где кончается Беня? — Полиция кончается там, где начинается Беня, — отвечали резонные люди… И.Бабель. "Как это делалось в Одессе" Игорь Коломойский спустя 11 лет озвучил свою версию приватизационных взаимоотношений с одним президентом — Леонидом Кучмой. О коммерческой стороне отношений с Виктором Ющенко (а точнее, Юлией Тимошенко), Виктором Януковичем и Петром Порошенко он, видимо, расскажет еще через 11 лет… Чисто по-человечески Игоря Валерьевича можно понять — родственники этих политиков не призывают его к ответу в Лондонском суде. А вот зять Леонида Кучмы — Виктор Пинчук — судится. И это одна из причин нынешних откровений днепропетровского губернатора на заседании парламентской комиссии по приватизации. Но лишь одна из. Вторая (столь же очевидная) — грядет очередной крупный передел собственности в стране. В Украине он практически неизбежен после каждой смены власти. Но на сей раз, когда олигархат освободился от гнета Семьи и жаждет взять реванш; когда глава государства уже не на раздаче, а всего лишь еще один рот с прокурорской ложкой — передел может оказаться беспредельным. В большей или меньшей степени к этому готовы все крупные игроки и даже склонные к стратегическому оправданию рисков некоторые иностранцы, заинтересованные, правда, главным образом, в земельных активах. А вот переделить облэнерго, облгазы, генерацию, ГОКи, металлургические комбинаты, нефтяной бизнес, транспортные компании и телевизионные каналы готовы именно украинские хозяева власти и жизни. Для этого в Кабмине расставлялись свои министры; верные, но некомпетентные люди возглавили национальные регуляторы. Еще более преданные — силовые органы. Основные олигархи запаслись депутатскими взводами и добровольческими батальонами. Для этого поднималась тема пленок Мельниченко и вбрасывались в Интернет свежие записи олигархических "терок" и Скайпопьянок. Арт-подготовка, начатая с первых дней новой власти на центральных олигархических каналах, всякий раз четко указывала на жертву, намеченную каждым владельцем большого ТВ. Задача одних — сохранить свое, других — отгрызть чужое. Лотов на этом аукционе теоретически будет много. Во-первых, Порошенко объявил масштабную приватизацию госсобственности. И сделал он это в то время, когда, по его словам, невыгодно продавать собственный бизнес, зато, очевидно, в разоренной стране, куда не придет инвестор, выгодно за копейки продавать госсобственность. А во-вторых, Коломойский, посредством обращения в суды по поводу "Західенерго" и "Закарпаттяенерго", дал старт кампании реприватизации, призванной восстановить справедливость нечистоплотных сделок между политиками и олигархами за все предыдущие годы. Олигарх всегда подчеркивал, что почти не имеет собственности, приобретенной на первичном рынке, где совершался преступный сговор властей и бизнеса. И все покупал со "вторых" рук. "Скупка краденного — это тоже преступление", подумали коллеги по олигархическому цеху и уже сейчас, по данным ZN.UA, подготовили иски по поводу незаконности приватизации государственных пакетов Запорожского ферросплавного завода, телеканала "1+1" (УТ-2), "Укрнафти", "Укртатнафти"... В воюющей и экономически подорванной стране грядет великий пир стервятников с элементами каннибализма. Просто Коломойский забежал в супермаркет первым. На заседании Специальной контрольной комиссии Верховной Рады по вопросам приватизации Игорь Коломойский рассказал народным депутатам о договоренностях с Леонидом Кучмой и Виктором Пинчуком, назвал суммы взяток и настоял на необходимости пересмотра результатов приватизации бывшего госхолдинга "Укррудпром", утверждая о ее незаконности. Как отмечает УП, опубликовавшая стенограмму заседания комиссии, визит Коломойского стал неожиданностью для большинства парламентариев — они узнали о нем за несколько часов до начала заседания. По их словам, днепропетровский губернатор сам вызвался рассказать нардепам о том, как нечестно проходила приватизация в минувшие годы. "В 2004 году состоялась приватизация "Укррудпрома". На мой взгляд, она состоялась незаконно" — сразу заявил Коломойский. "Я утверждаю не просто как человек со стороны, а как непосредственный участник тех событий и один из бенефициаров этой приватизации" — добавил он. По убеждению Коломойского, приватизация "Укррудпрома" изначально задумывалась так, "чтобы ограничить круг участников будущей возможной приватизации, и для того, чтобы это попало в определенные руки". Он заявил, что в результате подписания Кучмой закона об особенностях приватизации "Укррудпрома" государство лишилось контрольных или блокирующих пакетов предприятий Южный ГОК, "Сухая балка" и КЖРК. Не считая нужным уточнить, доплачивал ли он дважды значительные суммы первому хозяину ЮГОКа, после того, как тот дважды становился премьер-министром, Игорь Валерьевич продолжил избирательные откровения. "По нынешним оценкам, предприятия, которые потеряло государство, сегодня, при плохом рынке, оцениваются в 10 млрд долл.", — заявил олигарх. Суть закона состояла в том, что приобрести эти предприятия имели право только те, у кого на момент приватизации было 25% одного из предприятий, входящих в "Укррудпром". Коломойский сомневается в конституционности этого положения, поскольку оно было ограничением для желающих поучаствовать. Коломойский даже вызвался подготовить для комиссии весь пакет документов "с подробностями и хронологией": как законопроект принимали в первом и втором чтении, кто отвечал за это, "кто кому заносил деньги, ну и так далее". Он также вспомнил, как в 2013 году произошло "вопиющее событие" — бизнесмен Виктор Пинчук подал судебный иск в Лондонский суд на Коломойского и его бизнес-партнера Геннадия Боголюбова. "В судебном иске Пинчук рассказывает, что приобрел у меня предприятие Криворожский Железорудный Комбинат (КЖРК). Якобы он заключил с нами сделку и мы продали ему это предприятие. На самом деле, он трактовал в английском суде вымогательство взятки, которая полагалась для Кучмы за подписание закона об особенностях приватизации "Укррудпрома" — заявил Коломойский. "Все события подробно описаны в моих с Боголюбовым показаниях в Лондонском суде. Трактуются не иначе, как Пинчук вымогает у нас возвращения той взятки. Но он не говорит, что это взятка, а что якобы деньги ему предложены за КЖРК" — рассказывал далее Коломойский. "Я считаю, что у нас это будет процесс если не века, то показательный процесс времен Кучмы. В случае, если Пинчук не отзовет иск. А есть риск, что отзовет" — резюмировал он. При этом на вопрос бывшего журналиста, а ныне депутата Сергея Лещенко о том, считает ли Коломойский взяткой 5 млн долл. в месяц, которые он платил Пинчуку в 2004 году за управление "Укрнафтой" и является ли его выступление "явкой с повинной", олигарх ответил "Да". При этом со смехом добавил: "Мы же знаем, что тот, кто дал взятку и первый пришел, сказал об этом — ему ничего за это не будет". Кроме приватизации "Укррудпрома" Коломойский считает "наиболее вопиющими примерами" также "Криворожсталь" и "Никопольский ферросплавный завод". Далее, процесс приватизации в период 2010–2014 годов Коломойский описал так: "Они (режим Януковича) как начали в 2011 году приватизировать, так мы просто читали об этом, как сводки из зоны АТО". "Там Фирташ покупал по несколько облгазов каждый день, больше никто не участвовал в конкурсе, — вспомнил Коломойский, — а ДТЭК (Рината Ахметова — Ред.) покупал облэнерго и генерацию". "То есть у нас играют в футбол все, а выигрывает Германия. В приватизации участвуют все, а покупает исключительно Ахметов", — добавил Коломойский к своему описанию процесса приватизации энергопредприятий. "То есть нам четко было сказано, что Янукович конкретно вызывал потенциальных покупателей, и говорил: тут у нас есть системные люди с системными интересами, поэтому особо не суйтесь — "Секир-башка, снег упадет, совсем мертвый будешь!", — рассказал Коломойский подробности активной приватизации в эти четыре года. Поэтому, резюмировал олигарх, необходимо вернуть "украденные у государства" или "незаконно приватизированные" предприятия в госсобственность отдельным законом. По мнению Коломойского, путь, выбранный в 2005 году, — реприватизация правительством Тимошенко — "был сложный и неправильный". На тот момент, отмечает он, каждому предприятию "нужно было идти в Хозяйственный суд, цепляться к мелочам, нюансам, доказывать, что что-то не так". Коломойский предлагает отдельным законом возвращать в госсобственность "попросту говоря, украденные" предприятия. "Я бы возвращал это при помощи национализации и экспроприации — отдельного закона о национализации. Как был отдельный закон об особенностях приватизации, точно также отдельный закон об особенностях реприватизации или национализации", — поясняет он свою правовую позицию. При этом если состав преступления при приватизации предприятия не будет доказан ВСК или Генпрокуратурой, в таком случае покупателю бы могли вернуть деньги. "Это и есть наказание по текущему курсу. Допустим, купили за копейки — всего 100 млн грн. И вот надо вернуть эти деньги. По нынешнему валютному курсу это наказание", — поясняет он. Если же будет доказано, что это преступление и преступный сговор, "тогда должна быть экспроприация — никакого возврата денег в погашение убытка государству". "Готов ли парламент к таким действиям — вопрос. Речь идет о предприятиях стратегического значения. Их раз-два и обчелся. На двух руках не хватит пальцев" — резюмирует олигарх. Игорь Коломойский положил глаз на активы, уже находящиеся в руках других олигархов. И при этом категорически негативно высказался об идее Петра Порошенко возобновить приватизацию в 2015 году: "Сегодня надо все скупать — на рынке все дешево. Поэтому продавать сегодня — безумие. Тем более, — добавляет олигарх, — приватизацию нельзя применять как средство пополнения бюджета". "Продавая стратегические активы, мы ставим государство на грань выживаемости. Что мы и наблюдаем на протяжении последнего года. Когда было тихо-мирно — не задумывались, а теперь у нас государства, с экономической точки зрения, нет", — говорит Коломойский. И тут с ним сложно не согласиться. Однако, каждый из власть- и деньгипредержащих имеет свои резоны. Государственные — не в счет. В целом же, по итогам откровений Игоря Коломойского, ZN.UA обратилось к юристу, специализирующемуся на уголовном и гражданском праве, Валентине Теличенко с двумя вопросами: действительно ли можно считать заявления Коломойского явкой с повинной, которая, по его словам, согласно пятой части 369-й статьи Уголовного Кодекса, освобождает его от ответственности, как лицо, давшее взятку? И какие правовые последствия может иметь это признание олигарха? Теличенко сообщила, что менее месяца назад из Уголовного Кодекса была исключена пятая часть 369-й статьи, освобождавшая от ответственности лиц, которые давали взятку, а затем обратились в правоохранительные органы с повинной (явка с повинной). Как отметила юрист, хоть дача взятки и является тяжким преступлением, Коломойский не может быть привлечен к ответственности из-за истечения срока давности по этой статье, который составляет 10 лет. Получение же взятки в особо крупных размерах является особо тяжким преступлением, по которому срок давности составляет уже 15 лет. "Но слова Коломойского надо проверять — одного лишь его заявления, что он давал взятку, недостаточно, чтобы делать окончательные выводы. Нужны дополнительные доказательства того, что конкретные средства были перечислены именно в виде взятки, а не в ином качестве, ведь исключить, что Коломойский намеренно клевещет на противную сторону, с целью получить себе от того выгоду, также нельзя", — сказала Теличенко.

Влипли.

Гонтарева — важный элемент группы Порошенко 7 березня 2015 Некоторые читатели в Фейсбуке пишут, что Гонтарева на самом деле является лишь винтиком в механизме и самостоятельно ничего не решает. С этим нельзя согласиться, это эмоциональная оценка, очень поверхностная. Надо четко понимать, что мы имеем ситуацию, когда Гонтарева не просто является членом группы, менеджером, а когда присутствует симбиоз в кланово-корпоративной группе, когда несколько членов группы занимают практически идентичные позиции по своему весу и влиянию. Можно сделать предположение, что в группе семьи Вальцмана-Порошенко Гонтарева стоит на ряду с отцом Порошенко, женой Порошенко, с ним самим. Можно высказать предположение, что Гонтарева входит в ядро этой группы, что ее связывает очень высокий уровень так называемых близких отношений с кланово-олигархическим ядром в силу каких-то определенных обстоятельств. Поэтому когда некоторые реагируют на мои материалы и говорят, что Гонтарева — это винтик системы, они в силу эмоций или недостаточно глубокого анализа делают не правильные выводы и оценки, ошибаются в своих последующих умопостроениях. Это не дает возможности провести точный стратегический анализ данного явления — природы кланово-олигархической родственной группы семьи Порошенко. А если сделаны не правильные теоретические выводы и умозаключения, тогда нельзя выработать правильной программы практических действий для нейтрализации данного образования. Олег Соскин, глава Украинской Национальной Консервативной партии http://kyiv.osp-ua.info/politics/23677-gontareva-vazhnyy-ehlement-gruppy-poroshenko.html

Первая поставка вооружения от шейхов ОАЭ

Первый заместитель главы Минздрава занимается совместительством Пятница, 06 марта 2015, 17:53 видео Версия для печатиКомментарии8 Первый заместитель министра здравоохранения Украины Александра Павленко вопреки законодательству занимается совместительством. Об этом говорится в расследовании программы Радио Свобода и "Первого национального" "Схемы". Как выяснили журналисты, Павленко не прекращала адвокатской деятельности после назначения в правительство. В частности, это следует из данных ее профиля в Едином реестре адвокатов Украины. Павленко занимается адвокатской деятельностью radiosvoboda.org Таким образом, утверждают журналисты, она нарушила сразу три закона, которые запрещают совмещение - "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", "Об основах предотвращения и противодействия коррупции" и "О центральных органах исполнительной власти". Александра Павленко отказалась от встречи с журналистами, однако в комментариях в Facebook назвала это не нарушение, а формализмом: "Я еще головой живу, как в бизнесе, формализм не так важен, а ориентир на эффективность. А здесь нужно очень много внимания уделять формализма ". Dima Vizir Біла і пухнаста Павленко. Часу немає навіть на поїсти. Ай-ай-ай.Дивно, що адвокат ставить дотримання законодавства на останню полицю і чекає поки рак на горі свисне.

Именно так выглядят валютные сучки без макияжа

Національний банк України Голова Національного банку України Валерія Гонтарева: "Щойно повернулася з Верховної Ради України. Натхненна. Дякую за підтримку тим парламентарям, які дійсно заслуговують, щоб їх так називали. Чутки про мою відставку - безпідставні".

Михаил Ткач 2 ч. · В этом заголовке вся соль украинской политики. А текст лучше не читать. Это очень маленький текст про очень маленькую должность очень маленького департамента очень маленького сына очень маленького пашинского. Чорновол пояснила работу сына Пашинского в Укроборонпроме06.03.2015 12:50 Печать Коллега Сергея Пашинского по комитету в Раде настаивает, что у сына политика "очень маленькая должность" в Укроборонпроме Антон Пашинский во время службы в Нацгвардии(фото - МВД Украины) В Народном фронте называют провокацией против Сергея Пашинского информацию о том, что его сын работает в концерне Укроборонпром. Об этом заявила народный депутат Татьяна Чорновол, член комитета по вопросам нацбезопасности и обороны, который возглавляет Пашинский, - передает корреспондентЛІГАБізнесІнформ.Чорновол отметила, что Пашинский в настоящее время является одной из ключевых фигур в вопросах обороны страны и против него ведутся очень серьезные атаки, и легче всего это сделать через семью. "Да, Антон Пашинский сейчас работает, но что касается должности, которую он занимает - это очень маленькая должность. И это не Укроборонпром, это структура Укроборонпрома, а в этой структуре департамент, в котором всего три человека, и там работает Антон Пашинский", - сказала она. Чорновол также сообщила, что Антон Пашинский прошел службу в Нацгвардии и позднее помогал самой Чорновол достать тепловизоры для батальонов МВД. Напомним, накануне Forbes сообщил о том, что в структуре ГК Укроборонпром появился торговый агент Спецтехноэкспорт, который продает украинскую технику на экспорт и закупает за рубежом недостающие в Украине образцы. В феврале в Спецтехноэкспорте был назначен новый топ-менеджер - 24-летний Антон Пашинский, сын председателя комитета ПР по вопросам национальной безопасности и обороны и экс-главы Администрации президента Украины Сергея Пашинского. Он возглавил второй департамент государственного хозрасчетного внешнеторгового предприятия Спецтехноэкспорт государственного концерна Укроборонпром - это подразделение ведет, в частности, военные контракты Украины с Северным Суданом на десятки миллионов долларов, утверждает издание. Forbes связался с Антоном Пашинским через Facebook. На вопрос о занимаемой должности Пашинский-младший ответил: "Ходил в отдел кадров для уточнения. Я - начальник департамента контрактов №2". По остальным вопросам напрямую он отказался общаться, ссылаясь на корпоративные правила госконцерна. "Не хочу, чтобы из моего места работы кто-то делал сенсацию, но согласно нашим положениям, общаться с журналистами без согласования концерна Укроборонпром я права не имею, - написал он. Что что, но от Черновол такого не ожидал.

А почему агрессивно? Если Вы заметили, то в отношении как раз Порша указывалось на противоречие его кредитного договора именно Законам, а не Постановам НБУ. Борьбу с финустановами, а не банками мы прошли. Когда представители финустановы в суде сами обращаются к Постановам НБУ в своих возражениях, то не не воспользоваться этим нельзя. Так что позориться никто не собирается, когда будут в суде рассказывать что не выполнил Порше.

И что это меняет? Постанова НБУ разъжевывает ЗУ "Про фінансові послуги..." та ст.11 ЗУ "Про захист прав споживачів" в плане информации о кредитных условиях до подписания договора и абсолютного удорожания кредита, детальное расписание которого должно быть в графике платежей. И больше ничего. А ЗУ "Про фінансові послуги..." та ЗУ "Про захист прав споживачів" на Порш распространяется? Если да, то какие проблемы?