Petrovcik

Пользователи
  • Content Count

    95
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2 Обычный

About Petrovcik

  • Rank
    Активный участник

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Вот два решения по одному и тому же исполнительному листу!!! Деньги решают все!!! В первом случае: Як вбачається з копії виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2-7/12 виданого 23.10.2012 року, строк його пред'явлення до виконання становить один рік. Отже, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 24.10.2013 року. (а.с. 165) Во втором: Судом встановлено, що державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не здійснювалось виконавче провадження з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2012 року у справі № 2-7/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованості у розмірі 228 937 доларів США 76 центів, що еквівалентно 1 826 237 грн. 87 коп., оскільки при пересиланні оригіналу виконавчого листа, виконавчий документ було втрачено. Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа.
  2. 08.07.2019 Справа № 756/3896/19 Справа № 756/3896/19 Провадження 6/756/290/19 У Х В А Л А 8 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Жука М.В., при секретарі Івановій І.О., розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, в с т а н о в и в: У березні 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позвом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована тим, що 16.03.2012 року Оболонський районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-7/12 від 23.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором № 014/9408/74/77137 в розмірі 228 937 доларів США 76 центів, що еквівалентно 1 826 237 грн. 87 коп. та судового збору у розмірі 1 820 грн. Відповідач добровільно не виконує рішення суду, тому стягувач змушений був звернутися до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження, проте відповіді з приводу наявності виконавчого документа у провадженні державного виконавця, не надходило. Заявник зазначає, що при пересиланні оригіналу виконавчого листа до АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчий документ був втрачений, з цих підстав просив суд видати дублікат виконавчого листа. У судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2012 року, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто заборгованість по договору у розмірі 228 937 доларів США 76 центів, що еквівалентно 1 826 237 грн. 87 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 820 грн. Вказане рішення набрало законної сили, а тому на його виконання 23.10.2012 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2-7/12. Судом встановлено, що державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не здійснювалось виконавче провадження з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2012 року у справі № 2-7/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованості у розмірі 228 937 доларів США 76 центів, що еквівалентно 1 826 237 грн. 87 коп., оскільки при пересиланні оригіналу виконавчого листа, виконавчий документ було втрачено. Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа. Керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, - у х в а л и в : Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити. Видати Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-7/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновити АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення виконавчого листа для виконання. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя http://reyestr.court.gov.ua/Review/83305888
  3. 02.10.2015 Справа № 756/10713/15-ц Номер справи 756/10713/15-Ц Номер провадження 6/756/339/15 У Х В А Л А 02 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді - Кричиної А.В. при секретарі - Шевчук П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про видачу дубліката виконавчого листа № 2-7/12 за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Заявник звернувся до суду із заявою від 21.08.2015 року про видачу дубліката виконавчого листа № 2-7/12 за 2012 рік за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості. Представник заявника, боржник в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомленні належним чином, у зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності осіб, що не з'явились на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Згідно ст. 370 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Як вбачається з копії виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2-7/12 виданого 23.10.2012 року, строк його пред'явлення до виконання становить один рік. Отже, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 24.10.2013 року. (а.с. 165) Заявник із заявою про поновлення пропущеного строку до суду не звертався. Зі змісту заяви, що розглядається не вбачається, коли, ким, при яких обставинах було втрачено виконавчий лист. Судом не встановлено правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України суд, - УХВАЛИВ: У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про видачу дублікату виконавчого листа № 2-7/12 за 2012 рік за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості - відмовити. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя: http://reyestr.court.gov.ua/Review/51810233
  4. Вы не по верите, пока шло дело у меня закончилась доверенность, а должник на заработках несколько лет и доверку у него взять нет возможности. Во второй раз Банк подавал без трьетьих лиц только в отношении должника. Клопотання и заявы слали по почте. Теперь что делать не знаю.
  5. Приветствую всех участников! Может кто подскажет как быть в этом случае, судья не принял ни одного довода, а просто вынес решение. Первое решение http://reyestr.court.gov.ua/Review/51810233 и вот уже второе решение спустя года http://reyestr.court.gov.ua/Review/83305888 . Рад буду выслушать любую критику!!!
  6. До предявления с 02.12.2010 по 21.03.2012 получаеться 1 год 3 месяца 19 дней Выконавче провадження было с 21.03.2012 по 25.05.2015 получаеться 3 года 2 месяца 4 дня Решение вступило в законную силу 02.12.2010, исполнительный лист получили 20.04.2011 со сроком предьявления 1 год. Как рассчитать после 25.05.2015 заканчиваеться срок подачи исполнительного листа.
  7. Однако, круто считаем..................... Решение то вступило в законную силу 02.12.2010. Что то Вы де досчитываете.
  8. После суда все выложу не беспокойтесь, Вот увидите, что все, что я изложил, правда. Мне нужно помочь рассчитать вот и все. А так спасибо!! Я придерживаюсь все таки того, что не знаешь, где найдешь, где потеряешь.
  9. Суд это не решает, а решает Банк, т.к. это его право. Если у Вас нет имущества, то как его могут забрать. Единственное, что может быть, так это возникнут проблемы у поручителя, но его как видно из Вашей проблемы нет. Решение суда не значит, что Банк пришел и Вас взял за горло и положил на операционный стол для удаления почки. С Вас лишь могут взыскивать сумму денег из заработной платы или пенсии определенный процент, самое главное, чтобы не было денег на счету и имущества.
  10. Спасибо, я все давно рассчитал, просто прикалываюсь над Вами. можете перепроверить цифру 06.02.2016
  11. 2+2 равно, я не знаю, поэтому спрашиваю, А Вы уточняете, где я взял плюс или где я взял два, где я считаю числа Какое небо сейчас, Вы в трусах или штанах Сколько раз сходили в туалет А да........, при этом у вас бумажка по попу была?
  12. Да.................................................................................................................. Как рассчитать?
  13. Поезд ушел Исполнительная дело сдало в архив и уничтожило....