[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Ищите реку Алфея.

река Алфея у нас ОБОП , а кто будет Гераклом , чтобы смыть все г... , но вот без змазки и порядочной никто не рвется в бой .Или вопрос поставлен в корне не верно. Вообще Вы очень разностронне развитый человек , в наше время редкость , старая школа так сказать!

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Затверджено

Постанова Правління

Національного банку України

06.07.2000 N 279

Зареєстровано в Міністерстві

юстиції України

03 серпня 2000

за N 474/4695

Положення

про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків

...

9.4. Робочі документи (кредитна справа) за кожним позичальником (контрагентом) в обов'язковому порядку мають містити:

назву клієнта, його місцезнаходження (місцепроживання); номер основного поточного, додаткового поточного та позичкового рахунків;

письмове клопотання (заявка) про надання кредиту та техніко-економічне обґрунтування потреби в кредиті на відповідні цілі;

…

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0474-00/page3

Спасибо , НБ Украины!

Давно искал этот документ о формировании резервов под просроченные кредиты , вот только кто НАС пустит в эти авгиевы конюшни банков!

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Просил провести техническую экспертизу спорных документов , отказали , мол суду и так все ясно , назначили бухгалтерскую экспертизу по вопросам сколько я должен банку :angry: , которые я не просил , ценник загнан выше крыши ,

подал касацию на эту ухвалу , но время то идет , могу я эту экспертизу , во вопросам которые суд сам с потолка озвучил , не оплачивать , сейчас по делу перерыв , после окончания перерыва можно или нет вновь подать ходотайство на техническую экспертизу или сначала ходотайство по ч.2ст.185 на фальшивость а потом на техническую экспертизу.

Правоохоронци грають у футбол с моим заявлением , видят все в свете гражданско-правовых отношений , прямым ходом просють идити в суд .

Материала достаточно , все есть в копиях , но кажуть вы-же швыронули Банк

Как быть !

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Внимательно , читаю и борюсь ... давно,

вопрос к НБ Украины , знаю , что есть в УК статья , что экспертизу могут провести по фотокопиям , если нет оригиналов , но ведь это нонсенс , или ошибаюсь!

Моя ситуация - кредит на юрлицо , заявок на выдачу кредита в оригинале нет , есть в деле ксерокопии , банк требует уплатить тело+%+пени+штрафы и т.д. , пытаюсь доказать ничтожность КД , т.к. нет заявок на выдачу кредита и дело перевести в хозсуд , убрать поручителей и ипотеку , но вот смущает проведение экспертизы по подписям и печатям по ксерокопиям , ведь в наш век техники , наложить и прогнать через ксерокс , и получаем любой документ , ведь так можно из рукава достать любой документ . Жду ваш ответ .

[новые Узагальнення ВССУ]

2. Оскільки у справах, що виникають з кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог статей 15 і 16, частини другої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства в разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги є взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це може бути позов банка до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які випливають з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту, так як договір поруки, незважаючи на те, що він є самостійним цивільно-правовим договором, укладається саме для забезпечення виконання основного зобов'язання, а поручитель відповідає перед кредитором солідарно з позичальником. Неможливість їх окремого розгляду може бути пов'язана, наприклад, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів.

А у меня есть Ухвала ВСУ о разъединение процесса поручители отдельно , юрлицо - отдельно , как теперь будет , если проект узагальнень примут!Во маразм!

[Решение Хозяйственного суда Донецкой области о признании недействительными договоров поручительства по кредиту с Альфа-банком]

И какая дальнейшая судьба этого решения! Что сделал Альфа-Банк в дальнейшем!