andrew33
-
Число публикаций
232 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы andrew33
-
-
Ну вот теперь вижу, что общаюсь со знатоком... Ну типа Форты, Сайги это да... С Вулканом в немного сложнее... Разве только если под картечь... Но тоже можно... А вообще всё это иммитации типа для понтов и к АК не имеют никакого отношения... Половина из них металлопластиковые и при переделке под боевой патрон просто развалятся в руках после первого выстрела... Да Вы правильно заметили, что новичку не дадут разрешение, а только владельцу со стажем... Так вот Вы мне покажите такого опытного владельца который будет по городу разгуливать даже в чехле... Для чего, для того, чтобы попасть под статью и лишиться всего своего арсенала... Его нельзя даже в салоне перевозить авто... это статья... ТОЛЬКО в багажнике и в собраном состоянии... патроны естественно отдельно... Его нельзя дома хранить в боевом состоянии... А только в собраном виде в сейфе и патроны отдельно... В боевую готовность его можно привести только на охоте или в тире, ну или на стенде (кстати очень полюбляю траншейный стенд, мой дедушка был чемпионом УООР в 70-ых)...
Гладкоствола у меня 2... Один дедушкин 19 век ещё... иномарка... Второй ИЖ отцовский... Третий мой нарез спортивный Моргулин... у меня ведь разряд...
Эти глупости не я писал а Олег1964... а я с ним спорил... посмотрите выше...
Вообще-то не правы, Форт и др. берут старые калаши и СВД и делают типа "охотничье", ствол никто не меняет, конструктивно это самый настоящий калаш,стреляет стандартным патроном 7,62мм , касательно стажа, уже где-то лет 5 не нужно иметь стаж, можно сразу получать разрешение на нарезное, перевозка таких игрушек в чехле и без подсоединенного магазина и все, да только 10 патронов можно снаряжать в магазин и ложить в чехол. Но вот можно или нет зайти в суд с чехлом и разрешением, прямых запретов нет.
-
Вы что? С луны? А Вы вообще в суд пытались пройти через металлоискатель с оружием... Разрешения на хранение и ношение автоматического оружия для граждан НЕБЫВАЕТ!!! Не пишите глупостей детских... А если Вы об охотничьих гладкостволах, то они должны быть или в сейфе или на охоте, а то не штраф, а статья... На всякий случай скажу, что у меня лично три единицы огнестрела дома... и я имею разряд по спортивной стрельбе из пистолета...
Вы ребёнок неверное или может Ваш ребёнок пишет пока Вы на кухне чай пьёте...
А ещё мне интересно 57 грн. это что? Смешно так... Вы я вижу никогда штрафов в жизни не видели... Что означает 57 цифра... К чему она подвязана... 3,35294117647 минимумам...))) Рассмешили... не пускайте больше своего ребёнка к компьютеру когда форум открыт...
Я понял, Вы в курсе, да автоматическое оружие гражданам не выдается, но вот охотничий нарезной карабин Вулкан или подобное, зайдите на сайта Форта, переделаный из АК или АКСУ это без проблем, патроны те-же, и разрешение на нарезной охотничий карабин , вот так. Стоит ограничение на автоматический огонь и стрельбу со сложеным прикладом, а так стреляет и с виду АКСУ. Носите в чехле без проблем, тем более если аж 3 (три) гладкоствола есть, идите к разрешителю и берите разрешение, за месяц получите.
А про автомат, это-же Ваша идея зайти, или то-же ребенок пишет,а ?
-
Для Януковича, то поменялось... А для нас с того, что поменялось, что он в бегах...
Так с автоматом даже не впустят в здание суда...
Почему не впустят, есть разрешение на хранение и ношение официальное, но можно носить только в чехле, иначе штраф, аж 57грн., можно зайти и поставить рядом без чехла. По какому закону нельзя входить с официальным оружием,а?
-
1
-
-
Кстати, дело передали в суд первой инстанции с отменой первички и апеляции
http://reyestr.court.gov.ua/Review/36475025
Кто-то может сказать , как там в первой инстанции ?
-
Смотря какой будет встречный иск
Подавали на стягнення, первая инстанция в пользу банка, сейчас апелляция, про ребенка в первой инстанции в суд не сообщили.
-
Та можно и сейчас взять...И потом...
Не, не поздно.
Та понимаю, что справку можно взять, когда понадобится,
Вопрос в ином, когда заявлять наличие детей, в суде, который будет проигран, или в ИП по факту наличия уже ИЛ?
-
Андрей,респект за честность.
Что делать? Сначала набраться мужества послать банк нах. Мысленно...потом вслух.
Прекратить платить. Подать на банк в суд, получить встречку,проиграть,зайти в ИП,принести справку из жэка,вернуть ИЛ банку, забыть проблему лет на 15-17.
А там или ишак сдохнет,или султан или банк
Или подсобираешь денюх и купишь квартиру...может свою выкупишь...может другую..а может в Чехии, или в Канаде...
Жизнь она такая.
Срок на все про все - 6 мес.
Цена вопроса 0 грн 00 коп.
Зы. Это чтоб просто и бесплатно. Можно конечно поизголяться...но тут уже придётся платить юристу.
Справка из ЖЭКа после вхождения в ИП, а не поздно будет ?
-
И в чем для банка фишка по оставлению иска без рассмотрения, будут подавать заново или зачем такое нужно ?
-
2 лицо - поручитель и ипотекодавец - имущественный поручитель (договор поручительства признан прекращенным)
п.24 У випадку коли суми вирученої від продажу предмету іпотеки недостатньо для повного задоволення вимог іпотекодержателя, останній має право одержати суму , якої не вистачає для повного задоволення своїх вимог, з іншого майна іпотекодавця, у першу чергу перед іншими кредиторами. Реалізація цього майна здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
(не могу выложить скан)
Противоречит ст.11 ЗУ ПИ, подавайте на признание этого пункта ДИ недействительным, т.к. противоречит действующему ЗУ ПИ, а там м.б. что-то еще накопаете.
-
только в моем договоре про ипотеку имущественного поручителя есть п. который гласит : продав ипотеку и не хватает для закрытия задолженности у банка есть право на остальное имущество
Выложите скан договора, судить по переводу с украинского на русский и не видя сам договор очень сложно, имущественный поручитель - это третье лицо, Вы третье лицо или просто у Вас ипотека под обязательства Ващего собственного кредита, это очень разные вещи.
-
А вот противоположенные решения апелляции: http://reyestr.court.gov.ua/Review/27828021
http://reyestr.court.gov.ua/Review/27828026
По этому же имущественному поручителю.
И определени ВССУГУД в придачу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/29418747
И даже об отказе в допуске в ВСУ: http://reyestr.court.gov.ua/Review/31714821
Благодаря решению размещенном в топике у ребят было времени до 25.12.2013 подать в ВСУ.
Такое ощущение, что пошли по 2 кругу от третьего лица, посмотрите на даты в 2012 году у них везде отказ , даже отказ в допуске к ВСУ от июня 2013г., а Решение в топике новые осенние 2013г. или запутался.
-
Відповідач зазначав, що Міністерством юстиції України було надано повторне роз'яснення від 22.08.2011 року щодо особливостей правового регулювання посвідчення правочинів щодо нерухомого майна за участю малолітніх та неповнолітніх осіб, де зазначено наступне: «... дозвіл органів опіки та піклування необхідний і у разі, коли у дитини є лише право користування нерухомим майном, яка правило житлом. Наприклад, дитина постійно проживає та/або зареєстрована у житловому приміщенні, яке відчужується»,
кто-то может дать ссылку или копию документа, заранее большое спасибо.
-
По ч.5 ст. 1057-1 есть такая цепочка решений -
решения 1 инстанции нет в реестре,
апеляция - http://reyestr.court.gov.ua/Review/29452329 , апеляция указала на недопустимость примениния норм закона, принятого после подписания договора ипотеки .
касация - http://reyestr.court.gov.ua/Review/31401751 и http://reyestr.court.gov.ua/Review/31401655
и про пересмотр - http://reyestr.court.gov.ua/Review/33551639
норма не примениния ч.5 ст. 1057-1 устояла.
-
По последним письмпм ВГСУ , норма ст. 1057-1 применима и к договорам, заключенным до вступления в силу изменений к ЦКУ/
Решение касации есть или нет по этому делу?
-
вот касация
http://reyestr.court.gov.ua/Review/35950143
все недочеты по справкам учтены, но по ст.1057-1 ни слова.
-
-
Теоретически все правильно,
но вот по хозсудам, в таких случаях признают недействительным первый дог. купли-продажи , все последующие летят автоматом,
что по гражданским, то это вопрос к практикам, конечно можно и рейдернуть свою собственность дружественным лицом, но это затраты и постоянная, именно постоянная на годы возня и затраты, если есть свой юрист, как сотрудник, то да такая схема живет и процветает, так многие производства и работают под типа рейдерами и судятся годами, сами с собой
-
Знаете , все єто чепуха , есть ст.11 ЗУ про Ипотеку , и вы и им подобные не имеете никакого права требовать с имущественного поручителя более , чем залоговая стоимость предмета ипотеки, и Точка , большая и жирная .
А если требуете больше , то єто уже не имущественное поручительство , а смешанный договор , но вы это боитесь признать ,иначе на кой вы нужны хозяину , на свободу без з\п на вольные хлева деньги зарабатывать , вперед.
А касательно лизания хозяина , ну так могу привести примеры из Днепра, как выгоняют и не простых юристов , а потом подают иск против них на возврат кредитов ,и предыдущие лизания остаются в фантазиях.
Копаешь яму ,а если крыша поедет у владельца ипотеки ?
-
Доброго дня. До відома.
18.09.2013 року о 10:00 у ВССУ відбувся розгляд касаційної скарги Банку на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01.07.2013 року та рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2013 року у справі за позовом ____ до ПАТ «ОТП Банк», треті особи: ____., ____., про визнання припиненим договорів майнової поруки.
За результататми - касаційну скагру АТ "ОТП Банк" задоволено повністю. Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01.07.2013 року та рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2013 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ____. до ПАТ «ОТП Банк», треті особи: _____., _____., про визнання припиненим договорів майнової поруки відмовлено повністю за необгрунтованістю.
Рішення ВССУ буде направлено сторонам протягом тижня.
Ах как нравиться чужое горе , мазохист однако
-
Не только по срокам, просите отказать в связи с тем, что подобный иск уже рассматривался и нужно отказать в открытии производства.
Стаття 223. Набрання рішенням суду законної сили
2. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
Спасибо , уже подготовил два ходотайства -
1. от юрлица , так как Вы и написали , в связи с ухвалой суда , вступившей в законную силу по аналогичному иску , прошу в открытии производства по отношению к юрлицу отказать .
Банку отказано на основании ст.15 ЦПКУ , и рекомендовано подать иск к юрлицу в порядке хозяйственного спора , а не гражданского .
2. в связи с тем , что первоначальный иск банка оставлен без рассмотрения по причине не явки исца , буду подавать ходотайство по возобновлению слушания , т.к. в материалах дела отсутствуют документы , что стороны были надлежащим образом уведомлены , нет доказательств отправления почтой повесток суда , кроме того , я как сторона по делу , которая по вышеуказанным причинам отсутствовала на последнем судебном заседании и до этих пор не получил ухвалу суда о оставлении иска банка без рассмотрения , имею право в течении 5-ти дневного срока после получения оригинала ухвалы , подать апеляционную жалобу на ухвалу суда об оставлении иска банка без рассмотрения .
Хотя скорее всего буду подавать только 1-е ходатайство и просить суд в качестве доказательств затребовать дело по первичному иску ( копии иска и всех ухвал по первичному иску конечно приложу) , вообщем дальше буду действовать по ситуации .
Что посоветуете .
-
Хотелось бы рассказать и о своем "горе". У меня почти что такая же ситуация. Только подпись подделана на "Заяві про видачу готівки", которая является чуть ли не основным документом. Дальше - больше. Я заявляю, что подпись не моя и документ фальшивый. судья назначает экспертизу за мой счет. Через некоторое время приходит счет на оплату экспертизы 2500 грн. У меня таких денег нет. Банк рад - судья тоже, а документ фальшивый. Иду с этим делом в МВД - отказ, далее в прокуратуру - они спускают это опять в милицию. Милиции с этим "колупаться" не хочется. Дело не открывают. В результате - я проиграла аппеляционный суд и кассацию, а банк тзбавился от моего кредита и передала дело коллекторам, но я борюсь и сдаваться не собираюсь. Пишите обязательно, что там будет у вас. А вдруг где-то нашим повезет!
Жаль , что не нашли денег , а еще хуже , что не стали плотно общаться с руководством экспертной организации по вопросам оплаты , требовали 100% предоплаты , но это хотелки экспертов , Вам и другим нужно добиваться своих задач , нет всей суммы сразу , подпишите договор на частичную предоплату , на оплату по факту выполненных работ , боритесь и разговаривайте , там-же тоже люди работают , я не призываю давать взятки , я призываю не пускать на самотек ситуацию и бороться . Если Вам назначили экспертизу , значит Вам повезло , значит нужно бороться еще сильнее.
-
Вообще-то будь какая экспертиза требует именно оригинылы докуменов. А тем более для такого случая.
Не буду Вас разочаровать , но реалии жизни такие как есть , на форуме кстати есть выкладки из реестра , где четко указано , что экспертиза проводилась по фотокопиям . И еще раз , повторюсь , техническая и почерковедческая экспертизы- это разные по задачам экспертизы .
Первая , это когда взят лист чистый с Вашими подписями и печатью и сверху накатан текст , не обязательно наехавший на подпись и печать .
Вторая экспертиза это вообще не Ваша подпись , а подделка .
Так вот в первом случае нужны именно оригиналы , думаю понятно почему .
Во-втором случае , сравнивают Вашу реальную подпись и образцы Вашей подписи с тем что есть на спорном документе , зачем Вам оригинал , для этих целей подойдет фотокопия , тем более банкиры не лохи и понимают , что подав фальшивку в оригинале попадают на криминальную статью , а так , неизвестно откуда и неизвестно кем положено в кредитное дело сия копия , дело закрыто по причине отсутствия предмета преступления.
Надеюсь все написано подробно и понятно . Не изобретайте велосипед . Если подпись не Ваша , никто оригинал не даст , но Уркаина особая страна , за бабулеты все решаемо , удачи.
-
А вышеуказанное решение ВСУ, что нельзя взять за основу?
За основу чего , для признания , что Ваш именно договор ипотеки - это смешанный договор , нужно во-первых это доказать , во-вторых , Ваши доказательства должны быть судом приняты или отвергнуты , в-третьих , в-четевыртых и т.д.
Использовать решения ВХСУ ,не видя текстов договоров ипотеки , невозможно достигнуть желаемое .
Вот я и написал , как доказать что Ваш договор смешанный , видимо для начала нужен иск банка , где будет указано что взыскать задолженность ХХХ грн. по кредитному договору путем обращения взыскания на предмет ипотеки и продажи на публичных торгах ,к нему будет приложен расчет задолженности с % , которую Вы как имущественный поручитель должны погасить перед банком ,а перед этим д.б. требование банка о погашении Вами как ипотекодателем задолженности по кредиту за Должника в сумме ХХХ грн., отличной от суммы , указанной в договоре ипотеки , а именно залоговой стоимости .
Если так ,тогда юристы банка сами указывают на смешанный характер Вашей ипотеки и тогда есть смысл бороться . А если просто иск о взыскании предмета ипотеки ,то значит у Вас просто договор ипотеки .
Давайте попытаемся на форуме на примере конкретного договора ипотеки с замазанными данные составить исковое требование для работы по ч.4 ст.559
Еще забыл , некоторые банки в ДИ указывают на возможность изменения процентов в будущем по кредитному договору с Должником .
Еще раз ВСЕ ЭТО касается ДИ где должник и ипотекодатель разные субъекты . Давайте свой ДИ и на Вашем примере будем бороться с механизмом.Удачи!
-
У кого ще є думки з приводу рішень з майновою порукою???
Для начала в суде необходимо доказать ,что Ваш договор смешанный и имеет признаки договоров ипотеки и поручительства . Но вото интересно в ЗУ про ипотеку , прописано что имущественный поручитель (ипотекодержатель), отличный от должника несет ответственность в пределах стоимости ипотеки , а банки в исках лупят ,как с фин.поручителей . Это и есть случай смешанного договора , но как дальше выводить и подводить под ч.4 ст.559 , давайте обсуждать.
Решение Святошинского районног суда Киева об отказе Кредитным инициативам во взыскании предмета ипотеки и признании кредитора просроченным
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Еще раз, переделка НЕ стреляет очередями, а только одиночными с функцией автоперезарядки, т.е. как предохранитель на одиночный огонь, и ВСЕ, в остальном калаш, еше, стволы под переделку берут с армейских складов с настрелом, м.б. проблемы с кучностью и боем, но на коротких дистанциях автомат автоматом и тчк. СКС в Нежине с настрелом стоило порядка под 4кгрн , а Вулкан в отличном состоянии тянул от 12кгрн, берете разрешение и едете выбираете и на отстрел, не понравилось - снова на отстрел, выбираете, покупаете и регистрируйте в дозвил.
Про охоту здесь не думают, это прежде всего оружие, но самооборона у нас запрещена, по-этому все регистрируют под охоту. Про стаж, читайте закон и найдите там про стаж, нет там ничего, там есть про возраст.
По Сашку, еще раз внешний вид без изменений, патрон тот-же, все ТТХ без изменений, только бой одиночными выстрелами, калаш калашом.
вот для примера, что гугль нашел
http://www.schmeisser-service.com.ua/hunt/nareznue.php