andrew33
-
Число публикаций
232 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы andrew33
-
-
Все перемешалось у Вас в голове.
1. читайте тему с начала и особое внимание плану счетов и всем НПА НБУ
2. поговорите зо знакомым бухом.
вкратце, вам выдали кредит, банк учет по телу, % и комиссиям ведет по балансовым счетам согласно плану счетов.
вы вышли на просрочку, тело,% и комиссии переносятся по учету на балансовые счета для учета простроченной задолженности.
по решению правления банка ваша задолженность признается безнадежной и просрочка более 180 дней - тело, % и все штрафы по учету переводятся на внебалансовые счета 9611 с одновременной записью по кредиту счета специальных резервов, т.е. задолженность списывается за счет резервов.
по прошествии трех лет учет задолженности со счета 9601 должен быть полностью списан по строку давности, обычно по акту.
Да банк имеет право требовать списанную за счет резервов сумму, но последние трактовки наших судов, говорят, что мол имеют право считать долго. Как-то так.
-
вопрос № 10 у вас должен отпасть, сам банк в справке расчета задолженности указывает про проводку на списание задолженности по кредиту за счет резервов Кредит 9611- Дебет 9601, а по выписке по счету 9601 указывает про отсутствие остатков на этом счету. На кой вам нужна эта экспертиза, ищите грамотного буха, а то пишите, то что вам не нужно. Вам нужно добить суд выводом, да был долг, но долг банком списан по сроку исковой давности и приложить нормативку НБУ со всеми выкладками и проводками.
Читайте тему с нуля и не забивайте голову какой долг и правильно ли его посчитал банк, вас должен интересовать вопрос - если долг списан с учета в банке по сроку исковой давности , то это списание подпадает или нет под категорию прекращения обязательств.
-
Ищете не просто юриста а буха, который все правильно пропишет, и ищите юриста который поумет, что надо со всем этим делать, но так далеко судя по реестрам еще никто не копал, все останавливались просто на списании задолженности на внебалансовый счет 9611 и никто не копал корреспонденцию по этому счету. Просто списание на счет 9611 ничего вам не даст, будете должны сумму списания.
-
1
-
-
Ваших долгов в банке нет из этой справки, еще с 12.04.2012г.
-
Зауважимо, що заборгованість, яка обліковується за рахунками 9601 А "Списана за рахунок спеціальних резервів заборгованість за нарахованими доходами за операціями з клієнтами", у позабалансовому обліку враховується три роки (строк позовної давності). Якщо протягом цього періоду заборгованість не погашається боржником, то попереднім бухгалтерським проведенням вона списується з обліку остаточно.
-
Єто не выписка, это справка-расчет задолженности, стандартная для укрсиба, вам нужна именно выписка, смотрите корреспондецию по счету 9611, куда по учету пошли деньги, по номеру счета определитесь сами используя план счетов, а вообще на форуме полно материалов, сядьте и за вечер проштудируйте, затем к знакомому бухгалтеру с реально работающего предприятия, с вопросом как и когда проводится списание и за счет чего списывается безнадежная задолженность.
И самое главное, требование выписок по счету 9611 надо только в случае, если задолженность списана за счет резервов более трех лет назад, а банк продолжает считать пени, штрафы и главное %, в кратце списаная за счет резервов задолженность не отражается в финансовой и бухгалтерской отчетности, так как учитывается на внебалансовых счетах, может только корректировать налог на доход, следовательно бан имеет право требовать через суд возмещения только суммы списанной за счет резерва и ни копейки больше.
мотивируйте, что не согласны с расчетом и лепите свой расчет по написаному мной выше.
Проштудируйте тему по форуму, здесь есть ссылки на все НПА НБУ, регулирующие порядок списания долгов, за пару дней все поймете сами, и надо ли оно вам то же поймете.
-
не дают, сам тоже столкнулся с таким вопросом, буду заказывать экспертизу.
-
возьмите віписку по счету 9611, и все увидете.
-
5 hours ago, Bolt said:
Эта оценка уже устарела и не имеет никакого юридического значения... Они могут приносить всё что угодно и просить, но это не значит, что это суд должен брать во внимание... Ну и само собой Вы протестуйте против приобщения к делу данной оценки, так как она не имеет никакого правого значения по данному делу...
Спасибо, но есть, одно, но.
В судах высших инстанций где-то есть про устаревшую оценку на момент подписания договора ипотеки, пересмотрел реестр и пока не нашел.
-
3 hours ago, west11 said:
Вы не обратили внимания на название темы, которая обсуждается ? При чем здесь оценка ?
Постановление ВСУ по пересмотру об обязательности наличия оценки имущества для обращения взыскания на предмет ипотеки.Вот и спрашиваю, наличие старой оценки за 2009г. можно или нет расценивать как наличие обязательной оценки имущества.
-
Вопрос к уважаемой аудитории :
Банк принес акт оценки за 2009г. и просит приобщить к делу, естественно там совсем другие цены, чем сейчас, такая оценка прокатит у банка для обращения взыскания на ипотеку или д.б. новая, но где банк возмет новую оценку без выезда и осмотра оценщиком предмета ипотеки, я понимаю, что можно нарисовать, но банк тулит старую оценку, как быть?
-
та не з’ясували причини пропущення банком позовної давності, не дали їм оцінки.
Постанова хитрая, дело вернули в первую инстанцию и начали практически сначала.
-
выше ЦКУ это правильно, такое бывает со специальными нормами, они действительно имеют преимущество над общими (а в кодексах как правило общие), — но вот выше Конституции никакой закон быть не может, это нормы наивысшей юридической силы (даже выше международных конвенций и договоров, ратифицированных ВРУ)
впрочем, суды у нас давно уже чхать хотели на конституцию, это понятно
исполнительную службу я конечно теребил запросами, они мне даже ответы исправно присылали какое-то время
но там же сведенное производство, около 2000 взыскателей (причем половина по трудовым спорам имеют преимущество), длилось оно больше двух лет
конечно, на каком-то этапе забыл про них, у меня же есть чем заниматься кроме этого, сам виноват разумеется
сумма там не маленькая и не большая, тысяч двадцать, жалко всё-таки
а может как-то можно это дело перепродать с дисконтом, или всё, списать и забыть?
Забудьте про исполнителя, это ваши взаимоотношения Вы-ДВС, к делу о банкротстве должника ни каким боком, ищите как войти в дело по хозсуду, двадцать тысячь долг, СЗ 2мзп, уже осталось меньше восемнадцати, каждая апел. жалоба 1мзп, и т.д. Вам решать, но ДВС к этому делу ни как.
-
Не много не так, имущество было продано в ликвидационной процедуре в процессе банкротства должника, потом все постановления хозсуда по делу о банкротстве утратили свою силу, т.к. производство в отношении банкрота было прекращено, а значит и ипотека была восстановлена на нового собственника.
-
1
-
-
Требование это не требование, а как оказалось иск….))))
Требования ч.4 ст. 559 ЦК более чем внятно и доступно сформулированы: «…порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя….»
Под требованием нужно понимать как любое требование кредитора к поручителю, так и исковое требование.
по вопросу определения термина "требование" в КСУ сейчас рассматривается дело Укрсиба.
-
1. при банкротстве исп.производство приостанавливается, а не закрывается.
2. вы сторона (кредитор) в деле о банкротстве, если нет, подавайте заявление с денежными требованиями к должнику в хозсуд по делу 911/2987/13.
3. в процессе банкротства суд рассматривает только заявления от кредиторов.
4. если Вами пропущен 30 дн. срок с момента принятия судом ухвалы о возбуждении дела о банкротстве для обращения в хозсуд с заявлением кредитора о признанании денежных требований к должнику (ст.23 но могу ошибиться), то к сожалению Вы не конкурсный кредитор и не войдете в совет кредиторв, ваши требования будут рассмотрены в 6 (последнюю) очередь.
Но нужно знакомиться с делом, если в документах должника было указано о исп.пр-ве, то арбитражный управляющий направил в ДВС заявление и постановление суда о возбуждении дела о банкротстве, на основании чего исп. пр-во и приостановлено.
А вот исполнитель д.б, Вас уведомить о приостановлении вашего исп. пр-ва, т.е. возможно восстановление сроков для подачи заявления в хозсуд с денежными требованиями и получения статуса именно конкурсного кредитора.
Пока вот так.
-
Согласно процессуального закона к заявлению прилагаются ВСЕ материалы такого заявления для всех участников процесса.
Спасибо.
-
Мне так не кажется... Суд не будет угадывать судебный сбор... Никаких сеток не существует на стадиях последующих, кроме первой... В апелляции сумма судебного сбора это цифра устоявшаяся уже... Они не будут ничего фантазировать, они смотрят строго на СЗ уплаченный при подаче иска...
Да банк подавая апелляцию будет платить от той суммы которая была уплачена физиком при подаче позову, то есть исходя из пяти минималок...
В том то и дело, что нет слов... Это просто прикрытие, чтобы богатым было легче судиться, так как ставки СЗ хозяйственного и административного судов снизили, для кого для простых людей... Что людям простым делать в хозяйке...
Остается как вариант подавать иск к банку, но не как встречный. Такой иск подойдет в основном потребителям по месту жительства. Но все-равно нет слов.
-
Вот и к нашим баран, апелляция снесла решение первой инстанции, и наплевать что у банка все доказательства фальшивые от имени банка которого даже не существовало на тот момент, и наплевать что экспертиза показала что подпись не моя на квитанции на получение наличных, вот такие бараны, вот вам и майданы, и революции, мы семимильными шагами наверное идем в Европу, а заодно и тащим все то дерьмо которое нас тащит на дно, теперь даже не знаю что мне и делать.
Не падайте духом, самое главное.Мне тоже написали на белое черное, и ВССУ подтвердил такое.
Подавайте кассацию и готовтесь к борьбе.
-
А мне скажите, пожалуйста, что вы имели в виду. расшифруйте для меня.
Есть закон о моратории на взыскания жилья, купленного за валютные кредиты, на форуме есть соответствующие решения, а вообще давать советы не читая ваш кредитный, ипотечный договора, а скорее всего еще есть и поручительство, неправильно. Какой город, когда подписаны договора. Можете замазать все наименования и ФИО и выложить, более менее что-то подскажут, а так искать нормального юриста.
-
1
-
-
Если требования не было, то иск в суд преждевременный.
Такой способ защиты ничего не даст, есть ч.2 ст.1050, суд иск банка рассмотрит не в пользу заемщика. Если есть нарушения графика погашения кредита или графика платежей ( тело + %), исковая давность не применяется к платежам в пределах последних трех лет + платежи по графику до погашения кредита.
А с требованием, исковой срок считается на всю сумму кредита от даты установленой в требовании.
-
Если требование не было, а сразу иск в суд?
Надо смотреть график погашения по этому кредиту, а досудебное требование желательно иметь, если график сильно растянут.
-
Для поговорить "просто так" много, для установления документа подложным нисколько.
Счета прописанные в ордере кому принадлежат, кто плательщик и кто получатель, кредитор/дебитор, в назначении платежа что прописано?
ТС не написал какая формулировка решения суда, что значит вернуть переплаченные средства, а КД куда - признали недйствительным или прекращенным, далее есть ордер на зачисление валюты на счет, но выдать валюту в нале нельзя через кассу, ТС пишет о фальшивых заявках на выдачу налички и молчит в чем выдали (гривна или франки), если франки, то на форуме все подробно прописано как строить защиту, если выдали гривну - есть заключение эксперта о фальшивых заявлениях на выдачу налички, но франки в гривну превращаются через биржу, ТС подписывал или нет заявку на продажу на биржу, или условиями КД предусмотрено право банка продать через биржу валюту клиента. Защиту построить можно, но много пробелов, кроме этого нужен сам текст договора.
-
1
-
-
Так, у Вас есть ордер на проводку франков с внутрибанковского счета на текущий счет на ваше ФИО, что дальше напишите больше инфы. Перевод валюты пришел к вам на валютный счет или через биржу пришла гривна. Не рвите цепочку, подробнее пишите.Далее через кассу выдали наличку (франки или гривны), экспертиза была по ухвале суда или самостоятельная касательно подписей и оформления кассовых документов. К сожалению в гондурасе идти в органы нужно только с суммой в сумке. Скорее всего у вас судья в решении уделил внимание на зачисление денег на текущий счет, типа деньги получили, а куда потратили - это уже ваши, а не кредитные средства. Надо было заниматься ордерами, т.е. зачислением денег, а не выдачей. Как вариант, зачисление было в чем, если в валюте, заявку на продажу подавали в банк, уделите внимание именно цепочке зачисления на текущий счет, т.к. распоряжение деньгами со своего счета - это уже ваши дела, а не кредитные.А договора кредитный и банковского счета подписывались и есть в наличии.
Вся цепочка выдачи кредита фальшивая, и сами первичные документы недействительные из за отсутствия обязательных реквизитов, и подписи на них не мои, и еще столько всего что на пять криминальных дел потянет, но судьи не хотят в это влазить, милиция говорит что дело в суде и пока оно там нам нечего там делать, а банк со всей этой фальшивой и криминальной цепочкой проигравши первый суд, набрался супернаглости обладая супернеприкосновенностью подал апелляцию, вот и ломаю голову, как же заставить апелляционный суд, все-таки обратить внимание не только на фальшивые подписи, но и на все остальное фальшивое.
Странный ответ, все фальшивое, м.б. и деньги не получали. Понимаю, банки так наказали народ, что нужно наказать их, но ответить правильно Вам не могу, Вы не отвечаете на простые вопросы, самые простые - кредитный договор подписывали, договор банковского счета подписывали, выписка по счету есть или нет, какая валюта кредита и что зачислили на текущий счет, если по ордеру была валюта - вы давали банку заявку на продажу валюты на бирже или не давали. Все остальное в деле о взыскании задолженности по кредиту интересно только Вам. Постарайтесь ответить.
Плюсы ЦПКУ в новой редакции... Положительные моменты нового ЦПКУ...
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Obelix
Очень уместно про неоправданное возобновление сроков было...
А можно подробнее об этом.