Долг с решением суда в пользу банка, продан коллекторам. Как правильно погасить долг, чтобы снять арест с имущества?

[Armalitto]

Приветствую. Подскажите пожалуйста как правильно поступить для решения ситуации. 
В 2008 году в банке Финансы и Кредит, был взят в кредит автомобиль. С 2011 года долг не выплачивался, банк подал в суд, и естественно выиграл его, на сумму 60 тысяч гривен. Затем решение суда отправилось в исполнительную службу. Исполнители в свою очередь наложили на имущество "запрет на отчуждение". Имущество состоит из квартиры (в которой прописаны несовершеннолетние дети) и машины. Через некоторое время залоговое имущество(автомобиль) было продано, за счет чего погашено тело кредита. После чего остаток долга составил 30 тысяч гривен. Банк с прошлого года закрыт, лишен лицензии, а имущество и долги клиентов распродаются. Мой долг выкупило ООО "Кредит-Капитал".  О чем мне сообщили на горячей линии банка.
Деньги на погашение кредита сейчас есть, желание его закрыть тоже. Только вот как правильно действовать? В исполнительной (на сколько мне известно) до сих пор лежит решение суда на имя банка. А от коллекторов получил лишь пару писем (с напечатанной печатью) с  просьбой оплатить долг.
Цель - снять арест с имущества.
Оплатить оставшийся долг в кассу исполнительной службы, и пусть сами там разбираются кто кому должен? Или потребовать от банка справку о том что я им уже ничего не должен? И с ее помощью снять арест, не дожидаясь пока коллекторы обратятся в суд с требованием "Замінити стягувача -... у виконавчому провадженні з виконання рішення ... про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ... на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал..."?
Напомню, деньги на погашение долга есть. Цель - закрыть долг, и снять арест с имущества. Но как правильно это сделать оптимально, чтобы при этом не навлечь на себя новых неприятных ситуаций не знаю.

[juri_rv]

54 минуты назад, Armalitto сказал:

Приветствую. Подскажите пожалуйста как правильно поступить для решения ситуации. 
В 2008 году в банке Финансы и Кредит, был взят в кредит автомобиль. С 2011 года долг не выплачивался, банк подал в суд, и естественно выиграл его, на сумму 60 тысяч гривен. Затем решение суда отправилось в исполнительную службу. Исполнители в свою очередь наложили на имущество "запрет на отчуждение". Имущество состоит из квартиры (в которой прописаны несовершеннолетние дети) и машины. Через некоторое время залоговое имущество(автомобиль) было продано, за счет чего погашено тело кредита. После чего остаток долга составил 30 тысяч гривен. Банк с прошлого года закрыт, лишен лицензии, а имущество и долги клиентов распродаются. Мой долг выкупило ООО "Кредит-Капитал".  О чем мне сообщили на горячей линии банка.
Деньги на погашение кредита сейчас есть, желание его закрыть тоже. Только вот как правильно действовать? В исполнительной (на сколько мне известно) до сих пор лежит решение суда на имя банка. А от коллекторов получил лишь пару писем (с напечатанной печатью) с  просьбой оплатить долг.
Цель - снять арест с имущества.
Оплатить оставшийся долг в кассу исполнительной службы, и пусть сами там разбираются кто кому должен? Или потребовать от банка справку о том что я им уже ничего не должен? И с ее помощью снять арест, не дожидаясь пока коллекторы обратятся в суд с требованием "Замінити стягувача -... у виконавчому провадженні з виконання рішення ... про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ... на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал..."?
Напомню, деньги на погашение долга есть. Цель - закрыть долг, и снять арест с имущества. Но как правильно это сделать оптимально, чтобы при этом не навлечь на себя новых неприятных ситуаций не знаю.

Сходите к исполнителю , выясните ситуацию с существующим провадженням. Заодно обговорите с ним варианты снятия ареста.

О том ,что борг продан, ссобщать должны рекомендованным письмом с вручением его под Вашу подпись о получении,  а не посредством горячей линии. Такие  письма Вы получали?

Этот ответ даю , основываясь на Вашем комментарии. Полный ответ можно дать только на основании всех документов, относящихся к Вашей ситуации. 

[Armalitto]

Спасибо за совет. К исполнителю схожу в любом случае. А рекомендованных писем, тем более выдержек из реестра не получал.

Кстати, скажите пожалуйста, если коллекторы отзовут исполнителей, мне все равно придется платить процент от суммы долга исполнительной службе?

[juri_rv]

2 часа назад, Armalitto сказал:

Спасибо за совет. К исполнителю схожу в любом случае. А рекомендованных писем, тем более выдержек из реестра не получал.

Кстати, скажите пожалуйста, если коллекторы отзовут исполнителей, мне все равно придется платить процент от суммы долга исполнительной службе?

Платить придется. Если исходить только из Вашей информации, коллекторы вообще никакого отношения к исполнителям не имеют. Сходите к исполнителям, для Вас многое прояснится. Тогда можно будет, что то еще добавить. При посещении исполнителя , обязательно скопируйте все материалы справы. И еще совет, не экономтьте на юристе, с ним Вам будет надежнее.

 

[centurion]

16 hours ago, Armalitto said:

 Банк с прошлого года закрыт, лишен лицензии, а имущество и долги клиентов распродаются. Мой долг выкупило ООО "Кредит-Капитал".  О чем мне сообщили на горячей линии банка.
 Или потребовать от банка справку о том что я им уже ничего не должен?
 

Начните с выделенного и параллельно действуйте в исполнительной службе, как Вам посоветовали выше.

[juri_rv]

44 минуты назад, centurion сказал:

Начните с выделенного и параллельно действуйте в исполнительной службе, как Вам посоветовали выше.

Из банка ему ссобщат, что долг выкуплен и все дальнейшие переговоры следует вести с Кредит Капитал. Для снятия ареста, наложенного исполнителем это сообщение принципиального значения иметь не будет. Т.е. человек , по сути ,  получит официальное уведомление о продаже долга и все его дальнейшие шаги по разруливанию долга с исполнителями не будут иметь смысла. При такой раскладке, ему придется ждать когда Кредит Капитал обратится в суд с заявой о замене стороны провадження. И только после такой замены, решать вопрос о погашении с Кредит Капитал, получать от них справку об отсутствиии заборгованости и с ней идти к исполнителю.

Кроме того, неивестно нынешнее состояние самого провадження, а там возможны варианты.

[centurion]

7 hours ago, juri_rv said:

Из банка ему ссобщат, что долг выкуплен и все дальнейшие переговоры следует вести с Кредит Капитал. Для снятия ареста, наложенного исполнителем это сообщение принципиального значения иметь не будет. Т.е. человек , по сути ,  получит официальное уведомление о продаже долга и все его дальнейшие шаги по разруливанию долга с исполнителями не будут иметь смысла. При такой раскладке, ему придется ждать когда Кредит Капитал обратится в суд с заявой о замене стороны провадження. И только после такой замены, решать вопрос о погашении с Кредит Капитал, получать от них справку об отсутствиии заборгованости и с ней идти к исполнителю.

Кроме того, неивестно нынешнее состояние самого провадження, а там возможны варианты.

Никто не знает, что сообщит банк. В крайнем случае, человек будет знать на какой планете он находится и это никак не усугубит его нынешнее положение.

А по поводу ожидания  - так а что это меняет?  Кстати, речь не шла об отсутствии задолженности в целом, а только перед банком, как перед предыдущим кредитором, при условии надлежащей процедуры уступки прав требования или факторинга, в чём я лично глубоко сомневаюсь.

[Bolt]

7 часов назад, juri_rv сказал:

При такой раскладке, ему придется ждать когда Кредит Капитал обратится в суд с заявой о замене стороны провадження.

А что в этом плохого...

[centurion]

2 minutes ago, Bolt said:

А что в этом плохого...

Вот-вот !!!  Это никак не изменяет существующее положение.

[Bolt]

Только что, centurion сказал:

Вот-вот !!!  Это никак не изменяет существующее положение.

Люди почему то боятся ждать... и чего прождать... Вдруг потом не надо будет уже никому платить ничего...

[juri_rv]

1 час назад, centurion сказал:

Никто не знает, что сообщит банк. В крайнем случае, человек будет знать на какой планете он находится и это никак не усугубит его нынешнее положение.

А по поводу ожидания  - так а что это меняет?  Кстати, речь не шла об отсутствии задолженности в целом, а только перед банком, как перед предыдущим кредитором, при условии надлежащей процедуры уступки прав требования или факторинга, в чём я лично глубоко сомневаюсь.

Зачем писать, если не не то ,что не знаешь, а даже не предполагаешь , что тебе ответят?

Вы правы, речь действительно шла не об отсутствии задолженности. Речь шла о том, как погасить  оставшуюся часть задолженности и снять арест с имущества. Кстати , арест наложил исполнитель и только ему сейчас известно состояние провадження, за которое он отвечает. Поэтому я и писал , что от состояние провадження могут появиться новые варианты развития событий. 

[juri_rv]

2 часа назад, Bolt сказал:

А что в этом плохого...

А что хорошего?

[Bolt]

24 минуты назад, juri_rv сказал:

А что хорошего?

В чём, в том, чтобы ждать... А как по другому... Исполнить непонятно кому... Так хоть будет всё чётко и понятно и законно... А может ещё у них ничего и не выйдет, может они уже не смогут доказать ничего в суде о том, что они правонаступники... Может тогда просто ВП закроют и никому ничего уже не надо будет отдавать... Никогда ничего плохого не было в ожидании... а даже наоборот... Торопиться тут точно не стоит... Тем более самому... напоминать о себе...

[juri_rv]

18 минут назад, Bolt сказал:

В чём, в том, чтобы ждать... А как по другому... Исполнить непонятно кому... Так хоть будет всё чётко и понятно и законно... А может ещё у них ничего и не выйдет, может они уже не смогут доказать ничего в суде о том, что они правонаступники... Может тогда просто ВП закроют и никому ничего уже не надо будет отдавать... Никогда ничего плохого не было в ожидании... а даже наоборот... Торопиться тут точно не стоит... Тем более самому... напоминать о себе...

В ситуации с письмом банку, с Вами полностью согласен. Напоминать о себе не стоит. При том, что неизвестно, что им в голову взбредет ответить на запрос. Самое плохое в этой ситуации , что мы не зная всей информации можем только предполагать возможные

варианты развития. К примеру, мы не знаем почему именно сейчас у человека возникла острая необходимость снять арест с имущества. До этого момента это его не особо заботило.  

[Bolt]

2 минуты назад, juri_rv сказал:

В ситуации с письмом банку, с Вами полностью согласен. Напоминать о себе не стоит. При том, что неизвестно, что им в голову взбредет ответить на запрос. Самое плохое в этой ситуации , что мы не зная всей информации можем только предполагать возможные

варианты развития. К примеру, мы не знаем почему именно сейчас у человека возникла острая необходимость снять арест с имущества. До этого момента это его не особо заботило.  

Вот вот, абсолютно верно, причём 7 лет... Мы можем только гадать... А теперь мало того, так ещё готовы рассчитаться...

[centurion]

1 minute ago, juri_rv said:

В ситуации с письмом банку, с Вами полностью согласен. Напоминать о себе не стоит. При том, что неизвестно, что им в голову взбредет ответить на запрос. Самое плохое в этой ситуации , что мы не зная всей информации можем только предполагать возможные

варианты развития. К примеру, мы не знаем почему именно сейчас у человека возникла острая необходимость снять арест с имущества. До этого момента это его не особо заботило.  

Но сперва погасить задолженность в полном объёме. Ну бывает такое желание, что ж поделать.  От этого и нужно  сперва отталкиваться.  И чтобы понимать, кому платить, нужно отталкиваться от первичного кредитора.

[centurion]

2 minutes ago, Bolt said:

Вот вот, абсолютно верно, причём 7 лет... Мы можем только гадать... А теперь мало того, так ещё готовы рассчитаться...

Да кто их поймёт с их забаганками.

[Bolt]

1 минуту назад, centurion сказал:

Да кто их поймёт с их забаганками.

Это точно... Люди, что с них взять...))

[Bolt]

В 29.08.2018 в 15:23, Armalitto сказал:

С 2011 года долг не выплачивался, банк подал в суд, и естественно выиграл его, на сумму 60 тысяч гривен.

Почему естественно...? Оспаривать не пытались...?

[juri_rv]

33 минуты назад, centurion сказал:

Но сперва погасить задолженность в полном объёме. Ну бывает такое желание, что ж поделать.  От этого и нужно  сперва отталкиваться.  И чтобы понимать, кому платить, нужно отталкиваться от первичного кредитора.

Погасить не в полном объеме, а только оставшуюся, согласно его,этого человека, расчетам. Цель - снятие ареста с имущества. Арест наложил исполнитель. Снять арест может только исполнитель.

Кстати, человеку придется заплатить еще и исполнителям.Я ему об этом сообщил.. 

[centurion]

36 minutes ago, juri_rv said:

Погасить не в полном объеме, а только оставшуюся, согласно его,этого человека, расчетам. Цель - снятие ареста с имущества.

Мы говорим об одном и том же : да, человек по своим расчётам хочет погасить оставшуюся задолженность в 30К, а часть он уже погасил. Если эти составляющие сложить, то и получается в полном объёме согласно его расчётам.

[Bolt]

13 минут назад, centurion сказал:

Мы говорим об одном и том же : да, человек по своим расчётам хочет погасить оставшуюся задолженность в 30К, а часть он уже погасил. Если эти составляющие сложить, то и получается в полном объёме согласно его расчётам.

Проблема вся в том, что это его расчёты и он пока не знает какой сюрприз его ждёт... Насколько я понимаю он ничего не платил, а только продали автомобиль, вот как он удивится, когда узнает, что его продали за пару гривен... Ну и само собой если он по своей воле проявится с деньгами и с таким желанием платить, то уж они придумают как их у него как можно больше отнять...

[Igor Rivne]

У даному випадку виконувати судове рішення прийдеться однозначно, тільки питання: кому платити? Оскільки є судове рішення на користь банку і відкрито виконавче провадження то у такому разі, законним стягувачем є банк і йому необхідно буде здійснювати погашення боргу через виконавчу службу проте,  до моменту, поки  ООО "Кредит-Капитал" у судовому порядку не здійснить заміну стгувача за виконавчим листом в порядку правонаступництва. Якщо цього не станеться то ООО "Кредит-Капитал" не має законних підстав вимагати від боржника виконання на свою користь судового рішення.

[Bolt]

5 минут назад, Igor Rivne сказал:

У даному випадку виконувати судове рішення прийдеться однозначно, тільки питання: кому платити? Оскільки є судове рішення на користь банку і відкрито виконавче провадження то у такому разі, законним стягувачем є банк і йому необхідно буде здійснювати погашення боргу через виконавчу службу проте,  до моменту, поки  ООО "Кредит-Капитал" у судовому порядку не здійснить заміну стгувача за виконавчим листом в порядку правонаступництва. Якщо цього не станеться то ООО "Кредит-Капитал" не має законних підстав вимагати від боржника виконання на свою користь судового рішення.

Всё вроде правильно написано... Но вот зачем именно так надо было писать... Ведь это не факт, но Вам бы так хотелось представить это фактом:

6 минут назад, Igor Rivne сказал:

виконувати судове рішення прийдеться однозначно

 

[Igor Rivne]

2 minutes ago, Bolt said:

Всё вроде правильно написано... Но вот зачем именно так надо было писать... Ведь это не факт, но Вам бы так хотелось представить это фактом:

 

Виконувати рішення суду добровільно чи не виконувати його  взагалі, залежить від самого боржника. А бачення своєї позиції я виклав виходячи з описаної вище ситуації добродієм:Armalitto