Сроки обращения к поручителю

[Gennady]

Ситуация такая, что на сей момент пока банк исков не предъявил ни ко мне, как должнику, ни к имущественному поручителю по договору залога. Но срок исполнения "основного обязательства", то есть погашения кредита, истек немного более года назад. Я веду с ними активную переписку, прошу реструктуризировать, поясняю, но пока срок кредита не продлен и иск не предъявлен. Однако время "Ч" пробъет сегодня-завтра.

Как в данном случае понимать сокращенный срок исковой давности к поручителю?

Или все таки здесь необходимо руководствоваться положением договора в котором стандартно сказано, что он действует пока не будет прекращено основное обязательство?

Какие есть на этот счет мнения?

[MarveL]

Очень важно как у вас прописано в Договоре.

Пока что нет надлежашей оценки ст.559 Цивільного кодексу. Или может я не встречал в решениях. Но позиция есть интересная.

Даной статьей указано

ч.4 Порука припиняється, після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. - раз

У разі якшо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. - два

Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. - три.

И вот тут самое сложное Кто как понимает и доказывает эту статью. У меня есть свое убеждение глубокое и надеюсь правильное. Оно уже находило отображение на этом форуме в других темах по аналогичным вопросам. Поищите там как раз красиво все писали и объясняли. Если не найдете я вечером помогу дам ссылку.

[Gennady]

Очень важно как у вас прописано в Договоре.

Пока что нет надлежашей оценки ст.559 Цивільного кодексу. Или может я не встречал в решениях. Но позиция есть интересная.

Даной статьей указано

ч.4 Порука припиняється, після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. - раз

У разі якшо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. - два

Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. - три.

И вот тут самое сложное Кто как понимает и доказывает эту статью. У меня есть свое убеждение глубокое и надеюсь правильное. Оно уже находило отображение на этом форуме в других темах по аналогичным вопросам. Поищите там как раз красиво все писали и объясняли. Если не найдете я вечером помогу дам ссылку.

Спасибо. Дословно текст договора "та діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором, враховуючи можливу наявність додаткових угод, в тому числі про його пролонгацію та ін.", но в Предмете договора ведь звучит "з кінцевим терміном погашення 27 квітня 2009 р."

ТО есть ситуация, по крайней мере, для меня - двоякая. Если есть практика или конкретніе місли, буду очень благодарен.

[Allenka]

Мне тоже интересно было бы знать Ваше понимание ст. 559.

[MarveL]

Завтра распишу.

[у.zaporozhskiy]

Завтра распишу.

еще видел позицию Лома на другой ветке, так вот он пишет, что когда основной, тоесть кредитный договор расторгли, то уже нельзя взыскать с поручителя или наложить взыскание на ипотеку, так как дополнительные обязательства заканчиваются окончанием основного!!!!