Суд между юридическим лицом и Банком

[у.zaporozhskiy]

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу. можно ли подать иск на основании ч. 4 ст. 15 ГПК України подать по местунахождения филии?

при чем в договоре стоит печать филии, также пишется местонахождения и банка и филии

но сторона указывается именно банк...

Выходит что банк застраховал себя и можно подать только по месту нахождения именно банка?

[ANTIRAID]

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу. можно ли подать иск на основании ч. 4 ст. 15 ГПК України подать по местунахождения филии?

при чем в договоре стоит печать филии, также пишется местонахождения и банка и филии

но сторона указывается именно банк...

Выходит что банк застраховал себя и можно подать только по месту нахождения именно банка?

Можно подавать по месту нахождения филиала. Я так понимаю в договоре отсутствует договорная подсудность.

[у.zaporozhskiy]

Можно подавать по месту нахождения филиала. Я так понимаю в договоре отсутствует договорная подсудность.

договорной подсудности нет, и это именно договор ипотеки... применима ли схема, использованная в решении Винницкой области по расторжению договоров ипотеки и поруки для договора между юрлицом и банком?

[ANTIRAID]

договорной подсудности нет, и это именно договор ипотеки... применима ли схема, использованная в решении Винницкой области по расторжению договоров ипотеки и поруки для договора между юрлицом и банком?

Применима.