Залучення та розіщення

[sofi]

vektу от блондинки:

Гроши имет какой то особый статус?

Декрет (не ленинский)

Стаття 3. Статус валюти України

1. Валюта України є єдиним законним засобом платежу на

території України, який приймається без обмежень для оплати

будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим

Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

2. Порядок ввезення, переказування і пересилання з-за

кордону, а також вивезення, переказування і пересилання за кордон

резидентами і нерезидентами валюти України визначається

Національним банком України. Суми у валюті України, що були

вивезені, переказані, переслані на законних підставах за кордон,

можуть бути вільно ввезені, переслані, переказані назад в Україну.

[stairtov]

это покруче чем незаконное использование валюты, немного разберусь со всеми своими вопросами, и сразу же вникну в это все.

выходит вообще полный бардак.

это все хорошо *розлучення злучення* а результат ---КОТ СЛУШАЕТ ДА ЕСТ!!!

Ответ:Новости. А также - политика и прочие гадости... 12 Часов, 4 Минут назад Репутация: 71

Судьбоносный для банковской системы Украины спор между ВТБ Банком и донецким отелем "Централь", подошел к завершению. Высший хозсуд Украины признал законной выдачу валютного кредита.

Высший хозяйственный суд Украины подтвердил правомерность выдачи валютного кредита банком "ВТБ" отелю "Централь" в 2007 году. Такое решение было принято судом высшей инстанции 8 сентября 2010 года. "В Высшем хозяйственном суде Украины состоялось открытое судебное заседание ... итогом которого стало оставление без изменений решения Хозяйственного суда Донецкой области от 20.04.2010 об отказе в иске отеля "Централь" к ВТБ Банку,- о признании недействительными договора кредитования в иностранной валюте (доллары США), договора залога имущественных прав и ипотечного договора", - говорится в письме Национального банка (регулятор выступал третей стороной в этом судебном споре).

Напомним, что судебное разбирательство между банком и отелем длилось более полутора лет. Предмет спора - имел ли право банк выдавать валютный кредит и начислять проценты по кредиты в иностранной валюте.

Осенью прошлого года Хозяйственного суда Донецкой области принял решение в пользу отеля, и признал недействительным договор выдачи валютного кредита и договор залогов по нему. Суд вынес такое решение на основании того, что единственным законным платежным средством в Украине является гривна, и обе стороны для получения-выдачи кредитного договора должны были иметь индивидуальную валютную лицензию НБУ.

Однако уже в апреле и июне этого года суды более высоких инстанций приняли противоположные решения, которые признавали законной выдачу валютных кредитов и оставляли в силе условия кредитного договора между банком и отелем "Централь".

Теперь решение этих судов подтвердил и Высший хозяйственный суд Украины. "Указанными судебными решениями подтверждена правомерность выдачи ВТБ Банком кредита в иностранной валюте, а также получение процентов по кредиту в иностранной валюте на основании банковской лицензии и письменного разрешения (генеральной лицензии на осуществление валютных операций)",- объясняет регулятор суть этого решения.

Банкиры и заемщики очень пристально следили за ходом этого судебного дела, так как от решения фемиды зависела дальнейшая судьба банковской системы Украины. "Решение Высшего хозсуда это своего рода итог, который показывает и заемщикам и банкам правовую оценку этого вопроса", - говорит директор юридического департамента Национального банка Украины Виктор Новиков.

Регулятор надеется, что после этого судебного решения число исков к банкам, в которых заемщики пытаются доказать незаконность выданных кредитов сократиться. "Теперь заемщики могут увидеть, что даже если суд первой инстанции разрешит им не платить, то в судах более высокой инстанции банк скорее всего докажет свою правоту и они просто потеряют деньги потраченные на судебные издержки", - утверждает Новиков.

В едином реестре судебных решений сейчас уже более 200 решений судов различных инстанций по данному вопросу. Еще несколько тысяч исковых заявлений рассматриваются в судах.

Опубликовано на сайте: 23.09.10

Источник: Дело

Ответ:Новости. А также - политика и прочие гадости... 1 Час, 16 Минут назад Репутация: 7

Банкиры и заемщики очень пристально следили за ходом этого судебного дела, так как от решения фемиды зависела дальнейшая судьба банковской системы Украины. "Решение Высшего хозсуда это своего рода итог, который показывает и заемщикам и банкам правовую оценку этого вопроса", - говорит директор юридического департамента Национального банка Украины Виктор Новиков.

Вот потому тихо сидели? Нет ублюдки, это еще не итог, такой банковской системе НЕ БЫТЬ!

Регулятор надеется, что после этого судебного решения число исков к банкам, в которых заемщики пытаются доказать незаконность выданных кредитов сократиться

Напрасные надежды! Число исков только возрастёт!

судах более высокой инстанции банк скорее всего докажет свою правоту и они просто потеряют деньги потраченные на судебные издержки

А они уже потеряли практически всё, так что если кто и теряет то только банк!

Отсюда простой и логичный вывод : НИ КОПЕЙКИ ЭТИМ КРОВОСОСАМ!!!

ПОДДЕРЖИМ АКЦИЮ В КИЕВЕ МАССОВЫМИ НЕПЛАТЕЖАМИ!

О ТАКОЙ ПОДХОД МОЖЕТ ВСЕ ПОСТАВИТЬ НА МЕСТО ведь никто не отказывается выполнять те обязательства которые были взяты при конкретных эконом условиях .И чтобы выполнить те условия необходимы ТЕ эконом. условия ну а если ОНИ этого простого не понимают ТО НА НЕТ И СУДА НЕТ! прекратим платить тогда они все поймут

все исправится когда в их корыте на дне будут одни крошки !!!!

Небольшой ролик со вчерашней акции предпринимателей:

http://zahyst.org/component/option,com_fir...art,2140/#31949

[sofi]

Софи. Разобрались в теме?

если честно ответить, то нет, это выше моего понимания. Теперь испорчу цвет лица, не смогу заснуть, не понимая на чем круг замкнулся и без какой лицкезии я вступила в сношения с банком. Ну хоть в личку намекните...

[sofi]

Судьбоносный для банковской системы Украины спор между ВТБ Банком и донецким отелем "Централь", подошел к завершению. Высший хозсуд Украины признал законной выдачу валютного кредита.

а никто другого и не ожидал, при таком развитии событий!

вот Кравчуку судья Конституционного суда сказал, что Вы ж понимаете, кроме конституции есть еще "живой закон". У Шустера рассказывает 1-й през -т.

Пора от теории закона переходит к обсуждению реально -материальных способов защиты.

[Filosof_00]

если честно ответить, то нет, это выше моего понимания. Теперь испорчу цвет лица, не смогу заснуть, не понимая на чем круг замкнулся и без какой лицкезии я вступила в сношения с банком. Ну хоть в личку намекните...

А дело вот в чем.

Кредиты -предоставляются и получаются. Вклады, в т.ч. депозити - размещаются и привлекаются.

В соответствии ч. ст. 1054 ЦКУ - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В соответствии с законом о фин услугах - предоставление кредита это услуга

А в ст. 47 бибд - операции

Вы же потребляли услугу, а не операцию? Кредит Вам был предоставлен, а не размещен?

Вот и получается, что банковская лицензия не дает право на предоставление кредита.

----------------------------------------------------------------

1.Відповідно ст. 1 ЗУ БИБД - Цей Закон визначає структуру банківської системи, економічні, організаційні і правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків.

2.А Закон про фин.послуги встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг.

2. Таким чином, ЗУ БИБД не регулює жодних правовідносин які виникають між сторонами при наданні та споживанні кредиту(фін.послуг), тож п.3ч.1 ст.47 БИБД определяет організацію його внутрішніх економічних дії, операції з його балансом та позабалансом.

Еще одно подтверждение, что закон бибд определяет внутреннее функционирование банка.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Получается, что наши отношения регулируются ЗУ профинпослуги, и в соответствии с ним банку нужна лицензия на предоставление следующей услуги:

"надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів",

Получить он ее должен в Держфінпослуги,

Но за все время существования этой лицензии ее получило только одно предприятие.

Таким образом, у банка нет лицензии на предоставление кредитов вообще.

О как.

[у.zaporozhskiy]

это все хорошо *розлучення злучення* а результат ---КОТ СЛУШАЕТ ДА ЕСТ!!!

Ответ:Новости. А также - политика и прочие гадости... 12 Часов, 4 Минут назад Репутация: 71

Судьбоносный для банковской системы Украины спор между ВТБ Банком и донецким отелем "Централь", подошел к завершению. Высший хозсуд Украины признал законной выдачу валютного кредита.

Высший хозяйственный суд Украины подтвердил правомерность выдачи валютного кредита банком "ВТБ" отелю "Централь" в 2007 году. Такое решение было принято судом высшей инстанции 8 сентября 2010 года. "В Высшем хозяйственном суде Украины состоялось открытое судебное заседание ... итогом которого стало оставление без изменений решения Хозяйственного суда Донецкой области от 20.04.2010 об отказе в иске отеля "Централь" к ВТБ Банку,- о признании недействительными договора кредитования в иностранной валюте (доллары США), договора залога имущественных прав и ипотечного договора", - говорится в письме Национального банка (регулятор выступал третей стороной в этом судебном споре).

Напомним, что судебное разбирательство между банком и отелем длилось более полутора лет. Предмет спора - имел ли право банк выдавать валютный кредит и начислять проценты по кредиты в иностранной валюте.

Осенью прошлого года Хозяйственного суда Донецкой области принял решение в пользу отеля, и признал недействительным договор выдачи валютного кредита и договор залогов по нему. Суд вынес такое решение на основании того, что единственным законным платежным средством в Украине является гривна, и обе стороны для получения-выдачи кредитного договора должны были иметь индивидуальную валютную лицензию НБУ.

Однако уже в апреле и июне этого года суды более высоких инстанций приняли противоположные решения, которые признавали законной выдачу валютных кредитов и оставляли в силе условия кредитного договора между банком и отелем "Централь".

Теперь решение этих судов подтвердил и Высший хозяйственный суд Украины. "Указанными судебными решениями подтверждена правомерность выдачи ВТБ Банком кредита в иностранной валюте, а также получение процентов по кредиту в иностранной валюте на основании банковской лицензии и письменного разрешения (генеральной лицензии на осуществление валютных операций)",- объясняет регулятор суть этого решения.

Банкиры и заемщики очень пристально следили за ходом этого судебного дела, так как от решения фемиды зависела дальнейшая судьба банковской системы Украины. "Решение Высшего хозсуда это своего рода итог, который показывает и заемщикам и банкам правовую оценку этого вопроса", - говорит директор юридического департамента Национального банка Украины Виктор Новиков.

Регулятор надеется, что после этого судебного решения число исков к банкам, в которых заемщики пытаются доказать незаконность выданных кредитов сократиться. "Теперь заемщики могут увидеть, что даже если суд первой инстанции разрешит им не платить, то в судах более высокой инстанции банк скорее всего докажет свою правоту и они просто потеряют деньги потраченные на судебные издержки", - утверждает Новиков.

В едином реестре судебных решений сейчас уже более 200 решений судов различных инстанций по данному вопросу. Еще несколько тысяч исковых заявлений рассматриваются в судах.

Опубликовано на сайте: 23.09.10

Источник: Дело

Ответ:Новости. А также - политика и прочие гадости... 1 Час, 16 Минут назад Репутация: 7

Банкиры и заемщики очень пристально следили за ходом этого судебного дела, так как от решения фемиды зависела дальнейшая судьба банковской системы Украины. "Решение Высшего хозсуда это своего рода итог, который показывает и заемщикам и банкам правовую оценку этого вопроса", - говорит директор юридического департамента Национального банка Украины Виктор Новиков.

Вот потому тихо сидели? Нет ублюдки, это еще не итог, такой банковской системе НЕ БЫТЬ!

Регулятор надеется, что после этого судебного решения число исков к банкам, в которых заемщики пытаются доказать незаконность выданных кредитов сократиться

Напрасные надежды! Число исков только возрастёт!

судах более высокой инстанции банк скорее всего докажет свою правоту и они просто потеряют деньги потраченные на судебные издержки

А они уже потеряли практически всё, так что если кто и теряет то только банк!

Отсюда простой и логичный вывод : НИ КОПЕЙКИ ЭТИМ КРОВОСОСАМ!!!

ПОДДЕРЖИМ АКЦИЮ В КИЕВЕ МАССОВЫМИ НЕПЛАТЕЖАМИ!

О ТАКОЙ ПОДХОД МОЖЕТ ВСЕ ПОСТАВИТЬ НА МЕСТО ведь никто не отказывается выполнять те обязательства которые были взяты при конкретных эконом условиях .И чтобы выполнить те условия необходимы ТЕ эконом. условия ну а если ОНИ этого простого не понимают ТО НА НЕТ И СУДА НЕТ! прекратим платить тогда они все поймут

все исправится когда в их корыте на дне будут одни крошки !!!!

Небольшой ролик со вчерашней акции предпринимателей:

http://zahyst.org/component/option,com_fir...art,2140/#31949

нехороший человек этот Виктор Новиков, а само решение не встречал никто?:

[Filosof_00]

А вот объяснение кредитной эмиссии. Для тех кто не знает эмиссия - выпуск денег в оборот.

Представим, что у нас есть только три лица:

1.банк

2.покупатель

3.магазин.

Каждый из нас имеет 500 гривен. Всего у нас 1500 гривен наличности. Магазин обязан хранить свои деньги у банка.

Таким образом у покупателя 500 грн. в банке лежит 1000(500-свои,500-магазина) грн, но магазин и покупатель думают, что у них по 500 гривен.

Покупатель потратил свои деньги в магазине. У покупателя баланс 0 грн., у магазина 1000 ривен на счете. В Банке денег 1500.

Покупатель обратился в банк за кредитом в 1000 гривен. Банк дает кредит. И вот что получилось.

У покупателя 1000 гривен, у магазина 1000 гривен, у банка 500. Всего в обороте 2500. Откуда появилась лишняя тысяча? Ее создал банк. Отсюда инфляция.

[sofi]

А дело вот в чем.

Кредиты -предоставляются и получаются. Вклады, в т.ч. депозити - размещаются и привлекаются.

В соответствии ч. ст. 1054 ЦКУ - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В соответствии с законом о фин услугах - предоставление кредита это услуга

А в ст. 47 бибд - операции

Вы же потребляли услугу, а не операцию? Кредит Вам был предоставлен, а не размещен?

Вот и получается, что банковская лицензия не дает право на предоставление кредита.

----------------------------------------------------------------

1.Відповідно ст. 1 ЗУ БИБД - Цей Закон визначає структуру банківської системи, економічні, організаційні і правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків.

2.А Закон про фин.послуги встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг.

2. Таким чином, ЗУ БИБД не регулює жодних правовідносин які виникають між сторонами при наданні та споживанні кредиту(фін.послуг), тож п.3ч.1 ст.47 БИБД определяет організацію його внутрішніх економічних дії, операції з його балансом та позабалансом.

Еще одно подтверждение, что закон бибд определяет внутреннее функционирование банка.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Получается, что наши отношения регулируются ЗУ профинпослуги, и в соответствии с ним банку нужна лицензия на предоставление следующей услуги:

"надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів",

Получить он ее должен в Держфінпослуги,

Но за все время существования этой лицензии ее получило только одно предприятие.

Таким образом, у банка нет лицензии на предоставление кредитов вообще.

О как.

спасибо, от сердца отлегло, теперь и поспать можно.

Ну-у, э-э, выходит я немножко догадосная, т.к. об этом вас и спрашивала в теме. Король гол! Но пусть посмеет кто об этом сказать, король в костюме - от"неглиже", таков будет ответ.

Но в иск надо как то вставить, а то он у меня как то сиротливо без лицензий оказался. как вы думаете, суд будет этот вопрос дослиджувати и сколько времени понадобиться чтобы им переварить услышанное, и прийти в себя?

[sofi]

У покупателя 1000 гривен, у магазина 1000 гривен, у банка 500. Всего в обороте 2500. Откуда появилась лишняя тысяча? Ее создал банк. Отсюда инфляция.

Ну ведь тот же фонтан - льет весь день , а воды ведро всего-то.)))

[у.zaporozhskiy]

Ну ведь тот же фонтан - льет весь день , а воды ведро всего-то.)))

Софи вы иск по отсутствию лицензии Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України хотите подать?

[sofi]

Софи вы иск по отсутствию лицензии Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України хотите подать?

А что вы имеете ввиду?

[IVANOVA]

Загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг встановлює ЗУ Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг.

Як зазначено в його преамбулі, метою цього Закону є створення правових основ для захисту інтересів споживачів фінансових послуг, правове забезпечення діяльності і розвитку конкурентоспроможного ринку фінансових послуг в Україні, правове забезпечення єдиної державної політики у фінансовому секторі України.

Згідно ст..4 цього ЗУ, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту вважається фінансовою послугою.

Як визначено в цьому законі, фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику

юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент; кредитна установа - фінансова установа, яка відповідно до закону має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити на власний ризик.

З зазначеного вбачається, що Кредитний договір між Позивачем та Відповідачем та відносини за ним контролюються цим законом.

Згідно п.3 ст..5 цього закону надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа.

Відповідно до ст..28 цього закону видача фінансовим установам відповідно до законів питань регулювання окремих ринків фінансових послуг відповідних дозволів, а

також ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг та затвердження умов провадження діяльності з надання фінансових послуг, здійснення яких потребує відповідної ліцензії чи дозволу, та порядок контролю за їх додержанням здійснюється Уповноваженим органом .

Згідно Положення про Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України, Держфінпослуг є спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг у межах, визначених законодавством.

Відповідно до п.1 ст..34 розділу 4 ЗУ Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, Уповноважений орган у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами: 3) надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів;

4) діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що

передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів

від фізичних осіб.

П.2 цієї статті визначає, що здійснення діяльності, зазначеної у частині першій цієї

статті, дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. Особи, винні у здійсненні діяльності без ліцензії, несуть відповідальність згідно із законами України.

Тобто для надання Відповідачем фінансових послуг, а саме фінансового кредиту на визначений термін та під процент, діюче законодавство обов’язково передбачає наявність відповідної ліцензії для здійснення цих послуг, виданої Держфінпослугом.

НО:

Стаття 21. Органи, які здійснюють державне регулювання

ринків фінансових послуг

1. Державне регулювання ринків фінансових послуг

здійснюється: щодо ринку банківських послуг - Національним банком України

Основними завданнями Держфінпослуг є:

захист відповідно до законодавства прав споживачів фінансових послуг;

Держфінпослуг відповідно до покладених на неї завдань:

5) здійснює відповідно до законодавства державне регулювання та нагляд за діяльністю фінансових установ (крім банків, професійних учасників фондового ринку, інститутів спільного інвестування, фінансових установ, які мають статус міжурядових міжнародних організацій, Державного казначейства та державних цільових фондів);

50) встановлює за погодженням з Національним банком розміри кредитів, порядок та умови їх видачі страхувальникам, які уклали договори страхування життя, а також порядок формування резерву для покриття можливих втрат;

???????????????

[sofi]

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1413-04 вот почитала и еще раз утвердилась во мнении, что кредит не равно позика.

1)Банківська ліцензія дає право на кредіт.

Кредіт - розміщення залучених коштів у фінансовий актив - на позичковий рахунок і вже це не означає, що вам ці кошти передали у власність, як відбувається при позиці.

банківський кредит - гроші з ст. 2 зу про обдид, а валюта не гроші, а валютні цінності.

2) якщо таки видали на руки або на рахунок долари - це позика. На підставі чого банк видав у позику залучені валютні цінності, потрібна ліцензія.

Насправді банк зліпив два договори в один. видав позику на умовах кредиту. От що з цим робити?

[vekt]

Можливість видачі та отримання кредитів в іноземній валюті, зокрема в доларах США передбачена статтями 2, 47, 49 Закону України «Про Банки і банківську діяльність» та Декреті Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Інші доводи позивача не можуть бути підставами для задоволення позову.

Отже, укладений між сторонами договір кредиту № 420/254-ФО1 від 27.04.2007 року повністю відповідає чинному законодавству.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11262206

Стаття 49 цього Закону встановлює ряд обмежень і заборон, що стосується умов здійснення окремих банківських операцій. Приписи вказаної статті не містять заборони на видачу кредитів у іноземній валюті (розміщення залучених коштів у іноземній валюті). Отже, розміщення залучених коштів шляхом надання кредитів є однією з основних банківських операцій незалежно від виду валюти, яка використовується.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11256260

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...261821681448157

ПОСТАНОВА

N 279 від 06.07.2000 Зареєстровано в Міністерстві м.Київ юстиції України 03 серпня 2000 р. за N 474/4695

Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків

2. Визнати таким, що втратило чинність, Положення про порядок формування і використання резерву для відшкодування можливих втрат

за позиками комерційних банків,

затверджене постановою Правління Національного банку України від 29.09.97 N 323 (v0471500-97) (зі змінами і доповненнями).

1. Загальні положення

1.3. З метою недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність позичальників (контрагентів банку) оцінка кредитних ризиків здійснюється за всіма кредитними операціями та коштами, що розміщені на

кореспондентських

рахунках,

які відкриті в інших банках як у національній, так і в іноземній валюті.

[Filosof_00]

НО:

Стаття 21. Органи, які здійснюють державне регулювання

ринків фінансових послуг

1. Державне регулювання ринків фінансових послуг

здійснюється: щодо ринку банківських послуг - Національним банком України

Основними завданнями Держфінпослуг є:

захист відповідно до законодавства прав споживачів фінансових послуг;

Держфінпослуг відповідно до покладених на неї завдань:

5) здійснює відповідно до законодавства державне регулювання та нагляд за діяльністю фінансових установ (крім банків, професійних учасників фондового ринку, інститутів спільного інвестування, фінансових установ, які мають статус міжурядових міжнародних організацій, Державного казначейства та державних цільових фондів);

50) встановлює за погодженням з Національним банком розміри кредитів, порядок та умови їх видачі страхувальникам, які уклали договори страхування життя, а також порядок формування резерву для покриття можливих втрат;

???????????????

Хорошо подмечено. Поделитесь результатом иска когда напишите?

А теперь ответ.

Стаття 34. Обов'язковість ліцензування

1. Уповноважений орган у межах своєї компетенції видає

ліцензії для здійснення фінансовими установами:

3) надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів;

4) діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що

передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів

від фізичних осіб.

ПОЛОЖЕННЯ

про Державну комісію з регулювання ринків

фінансових послуг України

Комісія - це спеціально уповноважений орган виконавчої влади

у сфері регулювання ринків фінансових послуг у межах, визначених

законодавством.

А НБУ, в соответствии со ст.21 Державный регулятор ринку банківських послуг - Національним банком України;

Таким образом, Комиссия не регулирует сам рынок банковских услуг, регулятором которого является НБУ, но является уполномоченным органом в сфере регулирования рынков(в общем уполномоченый из всех в сфере). Об этом говорит статья 22.

1. Національний банк України, Державна комісія з цінних

паперів та фондового ринку і Уповноважений орган зобов'язані

співпрацювати згідно з положеннями цього Закону.

Заметили различия?

Низнаю как это объяснить еще более понятнее.

А вот полномочия НБУ - ст.2 Національний банк України (далі - Національний банк) є

центральним банком України, особливим центральним органом

державного управління, юридичний статус, завдання, функції,

повноваження і принципи організації якого визначаються

Конституцією України, цим Законом та іншими законами України.

Уповноваженности нет.

Просьба ко всем участникам, не пешите что у банка ее никогда небыло. Пишите, что Вам известно что банк ее не получал в год выдачи кредита и просите чтобы он предоставил ее в качестве оправержения. Чтобы не смущать судей.

[у.zaporozhskiy]

Софи вы иск по отсутствию лицензии Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України хотите подать?

А что вы имеете ввиду?

я имел в виду кроме оснований: незаконность использования валюты по кредитному договору , хотите добавить и отсутсвие лицензии вышеуказанного органа.

[sofi]

Философ, вект,

правильно ли я понимаю:

1. Уповноважений орган у межах своєї компетенції видає

ліцензії для здійснення фінансовими установами:

3) надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів;

4) діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що

передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів

від фізичних осіб.

Лицензия от ДКФП банку нужна на п.4, т.к. на п.3 есть у него банковская.

[Filosof_00]

Философ, вект,

правильно ли я понимаю:

Лицензия от ДКФП банку нужна на п.4, т.к. на п.3 есть у него банковская.

Нет. Банку нужна лицензия п.3 имеюшая название "надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів".

Четвертый пункт пока не упоминайте - сложновато будет объяснять в суде.

Мы определили, что банк кредит предоставляет, а не размещает.

[sofi]

Нет. Банку нужна лицензия п.3 имеюшая название "надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів".

Четвертый пункт пока не упоминайте - сложновато будет объяснять в суде.

Мы определили, что банк кредит предоставляет, а не размещает.

Т.е. размещает на позычковый рахунок залучени кошти банк по банковской лицензии, т.к. это кредитная операция, а чтобы с этого позычкового отправить мне на счет или для выдачи в кассу- Нужна лицензия по п.3?

А ведь может с позычкового сразу на продавца направить?

как соотносятся банковский кредит и финансовый кредит, одно ли это тоже, или есть разница?

[Filosof_00]

Т.е. размещает на позычковый рахунок залучени кошти банк по банковской лицензии, т.к. это кредитная операция, а чтобы с этого позычкового отправить мне на счет или для выдачи в кассу- Нужна лицензия по п.3?

А ведь может с позычкового сразу на продавца направить?

как соотносятся банковский кредит и финансовый кредит, одно ли это тоже, или есть разница?

Какая вам разница где и в чем он их размещает? Пусть это ощадные депозитние сертификаты или хранилище банка, или еще что нибуть. Какая разница на какой счет он вам перечисляет?

Вопрос состоит в том, что кредит банк обязан предоставить(и он об этом пишет в договоре), а в суде заявляет, что лицензия у него есть только на размещение. Пытается обмануть суд. ЗУ о фин услугах требует лицензию, а у него ее нет - вот он и подменяет понятия. Он свой прокол знает - незнание закона не освобождает от ответственности.

Банк может все(он так считает). Может и отправить, но если вы берете кредит, то вначале кредит дают вам, а потом отправляют деньги продавцу.

Банковский кредит отличается от финансового лишь тем, что предостить его обязуется банк.

[sofi]

Какая вам разница где и в чем он их размещает? Пусть это ощадные депозитние сертификаты или хранилище банка, или еще что нибуть. Какая разница на какой счет он вам перечисляет?

Вопрос состоит в том, что кредит банк обязан предоставить(и он об этом пишет в договоре), а в суде заявляет, что лицензия у него есть только на размещение. Пытается обмануть суд. ЗУ о фин услугах требует лицензию, а у него ее нет - вот он и подменяет понятия. Он свой прокол знает - незнание закона не освобождает от ответственности.

Банковский кредит отличается от финансового лишь тем, что предостить его обязуется банк.

да -а-а. По финуслугам нужна лицензия для залученых. А не залучени можно без лицензии. Кредиты, которые нагреб банк за бугром - не залучени, если он публичное лицо, а если не публичное - то залучени.

Может поэтому так быстро вывеску меняли? КАк вы считаете?

[Filosof_00]

да -а-а. По финуслугам нужна лицензия для залученых. А не залучени можно без лицензии. Кредиты, которые нагреб банк за бугром - не залучени, если он публичное лицо, а если не публичное - то залучени.

Может поэтому так быстро вывеску меняли? КАк вы считаете?

Да если посмотреть и присмотреться к ним, то становится понятно, что все это просто ребрендинг. Банки то все теже самые. Если посмотреть на их уставы, то в них написано:"Супер банк, является правоприемником того банка Багнька в котором остались ваши вклады". А далее написано:"Заройте Ваши денежки". И гимн:"ах, поле, поле, ПОЛЕ ЧУДЕС.....".

В Стране.........

А еще, банк у наших властей ассоциируется с огромным зданием расположенном на территории церкви в которое они переодически ходят помолиться(за прощением кредитов). А Церковь(банк) им прощает.

[sofi]

Да если посмотреть и присмотреться к ним, то становится понятно, что все это просто ребрендинг. Банки то все теже самые. Если посмотреть на их уставы, то в них написано:"Супер банк, является правоприемником того банка Багнька в котором остались ваши вклады". А далее написано:"Заройте Ваши денежки". И гимн:"ах, поле, поле, ПОЛЕ ЧУДЕС.....".

В Стране.........

Но на позыки лицензия не нужна?

[Filosof_00]

Но на позыки лицензия не нужна?

У вас договор называется кредитным. Вы брали кредит. Банк обязался вам его дать. Вы позыку у банка не брали. Когда у Вас будет договор позыки, то и будем розбирать этот вопрос.

Кроме того,

будь-яке зобов'язання банку надати певну

суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати

право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу,

яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення

заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та

інших зборів з такої суми - це банківський кредит.

[sofi]

спасибо!

Но никак не въеду, зачем ему лицензия на размещение на похычковом рахунке, если поней он не может дальше двигаться.