loki Опубликовано October 15, 2010 Жалоба Опубликовано October 15, 2010 Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу. В ходе судебных заседаний судья начала развивать мысль, что мой встречный иск может быть не принят, так как договор заключен в 2007 году и 3 года уже истекли. Банк такой заявы еще не подавал, но послушав судью 100% подаст. У меня есть дополнение к этому договору от 2008 года с изменением ставки по кредиту (точнее ее части (это FIDR)). На этом экземпляре есть подписи и печати банка и мои. Могу ли я изменить свой встречный иск таким образом, чтобы показать, что в 2008 году плавающая ставка изменилась, соответственно редакция договора поменялась?. У меня по договору плавающая ставка, она по идее может менятся без изменения самого договора (я как раз и оспариваю эти пункты договора, кстати). Сам договор действителен до 2025 года. Цитата
Legion - 512 DI Опубликовано October 15, 2010 Жалоба Опубликовано October 15, 2010 Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу. В ходе судебных заседаний судья начала развивать мысль, что мой встречный иск может быть не принят, так как договор заключен в 2007 году и 3 года уже истекли. Банк такой заявы еще не подавал, но послушав судью 100% подаст. У меня есть дополнение к этому договору от 2008 года с изменением ставки по кредиту (точнее ее части (это FIDR)). На этом экземпляре есть подписи и печати банка и мои. Могу ли я изменить свой встречный иск таким образом, чтобы показать, что в 2008 году плавающая ставка изменилась, соответственно редакция договора поменялась?. У меня по договору плавающая ставка, она по идее может менятся без изменения самого договора (я как раз и оспариваю эти пункты договора, кстати). Сам договор действителен до 2025 года. Можете не переживайте, а судья что-то не то говорит, либо Вы ее не поняли, что она имела ввиду.здесь встречка и ходотайство о разделении исков, (в случае если иск подал на Вас уже банк) http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...c=1578&st=0 а это сайт по Вашему FIDR http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1378 Цитата
JULIA 3 Опубликовано October 15, 2010 Жалоба Опубликовано October 15, 2010 Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу. В ходе судебных заседаний судья начала развивать мысль, что мой встречный иск может быть не принят, так как договор заключен в 2007 году и 3 года уже истекли. Банк такой заявы еще не подавал, но послушав судью 100% подаст. У меня есть дополнение к этому договору от 2008 года с изменением ставки по кредиту (точнее ее части (это FIDR)). На этом экземпляре есть подписи и печати банка и мои. Могу ли я изменить свой встречный иск таким образом, чтобы показать, что в 2008 году плавающая ставка изменилась, соответственно редакция договора поменялась?. У меня по договору плавающая ставка, она по идее может менятся без изменения самого договора (я как раз и оспариваю эти пункты договора, кстати). Сам договор действителен до 2025 года. ст.261 Гражд.Кодекса Укр. п.1 течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. В зависимости от того какие требования встречного иска, ссылайтесь на то,что на момент подписания договора Вы не знали и не могли знать о нарушении своих прав, а узнали об этом ... тогда-то. Пусть судья свою мысль не развивает... Цитата
loki Опубликовано October 15, 2010 Автор Жалоба Опубликовано October 15, 2010 Можете не переживайте, а судья что-то не то говорит, либо Вы ее не поняли, что она имела ввиду. здесь встречка и ходотайство о разделении исков, (в случае если иск подал на Вас уже банк) http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...c=1578&st=0 а это сайт по Вашему FIDR http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1378 Спасибо за ответ! Может и неправильно понял, но судья спросила представителя банка, подавал ли он ходатайство о том, чтобы не принимать встречный иск по нарушениям сроков. Представитель намек понял, у тут же усно подал такое ходатайство. К чести судьи, она не приняла усно, только письменно. Пока были дебаты представитель накатал такое ходатайство, но судья его все же не приняла, секретарь отправила представителя в канцелярию. И мне задавала много вопросов, почему я не подавал иск те три года, на что я ответил, что только недавно показал юристу договор, а до того не подозревал, что он нарушает мои права. В доказательство привел пример Запорожского иска, которым было признано недействительными такие же пункты договора, и решение аппеляции, которое решение оставило в силе. Судья заметила, что у нас не прецедентное право, и эту информацию она принять не может. За ссылки спасибо, я на основе этих исков, а также другого иска, тоже по фидр, которое аппеляцию выдержал, и готовил свой встречный. Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано October 15, 2010 Жалоба Опубликовано October 15, 2010 Спасибо за ответ! Может и неправильно понял, но судья спросила представителя банка, подавал ли он ходатайство о том, чтобы не принимать встречный иск по нарушениям сроков. Представитель намек понял, у тут же усно подал такое ходатайство. К чести судьи, она не приняла усно, только письменно. Пока были дебаты представитель накатал такое ходатайство, но судья его все же не приняла, секретарь отправила представителя в канцелярию. И мне задавала много вопросов, почему я не подавал иск те три года, на что я ответил, что только недавно показал юристу договор, а до того не подозревал, что он нарушает мои права. В доказательство привел пример Запорожского иска, которым было признано недействительными такие же пункты договора, и решение аппеляции, которое решение оставило в силе. Судья заметила, что у нас не прецедентное право, и эту информацию она принять не может. За ссылки спасибо, я на основе этих исков, а также другого иска, тоже по фидр, которое аппеляцию выдержал, и готовил свой встречный. Сволочь, а не судьяуроды как вы, как потребитель могли знать незаконность и несправедливость условия? не могу понять для кого писался данный Закон???(((( Цитата
loki Опубликовано October 15, 2010 Автор Жалоба Опубликовано October 15, 2010 Сволочь, а не судья уроды как вы, как потребитель могли знать незаконность и несправедливость условия? не могу понять для кого писался данный Закон???(((( Я тут повспоминал дебаты. Двоякое впечатление осталось. Толи судья помогала банку, толи пыталась у меня вытащить, с какого времени я считаю нарушеными свои права, чтобы отбится от встречного по нарушению сроков. Спасибо JULIA 3, буду основываясь на ст.261 Гражд.Кодекса готовить клопотання, что вот недавно узнал, что мои права нарушены, и соответственно подал в суд. Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.