Скасування рішення суду

[Rimusato]

Тут один форумчанин\форумчанка навела меня на мысль.

Вопрос: Если были процессуальные нарушения ЦПКУ, как можно отменить решение суда?

Есть ли какие-то решения по этому поводу?

Что бы взять за образец.

[AntiBank]

Тут один форумчанин\форумчанка навела меня на мысль.

Вопрос: Если были процессуальные нарушения ЦПКУ, как можно отменить решение суда?

Есть ли какие-то решения по этому поводу?

Что бы взять за образец.

У каждого процессуальные нарушения свои. Это очень даже индивидуально.

Есть типовые нарушения (судейские ошибки, пренебрежения), которые могут повлиять на возврат дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Но чтобы прямо все решение было этому посвящено такого я не встречал.

Основные ошибки судей, которые могут повлиять на скасування их решения:

Пренебрежение в исследовании доказательств (материалов дела) - это можно взять из технической записи и судебного журнала;

Не реагирование (неправильное реагирование) на какое-то заявление, клопотання - нет необходимой ухвалы в деле;

Если был дан правомерный отвод и апелляция или кассация установила эту правомерность (но это почти невозможно);

Само решение не четкое, размытое с двузначным толкованием;

Не ведение технической записи, уничтожение (повреждение) ее - это можно опротестовать;

Неправомерное долучення доказательств или недолучення правомерно поданных;

Т.е. цепляться надо за все, за каждую мелочь - что-то да поможет.

Отсутствие мантии и/или нагрудного знака вряд ли поможет в скасуванни решения, хотя это тоже процессуальное нарушение

Вообще, если процессуальные нарушения не имеют признаков формальных, тогда это поможет.

Главное, чтобы они влияли на всестороннее, объективное рассмотрение дела, тогда это будет существенно.

[у.zaporozhskiy]

Тут один форумчанин\форумчанка навела меня на мысль.

Вопрос: Если были процессуальные нарушения ЦПКУ, как можно отменить решение суда?

Есть ли какие-то решения по этому поводу?

Что бы взять за образец.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2180

Вот Вам процессуальное нарушение которое привело к отмене решения.

Вот перечень процессуальных нарушений:

Стаття 309. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення

1. Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу. , а там нужно подбивать под себя.

[Rimusato]

Само решение не четкое, размытое с двузначным толкованием;

Не ведение технической записи, уничтожение (повреждение) ее - это можно опротестовать;

Неправомерное долучення доказательств или недолучення правомерно поданных;

Т.е. цепляться надо за все, за каждую мелочь - что-то да поможет.

Отсутствие мантии и/или нагрудного знака вряд ли поможет в скасуванни решения, хотя это тоже процессуальное нарушение

Вообще, если процессуальные нарушения не имеют признаков формальных, тогда это поможет.

Главное, чтобы они влияли на всестороннее, объективное рассмотрение дела, тогда это будет существенно.

А если дали решение "отказать" и типа "в виду сложности...." выдать решение через 5 дней. А через 5 дней (я пришел) сказали, что еще не готово полное решение, приходи с понедельника...

а ст. 4 П О С Т А Н О В А № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі

гласит:

4. Правила частини третьої статті 209 ЦПК застосовуються лише у виняткових випадках, коли внаслідок складності справи складання повного рішення потребує багато часу та може бути відкладено на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи. В іншому разі суд має ухвалити повне рішення і проголосити його негайно після закінчення судового розгляду. Якщо складання повного рішення відкладається, його вступна і резолютивна частини викладаються у письмовому вигляді, підписуються всім складом суду, відразу проголошуються; цей процесуальний документ приєднується до справи і суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішення суду, що має бути зафіксовано в журналі судового засідання.

Відкладення проголошення вступної і резолютивної частин рішення після закінчення розгляду справи не допускається.

Суди повинні суворо дотримуватися визначеного строку складання повного рішення.

[AntiBank]

А если дали решение "отказать" и типа "в виду сложности...." выдать решение через 5 дней. А через 5 дней (я пришел) сказали, что еще не готово полное решение, приходи с понедельника...

а ст. 4 П О С Т А Н О В А № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі

гласит:

4. Правила частини третьої статті 209 ЦПК застосовуються лише у виняткових випадках, коли внаслідок складності справи складання повного рішення потребує багато часу та може бути відкладено на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи. В іншому разі суд має ухвалити повне рішення і проголосити його негайно після закінчення судового розгляду. Якщо складання повного рішення відкладається, його вступна і резолютивна частини викладаються у письмовому вигляді, підписуються всім складом суду, відразу проголошуються; цей процесуальний документ приєднується до справи і суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішення суду, що має бути зафіксовано в журналі судового засідання.

Відкладення проголошення вступної і резолютивної частин рішення після закінчення розгляду справи не допускається.

Суди повинні суворо дотримуватися визначеного строку складання повного рішення.

Если Вам просрочили выдачу полного решения (с мотивационной частью), то это основание для поновлення сроков подачи апелляции или касации.

Т.е. если Вы не успеваете в срок подать свою жалобу, то подавайте ее тогда, когда сможете, но не позднее, чем на просроченный срок выдачи Вам полного решения.

Если Вам решение выдают через 7 дней (а не через 5), то смело можете подавать через 12 дней апелляцию, но с ходатайством о поновленни сроков подачи жалобы в связи с задержкой в выдачи Вам полного решения. По закону Вы должны ее подать не позднее, чем через 10 дней после оглашения решения. Но если Вам не дали полное решение (огласили не полностью,без мотивации решения).

НО чтобы решение скасувати из-за этого, - вряд ли... Это не основание.

ст 294

3. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків,

установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо

апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав

для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

[Rimusato]

Значит, надо копать глубже...