Ответы НБУ и ГНАУ о необходимости получения индивидуальных лицензий для расчетов на территории Украины

[ANTIRAID]

Получены ответы на адвокатские запросы относительно необходимости получения лицензий резидентам Украины при проведении расчетов в валюте на территории Украины.

valut_kredut_040810.pdf

valut_kredutu_291010.pdf

[Yuriy 19]

Обратите внимание!!!

В письме НБУ конкретного ответа нет.Перечислены нормативные акты, а официальную позицию смотрите на сайте НБУ.

Но в письме есть несколько интересных моментов.

1.В перечне нормативных актов,регулирующих использование валюты нет ст.524 и ст 533 ГК Украины,ст.35 Закона Украины "О НБУ" Видно НБУ о них не знает и ими не руководствуется.

2.Все перечисленные в письме акты запрещают использование валюты как средство платежа.

3.В тоже врем официальная позиция НБУ -использовать валюту как средство платежа законно,при этом они ссылаются уже на другие нормы ст.1059 ГК Украины, Закон " О банках.."на нормы не имеющие ни какого отношения к валютному регулированию.Это словоблудие!!!!!

Ну а налоговая ссылается на НБУ и о ст.524 и ст 533 ГК Украины им тоже ничего не известно.

Вот и выходит "Если нельзя, но сильно хочется, то можно"

Господа адвокаты.

Им надо послать запросы с вопросами на которые нужны прямые короткие ответы

Например

Действует ли в настоящее время в Украине ст.524 и ст.533ГК Украины?

Действует ли в настоящее время в Украине cт.35 Закона " О НБУ"?

Действует ли в настоящее время в Украине ст.3, г),п.4,ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю” № 15-93 від 1993р. ?

Если "Да" то валютные кредитные договора не законные,а если "Нет"то законные

На мой вопрос Министру юстиции : Действует ли в настоящее время в Украине ст.524 и ст.533ГК Украины? я получил ответ "Да"

Правда судья попался не грамотный и этот ответ не смог прочитать

[morzovik.o]

Обратите внимание!!!

В письме НБУ конкретного ответа нет.Перечислены нормативные акты, а официальную позицию смотрите на сайте НБУ.

Но в письме есть несколько интересных моментов.

1.В перечне нормативных актов,регулирующих использование валюты нет ст.524 и ст 533 ГК Украины,ст.35 Закона Украины "О НБУ" Видно НБУ о них не знает.

2.Все перечисленные в письме акты запрещают использование валюты как средство платежа.

3.В тоже врем официальная позиция НБУ -использовать валюту как средство платежа законно,при этом они ссылаются уже на другие нормы ст.1059 ГК Украины, Закон " О банках.."на нормы не имеющие ни какого отношения к валютному регулированию.Это словоблудие!!!!!

Ну а налоговая ссылается на НБУ и о ст.524 и ст 533 ГК Украины им тоже ничего не известно.

Вот и выходит "Если нельзя, но сильно хочется, то можно"

ПРОСТО КОМНАТНЫЕ УРОДЦЫ !!!!!! эти наши лоховодители. Просто судами вряд ли мы их одолеем.

[morzovik.o]

Обратите внимание!!!

В письме НБУ конкретного ответа нет.Перечислены нормативные акты, а официальную позицию смотрите на сайте НБУ.

Но в письме есть несколько интересных моментов.

1.В перечне нормативных актов,регулирующих использование валюты нет ст.524 и ст 533 ГК Украины,ст.35 Закона Украины "О НБУ" Видно НБУ о них не знает.

2.Все перечисленные в письме акты запрещают использование валюты как средство платежа.

3.В тоже врем официальная позиция НБУ -использовать валюту как средство платежа законно,при этом они ссылаются уже на другие нормы ст.1059 ГК Украины, Закон " О банках.."на нормы не имеющие ни какого отношения к валютному регулированию.Это словоблудие!!!!!

Ну а налоговая ссылается на НБУ и о ст.524 и ст 533 ГК Украины им тоже ничего не известно.

Вот и выходит "Если нельзя, но сильно хочется, то можно"

Это порядокм выдачи индивидуальной лицензии резиденту. Может я вижу только одним глазом, тогда поправьте : ГДЕ В НЕЙ ХОТЬ СЛОВО О РАСЧЕТАХ НАЛИЧНЫМИ В ВАЛЮТЕ???? Уроды, уроды, и еще раз уроды!!!

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/REG7441.html

[morzovik.o]

Это порядокм выдачи индивидуальной лицензии резиденту. Может я вижу только одним глазом, тогда поправьте : ГДЕ В НЕЙ ХОТЬ СЛОВО О РАСЧЕТАХ НАЛИЧНЫМИ В ВАЛЮТЕ???? Уроды, уроды, и еще раз уроды!!!

http://www.licinfo.com.ua/ru/polozhennya-p...yi-valyuti.html

И КАК С ЭТИМ НОРМАТИВНЫМ АКТОМ НБУ БЫТЬ?:

С этим согласен и Нацбанк, в нормативном письме которого от 22.01.2009 № 40-511/442-919 сказано: «В соответствии со ст. 348 Хозяйственного кодекса Украины банк обязан осуществлять контроль за исполнением условий кредитного договора. …Целевое использование кредита является одним из принципов банковского кредитования».

[nameless]

Не, ну налоговая нормально ответила. правда Постанова НЕ есть закон, и значит не може5т разрешать использование, но - то такое

[sofi]

нужен запрос, на каком основании НБУ считает, что

1)отношения банка и заемщика регулируются зу о банках, /является ли этот зу актом гражданского законодательства, вообще?/

2)отождествляет првоотношения между кредитором и заемщиком, возникающие по ст. 1054ЦКУ с кредитными операциями БАНКА, по ст. 47п.3 Зу о банках.

3)КАким образом НБУ усматривает тождественность определений "грошови кошты" и просто "кошты"

тот кто подписывает такие Листы, ответы, должен нести ответственность за искажение норм права, заведомо ложную информацию?, можно ли на данное должностное лицо подавать куда - нибудь жалобу?, иск в суд?

таких ответов - листов нбу уже издал тысячи, но до сих пор никто их не оспаривал и необжаловал, это что - невозможно?, чисто теоретически хотя бы /учитывая реалии отсутствия законности в стране/?

На каком основании НБУ игнорирует КУ, ЦКУ, свой же закон о НБУ, там же не сказано, что грошовими коштами, деньгами в украине является любая валюта,

В зу о банках - ст 2 - банковский кредит - гроши, а не кошты, коими по этой же статье есть любые гроши, к кредиту определение "кошты", вообще не относится, даже в этом специальном законе.

Уважаемый Антирейд! Возможно, можно уже судится с нбу по поводу ложной информации, введения в заблуждение /оману/ что имеет место в тех ответах, что вам дал НБУ? У форумчан тоже есть подобные ответы - письма, плюс письма - разъяснения НБУ на их сайте.

можно коллективный иск подать?

[Yuriy 19]

НБУ и банки вступили в сговор с целью игнорирования валютного законодательства. И теперь всячески выкручиваются.Ст. 1054ЦКУ ст. 47п.3 Зу о банках не имеют ничего общего с законодательством по валютному регулирования.

[sofi]

НБУ и банки вступили в сговор с целью игнорирования валютного законодательства. И теперь всячески выкручиваются.Ст. 1054ЦКУ ст. 47п.3 Зу о банках не имеют ничего общего с законодательством по валютному регулирования.

Согласна, при этом указываем на то что ст.47 ч..3 никоим образом не регулирует правоотношения между банком и контрагентами, а дает возможность исполнять банковскую деятельность в этой части / размещать в депозиты привлеченные средства, что и является банковской операцией, но НЕ является операцией по выдаче грошовых коштив заемщикам,

как и не является прием денег и др коштив от позычальников банка /привлечение/ по договору банковского вклада,- размещением в депозит.

т.е. эта статья, где употреблен термин "кошты" является логическим продолжением ч.1 ст 47

операции по ч.3 ст 47 банк проводит на собственных условиях, и на свой риск, там не требуется согласие вкладчика, заемщика и т.д., у вкладчика же не берут подписку о валютных рисках,а договор кредита - на условиях согласованных))) с заемщиком

Так что нечего им эти кошты из этого ЗУ к нашим правоотношениям приписывать.

Только как нам об этом НБУ заявить? и главное - как добиться признания давно признанного закона)))

шаг1. Коллективный Иск к НБУ - об искажении норм,умалчивании, обмане, подмене денег.....

шаг2аппеляция

шаг3 европейский суд, который ну не может не заметить этого вопиющего обмана со стороны НБУ и создаем прецедент. ПРавда долго все тянуться будет.

может есть еще какой -то международный суд??? типа арбитража?

КАК вариант - обращение в КСУ, по поводу трактования норм конституции,

[Yuriy 19]

Как доказать что вода мокрая?

[sofi]

Как доказать что вода мокрая?

отож, но безвыходных ситуаций не бывает, вариант - совершить действие /замочить/ этой водой- одежда стала мокрой и ей необходима сушка.

[alexburko]

отож, но безвыходных ситуаций не бывает, вариант - совершить действие /замочить/ этой водой- одежда стала мокрой и ей необходима сушка.

А применительно к сегодняшнему решению по ОТП?...

[Yuriy 19]

отож, но безвыходных ситуаций не бывает, вариант - совершить действие /замочить/ этой водой- одежда стала мокрой и ей необходима сушка.

А если попробовать написать обращение к органам власти, собрать за него подписи и обратиться с ним от заемщиков через СМИ.В нем потребовать от власти публичного разъяснения валютного законодательства и возврат правосудия в суды.Но чтобы был какой то эффект его надо хорошо распиарить.

[stairtov]

А если попробовать написать обращение к органам власти, собрать за него подписи и обратиться с ним от заемщиков через СМИ.В нем потребовать от власти публичного разъяснения валютного законодательства и возврат правосудия в суды.Но чтобы был какой то эффект его надо хорошо распиарить.

через сми поднимется вопрос

через обращение к властям (( ты в сказки вериш!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

только майданными делами ,саботажем! тихим бунтом возможно изменить ситуацию ну и соединение с протестующими 25 числа

ну и ещо не поднимался вопрос обращение к судьям первой и апеляционной инстанции

ведь они сейчас по лезвию ходят и после перевыборов первые слетят за нарушение присяги с волчим билетом

[Seata]

ну и ещо не поднимался вопрос обращение к судьям первой и апеляционной инстанции

а подробнее? Развить тему? А если им открытое письмо составить?

[Yuriy 19]

через сми поднимется вопрос

через обращение к властям (( ты в сказки вериш!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я в сказки не верю.Я сторонник радикальных методов вплоть до вил...А СМИ как вариант.Чтобы не сидеть без дела...

[morgan]

Так все таки--заставляет ли ст 5 Декрета физлицо-заемщика иметь разовую лицензию на оплату кредита валютой или нет?

я запуталась....(((

[Йивгеней]

У разі, якщо позичальник не лише визначатиме грошовий еквівалент

зобов'язання в іноземній валюті, а також використовуватиме на території України

отримані кредитні кошти в іноземній валюті як засіб платежу при здійсненні

розрахунків з іншим резидентом України (що не є уповноваженим банком), то одній із

цих сторін необхідно отримати індивідуальну ліцензію на використання іноземної

валюти як засобу платежу на території України, що передбачено статтею 5 Декрету

Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного

контролю" від 19.02.1993 №15-93.

Фінансовий контроль за валютними операціями, що провадяться резидентами на

території України згідно с пунктом 3 статті 13 Декрету, здійснюють органи державної

податкової служби в Україні.

Таким чином, аналіз законодавства України свідчить, що на банк, який

надав кредит, в межах правовідносин за кредитним договором, не покладається

обов'язок здійснення контролю щодо виконання позичальником грошового

зобов'язання в іноземній валюті, яке боржник виконуватиме перед іншим

резидентом України за іншим правочином.

[alexburko]

Так все таки--заставляет ли ст 5 Декрета физлицо-заемщика иметь разовую лицензию на оплату кредита валютой или нет?

я запуталась....(((

Однозначно - да. Чтобы понять все до конца и наверняка - не просто перечитывайте темы (устанете и можете не уловить истину), а откройте Декрет (на Лига.закон, например) и все станет ясно. А так же и ошибки, которые много людей допустило при составлении исков по валюте, а также - значимость одиозного решения по ОТП.

Разрешает им НБУ кредитовать в валюте - да пусть кредитуют.

На самом деле - законность валютных кредитов для физлиц-потребителей - ни одним судом (ни ВСУ, ни ВССГУД) еще не установлена!!!!

[Йивгеней]

алекс! надо новую топовую тему и развивать в шапке твои изыскания...шерстить кодексы...

[alexburko]

алекс! надо новую топовую тему и развивать в шапке твои изыскания...шерстить кодексы...

Да тут и шерстить нечего особо. Все получается просто и понятно. Да и чем проще - тем лучше.

Тему - открою...

[lifemir]

 Коллеги подал в КСУ обращения про официальное истолкование п.4. ст. 5 Декрета КМУ "Про валютное регулирование и валютный контроль" Текст подання про тлумачення на сайті КСУhttp://ccu.gov.ua:8080/doccatalog/document?id=314113