stairtov Опубликовано March 26, 2011 Жалоба Share Опубликовано March 26, 2011 В 524 о валюте платежа речь не идет, а речь о выражении стоимости. - одной из 5- функций денег. и если вы согласитесь с этим "расширением", то и примите на себя обязательство по 533ч.2 погашать по курсу на момент возврата, а вы этого хотите, а ту ли сумму вы брали, которую приходится возвращать? мне кажется проще будет доказом действовать . вы имеете отношение к ВЕД деятельности ? то какое вы имеете отношение к выражению стоимости товара или услуги в уе мо и утверждения строятся на морозе знать не знал ,не обьяснили ,просил законную платежную !!!!! и пункт 2 ко мне не относится Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yuriy 19 Опубликовано March 26, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано March 26, 2011 В 524 о валюте платежа речь не идет, а речь о выражении стоимости. - одной из 5- функций денег. и если вы согласитесь с этим "расширением", то и примите на себя обязательство по 533ч.2 погашать по курсу на момент возврата, а вы этого хотите, а ту ли сумму вы брали, которую приходится возвращать? При анализе правовой нормы необходимо толковать ее буквально...В 524 идет речь об обязательствах а денежные обязательства выполняют путем совершения платежа..(первый пост темы)...Часть 2 разрешает выражать обязательства в денежном эквиваленте... Например:Я обязуюсь Вам дать в долг сумму( в гривнах )эквивалентную 100дол. США Это обязательство я могу выполнить только в грн. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
morzovik.o Опубликовано March 26, 2011 Жалоба Share Опубликовано March 26, 2011 В 524 о валюте платежа речь не идет, а речь о выражении стоимости. - одной из 5- функций денег. и если вы согласитесь с этим "расширением", то и примите на себя обязательство по 533ч.2 погашать по курсу на момент возврата, а вы этого хотите, а ту ли сумму вы брали, которую приходится возвращать? Добрый вечер! Извините, что вмешиваюсь. Может, немного не в тему, но если предмет договора - кредит в долларах / не эквивалент /, а это есть цена /существенное условие договора, которое в данном случае отсутствует ввиду $/, то : Згідно ч.2 ст.189 ГКУ, ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін. Стаття 632 ЦК України. Ціна. 4. Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору. Тогда пересчет должен быть по реальному курсу /когда выдавался кредит/. Или я ошибаюсь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sofi Опубликовано March 26, 2011 Жалоба Share Опубликовано March 26, 2011 Добрый вечер! Извините, что вмешиваюсь. Может, немного не в тему, но если предмет договора - кредит в долларах / не эквивалент /, а это есть цена /существенное условие договора, которое в данном случае отсутствует ввиду $/, то : Згідно ч.2 ст.189 ГКУ, ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін. Стаття 632 ЦК України. Ціна. 4. Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору. Тогда пересчет должен быть по реальному курсу /когда выдавался кредит/. Или я ошибаюсь? как раз в тему, хорошая ст 632, тоже еще не задействована была в исках и в решениях)))Згідно ч.2 ст.189 ГКУ, ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін.А это и есть ч.2 ст524 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yuriy 19 Опубликовано March 26, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано March 26, 2011 мне кажется проще будет доказом действовать . вы имеете отношение к ВЕД деятельности ? то какое вы имеете отношение к выражению стоимости товара или услуги в уе мо и утверждения строятся на морозе знать не знал ,не обьяснили ,просил законную платежную !!!!! и пункт 2 ко мне не относится Поймите..И вся 524 и вся 533 не дает права на использование инвалюты как средство платежа...с 533 это уловки банков и судов...это шулера...и все КД предусматривающие использование инвалюты для исполнения обязательств в Украине не законные.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yuriy 19 Опубликовано March 26, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано March 26, 2011 Ну зачем нам цена...зачем хоз кодекс...зачем все так усложнять..эти козлы делают вид что не замечают нарушения валютного законодательства...что наяву.. что говорить о другом... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sofi Опубликовано March 26, 2011 Жалоба Share Опубликовано March 26, 2011 Ну зачем нам цена...зачем хоз кодекс...зачем все так усложнять..эти козлы делают вид что не замечают нарушения валютного законодательства...что наяву.. что говорить о другом...дак в чем тут сложность , 5 статей цивильного и две КУ. и предусмотрены все возражения банка.НО банк и суд вам споют песню про серого бычка, и что у них есть лицензия на валюту и вашу почку)) ((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yuriy 19 Опубликовано March 26, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано March 26, 2011 дак в чем тут сложность , 5 статей цивильного и две КУ. и предусмотрены все возражения банка. НО банк и суд вам споют песню про серого бычка, и что у них есть лицензия на валюту и вашу почку)) ((( В том то и дело...В теме о Януковиче в первом посте в обращении есть реквизиты решений суда...если интересно посмотрите в реестре судовых решений..после написания апелляции у меня был инфаркт..не от того что отказали...а от той тупости судьи и решения первой инстанции.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
morzovik.o Опубликовано March 26, 2011 Жалоба Share Опубликовано March 26, 2011 как раз в тему, хорошая ст 632, тоже еще не задействована была в исках и в решениях))) А это и есть ч.2 ст524 Значит, можно использовать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Chitatel Опубликовано March 27, 2011 Жалоба Share Опубликовано March 27, 2011 Например:Я обязуюсь Вам дать в долг сумму( в гривнах )эквивалентную 100дол. США Это обязательство я могу выполнить только в грн. При давании в ДОЛГ Вам не светят проценты, по этому и дают в кредит! При даче денег в кредит в нац. валюте, с указанием эквивалента в дол.США, содрать с Вас проценты в эквиваленте не получится, (а хочеца, содрать по больше) вот и писали все договора в ин.валюте (жадность их погубит). Наша же беда в том, что "каждый из нас, сам за себя", вот поэтому и гибнем по одиночку, под колёсами огромного "паровоза", зато "каждый сам за себя"! Смело! Но в одиночку! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yuriy 19 Опубликовано March 27, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано March 27, 2011 Большое спасибо всем кто участвовал в дискуссии и особенно vekt и sofi... Действительно мои доводы незаконности валютного кредитного договора надо подкорректировать.Что я и сделал... Действительно......В споре рождается истина!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yuriy 19 Опубликовано March 29, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано March 29, 2011 Другие мнения есть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.