Biznes Posted June 25, 2011 Report Posted June 25, 2011 Привет всем форумчанам! 1) Такое дело : я ответчик в суде по кредитному договору "ипотека". при рассмотрении судьей дела я не увидел того что бы судья проверила документы ответчиков (мои, отца, матери), тоесть неизвестно кто мы такие на самом деле,при этом судья проверила довереность исца. 2) Когда судья спросила нас ответчиков "чи маете клопотання ?", я попросил что б она разяснила, на что она сказала : " я вам не адвокат, наймите адваката пусть он вам раскажет что такое клопотання, так есть или нету ? " Мы сказали нету потому что не знали что такое. Вопрос : есть ли в одном из этих пунктов нарушение судьей своих професиональных обязательств? и как это доказать ? Спасибо зарание всем!. Quote
stairtov Posted June 25, 2011 Report Posted June 25, 2011 Привет всем форумчанам! 1) Такое дело : я ответчик в суде по кредитному договору "ипотека". при рассмотрении судьей дела я не увидел того что бы судья проверила документы ответчиков (мои, отца, матери), тоесть неизвестно кто мы такие на самом деле,при этом судья проверила довереность исца. 2) Когда судья спросила нас ответчиков "чи маете клопотання ?", я попросил что б она разяснила, на что она сказала : " я вам не адвокат, наймите адваката пусть он вам раскажет что такое клопотання, так есть или нету ? " Мы сказали нету потому что не знали что такое. Вопрос : есть ли в одном из этих пунктов нарушение судьей своих професиональных обязательств? и как это доказать ? Спасибо зарание всем!. суд тимошенко смотриш учись настайвать воще суд обязан дать разяснения даже усно если ты не понял вопрос бей на цивильно процесуальный и крнституцию а также высше квалификационную комисию учись если не можеш юриста нанять и даже если есть юрист то все равно учись влез в гавно тебе и только от тебя зависит как вылезеш учись отстаивать http://gazetavv.com/analytics/politics/222...timoshenko.html ну власть такая пока ее не снимем это будет продолжатся Quote
Judge Posted June 26, 2011 Report Posted June 26, 2011 лучше не настаивать как Тимошенко ... Коли у нас буде суд - я буду говорити стоячи. Коли суду буде честь - я буду говорити "Ваша честь" Quote
Brian Posted June 26, 2011 Report Posted June 26, 2011 Привет всем форумчанам! 1) Такое дело : я ответчик в суде по кредитному договору "ипотека". при рассмотрении судьей дела я не увидел того что бы судья проверила документы ответчиков (мои, отца, матери), тоесть неизвестно кто мы такие на самом деле,при этом судья проверила довереность исца. 2) Когда судья спросила нас ответчиков "чи маете клопотання ?", я попросил что б она разяснила, на что она сказала : " я вам не адвокат, наймите адваката пусть он вам раскажет что такое клопотання, так есть или нету ? " Мы сказали нету потому что не знали что такое. Вопрос : есть ли в одном из этих пунктов нарушение судьей своих професиональных обязательств? и как это доказать ? Спасибо зарание всем!. считаю нарушения в действиях судьи нет. Действительно пришли на суд без представителя и на что Вы надеялись? на то что судья станет для Вас другом? Quote
jarema78 Posted June 27, 2011 Report Posted June 27, 2011 та нема порушень тут. не перевіряли Ваші повноваження - таке може оскаржувати тільки притилежна сторона. В оголошенні прав сторін - сторони мають право заявляти заяви, клопотання - суд не має обов'язком пояснювати/вчити, що воно таке Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.