потрібні рішення судів різних інстанцій що задовольнили позов про визнання договору іпотики недійснимимни

[lova324]

дітки не були приписані у квартирі що придбавалася на момент укладання кредитного договору, договору іпотеки та договору купівлі - продажу, які були оформлені одним днем. для банку та суду це є головним аргументом. потрібні рішення судів які задовольнили позови людей у даному випадку.

[Василий Горбань]

дітки не були приписані у квартирі що придбавалася на момент укладання кредитного договору, договору іпотеки та договору купівлі - продажу, які були оформлені одним днем. для банку та суду це є головним аргументом. потрібні рішення судів які задовольнили позови людей у даному випадку.

Судова практика і СКУ не пов'язує права дітей на користування житлом (місцем перебування) з пропискою (реєстрацією), тому не важливо щоб вони були прописано, тому потрібно аргументовано, належними доказами довести, що вони там проживали до отриманння кредиту. Можливо у Вас з продавцем був договір оренди житла...

[ANTIRAID]

дітки не були приписані у квартирі що придбавалася на момент укладання кредитного договору, договору іпотеки та договору купівлі - продажу, які були оформлені одним днем. для банку та суду це є головним аргументом. потрібні рішення судів які задовольнили позови людей у даному випадку.

Почитайте здесь: http://antiraid.com.ua/articles/7987-sudov...vidnosinah.html

[у.zaporozhskiy]

дітки не були приписані у квартирі що придбавалася на момент укладання кредитного договору, договору іпотеки та договору купівлі - продажу, які були оформлені одним днем. для банку та суду це є головним аргументом. потрібні рішення судів які задовольнили позови людей у даному випадку.

Поищите внимательно, на форуме есть как минимум шесть решения ВСУ о признании договоров ипотеки недействительными на основании того,что несовершеннолетние дети имели право пользования жильем на момент заключения договора ипотеки, а согласие органы опеки и попечительства не давали на это.

[ВадимМ]

Поищите внимательно, на форуме есть как минимум шесть решения ВСУ о признании договоров ипотеки недействительными на основании того,что несовершеннолетние дети имели право пользования жильем на момент заключения договора ипотеки, а согласие органы опеки и попечительства не давали на это.

1. Рішення судів усіх інстанцій по справі за одним позовом:

 Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.11.2009 року по справі №2-3653/09 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7367993);

 Ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 03.03.2010 року по справі №22ц-184 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8610178);

 Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30.07.2010 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10800199).

2. Рішення судів усіх інстанцій по справі за одним позовом:

 Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року за позовом заступника прокурора міста Хмельницького;

 Ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 19 листопада 2009 року по справі №22ц-2191 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9162734);

 Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 березня 2010 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8516419).

3. Рішення судів усіх інстанцій по справі за одним позовом

 рішення Ківерцівського районного суду від 3 травня 2007 року та додаткове рішення Ківерцівського районного суду від 25 червня 2007 року.

 Ухвала Апеляційного суду Волинської області від 16 серпня 2007 року по справі №22ц-626/07 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2130053);

 Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 березня 2008 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1659684).

4. Рішення судів усіх інстанцій по справі за одним позовом

a. рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 червня 2009 року.

 Ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2009 року по справі №22-1645/09 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/6586938).

 Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 грудня 2009 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7418796).