nota bene Опубликовано October 7, 2011 Жалоба Опубликовано October 7, 2011 Здравствуйте, прошу помочь советом. В 2008 г. был взят ипотечный кредит, а вскоре банк был перерегистрирован с изменением формы и названия. Заёмщик об этом уведомлен не был, договора не переподписывались. Новосозданный банк на правах правоприемника по потечному кредиту выиграл дело в судах 2 инстанций. Есть - ли возможность отменить эти решения новым иском о ненадлежащем истце и как это правильно сделать? Цитата
ANTIRAID Опубликовано October 7, 2011 Жалоба Опубликовано October 7, 2011 Здравствуйте, прошу помочь советом. В 2008 г. был взят ипотечный кредит, а вскоре банк был перерегистрирован с изменением формы и названия. Заёмщик об этом уведомлен не был, договора не переподписывались. Новосозданный банк на правах правоприемника по потечному кредиту выиграл дело в судах 2 инстанций. Есть - ли возможность отменить эти решения новым иском о ненадлежащем истце и как это правильно сделать?Необходимо ознакомится с материалами дела и посмотреть, что именно банк предоставил в качестве документов о правонаследовании. Цитата
nota bene Опубликовано October 7, 2011 Автор Жалоба Опубликовано October 7, 2011 Необходимо ознакомится с материалами дела и посмотреть, что именно банк предоставил в качестве документов о правонаследовании.К исковому заявлению быда приложена только ксерокопия свидетельства о регистрации нового банка, а в исковом новосозданный банк указан как правоприемник банка-кредитора. Больше никаких документов предоставлено не было. В суде вопрос даже не поднимался о правоприемничестве. Судья даже не скрывала, на чьей стороне.Решение было принято в отсутствие ответчика практически за одно заседание. В аппеляции аналогично. Что посветуете ? Цитата
neo Опубликовано October 8, 2011 Жалоба Опубликовано October 8, 2011 К исковому заявлению быда приложена только ксерокопия свидетельства о регистрации нового банка, а в исковом новосозданный банк указан как правоприемник банка-кредитора. Больше никаких документов предоставлено не было. В суде вопрос даже не поднимался о правоприемничестве. Судья даже не скрывала, на чьей стороне.Решение было принято в отсутствие ответчика практически за одно заседание. В аппеляции аналогично. Что посветуете ? У меня похожая ситуация. Думаю, поднятая тема может быть полезной многим, так как есть уже достаточно много решений в пользу банков и сейчас очень актуальна тема пересмотра решений. На мой взгляд, вопрос законности правоприемственности может послужить таким основанием. Уважаемые юристы, когда закончите праздновать профессиональный праздник, помогите рaзобраться с вопросом. Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.