Мошенничества банкиров

[Йивгеней]

В Донецке работники банка обокрали учреждение на 47 млн гривен

Суммой в 47 млн гривен группа из нескольких сотрудников банка и частных предпринимателей завладела, незаконно оформив около 70 кредитных договоров. В карманах самих членов ОПГ «осели» около 2 млн. гривен.Об этом сообщают в пресс-службе МВД Украины.

Деятельность группы пресекли сотрудники отдела Донецкого горуправления внутренних дел. Как выяснилось, злоумышленники действовали на протяжении 2 лет.

Идея получения нелегального дохода родилась у банковского работника: близкое присутствие крупных денежных сумм породила желание «урвать» и себе долю капитала. Эта идея понравилась еще нескольким коллегам, и вместе они быстро нашли способ ее реализовать - путем оформления кредитов на подставных лиц.

По данным пресс-службы МВД Украины, кандидатов на роль заемщиков подыскивали частные предприниматели. Потенциальных клиентов, которые выбирались из числа тех, кто не имеет постоянной работы, они привозили в отделение банка, где на их имя оформлялись документы. Сотрудники банка, которые были в заговоре, делали фиктивные справки о доходах. Они собственно и становились основой для выдачи кредитов на покупку автомобилей. При этом суммы выданных кредитов были на 20-30% выше, чем реальная стоимость машин.

Далее деньги перечислялись на счета предпринимателей, которые по своим чековых книжках снимали наличные, предназначенные для покупки транспортных средств. Деньги «отмывались» через автосалоны, в кассы которых вносилась сумма, равная настоящий цене автомобиля. Часть денежных средств, оставшаяся распределялась между всеми участниками группы.

За одну подобную «операцию» частные предприниматели получали «премиальные» в размере до 3,5 тысяч гривен, а представители «преступности в белых воротничках» - до 30 тысяч гривен от каждого выданного кредита. В это время заемщик был обязан выплачивать кредит за автомобиль по завышенной стоимости.

По словам начальника сектора борьбы с преступлениями в отраслях экономики отдела ГСБЭП Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Андрея Сторожуку, за время своей противозаконной деятельности злоумышленники успели оформить около 70 кредитных договоров на общую сумму более 47 млн. гривен. Незаконный «навар» членов ОПГ составил около 2 млн. гривен.

Против злоумышленников было возбуждено 17 уголовных дел сразу по четырем статьям: 191 (Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением), 209 (Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем), 358 (Подделка документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов) и 367 (Служебная халатность) Уголовного кодекса Украины.

Все члены преступной группы арестованы. Также наложен арест на имущество обвиняемых на сумму более 5 млн. гривен. Злоумышленникам грозит до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Сейчас материалы дела находятся на рассмотрении в суде.

[Йивгеней]

Оговор с видом на заказное дело

Леонид ДНЕПРОВ | Еженедельник 2000 №49, 9-15 декабря 2011

Чтобы прикрыть собственные просчеты в работе и оказать давление на неугодные коммерческие структуры, группа "Юникредит" и Укрсоцбанк пользуются "услугами" Главного следственного управления МВД Украины. Так утверждают бизнесмены, попавшие "под каток" сомнительного расследования.

Принуждение к переговорам

Хочу порадоваться за россиян: тамошняя власть намерена покончить с вседозволенностью милицейских следователей, которые, по данным Российского агентства правовой и судебной информации, играют активную роль в организации рейдерских захватов. В их арсенале также незаконное возбуждение уголовных дел, шантаж, вымогательства. "Как правило, потом эти дела закрываются, хотя по ним принимаются обеспечительные меры, арестовывается имущество, заключаются под стражу люди. Но ответственность за это следователи не несут",— отмечал председатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов. Не случайно президент Медведев поручил усилить ответственность за необоснованное возбуждение следователями экономических дел.

Актуальна ли эта тема для Украины? Еще как, сказали бы, очевидно, предприниматели Александр Башенко, Андрей Цыганков, Юрий Гладушин, Роман Гришанков, Олег Муравьев и сотни их коллег и деловых партнеров. Ежегодно от прессинга блюстителей закона страдает много людей, которые любят свое дело, приносят огромную пользу стране, строят планы на будущее.

А сколько загадок скрывается за сухими строками о начале того или иного расследования?! Чьи корыстные интересы преследуются? К примеру, на сайте одного из крупных застройщиков столичной области — предприятия "Аверс-Сити" — я прочитал заметку:

"Компания официально сообщает, что не владеет какой-либо информацией о возбуждении уголовного дела №24-271. Нам не удается выяснить даже дату, невзирая на многочисленные запросы, направленные в правоохранительные органы, непонятны причины и нормы права, на основании которых Главным следственным управлением (ГСУ) МВД Украины по надуманным мотивам наложен запрет на отчуждение всех объектов недвижимости, размещенных по ул. Пономарева, 26. Нам пока не удается даже ознакомиться с постановлением о возбуждении этого уголовного дела, чтобы понять, кто является инициатором (заявителем)..."

Впрочем, нечто подобное может сказать и глава компании "Иса Прайм Девелопментс" Александр Башенко (об этом разговор — далее).

По поводу неприятностей "Аверс-Сити" из уст руководителя компании Андрея Мансурова удалось узнать следующее. 16 сентября с. г. замначальника управления ГСУ МВД Украины Григорий Мамка возбудил уголовное дело. И сделано это было на основании заявления бывшего вице-президента банка "Надра" и объяснений нескольких банковских сотрудников. То есть в некие договорные отношения 2006-2008 гг., существовавшие между ООО "Региональные строительные инвестиции" и АБ "Надра", в 2011 г. неожиданно вмешался подполковник милиции Г. Мамка, который вынес постановления о запрете отчуждения домов и квартир, возведенных и сданных в эксплуатацию другим застройщиком — ООО "Аверс-Сити", в ЖК "Коцюбинское". В бухгалтерии предприятия, не имеющего отношения к кредитной истории с этим банком, изъяли все оригиналы документов, системные блоки компьютеров, что в итоге парализовало работу компании. Законные требования предоставить возможность сделать опись и копии вывозимых документов были просто проигнорированы.

В "Аверс-Сити" утверждают, что их бизнес атакует один из бывших заместителей министра обороны, в прошлом участник "Аверс-Сити", с завидным упорством добивающийся одного: получения доли во всем имуществе застройщика или безоплатной передачи ему значительного количества квадратных метров в ЖК. Заложниками этой атаки стали уже не только собственники компании-застройщика, но и сотни семей рядовых инвесторов жилкомплекса.

Время от времени в прессу просачиваются сведения о других резонансных "разработках" стражей закона. Так, в 2009-м ГСУ МВД наложило запрет на отчуждение базы отдыха "Красная гвоздика" на берегу Азовского моря. Якобы этот пансионат арендовал аферист Роберт Флетчер. В массмедиа была озвучена версия, что ГСУ МВД интересуется недвижимостью отнюдь не случайно...

Весной прошлого года многие издания, в том числе "Инвестгазета" — 23 апреля 2010 г., опубликовали новость: "Евротэк" обвиняет банкиров в рейдерской атаке".

Цитирую "Дело", 29 апреля 2010 г.: "В марте 2009 г. группа "Евротэк" приобрела операционный бизнес двух компаний — "Союза" и "Интермаркета". Долги обеих компаний на момент осуществления сделки составляли около 2,1 млрд. грн. Группа "Евротэк" предложила свой сценарий выхода из сложившейся ситуации как для владельцев сетей, так и для кредиторов. С большей частью кредиторов "Интермаркета" и "Союза", в числе которых было 11 банковских учреждений, "Евротэк" сумел договориться о реструктуризации задолженности. Компания не сумела найти общий язык только с одним финучреждением — Укрсоцбанком".

В офисах "Евротэка" провели обыски, изъяли документы, печати, компьютерную технику. Руководители предприятия заявили, что возможное "прекращение хозяйственной деятельности магазинов приведет к увольнению 5,5 тыс. работников..."

Уголовное дело стало устрашающей дубинкой, особым средством для принуждения к поиску "компромиссного решения"?

Анализируя тему участия отдельных следователей в корпоративных тяжбах, замечаешь, что в разное время критические стрелы Укрсоцбанка были направлены в адрес и других объектов. Вспомним о нашумевшем споре между сетью ресторанов "Пузата хата" и Укрсоцбанком, предоставившем этой компании крупный кредит.

Когда у "Пузатой хаты" наступили трудные времена, она попросила банк пересмотреть график и условия обслуживания кредита. Банкиры ответили отказом. В то же время, как сообщил 16 апреля 2010 г. сайт tochka.net, руководству "Пузатой хаты" "неоднократно поступали предложения Укрсоцбанка продать контрольный пакет акций сети".

В 2009 г. свое слово в этом корпоративном конфликте сказали стражи закона — было возбуждено уголовное дело по факту якобы хищения имущества (дескать, залоговые ипотечные объекты были переданы третьим юрлицам). "Расследование шло вяло. Однако после того как Укрсоцбанк написал жалобу в прокуратуру Киева, последняя забрала уголовное дело в свое производство. Сегодня уже проводятся активные следственные действия", сообщили "Подробности" 11 апреля с. г.

"Помощь друга" понадобилась Укрсоцбанку и во время хозяйственного спора с николаевскими компаниями "Интелтрейд", "Икар" и "Инт-агро". Речь все о том же — о проблеме возврата кредитных средств. Подключившееся (по накатанной?) ГСУ МВД возбудило уголовное дело по факту якобы хищения залогового имущества. Допросы, обыски, выемка документов...

Поступил сигнал

Пора сказать, что Укрсоцбанк контролирует итальянская бизнес-группа "Юникредит". А председателем правления — исполнительным директором является Борис Тимонькин. Я заглянул на персональную страницу Бориса Владиславовича, что на веб-портале UniCredit Bank "Не нужно ничем помогать, только не мешайте" — таково кредо этого банкира. Возможно, оно не касается его особых взаимоотношений с ГСУ МВД.

Нам стало известно, что в августе с. г. на рабочий стол начальника ГСУ генерал-майора милиции Василия Фаринника легло заявление Бориса Тимонькина, в котором он просит возбудить уголовное дело. В этот раз недовольство банкира вызвали ЗАО "Иса Прайм Девелопментс", "Корпорация Укржилстрой", ООО "ЮАйПі Лтд", "Стриж-Инвест", АОЗТ Совместное предприятие "Эн Эс Ай Констракшн". Интересно, знают ли об этой бумаге итальянские руководители банка — Федерико Гиззони и Джанни Паппа? Уполномочивали ли они г-на Тимонькина инициировать следственное разбирательство в отношении ряда солидных клиентов? Причем "под обстрел" попали структуры с безупречной репутацией как в украинских, так и в зарубежных деловых кругах.

К примеру, компания "Иса Прайм Девелопментс", которую возглавляет Александр Башенко, успешно проявила себя в строительстве бизнес-центров. В 2009 г. "Иса" ввела в строй новую архитектурную визитку столицы — две высотки "Горизонт Парка" на Батыевой горе. Их справедливо называют самым крупным и комфортным офисным центром класса "А" в Украине.

По мнению авторитетных экспертов, "Иcа" осталась практически единственной в Киеве, строящей офисную недвижимость в востребованном рынком формате. Но в МВД, судя по всему, на успехи таких "рабочих лошадок" отечественной экономики не склонны обращать внимание. Тем более что поступил "сигнал" от самого "банкира года" — Бориса Тимонькина.

Опытные правоведы утверждают: получив материалы заявителя, следователь МВД обязан был дать юридическую оценку информации "от Укрсоцбанка".

Сделаем ремарку. В течение 2005—2008 гг. Укрсоцбанк предоставил из договоренной суммы кредита — 300 млн. долл. — лишь половину, а именно 170 млн. долл., предприятиям "Иса Прайм Девелопментс", "Корпорация Укржилстрой", "ЮАйПі Лтд", "Стриж-Инвест", "Эн Эс Ай Констракшн".

Бизнесмены направили эти средства на строительство офисно-жилых комплексов, приобретение земельных участков в Киеве (по большому счету деньги работали во благо территориальной громады и страны в целом). Их планы начали рушиться осенью 2008-го, когда Укрсоцбанк в лице г-на Тимонькина, оказавшись на грани банкротства (более чем в два раза упали акции), уговорил бизнес-группу Александра Башенко отказаться от требований к банкирам, касающихся выполнения обязательств по продолжению кредитования. Взамен было обещано освобождение от выплаты процентов и согласие на продолжение финансирования объектов из собственных средств предпринимателей.

Доверившись Тимонькину, группа Башенко продолжала работать до лета 2011-го, до того момента, когда были приведены в действие все колесики и винтики следственной машины (с изъятием документов, обысками, арестом банковских счетов, имущества). В сентябре старший следователь ГСУ МВД В. Олейник возбудил уголовное дело № 24-266.

И какое же основание для разбирательства? Якобы фирма "ЮАйПі Лтд" вывела из-под залога имущество, переданное в ипотеку Укрсоцбанку. И здесь, дескать, кроме всего, были ущемлены еще интересы Киевэнерго. Правоохранители стали "тормошить" фирмы, которые имели хозяйственные договорные отношения с "ЮАйПі Лтд".

По версии независимых наблюдателей, началась большая зачистка бизнес-поля, на котором трудятся "Иса Прайм Девелопментс", "Корпорация Укржилстрой", "ЮАйПі Лтд", "Стриж-Инвест", "Эн Эс Ай Констракшн". Автор этих строк позволит себе усомниться, что стражи закона действуют с ведома генерал-майора милиции Василия Фаринника. Ведь иначе напрашивается вопрос: уж не банкир ли Тимонькин руководит Главным следственным управлением МВД? Или же сие расследование — личная инициатива Г. Мамки и В. Олейника (что более вероятно)? Смею напомнить, что еще Вольтер говорил: свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов.

Заметим: ни подозреваемых, ни обвиняемых по данному делу нет.

Поначалу бизнесмены даже не догадывались, что попали "под каток" ГСУ МВД. У них не было абсолютно никакой информации о возбуждении уголовного дела. Они и сегодня не располагают официальными сведениями на сей счет.

А следственная машина знай себе набирает оброты, невзирая ни на что. В офисе "ЮАйПі Лтд" мне поведали: "Представители ГСУ МВД то и дело посещают стройплощадку по ул. Набережно-Крещатикская, 9. В качестве свидетелей вызывают на допросы граждан, которые, по нашему мнению, никоим образом не связаны с расследованием данного дела. И во время "бесед" звучат некорректные высказывания в адрес "ЮАйПі Лтд" и топ-менеджеров, доходит и до запугивания".

Может, это единичный факт? Отнюдь. Вот что, к примеру, написал в жалобе на имя руководителей правоохранительных органов (Генпрокуратура, МВД, СБУ) глава "Иса Прайм Девелопментс" Александр Башенко:

"Старший следователь ГСУ МВД Украины В. Олейник по надуманным основаниям обратился в Печерский райсуд Киева с представлением, в котором попросил наложить арест на мои банковские счета, а также остановить финансовые операции по ним. Судья Г. Матийчук безосновательно удовлетворила его просьбу. Из постановления я понял, что все это происходит в рамках расследования уголовного дела № 24-266. Однако я не являюсь ни подозреваемым, ни обвиняемым. Считаю, что действия В. Олейника нарушают мои конституционные права..."

Конечно, Александр Борисович вместе с коллегами сражается за свои права. Да вот никак не услышат его в высоких правоохранительных инстанциях.

Среди других методов работы еще и арест имущества, что и предпринял подполковник милиции Олейник в отношении законопослушного налогоплательщика Александра Башенко.

К слову, милицейское постановление об аресте банковских счетов Александра Башенко, а также ряда коммерческих структур согласовал замгенпрокурора Евгений Блаживский.

Почему выжидает Генпрокуратура?

Какой-то вихрь дикого разбирательства закрутился над стабильно работающей компанией "Иса Прайм Девелопментс". Александр Башенко рассказывает:

— Наше предприятие не имеет никакого отношения к уголовному делу №24-266 (в нем речь идет о фирме "ЮАйПі Лтд". — Ред.). И мы были весьма удивлены и возмущены, когда узнали, что 5 октября следователи провели выемку материалов регистрационного дела нашей компании. Закрадывается предположение о существовании сговора между следствием и Укрсоцбанком, в том числе и с целью завладения имуществом "Иса Прайм Девелопментс", подготовки захвата. Не исключаю, что председатель правления Укрсоцбанка Борис Тимонькин использует свои связи с отдельными должностными лицами Главного следственного управления МВД как инструмент давления на "Иса Прайм Девелопментс".

Впрочем, Тимонькина и Олейника я бы не спешил причислять к победителям этого "проекта". Рано. При желании Генпрокуратура может в пух и прах разбить дело № 24-266. Достаточно проанализировать, что ранее в Подольском РУВД уже были исследованы вопросы договорных взаимоотношений между "ЮАйПі Лтд" и деловыми партнерами этой фирмы, касающиеся паевого участия в финансировании реконструкции нежилого дома по ул. Набережно-Крещатикская, 9. Были изучены также страницы, связанные с нюансами передачи в залог Укрсоцбанку объекта по указанному адресу.

Выяснили следующее: когда Укрсоцбанк в одностороннем порядке отказался от выполнения обязательств по финансированию (в рамках кредитного договора) "ЮАйПі Лтд", то глава "Иса Прайм Девелопментс" А. Башенко вместе с другими инвесторами продолжил вкладывать средства в реконструкцию дома на Набережно-Крещатикской. И Укрсоцбанк — подчеркнем! — не возражал. Этот объект и по сей день находится в ипотеке Укрсоцбанка.

Вывод Подольского РУВД гласил: нарушений нет. Да и "не установлен факт нанесения материальных убытков компании "Киевэнерго" со стороны фирмы "ЮАйПі Лтд". Поэтому закономерно, что 12 сентября с. г. начальник Подольского РУВД С. Лисков утвердил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Наверняка обо всем этом было известно старшему следователю Олейнику. Тем не менее он вопреки требованиям Уголовно-процессуального кодекса решил дать правовую оценку фактам, которые уже были исследованы его коллегами из Подольского РУВД, — возбудил уголовное дело № 24-266, утверждают юристы "ЮАйПі Лтд".

Да любой следователь, объективно и непредвзято углубившись в эту проблематику, поймет, где правда... Руководитель "Иса Прайм Девелопментс" уверяет: не соответствует действительности утверждение "банкира года", что в течение 2005—2010 гг. заемщики из указанных пяти компаний лишь частично заплатили проценты за пользование кредитными средствами Укрсоцбанка. В аудиторских отчетах, направленных в Нацбанк и "КПМГ Аудит" за подписью г-на Тимонькина, четко указывается: группа компаний Александра Башенко проценты выплачивает исправно.

Не соответствуют действительности и сведения, что Укрсоцбанку (на 27.07.2011 г.) якобы причинены убытки на общую сумму 1 млрд. 767 млн. 722 тыс. 286 грн. С этой "арифметикой" не соглашается и сам банк, ведь в ходе одной из последних проверок НБУ все пять компаний (перечислены выше) отмечены как структуры, выполняющие свои обязательства. К тому же и банком, и заемщиками подготовлен документ о внесении изменений в существующие ипотечные и кредитные договоры. Сей факт также свидетельствует о том, что банк не остался в проигрыше.

Александр Башенко рассуждает:

— Так когда был правдивым г-н Тимонькин: когда написал в заявлении в адрес Главного следственного управления, что Укрсоцбанку нанесен ущерб в сумме 1 млрд. 767 млн. грн., или когда подписал 1 сентября 2011 г. полугодовой отчет (для Нацбанка), в котором нет ни слова о похищенных в Укрсоцбанке миллиардах?

Или вот еще "сенсация", долетевшая к нам из кругов, близких к инициаторам этого милицейского расследования: дескать, из ипотеки Укрсоцбанка незаконно выведены объекты недвижимости стоимостью 627 098 469,57 грн. Приводится один из примеров: фирма "Эн Эс Ай Констракшн" якобы незаконно передала своим партнерам из ООО "Проект-А" право собственности на административно-бытовой комплекс по ул. Амосова, 12. И все это было сделано якобы в интересах Александра Башенко.

Впору бы воскликнуть: ну и Башенко! Нет-нет да и "отпилит" у Укрсоцбанка то миллиард, то семьсот миллионов. И как же так получилось, что банк, словно первоклассник, сидел на первой парте с открытым ртом и слушал лекцию профессора Башенко о необходимости подарить последнему 1,8 млрд. грн.?

Но, похоже, в этой истории возникает много вопросов к самому банку. Борис Тимонькин сам знает, как трактовать договорные отношения? Для начала тактика известна: подтолкнуть стражей закона к обвинительному уклону расследования. Только хотелось бы услышать пояснение г-на Тимонькина для широкой общественности: если похищено 1,8 млрд. грн. в Укрсоцбанке, то как обстоят дела с возвратом населению депозитов? Это уже, извините, не дырочка в балансе банка...

Между тем в ипотеке Укрсоцбанка до сих пор числится дом по ул. Амосова, 12 (литера А), а также имущественные права на строящийся объект площадью 26 тыс. кв. м (литера С). Возведение последнего комплекса фирма "Проект-А" профинансировала по согласованию с Укрсоцбанком, к тому же еще и проинформировала итальянских руководителей банка.

Предположим, итальянцы не сочли нужным сообщать об этой договоренности Тимонькину. Оно и понятно: хозяин — барин, даже если проживает в Милане. Собственники, возможно, попросту не захотели держать отчет перед Борисом Тимонькиным. Они, вероятно, сразу поняли: привлечение к строительству еще одного инвестора (фирма "Проект-А") — весьма удачный шаг по сохранению кредитного портфеля банка при невозможности выполнения собственных обязательств по финансированию.

"Проект-А", кстати, не имеет никакого отношения к Башенко, но, как сказал Александр Борисович, он готов каждый день снимать шляпу перед данным инвестором, который в самый разгар кризиса поверил и ему, и итальянским акционерам Укрсоцбанка, продолжил финансирование в 2009 — 2010 гг., когда замерли все без исключения строительные проекты.

Как говорят в риелторских кругах, увидеть Башенко с обнаженной головой — дорогого стоит. Обычно, по словам английских экспертов недвижимости в Киеве, "после встречи с ним нужно считать пальцы на собственных руках". В любом случае, как утверждает Александр Башенко, несмотря на потуги господ Тимонькина и Олийныка, у него нет ни малейших сомнений, что Укрсоцбанк выполнит свои обязательства и профинансирует предусмотренные договорами кредитные средства в объеме $140 млн. В противном случае банку придется уже в этом году показать 1,8 млрд. грн. убытков, а Тимонькину объяснять Нацбанку и, возможно, органам следствия, как он подписывал отчетность Укрсоцбанка...

Снова раздаются голоса: в это строительство фирма "Проект-А" денег якобы не вкладывала, а следователям, дескать, надо разобраться со служебным подлогом, подделкой платежных документов. Словом, на белое говорят черное. С какой целью? Чтобы "продвигать" уголовное дело, попытаться завладеть средствами, имуществом ООО "Проект-А", довести "Эн Эс Ай Констракшн" до банкротства, не выполнять обязательств по финансированию строящихся зданий. Таковы версии, которые выдвигают маститые юристы, изучившие подоплеку этого корпоративного конфликта.

Однако придать уголовному делу законный вид и толк что-то не получается. Генпрокуратура помалкивает, хотя в ее адрес направлены многочисленные заявления о преступлении, жалобы на действия ГСУ МВД. Несомненно, вмешательство высшей надзорной инстанции в пируэты господ Тимонькина и Олийныка — лишь вопрос времени. Как заметил один из руководителей солидного иностранного брокерского агентства, если власть замахнулась на бизнес Башенко, то что говорить о других застройщиках, у которых и шансов нет на право голоса? Кто бы мог подумать, что властными полномочиями в стране, оказывается, наделен не Нацбанк, а банкир, иронизирует Александр Башенко.

***

Может, мы сгущаем краски, предвзято относимся к основным участникам этих историй? В нашем распоряжении — текст письма главы Укрсоцбанка Бориса Тимонькина, которое было направлено подчиненным руководителям банковских учреждений. В нем он выражает обеспокоенность ситуацией, сложившейся в связи с принятием ряда законодательных новаций (они касаются гуманизации ответственности за правонарушения в хозяйственной сфере). Если президент подпишет изменения к законам, то банки будут лишены такого рычага влияния на заемщиков, как возбуждение уголовного дела... И Борис Тимонькин недоволен таким поворотом, ратует за создание рабочей группы для выработки совместной позиции по данной проблеме, предлагает разработать альтернативный законопроект.

Смеем напомнить Борису Тимонькину, что хозяйственные споры надо решать в судебном порядке, но уж никак не в кабинете следователя.

— Участвуя в тех или иных корпоративных конфликтах, некоторые следователи МВД тем самым фактически вмешиваются в коммерческую деятельность, уничтожают бизнес, — говорит бывший заместитель Генпрокурора, а ныне адвокат Алексей Баганец. — К сожалению, подобное наблюдается повсеместно.

Этот тезис подтверждают и материалы нашего журналистского расследования, в которых явно прослеживаются "наезды" ГСУ МВД на разные компании и структуры. Возможно, Бориса Тимонькина и следователей связывает нечто большее, нежели проблема договорных отношений между банком и заемщиками?

[batyshka]

и к чему статьи? Укрсоцбанк всегда был на короткой ноге с мвд, судьями и всегда пользовался их помощью. не знаю как сейчас (да ничего не изменилось, у верхушки работают все те же) у одного из зампредов банка была негласная должность "куратор судей", в сложных ситуациях всегда "помогал" банку получать нужное решение. спросите у страрожилов банка - не писали ли они служебки на имя данного запреда с просьбой помощь в решении того или иного вопроса в суде ))) так что эта та еще контора )))

[Йивгеней]

Это и пугает...

[MinIrinka]

Это и пугает...

пугает, почитайте:

Интервью с Тимонькиным особо убила фраза "Почему мы тогда не видим кредитов под 20%? --

А зачем? Если бы мы могли дать кредит под 600%, мы бы дали под 600%. Без иллюзий. Работает четкая система спрос-предложение. Это не школа гуманизма"

[alexburko]

пугает, почитайте:

Интервью с Тимонькиным особо убила фраза "Почему мы тогда не видим кредитов под 20%? --

А зачем? Если бы мы могли дать кредит под 600%, мы бы дали под 600%. Без иллюзий. Работает четкая система спрос-предложение. Это не школа гуманизма"

А разве остались сомневающиеся?...

[Siringa]

А разве остались сомневающиеся?...

Анекдот я уже писала в другой ветке: как говорил мальчег Мойша: "Если я стану брать десять шекелей (а не пять), то они перестанут давать мне деньги.

После таких слов товарисчу Тимонькину можно только искренне пожелать массового невозврата их кредитов. ;-)

[matrix]

http://igor-grek.ucoz.ru/publ/dollar/1-1-0-548

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/Article86.htm