Определение Оболонского районного суда о пересмотре решения о взыскании в связи с вновьоткрывшимеся обстоятельствами в связи с заочным решением суда

[у.zaporozhskiy]

Справа №8-39/2011 року

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14.09.2010 року у цивільній справі №2-6201/10 за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2010 року у цивільній справі №2-6201/10 за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (надалі – ПАТ “Універсал Банк”) до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2010 року у цивільній справі №2-6201/10 за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 13.12.2007 року №050-2900/756-0687 у сумі 1105913,86 грн. та судові витрати у сумі 1820,00 грн. Це рішення було залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва 02.02.2011 року.

Проте заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2011 року у справі №2-2566/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Універсал Банк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим позовні вимоги задоволено, визнано припиненим договір поруки від 13.12.2007 року №050-2900/756-0687-Р, укладений між ВАТ “Універсал Банк”, правонаступником якого є ПАТ “Універсал Банк”, та ОСОБА_1, починаючи з 15.07.2008 року. Зазначене рішення набрало законної сили.

Вказані обставини, встановлені заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2011 року у справі №2-2566/11, заявник вважала нововиявленими, оскільки вони не були відомі їй на час розгляду цивільної справи №2-6201/10, та виключають можливість стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.12.2007 року №050-2900/756-0687 солідарно з неї та ОСОБА_2

З цих підстав ОСОБА_1 просила суд на підставі ч.1 ст.73 ЦПК України поновити їй строк

для звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами, задовольнити її заяву про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами та скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2010 року у цивільній справі №2-6201/10.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами, підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник ПАТ “Універсал Банк” проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами заперечувала.

ОСОБА_2 просив суд заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2010 року у цивільній справі №2-6201/10 за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто з солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 13.12.2007 року №050-2900/756-0687 у сумі 1105913,86 грн. та судові витрати у сумі 1820,00 грн. Це рішення було залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва 02.02.2011 року.

На даний час заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2010 року у цивільній справі №2-6201/10 набрало законної сили.

Згідно з нормою ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Ухвалюючи заочне рішення від 14.09.2010 року у цивільній справі №2-6201/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 13.12.2007 року №050-2900/756-0687 в солідарному порядку, суд виходив з того, що оскільки ОСОБА_1 за договором поруки від 13.12.2007 року №050-2900/756-0687-Р взяла на себе обов’язок відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_2 зобов’язань, які виникають з кредитного договору від 13.12.2007 року №050-2900/756-0687, вона є солідарним боржником за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_2

Однак заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2011 року у справі №2-2566/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Універсал Банк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим позовні вимоги задоволено, визнано припиненим договір поруки від 13.12.2007 року №050-2900/756-0687-Р, укладений між ВАТ “Універсал Банк”, правонаступником якого є ПАТ “Універсал Банк”, та ОСОБА_1, починаючи з 15.07.2008 року, зважаю на те, що порука була припинена 15.07.2008 року у зв’язку із зміною основного зобов’язання за кредитним договором без згоди поручителя. Зазначене рішення набрало законної сили 12.07.2011 року (а.с.164).

З огляду на те, що порука ОСОБА_1 за договором від 13.12.2007 року №050-2900/756-0687-Р була припинена з 15.07.2008 року, заявник з цієї дати не могла відповідати перед ПАТ “Універсал Банк” за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_2 зобов’язань, які виникають з кредитного договору від 13.12.2007 року №050-2900/756-0687, в тому числі як солідарний боржник.

Таким чином, зазначені обставини є нововиявленими, оскільки вони виникли до ухвалення заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2010 року у справі №2-6201/10.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими з пропуском строку для подання такої заяви, проте суд вважає причини пропуску строку поважними, а тому на підставі норми ч.1 ст.73 ЦПК України приходить до висновку про необхідність поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14.09.2010 року у справі №2-6201/10.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.73, 361, 365 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14.09.2010 року у цивільній справі №2-6201/10 за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14.09.2010 року у цивільній справі №2-6201/10 за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Скасувати у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14.09.2010 року у цивільній справі №2-6201/10 за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 год. 00 хв. 10.01.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук

13.12.2011 Справа № 8-39/11

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19767799

[у.zaporozhskiy]

Заочное решение о прекращении договора поручительства на основании, которого было отменено решение о взыскании по вновьвыявленным здесь:

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3579