Перегляд рішення за нововиявленими обставинами по кредитному договору.


Recommended Posts

Такая ситуация: Обнаружилось, что решение суда математически не правильно посчитано, и на считано на 20 тыс. грн больше, а 4 проплаты вообще не учтены. У кого то есть практика?????

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Такая ситуация: Обнаружилось, что решение суда математически не правильно посчитано, и на считано на 20 тыс. грн больше, а 4 проплаты вообще не учтены. У кого то есть практика?????

Если решение суда уже набрало законную силу, то данные обстоятельства не будут вновьвыявленными. Вы можете предьявить эти платежки в исполнительную службу и уменьшить размер долга который нужно вернуть.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если решение суда уже набрало законную силу, то данные обстоятельства не будут вновьвыявленными. Вы можете предьявить эти платежки в исполнительную службу и уменьшить размер долга который нужно вернуть.

У Нас Есть высновок аудитора, он не был извесетн сторонам, что долг не правильно посчитан

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У Нас Есть высновок аудитора, он не был извесетн сторонам, что долг не правильно посчитан

Пробуйте, но из практики скажу, что суды это не считают новыми обстоятельствами.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня подобная такая же ситуация.

Взят кредит 25000, под 21 % годовых на пять лет. В суде (заочное решение) платежные квитанции предметом рассмотрения не были. В исковом заявлении написано приложение: 1)копия кредитного договора 2)копия договора ипотеки 3)вытяг с особистого рахунку 4)копия договора купли продажи.

Мною произведены проплаты с момента оформления кредита и имеются квитанции на сумму более 65000 гривен, которые перекрывают тело кредита (25000) и проценты (26250). Могу ли я предъявить квитанции в исполнительную, есть ли вероятность приостановить исполнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня подобная такая же ситуация.

Взят кредит 25000, под 21 % годовых на пять лет. В суде (заочное решение) платежные квитанции предметом рассмотрения не были. В исковом заявлении написано приложение: 1)копия кредитного договора 2)копия договора ипотеки 3)вытяг с особистого рахунку 4)копия договора купли продажи.

Мною произведены проплаты с момента оформления кредита и имеются квитанции на сумму более 65000 гривен, которые перекрывают тело кредита (25000) и проценты (26250). Могу ли я предъявить квитанции в исполнительную, есть ли вероятность приостановить исполнение.

Напишите заявление в исполнительную службу о том, что Вы добровольно погасили задолженность и приложите квитанции.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Напишите заявление в исполнительную службу о том, что Вы добровольно погасили задолженность и приложите квитанции.

Если дата на квитанциях до вынесения решения, то исполнительная служба не зачислит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня подобная такая же ситуация.

Взят кредит 25000, под 21 % годовых на пять лет. В суде (заочное решение) платежные квитанции предметом рассмотрения не были. В исковом заявлении написано приложение: 1)копия кредитного договора 2)копия договора ипотеки 3)вытяг с особистого рахунку 4)копия договора купли продажи.

Мною произведены проплаты с момента оформления кредита и имеются квитанции на сумму более 65000 гривен, которые перекрывают тело кредита (25000) и проценты (26250). Могу ли я предъявить квитанции в исполнительную, есть ли вероятность приостановить исполнение.

Надо пробывать за нововиявленими обставинами! по другому никак. Практика то есть. Но всё зависит от судьи. Когда у меня такая ситуация была в апеляции. Одна судья была явно на моей стороне. А два против.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Надо пробывать за нововиявленими обставинами! по другому никак. Практика то есть. Но всё зависит от судьи. Когда у меня такая ситуация была в апеляции. Одна судья была явно на моей стороне. А два против.

Ой, не верится, что Вы бывали в судах! Глядя на Ваши вопросы, возникшие на этом форуме, - не верится. Вы же констатируете, что практика есть. Значит, она есть у Вас. Это Вы с нами поделитесь ею.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У Нас Есть высновок аудитора, он не был извесетн сторонам, что долг не правильно посчитан

а есть разница между "долг неправильно посчитан" и "обманом банком споживача щодо щомісячного платежу та щодо відсоткової ставки". Если есть решение, вступившее в законную силу, то могу я подать на пересмотр по нововыявленным, используя обман меня как потребителя? и используя специальную исковую давность?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения