Arc4i Опубликовано January 28, 2012 Жалоба Share Опубликовано January 28, 2012 Банк Аваль в судебном процессе признал, что неправильно начислял % используя в расчётах 360 дней вместо 365/366. При этом он просто заявил ходатайство о уменьшении исковых требований. Является ли это обманом или мошенничеством? Какие положительные для заемщика и поручителя выводы можно сделать с учётом законодательства и практики его применения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
lilac Опубликовано January 28, 2012 Жалоба Share Опубликовано January 28, 2012 Банк Аваль в судебном процессе признал, что неправильно начислял % используя в расчётах 360 дней вместо 365/366. При этом он просто заявил ходатайство о уменьшении исковых требований. Является ли это обманом или мошенничеством? Какие положительные для заемщика и поручителя выводы можно сделать с учётом законодательства и практики его применения? В мой точно такой же ситуации суд оказался на стороне "совестливого" банка. Просто умеьшил взыскиваемую сумму. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ANTIRAID Опубликовано January 28, 2012 Жалоба Share Опубликовано January 28, 2012 Банк Аваль в судебном процессе признал, что неправильно начислял % используя в расчётах 360 дней вместо 365/366. При этом он просто заявил ходатайство о уменьшении исковых требований. Является ли это обманом или мошенничеством? Какие положительные для заемщика и поручителя выводы можно сделать с учётом законодательства и практики его применения? По большому счету никаких. Мошенничество тут никак не докажешь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Arc4i Опубликовано January 28, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано January 28, 2012 По большому счету никаких. Мошенничество тут никак не докажешь. А можно ли считать неправильное начисление процентов (фактически насчитывали на 1,4% годовых больше) увеличением ответственности поручителя(имущественного) и пытаться признать поручительство прекращенным? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
lilac Опубликовано January 28, 2012 Жалоба Share Опубликовано January 28, 2012 А можно ли считать неправильное начисление процентов (фактически насчитывали на 1,4% годовых больше) увеличением ответственности поручителя(имущественного) и пытаться признать поручительство прекращенным? Договор исполнялся по повышенным процентам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Arc4i Опубликовано January 28, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано January 28, 2012 Если в суде установлен факт начисление банком большего размера процентов чем это предусмотрено договором (банк признал это и назвал ошибкой програмного обеспечения) кредита является ли это увеличением размера ответственности поручителя и основанием для прекращения поручительства (имущественного поручительства)? Фактически график погашения кредита не соответствует условиям договора, но является его неотъемлемой частью согласно п1,1 договора. а % в графике указаны завышенные на +1,4% годовых. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Arc4i Опубликовано January 28, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано January 28, 2012 Договор исполнялся по повышенным процентам? да и один из таких договоров я как имущественный поручитель погасил вместо должника целиком а в другом эпизоде долг не погашен полностью Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.