Должникам оставят имущество

[centurion]

"Кредиторам усложнили жизнь: они больше не смогут беспрепятственно отсуживать у проблемных заемщиков не заложенное по кредитам имущество.

Высший специализированный суд (по рассмотрению гражданских и криминальных дел) защитил имущество заемщиков. Неделю назад ВССУ поставил точку в споре по поводу права пользования незаложенным имуществом: своим решением он постановил, что должники банков по кредитам имеют право свободно распоряжаться своей собственностью (продавать ее либо дарить), если она не является залогом по кредиту. В суд обратился Приватбанк, который пытался отсудить недвижимость (не являющуюся обеспечением по займу) у физлица, задолжавшего ему более $15 тыс.

На первый взгляд, постановлением ВССУ не утверждается ничего нового, и документ выглядит даже банально. Ведь, согласно действующему законодательству, граждане всегда имели право свободно пользоваться принадлежащим им имуществом, если оно не находилось в залоге и договором залога не предусматривается никаких ограничений. Впрочем, опрос юристов показал, что Высший специализированный суд поднял как никогда актуальную проблему.

В 2011–2012 гг. украинские банки массово засуживали проблемных заемщиков именно на этот счет: пытаясь через суд признавать незаконными (мнимыми) сделки продажи и дарения незаложенных квартир и машин украинцев, на которые положили глаз. Главная причина — резкое обесценивание из-за кризиса едва ли не всех залогов, находящихся в распоряжении финучреждений, которое выливалось в настоящую войну между кредиторами и должниками. Начиналась она достаточно невинно: клиент понимал, что не может больше гасить банку кредит, и отдавал ему ключи от машины либо квартиры, то есть без сопротивления передавал права собственности по залогу. Однако достаточно быстро финансисты поняли, что, продав имущество, не смогут в полном объеме погасить задолженность по займу (из-за обесценивания машины или квартиры). И вспомнили, что, согласно действующему законодательству, могут претендовать на любое имущество должника, продажа которого позволит погасить весь долг. Тогда-то банки и начинали отсуживать дачи, земельные участки и прочее, а физлица — прятать все, что было нажито непосильным трудом. "Обычно, опасаясь реализации незаложенного, граждане переоформляли его на родственников, друзей. Чаще всего в обычном порядке: заключая договоры купли-продажи, дарения либо получая решение суда в отношении еще одного кредитора", — рассказал "ДС" управляющий партнер ЮФ "Можаев и Партнеры" Михаил Можаев. "В некоторых случаях имущество переоформлялось даже на компании (связанные с должником). Причем не только на украинские, но и на иностранные", — дополнил его юрист юридической компании Jurimex Виталий Извеков.

Именно после этого банкиры и стали заваливать суды исками о признании недействительными сделок о дарении-продаже незаложенного имущества должников: чаще всего их пытались признать фиктивными (мнимыми). А физлица начали прибегать к альтернативным схемам сохранения имущества. "В некоторых случаях заемщики пытались в судебном порядке признавать недействительными документы, на основании которых получали в прошлом право собственности на имущество. В расчете на то, что право собственности признают за прежним владельцем (чаще всего кем-то из близких) и требования банка будут отклонены", — отметил в разговоре с "ДС" старший юрист международной юридической фирмы Noerr (Киев) Евгений Карпов.

До сих пор украинские суды не имели единой позиции при рассмотрении дел о так называемых "фиктивных сделках с незаложенным имуществом" и чаще принимали решения в пользу банков. Но юристы уверены, что недавно принятое постановление ВССУ, чью позицию обязаны учитывать суды низших инстанций, изменит ситуацию в пользу физлиц. "Это решение делает бессмысленными попытки финучреждений признавать договоры отчуждения незаложенного имущества фиктивными. К тому же благодаря ему могут быть пересмотрены ранее принятые решения о признании мнимыми договоров отчуждения имущества. А у кредиторов исчезнет еще один козырь, при помощи которого они довольно удачно шантажировали своих заемщиков, принуждая подписывать кабальные условия реструктуризации займов", — заверил "ДС" старший партнер адвокатской компании "Кравец, Новак и Партнеры" Ростислав Кравец".

http://antiraid.com.ua/news/14167-dolzhnik...muschestvo.html

Вопрос в следующем: это касается крупного имущество,как автомобиль или жильё, или распространяется на другое (бытовая техника,мебель и т.п)

[Ксенія...]

Конопля?

[babaika]

4 часа назад, Ксенія... сказал:

Конопля?

Да нет. Оффтоп и спам в теме.

[Vadym Tretyakov]

В 22.06.2012 в 13:37, centurion сказал:

"Кредиторам усложнили жизнь: они больше не смогут беспрепятственно отсуживать у проблемных заемщиков не заложенное по кредитам имущество.

Высший специализированный суд (по рассмотрению гражданских и криминальных дел) защитил имущество заемщиков. Неделю назад ВССУ поставил точку в споре по поводу права пользования незаложенным имуществом: своим решением он постановил, что должники банков по кредитам имеют право свободно распоряжаться своей собственностью (продавать ее либо дарить), если она не является залогом по кредиту. В суд обратился Приватбанк, который пытался отсудить недвижимость (не являющуюся обеспечением по займу) у физлица, задолжавшего ему более $15 тыс.

На первый взгляд, постановлением ВССУ не утверждается ничего нового, и документ выглядит даже банально. Ведь, согласно действующему законодательству, граждане всегда имели право свободно пользоваться принадлежащим им имуществом, если оно не находилось в залоге и договором залога не предусматривается никаких ограничений. Впрочем, опрос юристов показал, что Высший специализированный суд поднял как никогда актуальную проблему.

В 2011–2012 гг. украинские банки массово засуживали проблемных заемщиков именно на этот счет: пытаясь через суд признавать незаконными (мнимыми) сделки продажи и дарения незаложенных квартир и машин украинцев, на которые положили глаз. Главная причина — резкое обесценивание из-за кризиса едва ли не всех залогов, находящихся в распоряжении финучреждений, которое выливалось в настоящую войну между кредиторами и должниками. Начиналась она достаточно невинно: клиент понимал, что не может больше гасить банку кредит, и отдавал ему ключи от машины либо квартиры, то есть без сопротивления передавал права собственности по залогу. Однако достаточно быстро финансисты поняли, что, продав имущество, не смогут в полном объеме погасить задолженность по займу (из-за обесценивания машины или квартиры). И вспомнили, что, согласно действующему законодательству, могут претендовать на любое имущество должника, продажа которого позволит погасить весь долг. Тогда-то банки и начинали отсуживать дачи, земельные участки и прочее, а физлица — прятать все, что было нажито непосильным трудом. "Обычно, опасаясь реализации незаложенного, граждане переоформляли его на родственников, друзей. Чаще всего в обычном порядке: заключая договоры купли-продажи, дарения либо получая решение суда в отношении еще одного кредитора", — рассказал "ДС" управляющий партнер ЮФ "Можаев и Партнеры" Михаил Можаев. "В некоторых случаях имущество переоформлялось даже на компании (связанные с должником). Причем не только на украинские, но и на иностранные", — дополнил его юрист юридической компании Jurimex Виталий Извеков.

Покупай качественную технику  https://comfy.ua/ в провереном интернет магазине Комфи, они давно на рынке и имеют большой ассортимент товаров в своей каталоге. Покупаю товары у них время от времени и ниразу не жалел, крайняя покупка была наушники от Эпл по очень хорошей скидке и это радует!

Именно после этого банкиры и стали заваливать суды исками о признании недействительными сделок о дарении-продаже незаложенного имущества должников: чаще всего их пытались признать фиктивными (мнимыми). А физлица начали прибегать к альтернативным схемам сохранения имущества. "В некоторых случаях заемщики пытались в судебном порядке признавать недействительными документы, на основании которых получали в прошлом право собственности на имущество. В расчете на то, что право собственности признают за прежним владельцем (чаще всего кем-то из близких) и требования банка будут отклонены", — отметил в разговоре с "ДС" старший юрист международной юридической фирмы Noerr (Киев) Евгений Карпов.

До сих пор украинские суды не имели единой позиции при рассмотрении дел о так называемых "фиктивных сделках с незаложенным имуществом" и чаще принимали решения в пользу банков. Но юристы уверены, что недавно принятое постановление ВССУ, чью позицию обязаны учитывать суды низших инстанций, изменит ситуацию в пользу физлиц. "Это решение делает бессмысленными попытки финучреждений признавать договоры отчуждения незаложенного имущества фиктивными. К тому же благодаря ему могут быть пересмотрены ранее принятые решения о признании мнимыми договоров отчуждения имущества. А у кредиторов исчезнет еще один козырь, при помощи которого они довольно удачно шантажировали своих заемщиков, принуждая подписывать кабальные условия реструктуризации займов", — заверил "ДС" старший партнер адвокатской компании "Кравец, Новак и Партнеры" Ростислав Кравец".

http://antiraid.com.ua/news/14167-dolzhnik...muschestvo.html

Вопрос в следующем: это касается крупного имущество,как автомобиль или жильё, или распространяется на другое (бытовая техника,мебель и т.п)

Всё зависит от ситуации вообще, потому что у должников бывает всё подряд забирают, а в наше время я так вообще молчу.. Технику любую лишь бы что то забрать..

[Nataly White]

Я полностью поддерживаю решение Высшего специализированного суда. Это важный шаг для защиты прав заемщиков в Украине. Банки слишком часто злоупотребляют своими возможностями, пытаясь отобрать имущество, которое не является залогом по кредиту. Это решение позволит людям сохранить свое имущество и не чувствовать постоянный страх перед возможными судебными преследованиями. Конечно, нужно быть ответственным заемщиком и стараться выполнять свои обязательства, но такое постановление действительно необходимо, чтобы избежать несправедливых ситуаций. Интересно, как это повлияет на отношение банков к заемщикам в будущем.

[Лев]

В 26.04.2024 в 14:23, Vadym Tretyakov сказал:

Всё зависит от ситуации вообще, потому что у должников бывает всё подряд забирают, а в наше время я так вообще молчу.. Технику любую лишь бы что то забрать..

Сьогодні виконавці дуже рідко їздять і щось там описують. Натомість вони змагаються між собою, хто більше рахунків боржників заблокує...

[Ксенія...]

В 06.09.2024 в 18:03, Лев сказал:

Сьогодні виконавці дуже рідко їздять і щось там описують. Натомість вони змагаються між собою, хто більше рахунків боржників заблокує...

Тепер буває, що розсилають повідомлення в 32 банки. Так що рахунки не спрятати. Хіба тримати в скляних банках.

[Лев]

В 28.09.2024 в 11:29, Ксенія... сказал:

Тепер буває, що розсилають повідомлення в 32 банки. Так що рахунки не спрятати. Хіба тримати в скляних банках.

Можна не в скляних, можна в сусідських (родичів, друзів)...

[Klqrov]

В 28.09.2024 в 11:29, Ксенія... сказал:

Тепер буває, що розсилають повідомлення в 32 банки. Так що рахунки не спрятати. Хіба тримати в скляних банках.
























































Якщо вас цікавить доставка поминальних обідів, є один файний сервіс Хуторець, вони давно займаються цією справою, та знають толк в своїй праці. Раджу вам звернутись до них, в них великих вибір страв, та швидка доставка!

Хоч в скляних, хоч в титанових якихось банках, рахунки тепер взагалі не спрячеш і взагалі нічого не спрячеш наразі. Тому це таке діло..

[Лев]

В 01.10.2024 в 12:41, Klqrov сказал:

Хоч в скляних, хоч в титанових якихось банках, рахунки тепер взагалі не спрячеш і взагалі нічого не спрячеш наразі. Тому це таке діло..

Я вже сказав, де можна надійно сховати...

[Лев]

13 часов назад, Елена Викторовна сказал:

Вопрос, а если я хочу пойти в суд, заявление на иск это кто его пишет? Самому от руки или как? Или только через адвоката?

Вам краще в суд не ходити без адвоката...