centurion Posted June 22, 2012 Report Share Posted June 22, 2012 "Кредиторам усложнили жизнь: они больше не смогут беспрепятственно отсуживать у проблемных заемщиков не заложенное по кредитам имущество. Высший специализированный суд (по рассмотрению гражданских и криминальных дел) защитил имущество заемщиков. Неделю назад ВССУ поставил точку в споре по поводу права пользования незаложенным имуществом: своим решением он постановил, что должники банков по кредитам имеют право свободно распоряжаться своей собственностью (продавать ее либо дарить), если она не является залогом по кредиту. В суд обратился Приватбанк, который пытался отсудить недвижимость (не являющуюся обеспечением по займу) у физлица, задолжавшего ему более $15 тыс. На первый взгляд, постановлением ВССУ не утверждается ничего нового, и документ выглядит даже банально. Ведь, согласно действующему законодательству, граждане всегда имели право свободно пользоваться принадлежащим им имуществом, если оно не находилось в залоге и договором залога не предусматривается никаких ограничений. Впрочем, опрос юристов показал, что Высший специализированный суд поднял как никогда актуальную проблему. В 2011–2012 гг. украинские банки массово засуживали проблемных заемщиков именно на этот счет: пытаясь через суд признавать незаконными (мнимыми) сделки продажи и дарения незаложенных квартир и машин украинцев, на которые положили глаз. Главная причина — резкое обесценивание из-за кризиса едва ли не всех залогов, находящихся в распоряжении финучреждений, которое выливалось в настоящую войну между кредиторами и должниками. Начиналась она достаточно невинно: клиент понимал, что не может больше гасить банку кредит, и отдавал ему ключи от машины либо квартиры, то есть без сопротивления передавал права собственности по залогу. Однако достаточно быстро финансисты поняли, что, продав имущество, не смогут в полном объеме погасить задолженность по займу (из-за обесценивания машины или квартиры). И вспомнили, что, согласно действующему законодательству, могут претендовать на любое имущество должника, продажа которого позволит погасить весь долг. Тогда-то банки и начинали отсуживать дачи, земельные участки и прочее, а физлица — прятать все, что было нажито непосильным трудом. "Обычно, опасаясь реализации незаложенного, граждане переоформляли его на родственников, друзей. Чаще всего в обычном порядке: заключая договоры купли-продажи, дарения либо получая решение суда в отношении еще одного кредитора", — рассказал "ДС" управляющий партнер ЮФ "Можаев и Партнеры" Михаил Можаев. "В некоторых случаях имущество переоформлялось даже на компании (связанные с должником). Причем не только на украинские, но и на иностранные", — дополнил его юрист юридической компании Jurimex Виталий Извеков. Именно после этого банкиры и стали заваливать суды исками о признании недействительными сделок о дарении-продаже незаложенного имущества должников: чаще всего их пытались признать фиктивными (мнимыми). А физлица начали прибегать к альтернативным схемам сохранения имущества. "В некоторых случаях заемщики пытались в судебном порядке признавать недействительными документы, на основании которых получали в прошлом право собственности на имущество. В расчете на то, что право собственности признают за прежним владельцем (чаще всего кем-то из близких) и требования банка будут отклонены", — отметил в разговоре с "ДС" старший юрист международной юридической фирмы Noerr (Киев) Евгений Карпов. До сих пор украинские суды не имели единой позиции при рассмотрении дел о так называемых "фиктивных сделках с незаложенным имуществом" и чаще принимали решения в пользу банков. Но юристы уверены, что недавно принятое постановление ВССУ, чью позицию обязаны учитывать суды низших инстанций, изменит ситуацию в пользу физлиц. "Это решение делает бессмысленными попытки финучреждений признавать договоры отчуждения незаложенного имущества фиктивными. К тому же благодаря ему могут быть пересмотрены ранее принятые решения о признании мнимыми договоров отчуждения имущества. А у кредиторов исчезнет еще один козырь, при помощи которого они довольно удачно шантажировали своих заемщиков, принуждая подписывать кабальные условия реструктуризации займов", — заверил "ДС" старший партнер адвокатской компании "Кравец, Новак и Партнеры" Ростислав Кравец". http://antiraid.com.ua/news/14167-dolzhnik...muschestvo.html Вопрос в следующем: это касается крупного имущество,как автомобиль или жильё, или распространяется на другое (бытовая техника,мебель и т.п) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ксенія... Posted November 20, 2022 Report Share Posted November 20, 2022 Конопля? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
babaika Posted November 20, 2022 Report Share Posted November 20, 2022 4 часа назад, Ксенія... сказал: Конопля? Да нет. Оффтоп и спам в теме. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadym Tretyakov Posted April 26 Report Share Posted April 26 В 22.06.2012 в 13:37, centurion сказал: "Кредиторам усложнили жизнь: они больше не смогут беспрепятственно отсуживать у проблемных заемщиков не заложенное по кредитам имущество. Высший специализированный суд (по рассмотрению гражданских и криминальных дел) защитил имущество заемщиков. Неделю назад ВССУ поставил точку в споре по поводу права пользования незаложенным имуществом: своим решением он постановил, что должники банков по кредитам имеют право свободно распоряжаться своей собственностью (продавать ее либо дарить), если она не является залогом по кредиту. В суд обратился Приватбанк, который пытался отсудить недвижимость (не являющуюся обеспечением по займу) у физлица, задолжавшего ему более $15 тыс. На первый взгляд, постановлением ВССУ не утверждается ничего нового, и документ выглядит даже банально. Ведь, согласно действующему законодательству, граждане всегда имели право свободно пользоваться принадлежащим им имуществом, если оно не находилось в залоге и договором залога не предусматривается никаких ограничений. Впрочем, опрос юристов показал, что Высший специализированный суд поднял как никогда актуальную проблему. В 2011–2012 гг. украинские банки массово засуживали проблемных заемщиков именно на этот счет: пытаясь через суд признавать незаконными (мнимыми) сделки продажи и дарения незаложенных квартир и машин украинцев, на которые положили глаз. Главная причина — резкое обесценивание из-за кризиса едва ли не всех залогов, находящихся в распоряжении финучреждений, которое выливалось в настоящую войну между кредиторами и должниками. Начиналась она достаточно невинно: клиент понимал, что не может больше гасить банку кредит, и отдавал ему ключи от машины либо квартиры, то есть без сопротивления передавал права собственности по залогу. Однако достаточно быстро финансисты поняли, что, продав имущество, не смогут в полном объеме погасить задолженность по займу (из-за обесценивания машины или квартиры). И вспомнили, что, согласно действующему законодательству, могут претендовать на любое имущество должника, продажа которого позволит погасить весь долг. Тогда-то банки и начинали отсуживать дачи, земельные участки и прочее, а физлица — прятать все, что было нажито непосильным трудом. "Обычно, опасаясь реализации незаложенного, граждане переоформляли его на родственников, друзей. Чаще всего в обычном порядке: заключая договоры купли-продажи, дарения либо получая решение суда в отношении еще одного кредитора", — рассказал "ДС" управляющий партнер ЮФ "Можаев и Партнеры" Михаил Можаев. "В некоторых случаях имущество переоформлялось даже на компании (связанные с должником). Причем не только на украинские, но и на иностранные", — дополнил его юрист юридической компании Jurimex Виталий Извеков. Покупай качественную технику https://comfy.ua/ в провереном интернет магазине Комфи, они давно на рынке и имеют большой ассортимент товаров в своей каталоге. Покупаю товары у них время от времени и ниразу не жалел, крайняя покупка была наушники от Эпл по очень хорошей скидке и это радует! Именно после этого банкиры и стали заваливать суды исками о признании недействительными сделок о дарении-продаже незаложенного имущества должников: чаще всего их пытались признать фиктивными (мнимыми). А физлица начали прибегать к альтернативным схемам сохранения имущества. "В некоторых случаях заемщики пытались в судебном порядке признавать недействительными документы, на основании которых получали в прошлом право собственности на имущество. В расчете на то, что право собственности признают за прежним владельцем (чаще всего кем-то из близких) и требования банка будут отклонены", — отметил в разговоре с "ДС" старший юрист международной юридической фирмы Noerr (Киев) Евгений Карпов. До сих пор украинские суды не имели единой позиции при рассмотрении дел о так называемых "фиктивных сделках с незаложенным имуществом" и чаще принимали решения в пользу банков. Но юристы уверены, что недавно принятое постановление ВССУ, чью позицию обязаны учитывать суды низших инстанций, изменит ситуацию в пользу физлиц. "Это решение делает бессмысленными попытки финучреждений признавать договоры отчуждения незаложенного имущества фиктивными. К тому же благодаря ему могут быть пересмотрены ранее принятые решения о признании мнимыми договоров отчуждения имущества. А у кредиторов исчезнет еще один козырь, при помощи которого они довольно удачно шантажировали своих заемщиков, принуждая подписывать кабальные условия реструктуризации займов", — заверил "ДС" старший партнер адвокатской компании "Кравец, Новак и Партнеры" Ростислав Кравец". http://antiraid.com.ua/news/14167-dolzhnik...muschestvo.html Вопрос в следующем: это касается крупного имущество,как автомобиль или жильё, или распространяется на другое (бытовая техника,мебель и т.п) Всё зависит от ситуации вообще, потому что у должников бывает всё подряд забирают, а в наше время я так вообще молчу.. Технику любую лишь бы что то забрать.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nataly White Posted September 4 Report Share Posted September 4 Я полностью поддерживаю решение Высшего специализированного суда. Это важный шаг для защиты прав заемщиков в Украине. Банки слишком часто злоупотребляют своими возможностями, пытаясь отобрать имущество, которое не является залогом по кредиту. Это решение позволит людям сохранить свое имущество и не чувствовать постоянный страх перед возможными судебными преследованиями. Конечно, нужно быть ответственным заемщиком и стараться выполнять свои обязательства, но такое постановление действительно необходимо, чтобы избежать несправедливых ситуаций. Интересно, как это повлияет на отношение банков к заемщикам в будущем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Лев Posted September 6 Report Share Posted September 6 В 26.04.2024 в 14:23, Vadym Tretyakov сказал: Всё зависит от ситуации вообще, потому что у должников бывает всё подряд забирают, а в наше время я так вообще молчу.. Технику любую лишь бы что то забрать.. Сьогодні виконавці дуже рідко їздять і щось там описують. Натомість вони змагаються між собою, хто більше рахунків боржників заблокує... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ксенія... Posted September 28 Report Share Posted September 28 В 06.09.2024 в 18:03, Лев сказал: Сьогодні виконавці дуже рідко їздять і щось там описують. Натомість вони змагаються між собою, хто більше рахунків боржників заблокує... Тепер буває, що розсилають повідомлення в 32 банки. Так що рахунки не спрятати. Хіба тримати в скляних банках. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Лев Posted September 29 Report Share Posted September 29 В 28.09.2024 в 11:29, Ксенія... сказал: Тепер буває, що розсилають повідомлення в 32 банки. Так що рахунки не спрятати. Хіба тримати в скляних банках. Можна не в скляних, можна в сусідських (родичів, друзів)... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klqrov Posted October 1 Report Share Posted October 1 В 28.09.2024 в 11:29, Ксенія... сказал: Тепер буває, що розсилають повідомлення в 32 банки. Так що рахунки не спрятати. Хіба тримати в скляних банках. Якщо вас цікавить доставка поминальних обідів, є один файний сервіс Хуторець, вони давно займаються цією справою, та знають толк в своїй праці. Раджу вам звернутись до них, в них великих вибір страв, та швидка доставка! Хоч в скляних, хоч в титанових якихось банках, рахунки тепер взагалі не спрячеш і взагалі нічого не спрячеш наразі. Тому це таке діло.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Лев Posted October 4 Report Share Posted October 4 В 01.10.2024 в 12:41, Klqrov сказал: Хоч в скляних, хоч в титанових якихось банках, рахунки тепер взагалі не спрячеш і взагалі нічого не спрячеш наразі. Тому це таке діло.. Я вже сказав, де можна надійно сховати... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.